FantLab ru

Кир Булычев «Лёнечка-Леонардо»

Лёнечка-Леонардо

Другие названия: Лёшенька-Леонардо

Рассказ, год; цикл «Гусляр»

Перевод на английский: R. DeGaris (Wunderbaby), 1983 — 1 изд.

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 58

 Рейтинг
Средняя оценка:8.01
Голосов:410
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


У обычных родителей в Гусляре родился чудо-ребенок. Еще нет и года, а уже разговаривает и читает, притом не только на русском языке, и пишет статьи на медицинские темы. Да вот родителям такой вундеркинд не нужен. И они старательно игнорируют все необычное. На стороне Ленечки только старик Ложкин.

Примечание:


Написанный в 1973 году, рассказ появился в марте 1980 года под названием «Лешенька-Леонардо», т.к. редакторы усмаиривали в названии «Ленечка-Леонардо» намёк на Брежнева и лишь в 1987г. рассказу удалось вернуть старое название.

Входит в:

— цикл «Гусляр»  >  Часть первая. Чудеса в Гусляре

— сборник «Марсианское зелье», 1990 г.

— журнал «Химия и жизнь 1980'04», 1980 г.


Похожие произведения:

 

 



В планах издательств:

Великий Гусляр. Полное издание в одном томе
2016 г.

Издания:

Великий Гусляр
1987 г.
Марсианское зелье
1990 г.
Марсианское зелье
1991 г.
Чудеса в Гусляре
1993 г.
Великий Гусляр
1995 г.
Великий Гусляр. Том 1
1997 г.
Чудеса в Гусляре
1998 г.
Чудеса в Гусляре
1999 г.
Чудеса в Гусляре
2000 г.
Чудеса в Гусляре
2002 г.
Великий Гусляр
2003 г.
Чудеса в Гусляре
2004 г.
Нужна свободная планета
2005 г.
Космический десант
2006 г.
Поступили в продажу золотые рыбки
2012 г.
Марсианское зелье
2014 г.

Периодика:

Химия и жизнь №4, 1980
1980 г.

Издания на иностранных языках:

Gusliar Wonders
1983 г.
(английский)




Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 ноября 2013 г.

Осталось странное ощущение, что читал рассказ в какой-то старой книге с классикой. И поэтому надолго осталась загадка, какое приведение было раньше «Карлино, Карло, Карлино, или Как бороться со скверными привычками у детей» http://fantlab.ru/work51348 или рассказ про Леонардо.

Недавно нашел, перечитал. Теперь практически очевидно, что у Родари рассказ более ранний. И думаю Булычев его читал. При всей любви к Булычеву остался при своем мнение, что у Родари рассказ интереснее.

С другой стороны рассказы не такие идентичные , как мне казалось в детстве. У Булычева он менее однозначный. Да читатель, безусловно, на стороне Ложкина. Как же так загубили на ровном месте талант. Такая потеря для человеческого прогресса. Для прогресса может быть. А с гуманистической точки зрения может и нет. Леня поставил родительское спокойствие по приоритету выше мифического счастья всего человечества. И я не уверен, что кто-то имеет право его за это осуждать.

Родители Лени кажутся уж совсем неразумными созданиями. Но как ни странно, они возможно защищают ребенка, понимая что если его сейчас познакомить с Академией Наук счастья у ребенка не будет ... и применяют метод описанный Родари, даже не обращаясь к гениальным врачам. Так что, наверное, в этой истории все отчасти правы.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июля 2013 г.

Острый, жизненный рассказ. А «будь как все» человеку внушают не только родители, но и школа, и общество в целом. И слово «нормально» до сих пор означает «как у большинства». То есть если бы к примеру 90% людей страдали шизофренией — это автоматически превратилось бы в «нормальность» — а не болеющие стали бы считаться уродами. Лично мне жаль, что ребенок пошел на поводу у родителей. Но заметьте — при его развитии он вполне имеет право самостоятельно выбрать свой путь. )

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 августа 2008 г.

Очень жуткий рассказ :-( Сразу вспоминается классика: «Ребенок Розмари» например, или «Пустите детей!» Стивена Кинга. Во времена, когда был написан рассказ существовало понятие «ребенок-вундеркинд», но понятие «дети-индиго» придумали, как мне кажется, немного позднее. И не потому, что их не было. Просто человечество было ещё к этому не готово. К вопросам о технологической сингулярности и трансгуманизме не подошли тогда ещё даже научные фантасты. Зато когда жители нашей страны, а впоследствие и планеты всей, прочитали рассказ Кира Булычёва «Ленечка-Леонардо», он на многое открыл глаза. Родители научились быть внимательнее к особенностям своих детей и не окружать их красными ограничителями, ну, а научный мир стал усиленно изучать данное явление. Вот так всё и было.

А если серьезно. Хороший рассказ. Поучительный. Всей душой сопереживаешь Ленечке. Хочется, чтобы родители были объективны, а тут вон какое дело...

Оценка восемь за то, что рассказ непозволительно короткий. Хочется продолжения!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2006 г.

После прочтения остается чувство, что и Ленечку и его сестру так и утопят в болоте обыденности. Будь как все!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 ноября 2013 г.

Рассказ наталкивает на мысль: дети от природы гениальны. Впрочем, когда у родителей нет времени на дитя- им просто не хочется заниматься с ним. Дети удивительны: они совершают открытия каждый миг. Вот только если до девяти месяцев с погремушками играть, да буквы после двух лет изучать(например), можно и до института элементарного не знать, да и никогда не узнать. Злободневный рассказ, умный. Читать родителям!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 октября 2010 г.

Пожалуй, это совсем не смешно. Это жесткая критика социалистического общества :glasses: : будь как все, не высовывайся... серая совковая масса!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 марта 2015 г.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Рассказ Джании Родари на порядок лучше, при это не покидает ощущение, что Кир Булычев взял идею итальянца на вооружение и слегка ее адаптировал. Благо есть Великий гусляр и пенсионер Ложкин. В целом, ничего не изменилось — большинство родителей не хотят детей-гениев, рано взрослеющих. С ними уже не посюсюкаешь, не пожимкаешь. А у пенсионера дети уже выросли, поэтому он не обращает внимания на стереотипы и действует по своему разумению.

Только из-за Ложкина накину пару баллов сверху, т.к. плагиат это таки не есть гуд. Тем более для мэтра.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 января 2008 г.

Забота о родителях это конечно хорошо, но ребенок мог вырасти и придумать что-то гениальное. Булычев скорее намекает на то, что многие люди в угоду обыденности и спокойствию зарывают в землю свой талант и хотят быть похожими на толпу, чем выделяться из неё.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2017 г.

Скажу пару слов в защиту родителей Лёнечки. Они заслужили своё право на толику простого родительского счастья — все эти милые сюсюканья и агу-агу, они по своему бесценны и ускользающе скоротечны. Я понимаю, что у нонконформистов или считающих себя таковыми весь смысл рассказа сведётся к утоплению таланта в океане серых будней.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 февраля 2009 г.

как мама четырехмесячног ребенка, начинаю с подозрением смотреть на сына:lol::smile:

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 февраля 2008 г.

И откуда у этих ну очень обыкновенных родителей такие дети! И как пробиться во внешний мир ребенку, который с девятимесячного возраста пишет научные статьи?

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 октября 2009 г.

В наше время все родители видели в своих детях только гениев. А здесь какие-то ненормальные родители — стараются сделать из ребёнка среднестатистического гражданина. О времена, о нравы.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 октября 2007 г.

И кто это там, наверху, ведает, сколько серого вещества насыпать в каждую детскую головушку...

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу