Сергей Лукьяненко «Фальшивые зеркала»

Сразу скажу, что роман меня не впечатлил и совсем не запомнился, из-за чего был вынужден перечитать его непосредственно перед составлением данной аннотации. Если говорить кратко, то весь его сюжет представляет собой альтернативный вариант «Лабиринта отражений». Автор ничего нового не придумал, а просто решил вторично войти в одну и ту же реку. Не совсем честный прием, если говорить откровенно. Так и хотелось поставить ему «шестерку», но я постарался быть более объективным и всё же прибавил роману лишний балл «за иносказание». Кратко опишу свои претензии.

1. Заезженный сюжет. Действительно, он во многом походит на «уже пройденное»: тот же Диптаун, в котором практически ничего не изменилось (если не считать исчезновения дайверов), та же «неявная угроза», исходящая, на этот раз, не от загадочного Человека-без-лица, а от некоего Темного дайвера (так и хочется сказать: Темного Иного), та же необходимость в прохождении Лабиринта (с иными целями, конечно), тот же самый метод этого прохождения (использование хорошо знакомой читателю троянской программы Warlock), во многом похожий финал, в котором автор просто до предела прояснил ситуацию, раскрыв истинную сущность антагониста (в первом романе сущность Неудачника раскрыта не была). Чтобы ситуация смогла повториться в деталях, главный персонаж был лишен всех своих сверхспособностей: умения видеть исходный код программы и изменять его «на ходу», через связь с реальностью, подавление способностей других дайверов и проч.. Таким образом, всё опять вернулось на исходные позиции, и история повторилась по новой.

2. Излишне экзальтированный стиль. Не секрет, что все произведения Лукьяненко слишком эмоциональны (ключевое слово — «слишком»). От этого возвышенного и фальшивого пафоса мозги съезжают набекрень и начинают болеть зубы. Героям банально перестаешь сочувствовать и появляется острое желание заткнуть Леониду рот (к сожалению, несбыточное). Без его мысленных размышлений и нравоучений роман оказался бы вчетверо короче, не потеряв при этом ровным счетом ничего. Я вот лично никак не могу поверить, что настоящий герой стал бы вот так убиваться по поводу гибели совершенно незнакомого ему человека и организовывать некое подобие «второго фронта». Современный мир жесток в своих проявлениях и не располагает к подобным сентенциям. Кого в России волнует проблема детской смертности в Африке? или бесправное положение женщин в арабском мире? Все описанные автором эмоции и угрызения совести насквозь фальшивы и вызывают только обратный эффект.

3. Надуманная проблема искусственного интеллекта. Его НЕЛЬЗЯ создать простым копированием личности: интеллект — это не какой-то набор данных, а особая организация нейронных связей мозга во всей ее полноте и динамике (как правило, нелинейной). Ее нельзя скопировать, но можно сформировать, создав МОДЕЛЬ поведения оригинала. Так же не удастся «привить» интеллект какому-то игровому персонажу, заставляя его каждодневно повторять одни и те же действия (как это было в случае с Императором). Мне кажется, что идея с Неудачником из первой части была куда интереснее и правдоподобнее.

4. «Мертвые» и неубедительные персонажи. Вспомним, как интересен и оригинален был образ Стрелка в «Лабиринте...», как необычна и трогательна была его любовь к Мадам, как странен и необъясним был в своих поступках Неудачник. Им действительно сочувствовали, ибо они этого заслуживали своими поступками. Ничего от этого во втором романе не осталось. Стрелок потерял свои способности и скис, заработав дип-психоз. Мадам стала его женой и обрела другое имя, делающее ее таким же проходным персонажем, как и ее тезку — компьютерную Вику. Их совместное чувство куда-то пропало и больше не восхищает читателя. Другие образы еще хуже. Чингиз — наглый и богатый нувориш, торгующий «паленым» софтом и разбрасывающийся своим богатством налево и направо. Пат — своевольный и капризный парнишка, чьи отношения с Чингизом нам так и не раскрыли. Падла — закоренелый хакер с характерным сленгом, добавленный в повествование только для «прикола». Маньяк переехал в США, а CrazyTosser и вообще негром оказался... Кому тут симпатизировать?? Разве что Темному дайверу...

5. Унылая сцена прохождения Лабиринта. Даже самый первый Doom из приснопамятных 90-х был куда круче и интересней. Лабиринт не имеет какого-то внятного сценария и настолько тривиален, что не привлек бы такого ажиотажа к себе, будь это на самом деле. Похоже, автор не играл в настоящие ролевые игры типа Neverwinter nights, Dungeon siege или Diablo. Мог бы на худой случай использовать часть их сюжета для своего Лабиринта. А так вышла какая-то унылая «бродилка», совершенно лишенная «драйва».

Единственное, за что следует похвалить роман — так это за его название. У Лукьяненко с этим полный порядок: название символично и выражает истинную суть произведения. Фальшивое зеркало в данном контексте — это электронный слепок с души посетителя Диптауна. Почему он фальшив, читатель поймет с оглядкой на прошлое и сумеет заново пережить финал «Лабиринта отражений» с учетом упущенных в повествовании данных. Такая неожиданная развязка неплоха по своей задумке и частично компенсирует все несуразности сюжета. Именно из-за нее я и не поставил роману 6 баллов. Читать его сложно, но всё же стоит только ради финальной развязки. Хотя одно ясно точно: тема Диптауна изжила себя и в продолжениях уже не нуждается. Потому что автору больше нечего сказать своему читателю.

-------------

РЕЗЮМЕ: история очередного ЧП в Диптауне, по сюжету представляющая собой иной вариант «Лабиринта отражений» — только немного хуже по реализации. Читать или нет — пусть каждый решает сам.

После достаточно оригинального Лабиринта отражений, взялся за чтение следующей части. С самого начала она выглядит как изрядный самоповтор, при чём с весьма оторванным (от первой части) сюжетом. Леонид, приобретший в конце Лабиринта даже не медаль вседозволенности, а скромный такой режим Бога, теперь оказывается был просто болен, у него развился дип-психоз, или Неудачник ушёл и забрал свои подарки с собой. Тут даже с Викой, женой, тоже не понял я: то ли они таки встретились, то ли это ему потом тоже привиделось.

Всего два года прошло с тех пор и легендарный дайвер теперь в виртуальности таскает виртуальные пианинЫ, он теперь виртуальный грузчик. Честно говоря глубиной от этой идеи не пахнет вовсе, скорее попахивает маразмом. Жена же якобы забросила глубину и пашет в реале, за себя и за любимого муженька, пока он тащится с пианиноМ. (мда, может она тоже виртуальный персонаж, перенесённый психозным мозгом Леонида в реал?)

Остальные дайверы теперь тоже не у дел. Эх не та стала глубина, не та. А дальше начинается сплошное повторение, Леониду опять шепнут на ушко, какая бЯда ждёт глубину, спасать надобно. И снова прохождение всё того же лабиринта, вместо таинственного Неудачника, таинственный же Тёмный дайвер и так далее по накатанному. Если первой частью я был приятно удивлён в целом, то теперь ожидаемо несколько разочарован — хотя бы игру уже можно было заменить на другую. И после Лабиринта уже можно было осознать прокольчик и не приводить детальные конфигурации компов в Зеркалах.

Хотя, с другой стороны, если сравнивать общую тенденцию вторичности и «похужести» продолжений относительно стартовых книг, то у Лукьяненко его Зеркала вышли ещё ничего. Просто объективно продолжение вобрало в себя все минусы первого произведения, плюс привнесло минусы свои, но при этом утратило уже ореол оригинальности первого произведения, потому и оценка похуже.

Отмечу ещё, хотя некоторые лаборанты уже отметили до меня, нереальность персонажа жены Леонида — Вики, да и Чингиз в этом плане тоже весьма сомнителен, а по большому кругу и со всей своей компанией, как рояль из кустов оказавшихся под рукой, как только понадобились Леониду.

Продолжение сказания о «глубине» вышло достойным. Здесь больше, чем в первой части, уделено внимания этическим, моральным. социальным сторонам погружения человека в виртуальную действительность. И это мне показалось ничуть не менее интересным, чем физические и интерактивные составляющие этого процесса, о которых шла речь в «Лабиринте отражений». Да и детективная канва данного романа ИМХО посильнее. «Плохие» дядьки здесь более изощренные и загадочные как-будто. Хотя завязка конфликта по-моему слегка затянутой получилась, — до середины книги герои никак раскачаться не могли. И ещё скажу что мне самым нереально фантастически в этом произведении показалось: образ Вики, верной подруги нашего дайвера. Что-то уж чересчур она покладистая, спокойная, терпеливая и разумно-трезвомыслящая девушка вышла. Где они такие в нашем бренном реале прячутся? А, в общем, книга стоящая и достойная похвалы.

Лучший роман цикла про Диптаун. Более взрослый, чем Лабиринт и более органичный. Личный конфликт дайвера, связанный с дип-психозом, кризис отношений Вики и Леонида, разный взгляд разных людей на виртуальность, и их отношение к Диптауну формирует более целостную картину мира.

Естественно, «Зеркала» не классический киберпанк, но это ответ киберпанку западному. А разница аналогична отличиям между советскими комедиями и современными американскими — роман Лукьяненко более человечный и добрый, чем «Нейромант» Гибсона.

Как и сама Глубина...

В конце прошлого века я прочитал «Лабиринт отражений», книга не настолько впечатлила, чтобы тратиться на продолжение. Теперь вот добрался-таки до «Фальшивых зеркал» и вынужден признать, что ошибся тогда. Вторая книга цикла гораздо лучше первой. Сюжет внятнее, персонажи объёмнее, стиль глаже, идеи глубже. За эти несколько лет Сергей Лукьяненко качественно вырос как литератор, что становится более очевидным в рамках одного цикла.

В отзыве на первый роман я сетовал, что книге не хватает вневременных якорей, что устарела она как те «Пентиумы». Так вот, «Фальшивые зеркала» и сейчас читаются прекрасно и будут так читаться хотя бы до тех пор, пока ИИ и виртуальное бессмертие не станут элементами обыденности.

Теперь о том, что не понравилось. Реклама коньяка и кофе конкретных марок. Я всё понимаю, но нельзя ли от неё избавляться хотя бы в последующих изданиях?

Когда Сергей Лукьяненко шутит, подтрунивает, уж не знаю, издевается над своими знакомыми по тусовке, это одно. Но Гибсона со Стерлингом всё же было лучше не трогать. Крыловская какая-то ситуация.

Потрясающе! Первый раз прочла 15 лет назад) На днях перечитала, книга просто супер! Я пишу на эмоциях, логический разбор текста в моем отзыве отсутствует вообще. Сразил Чингиз) Великолепен, шикарен) Сам дайвер Леня почему-то вообще не зацепил. Лабиринт даже не перечитывала. Развязки в книгах Лукьяненко меня всегда слегка разочаровывали, хотелось чего-то более яркого! Но в целом книга очень хорошая. я росла в эпоху модемов, когда пентиум был действительно крутой машиной) Столько родного компьютерного сленга) Еще ни раз перечитаю эту книгу!

Первая книга понравилась больше.. Она же и одна из самых любимых книг. Наверное, потому, что в

первой части главный герой — это уверенный в себе человек. А во второй — разуверенный нытик, который по любому поводу находит причины для самобичевания. Это слегка напрягает. Вытянула себя книга в конце. Неожиданная развязка, как и всегда, это огромный плюс. Что скрывает за собой любые неприятности от предыдущих впечатлений.

Вторая часть ставит под сомнение всё, что в первой вызывало радость за главного героя. Всё оказалось сложнее и вместе с тем проще, приземление и вызывает довольно тяжелые эмоции. «Дип-психоз» перестал быть просто словами, а дайверы ушли в область легенд, и сеть научилась убивать...

В целом, конечно, понравилось. Правда, осталось легкое недоумение — зачем и здесь надо было крутить сюжет вокруг прохождения всё того же Doom? Можно же было придумать что-то еще, не менее заводящее.

Концовка напомнила «Волшебника Земноморья», ну да ладно.

Мне книга понравилась больше «Лабиринта». Глубже и яснее рисуются проблемы глубины м то, за что, собственно, книгу относят в жанр киберпанка — потенциальная опасность виртуальной реальности. Правда, разочаровался в конце — в традициях «Лабиринта...» на последних страница научная фантастика превращается в ненаучную, какую-то наигранную. Тайна личности героев и там, и там лучше бы не открывалась вообще, чем так...

Но в целом — увлекательно и интересно. Рекомендую. :-):super:

Первая книга интереснее. А здесь как-то... не люблю, когда догадываюсь, что будет в конце. :frown:

Ужасно понравился диалог в начале, когда человек не разу не бывший в глубине, доказывает дайверу, что дайверов на самом деле нет. :lol:

Интересное продолжение, практически не уступающее Лабиринту Отражений. Загадка о Тёмном Дайвере, тянущаяся сквозь весь роман не даёт читателю перевести дух, всё больше захватывая в своё лоно...

Продолжение «Лабиринта отражений» почему-то понравилось больше, хотя такое случается редко. Скорее всего, «виной» тому послужили герои-помощники Леонида. Образы яркие, красочные, самобытные и с отменным чувством юмора. Именно юмора в «Фальшивых зеркалах» стало больше, много больше, а такие книги всегда читаются на одном дыхании. Да и миссия самого главного героя на этот раз оказалась куда интереснее предыдущей.

Хорошее продолжение, не испортившее впечатления от описанного мира в целом.

Книга жесткая и болезненная и по сюжету, и по многим диалогам между персонажами. Взять хотя бы ту фразу Вики после разговора с общим знакомым «ты же знаешь, нас с тобой просто не существует». Сколько боли и иронии в ней одной. Сколько тяжести. Считать себя никому ненужными, бесполезными... А потом вдруг понять, что что-то еще можно изменить.

Обычно являюсь ярой противницей продолжений,всегда что то разочаровывает,но эта часть,как мне кажется,в некотором роде была на это рассчитана,что уже является и неожиданным и несомненным плюсом.

ИМХО вторая книга получилась у Лукьянеко лучше первой. Более реалистичный сюжет, всё не кажется до такой уж степени сказочным и надуманым. Да и Леонид уже не тот серх-человек-дайвер которым был в первой книге.