Мария Галина «Малая Глуша»

Дочитала. Да, и как оказалось, впечатлений осталось неожиданно много.

Начну с того, что «СЭС-2» и собственно «Малая Глуша», выпущенные под одной обложкой, скорее всего, как мне и говорили, две абсолютно разные книги. Иначе невозможо объяснить, почему они такие разные, даже не очень похоже, что они одним автором написаны. Поэтому напишу именно как про две книги.

«СЭС-2». Не хочу никого обидеть, но по-моему это просто развлекательная литература. Во всяком случае, голову там приложить не к чему. Я ее упорно мучила дней десять, действие не запоминалось, вернувшись к книге, я каждый раз никак не могла вспомнить, на чем остановилась. Вот, и еще отдает юмористической фантастикой, а я тоже ее поклонником не являюсь. Конечно, там есть трагическая фигура, Петрищенко то есть, но общий настрой повести этот трагизм как то затушевывает и делает маленьким и незаметным. Вообщем, можно прочитать «СЭС-2», а можно и нет, и ничего абсолютно при этом не потерять. Да, а еще меня очень раздражало, что книга подробная, с кучей мелких деталей, и с постоянными ссылками на какие то раритеты советской жизни, как то: журнал «Работница», стрижка «гарсон», «Анжелика», газовые шарфики и пр. и т.д. и так до бесконечности. Не знаю, чего хотел этим автор, но мне они постоянно захламяли пространство книги; я могу представить всю совковую убогость по памяти, без этих лишних деталей, а человеку чуть помоложе это все равно ни о чем не скажет, никакого сладостного внутренего содрогания, на которое наверное, надеялась писательница, это все у него не вызовет, только вызовет чувство захламления ИМХО. Как и у меня.

«Малая Глуша». Вот эта книга понравилась, да. Грустная она и серьезная. Хотя тоже подробная. Ладно, там это меньше мешает. Может потому, что подробно описаны не какие то там журнальчики и стрижки, а наша глубинка, наша роскошная природа, наш быт, все сокровенное, все родное, вплоть до запаха цветов болиголова на полуденном лугу, все узнаваемо и очень выпукло, можно потрогать и понюхать почти.

И сам сюжет... меня зацепил (хотя вроде и ничего нового). Написано сильно, я прочитала за 2 дня безотрывно. И переживаешь за героя и вместе сним совершаешь открытия. И финал хороший... на тему «всему свое время и место». И то, что Река так близко.. в дырах и провалах реальности и повседневности... И в конце, где про человека и собаку я, естественно, плакала...

Я собирался прочесть лишь одно из произведений Марии Галиной, но в каталоге библиотеки увидел том на 1100 с лишним страниц, в котором собрано пять романов и повестей. Ну, и хорошо, подумал я. Много — не мало.

«Малая Глуша», первый роман из сборника, оставил у меня смешанное впечатление. Что смутило? Во-первых, он состоит из двух абсолютно разных по стилю и почти не связанных между собою частей. Причём в первой из них топоним Малая Глуша вообще не встречается. Как бы само по себе это франкенштейновское строение книги ни хорошо ни плохо, но я просто не понял, чем оно может быть обосновано. Первая часть вполне самодостаточна, и является цельным произведением, а вторая часть — нет. В предисловии, написанном специально для сборника, автор сама отмечает, что читатели неоднозначно воспринимают такую «двойчатку», как она её назвала. Мне тоже такая структура не сказать, чтобы понравилась.

Во-вторых, лично я испытал что-то вроде эффекта обманутого ожидания. Первая часть романа является примером магического реализма на Советской почве. Прочитав предисловие, я подумал, если в романе будет ирония и сатира в отношении того мира, то ладно, а если сарказм, то противно. В итоге не было ни того, ни другого — просто картинки из жизни, где-то тонко подмеченные, где-то интересно описанные, но без использования ожидаемых мною стилистических приёмов. Я не имею в виду, что это недостаток. Вторая часть, это уже густая и вязкая мистическая история, в которой трудно сказать, где проходит граница между реальностью и мороком. А, может, всё это мороки: и действующие лица, и Малая Глуша, и я, и Фантлаб, и рецензия, которую я пытаюсь напечатать двумя непроворными пальцами.

В-третьих, заход был на что-то эпичное, а кульминациям, что в первой, что во второй частях, на мой взгляд, не хватило размаха. Всё как-то без огонька разрешилось, да и без чётко сформулированного итога. Так… Кончилось чем-то. Словом, цитируя злодея из фильма с забытым мною названием при виде вышедшего ему навстречу неказистого героя: «Я ожидал чего-то… Я ожидал чего-то более»! Герой впрочем победил...

Однако при всех этих первых-вторых-третьих роман было интересно читать. Текстовое исполнение мне очень сильно напомнило российскую фантастику девяностых и нулевых. Могу ошибаться, всё-таки времени уже прошло немало, но язык похож, например, на Евгения Лукина или Сергея Синякина. А, может, на Александра Громова, несмотря на непохожесть тем.

Состоялось знакомство с новым для меня автором. «Малая Глуша» — роман который состоит из двух частей: «СЭС-2» и собственно «Малая Глуша». Надо сказать, что части не равноценные. «СЭС-2» — это российский аналог охотников за привидениями (духами), времен СССР. В-принципе, ничем не примечательное произведение, которое можно прочитать и забыть. Но все искупает шикарное описание характеров героев книги. Забитая жизнью и личной неустроенностью — Елена, чиновник-карьерист и просто трус- Лева, энтузиаст и знаток своего дела — Вася, колдунья, мечтающая подсидеть свою начальницу — Катюша и т.д. Если отбросить всю мистику — это просто замечательная проза, взятая из жизни. «Малая Глуша»- совсем другое произведение, наполненное философским смыслом, горем утраты. Малая Глуша-это своего рода тамбур между миром живых и миром мертвых. Два героя — Он и Она. Оба потеряли своих близких. И вот у них появляется шанс их вернуть. А Вы бы не воспользовались таким шансом? И к чему приводят подобные желания. Об этом эта книга. Это книга, которую захочется перечитать и которая должна стоять на полке. И я уверен, что при повторном прочтении я открою для себя что-то новое, то что ускользнуло в первый раз. Это книга для неторопливого вдумчивого чтения. Всем думающим читать обязательно!!!

Хороший роман, правда. Необычный, выходящий за рамки, а когда что-то выходит за рамки, это необыкновенно радует, право слово. Две его части практически не взаимосвязаны, лишь тонкая ниточка ведёт от комических персонажей первой части — Розки, Васи, ведьмы Катюши — к трагическим персонажам второй. Вопрос прост: если они ушли, твои близкие, ты действительно хочешь их вернуть? Ты и в самом деле хочешь, чтобы они снова появились? Так было предначертано, их жизнь завершилась раньше, нужно ли идти за реку, платить проводнику и возвращать их? Мы ведь все живём в саду Иеронима Босха, подумалось мне. В нём нет законов, которые нельзя было бы нарушить. Моя рецензия сумбурна, книга же Галиной — ровна; просто это такая книга, в которой сюжет и персонажи — это лишь внешняя оболочка, а внутри для каждого — своё.

Соглашусь с мнением, что в книге две неоднородных по качеству и лишь формально связаннных повестей. Первая часть представляется попыткой написать хоррор, органично вплавленный в быт позднего совка. При этом собственно жанровой составляющей чуть, совсем не страшно, а одиночество, неустроенность, ущербность советского человека расписаны в меру. Особенный и утрированный акцент сделан на увлечениях книгой Голонн, причем в такой форме, что несколько неловко за педалирование автором символа бесхитростных девичьих грез( примерно так же, как за игривое жеребячье гомофобство в современной литературе). Много бытовых ненужных подробностей, а на выходе ни то ни се. Про удрученность жизни в позднем совке писали много лучше много кто. Природа дарования Галиной несравнима с трифоновской или вампиловской, а хоррор откровенно не получился.

Собственно «Малая Глуша»- почти шедевр. Почти минималистичный, аскетичный стиль, ровное течение сродни притче, эмоциональный конец. Достойная, изобретательная, нервная работа, рекомендую прочесть. Полагаю, что автор зря ввела псоглавцев — можно было ограничиться и вполне стандартными людьми-проводниками, ну и сцена в деревне с укрощением ведьмы, в общем, лишняя. Но даже и некоторые визуальные излишества совсем немного подрывают общий дух аскетизма повести, уверенно идущей в кильватере замечательного романа «Свет в окошке», влияние которого на Галину ощутимо заметно.

Роман начала читать по рекомендации единомышленников. Сказать, что не сразу почувствовала смысл книги, это не сказать ничего. Мои первые мысли: «Вот это РЕКОМЕНДАЦИЯ! Совсем не моё! Только мазохисты могут это читать!» Видимо не было настроя на серьёзное чтение, да и отвлекали постоянно. Даже хотела бросить недочитав. Атмосфера того времени, точно описанная в романе, раздражала, создавала ощущение дискомфорта, вспоминать застойное время не хотелось. От слишком сильных ассоциаций делалось неуютно, герои просто злили, в ком-то узнавала своих знакомых, кто-то напоминал меня в то время. Книга затягивала меня по-маленьку, но всерьёз. Сейчас я рада, что дочитала.

О чём эта книга? О советской действительности с её недостатками и пороками? О злых духах? О параллельном загробном мире? О родных покинувших наш мир и живущих в нашей памяти? О желании вернуть их, воскресить? О возможности или невозможности изменить свою жизнь и жизнь своих близких? Может о том, что нет верной, правильной дороги, и плывёшь ты по течению или стремишься к выбранной цели, действуешь честно, по законным правилам, или создаёшь свои правила и законы, а то и идёшь по головам, любишь, ненавидишь, грешишь, спасаешь, всё равно исход один? Все мы в итоге у разбитого корыта, независимо от материального достатка и социального статуса. Мария Галина плавно опускает нас «с небес на землю», лишает иллюзий. А тот морок, в котором мы были, как сон рассеевается. Так что, в этой жизни, имеет смысл? И стоит ли его искать? И можем ли мы его найти? И есть ли эти высшие силы, которые предопределяют нашу жизнь? Может и трепыхаться не стоит? Выводы каждый сделает сам. В этом главное достоинство романа — писатель не разжёвывает, а заставляет думать нас. Редкая книга делает это. Нечасто, читая, чувствуешь, сопереживаешь, а главное ВЕРИШЬ! Роман «Малая Глуша» как раз такой. По ощущениям, по силе он очень напомнил мне романы Дм.Быкова «Эвакуатор» и Юрия Бурносова «Чудовищ нет». Те же ощущения реальности и веры в происходящее.

Итак. Есть ли параллельные миры? Злые духи? Чудовища? По-моему есть, и они рядом с нами, среди нас и в нас самих.

Смысл понятен — все очень плохо, люди, которые выполняют свой долг, получают только проблемы, всем остальным плевать, их интересует только собственное благополучие и свой маленький мирок.

Все очень, очень плохо. Надо плюнуть на все и жить только для себя. Даже если денег не будет, нервы сохранишь. Или сломают шеи всякие активные ребята, и тебя продвинут, как единственного оставшегося кадра

Не моя книга, совсем

Когда-то я прочитала эту книгу частично — без «СЭС-2». Сейчас — полностью. Сказать, что понравилось — ничего не сказать. Практически всё, написанное этим автором, попадает у меня куда-то очень глубоко и остаётся надолго. Наверное, этот самый случай, когда говорят сакраментальное «мой автор». Не так часто бывает такое, что нравится и сюжет, и стиль, и созданная атмосфера, когда все персонажи живые абсолютно, до деталей. Текст цепляет сразу, с первого абзаца, и затягивает в себя полностью. При этом понимаешь, что никакая экранизация не нужна, потому что вроде бы и антураж нетрудно создать, и героев типажных найти — ан нет, будет что-то совсем другое, потому что особенно хороши здесь именно язык и манера писателя, которые не могут быть переданы нигде вне книги. И вот это сочетание полнейшей бытовой рутины, обыденности с вещами, совершенно немыслимыми — класс особенный, тут нужно писательское мастерство, которое как раз и составляет фирменный стиль М. Галиной.

Роман довольно странный – в нем обыденное, странное и удивительное (оно сверхъестественное) сплетены в один тугой узел, и фактически нераздельны.

Первая часть. Портовый город, таможня, конец 70-х. В советское время было немало контор, которые занимались хрен знает чем. В одну из таких попадает героиня романа.

Только контора оказывается очень нужной, хотя людям и не расскажешь, почему.

Если взять героические книги о буднях советской таможни, вышвырнуть из него лозунги и пафос, переработать в стиле Артура Хейли (то есть качественного производственного романа) и скрестить с «Маниту» Мастертона, то получится примерно это.

Старый мольфар очень понравился.

Вторая часть радикально отличается от первой. Это гимн советскому Орфею, который отправляется в глушь за своей умершей семьей. Странная поэтично-сновидческая сказка, где миф постепенно поглощает советскую реальность.

Мария Галина написала великолепную книгу. Жаль только, что короткую.

Прочитала.

Читалось — как и другие вещи автора — легко, любопытные образы, ирония с ехидинкой, паре персонажей даже посочувствовать хочется. В первой части — без множественного описания мест и людей (по сути мы видим только контору и стадион, даже квартира Елены с ее обитателями обрисована парой штрихов) — довольно быстро создается картина небольшого провинциального портового городка, в котором даже проверка на проникновение иноземной нечистой силы проводится буднично и бюрократично. Ну, не повезло — на сильного «черта»-вендиго нарвались — с кем не бывает?

Мне — в отличие от части высказавшихся здесь читателей — не показалась восхищающей вторая часть — про Малую Глушу как берега реки Стикс для возвращения умерших. Если первая выдержана в едином стиле, то здесь мешанина из как бы притчевого психологизма о выборе, который делает человек, с простеньким хоррором (эпизод с ведьмами-ламиями) а ля «все не так, как кажется» и нагнетании ужастей еще в описании пути в эту самую Глушу.

Второе произведение, данного автора, прочитаное мною.

Мнение об авторе складывается определенное, а именно:

1)оригинальные идеи и сюжеты, огромный плюс;

2)атмосферность произведений, плюс;

3)мрачность подачи, читать в хорошем настроении не рекомендуется, конечно же плюс (а как же иначе, очень сильная подача настроения)

4)после прочтения нет ярокываренной закончиности, домысливать и додумавать автор преглагает читателю, т.е. не ищите в этих повестях «точек над и»

Далее о «СЭС-2» и «Малой Глуше»

В первой повести это сюжет, оригинальный интересный захватывающий, все герои очень лаконичны, объемны, читать интересно

в Глуше вроде как такого движения нет, но несмотря на это очень сильная интрига, что же там за «туманом»?

По обоим произведением можно столько всего понаписать, это целые миры, особенно для меня был бы интересен мир Малой Глуши.

Читать рекомендую.

Заставит задуматься о том какое место в мироздании вы занимаете, и так ли вы, это самое место, понимаете.

Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Не скажу, что две части этого романа действительно сливаются в гармоничное целое, но обе равноценно достойны прочтения. Если попробовать коротко описать впечатления от первой части: если бы «Понедельник начинается в субботу» написать одновременно более серьезно, более едко и более поэтично, выйдет «СЭС-2». Автору удался довольно-таки своеобразный жанр: острая социальная сатира, фантастические элементы которой, однако, не носят ни малейшего оттенка иносказания, не подчинены сатирическим целям, а выступают совершенно независимым и даже реалистичным, как это не удивительно, элементом. Вторая часть, «Малая Глуша», менее динамична, более философична. Исходя из отзывов, я ожидала, что читать ее будет непросто, но это оказалось не так: Мария Галина и тут осталась верна своему легкому, лаконичному, но одновременно очень образному стилю, и несмотря на мрачность темы, сумела не перейти границу чрезмерной тоски и черной безнадеги. Повесть, несмотря ни на что, не оставляет гнетущего послевкусия; она читается скорее как поучительная байка, которой добрый сказочник хочет предупредить тебя от будущих ошибок.

Роман из двух косвенно связанных повестей. По мне, первая часть является подготовительной, вводной к пониманию второй.

В «СЭС-2» мастерски передана атмосфера серости, повседневной монотонности, безысходной будничности. Герои Галиной все по-своему несчастные люди, и живут они, зациклившись в своем состоянии. А когда на душе тускло, одиноко и холодно, то и окружающий мир выглядит так же: полный беспросвет. Мыслежелания материальны. Яркие пятнышки — мечты одной из героинь цитатами из «Анжелики в Новом Свете». Очень удачно прописаны диалоги: вроде такие обывательские разговоры, фразочки, иногда проскальзывающие, их обычно не замечаешь в беседе, а обратишь внимание — перл!

В итоге, мистическая составляющая романа оказалась для меня неотъемлемой частью созданного писательницей мира. Очень атмосферная, с полным погружением, история из жизни тамошних работяг.

Этот самый фон расположил к адекватному восприятию повести «Малая Глуша». Она показалась мне очень индивидуальной. Не хочется даже намеком раскрыть содержание. Ее восприятие, как мне видится, зависит от внутреннего мира каждого отдельного читателя. Всякий, прочитав, поймет что-то свое, оценит, исходя из личного жизненного опыта. Меня она растрогала до слез. И возникло стойкое чувство сожаления, когда пришлось перевернуть последнюю страницу...

Вторая часть затронула меня сильнее. Вопросы, на которые нет ответов, душевные ощущения, которые мне трудно сформулировать в словах, очень редкая книга, которой удалось дотронуться до глубинных пластов души человека. Это вам не тривиальный звездолет на фотонной тяге, а попытка описать неописуемое и непознаваемое. Мое мнение, у автора это получилось.

Хочется написать большой подробный отзыв на «Малую Глушу», но другие рецензенты уже все сказали до меня, ни прибавить, ни убавить. Остается только присоединиться к отзывам.

Первая часть, «СЭС-2» — захватывающая повесть, смесь хоррора с производственным романом, и впечатлила она сильнее, как мистической, так и бытовой составляющей. Вторая, «Малая Глуша» — размеренная, философски неторопливая притча, более мрачная, чем «СЭС-2», но в то же время более жизнеутверждающая. Почему-то веришь, что для ее героя все закончится хорошо, он вернется из-за реки и сможет жить дальше, в отличие от сотрудников СЭС-2, для которых все закончилось... нет, не так плохо, как могло бы казаться. Просто по-другому.