Сергей Лукьяненко «Непоседа»

Как ни странно, ожидала меньшего. Недотепа меня как-то совсем не впечатлил, скорее расстроил. Недостатки, собственно, те же: герой «отсутствующий», то есть с ним что-то происходит, он вяло реагирует – все. А юмор снова удался, аллюзии интересны, сюжет динамичный, хоть и бессмысленный.

Меня покорил восточный антураж и легкость изложения как приключений, так и морали. Но это не та книга, которую я буду вспоминать перед смертью. Честно говоря, я уже через пару недель позабыла, о чем там речь. И ни уму, ни сердцу.

Единственным интересным решением для меня по-прежнему выступает смелость автора в сочетании несочетаемого: откровенно детская книга с феей-наркоманкой и зомбиком – это мило. Правда, мило. Я терпеть не могу монстров от педагогики, которым детство даже в кошмарах не снится. Мне, кстати, тоже не снится. Но я его чудненько помню. И помню, что у ребенка совершенно другое виденье: то, что взрослому странно и отвратительно, ребенку – любопытно и познавательно. Собственно, именно отсюда растут ноги у монстроидных комиксов.

Доктор зомбей не боится, драконов уважает, на злющих колдунов плевать хотел, потому что мы их одной левой. Ну или правой. Причем, тот факт, что практически отсутствует накал, играет книге на руку. Если, конечно, считать книгу детской. Приключения очень динамичны, но речитативны – как у Гаррисона, к примеру. Постоянно что-то происходит, но все живы, все здоровы, все чудесно. Нет, угроза, конечно, исходит из везде, но так, вяленько. Хоть и любопытно, но совершенно не напряжно.

Угрозы эти все игрушечные, и приключения игрушечные, и персонажи такие же. А вот мир, кстати, ничего так. Добротные фэнтезийные декорации с восточными мотивами. Ну я еще к миру вернусь.

Очень много издевательств над канонами. Гномы, русалки, драконы – все выставлены в свете ироничном и необычном. Хороший такой юмор асприновского разливу – дэволы, они с Дэвы, а бесы – с Бесера. ))

Но, как для детей, автор определенно перемудрил. Соседский восьмилетний ребенок без напряга читает пролетарского Белянина, а Недотепу ниасилил. Непоседу я и не предлагала… Многовато мыслей на единицу текста? Или многовато юмора? Аудитория сейчас разбалованная, не хочет ни думать, ни напрягаться в понимании, где смешно. Да, мы семимильными шагами движемся к Америке. Оттого вдвойне хорошо, что еще есть книги, которые и развлекают, и учат.

Чего не будет: ощущения детства. Собственно, оно здесь без надобности. Да и никогда этим Доктор не грешил, он все больше взросление отображал, а само детство – никогда. Ну или я не замечала.

И решение довольно примитивное.

Мир хорошей такой, добротной фэнтезийности. Как я уже говорила, особенно меня побаловал восточный антураж: редко читателя наши авторы таким балуют. Да и не наши тоже. Визири, султаны, джинны… Впрочем, над джиннами все, кому ни лень издеваются. Асприн и то лучше обыграл.

И все равно хорошо – при условии, конечно, что мир мы принимаем за сказочный и не ищем у него Мартиновской достоверности. А мы не ищем. Нам просто хорошо поприключаться. Да еще и с комфортом – на драконе, на джипе… Очевидно, что автор подумал о нашем удобстве. Как в комнате страха: жутики из-за углов выпрыгивают, но ты-то просто тихонечко едешь себе мимо, так что пусть выпрыгивают. И не факт, что тебе было бы лучше достоверно от них улепетывать. Или лучше?

Читабельность у Доктора всегда на уровне и не нуждается в комментариях.

Интрига чуточку подкачала, это да. Как справедливо выразился kkk72 – большая напряженка с конфликтом. То есть вроде как он есть, но на самом-то деле его нет… Очень похоже на старушку Агату. Мило, интересно, речитативно. Очень речитативно. Сердце не замирает, возмущение на несправедливость/судьбу/злых человечков/злых нечеловечков не беспокоит совершенно. Даже публицистика, и та иногда рождает больше мыслей и эмоций. Совершенно стерильная вещь, к сожалению. А стерильность – она интриге антагонистична. Нет, не совсем плохо. Приключения есть. Но это приключения тараканов на беговой дорожке.

В оправдание автора могу сказать, что в юмористической литературе часто так бывает. Тот же Асприн здорово этим грешит. Но недостаток есть недостаток. Доктор велик, мог и вытянуть до нужного уровня. Не захотел, посчитал лишним – другой вопрос. Жаль, конечно.

И еще что понравилось мне: меньше народу. В Недотепе толпа была: актеры, дети эти – все в голове перепуталось. Видать, и персонажи не ахти какие, иначе бы все на своих местах остались. Там, где Доктор вытаскивает героев из первой книги, я теряюсь – ничерта их не помню. Даже девочку так, не особенно. А труппа вообще сливается в одно пятно. В Непоседе этот недостаток ликвидирован. Все персонажи оригинальны и харизматичны. Опять же, автор сильно перетасовал их расово: ну тяжело будет спутать дракона с гномом с шутом и с ассасином. А уж джинн со сфинксом! Да, и зомби-некроманта не следует забывать –

Мне вот казалось, что Доктор с идеями покончил, ан нет. Его любимая теория относительности практически неприкрыто взывает со страниц. Естественно, относительности добра и зла. А также добряков и злодеев. Зомби оказывается очаровашкой и поступает правильно, правильные и злые визирь с шутом действуют во благо, а добряк-правитель – редкостная бяка для страны. И все это с тонким юмором, сдобренным не всегда понятыми мной аллюзиями. Хорошо.

Душевность как бы есть за счет огромного количества сказочных персонажей, но герою-то не сопереживается совершенно. В отличии от читателя, ему слишком шоколадно живется, а оттого он сказочно-невероятен. То есть не просто сказочен, а невозможен поболе чеширского кота.

Погружение тоже не радует, очень поверхностная вещь. Увлечься практически невозможно. Мешает все та же недостоверность, юмор и речитатив. Ассоциации: Мифы Асприна.

Оценка в сравнении с «Недотёпой» — немного ниже. Отсылки и цитаты навязли на зубах еще в первой части, зато приключения второй увлекательнее. Но общий смысл, посыл, так сказать, от меня либо ускользнул, либо его там нет. К тому же язык. он ужасен. Но когда лукьяненко напишет третью часть, я пойду её покупать. Видимо, не до конца разочаровалась.

Читал «недотепу» и «непоседу» впечатления — самые хорошие. Единственное что хочу отметить – книга написана в жанре юмористического фэнтези, потому в начале немного непривычна для любителя реалистки. Так что спешу огорчить «вжиться» в образ Трикса Солье удастся не всем :lol:. Да и не нужно, книга веселая и ироничная, читается легко. Прочтите понравиться!

Как человек талантливый Лукьяненко не ограничивает себя в рамках одного жанра. И собственно говоря ему это удаётся. Приключения Трикса суть есть, конечно, произведение для подросткового возраста. Детям всё-таки её читать рановато. Для меня самыми удачными моментами является обыгрывание пословиц и современных произведений. Без огрехов не обошлось, но на общее впечатление они не повлияли. Несколько напрягают морально-этические вставки, но, опять же таки, без них это был бы совсем другой роман. Такое впечатление, что автор писал для своих же детей. В общем не могу сказать, что буду много раз перечитывать конкретно эту вещь, но то, что время потрачено не зря, это совершенно точно.

Ветер странствий снова зовет Трикса в дорогу. Продолжая традицию непоседы книга пестрит отсылками на все и вся. Мне, к примеру больше всего понравился урок эксглумации, где

Оба слоя книги у Лукьяненко получились блестящими, ребенку будет интересно читать про магию, про приключения, взрослый же получит неописуемое удовольствие вскрывая отсылки.

Книга однозначно заслуживает высший балл, но от Лукьяненко теперь всеже хочетс чего-то взрослого, и он сам это прекрасно понимая, взялся за «Новый дозор». А я буду ждать и продолжения Дозоров, и третьей книги о Триксе, где по словам автора Трикс

Честно говоря, никогда не был поклонником так называемого «творчества» Лукьяненко (дешевый приемчик -- взять здравую, позитивную идею, напр. «Дети не должны воевать друг с другом», да и вывернуть наизнанку. Чтобы, как говорил Володихин, стыдно было даже на заборе э т о пропагандировать).

Как показало время, я был прав. Философский пессимизм С. Л. сам вывернулся наизнанку, превратившись в задорный шапкозакидательский пафос. «Неприятие» фэнтези (типа, детские сказочки) переросло в то, что еще хуже -- «пейзанский фольк, без комментариев», мистик-экшн самого посконного разлива. (Имею в виду и «Трикса», и «Дозоры»). Для сравнения -- Олди, например, тоже на словах не приемлют фэнтези, но никогда не чурались при случае сами черпать из этого источника. Если нужно...

Ну и в поздних вещах уже пошла конъюнктура, потакание вкусам низменного «норота». Оракул-сфинкс, например, появляется в книге просто потому, что сфинкса видели все — а значит, фантазию напрягать не надо, и ничего «сверх программы» придумывать не надо)))) Сам Трикс до чертиков похож на Поттера, Дэррик, естественно, на Малфоя. Под старый Новый год по ТВ показывали «Сердце дракона» (затянутый и пафосный фильм, кстати) => Трикс, конечно же, будет праздновать старый Новый год и встретит дракона. В 3-й книге он, должно быть, переместится на окраину королевства и будет там бороться с какими-н. орками. До чего все это мультяшно и заштамповано, даже говорить не надо. Имеющий глаза сам увидит...

Первая часть цикла (та, к-рая рассказ... переросший в начало романа) была живой. Ироничной, даже -- саркастичной... и высмеивала пошлую фэнтезятину. Зачем надо было из хорошей истории делать сопливый ситком типа «Альфа», пропагандирующий традиционные (чтоб не сказать -- консервативные) ценности, типа «семейственность» и «домовитость»? Зачем гг шпарит наизусть задачки из учебника логики? (Скопипастить -- дело нехитрое). Зачем драконы принимают гг в стаю, точно как волки -- Маугли? Зачем султан такой простак (или лентяй), что не сразу раскусил коварного визи... А, неважно. Забейте. Вопросы, понятно, чисто риторические.

Впрочем, конкретным пацанам, ищущим, чего бы почитать в дорогу, и ЭТО сойдет.

Рекомендую... Всячески. :(

Прочитал обе книги дилогии, «Недотепа»- интересная история, «Непоседа» — чушь, согласен с (ControlledPain)

Нормальная подростковая книжка про приключения Веселых и Находчивых ребят. В меру умная, в меру юморная. Да, есть несколько взрослых шуток, чтоб не только детям читать интересно было. В общем, прочитал с удовольствием

Книга, на мой взгляд, слабее предыдущей. Но все-таки, довольно забавна. Может быть автор немного перегнул палку с пародией на все подряд, поскольку в некоторых местах текста и вовсе теряется индивидуальность произведения, да и автора тоже. Однако, учитывая то, что это для Сергея Васильевича — едва ли не первые шаги в жанре фэнтези, его можно простить. Тем более, что книга принесла массу удовольствия от прочтения.

Роман уже не удивил наивностью, как предведущий, но запомнился в отличие от него именно юмором. Повторюсь, но отмечу, что узнаваем и смешон Гарри Поттер, как впрочем и некоторые другие герои (пишу отзыв не сразу после прочтения и уже поистерлось в памяти), так запомнилось и наше «да, да, нет, да» и оно нашло место в книге. Хотя от шуток тоже появлялась усталость. Поэтому-то и 8 баллов.

достойное и последовательное во всех отношениях продолжение

количество сравнений и аналогий просто зашкаливает, причем каждый может найти себе то, что дорого и мило именно ему

мне например понравились некоторые аббревиатуры (БФГ)))

на счет, почему нельзя было прыгнуть и испепелить пораньше, то автор намекает, что это бы непоправимо отразилось бы на будущем-настоящим, когда трикс хотел что-то сделать, но не сделал)

в общем, приятное и все-таки нравоучительное времяпрепровождение обеспечено

думаю, книг в серии будет не меньше семи, только варианты названий уже трудно будет придумывать)

Сначала плюсы : книга в целом позитивная, местами смешная, понравился стеб на многие современные течения и события, порадовала школа асассинов :)

Но, товарищи, нельзя же так! Главный герой немного подрос, но по словам и по поступкам у меня сложилось впечатление, что он поглупел.

Раньше в книжках Лукьяненко про подростков угадывалась жизнь взрослых людей, а сейчас задуматься по сути не над чем, хотя и мелькали некоторые мысли в свойственной писателю четкой и ясной манере изложения.

В итоге скажу, что я воспринял книжечку как ширпотребчик, но лучше уж что-то чем ничего...

понравилось самоиронией, ностальгией по Желтому Кирпичу и насмешками над Гарри Поттером. Но если будет продолжение (скорее всего под названием «Недоучка»), то Люк сам уподобится Дж.К.Роулинг

Очень неплохое продолжение Недотепы. Не менее весело, интересно и увлекательно. Ну а особую логику в детской сказке искать не стоит, а то можно испортить себе все удовольствие от чтения.

Если «Недотепа» расчитан явно на подростковую аудиторию, то «Непоседа» совсем уж на детскую. Такие перевертыши сюжета могут быть только в детском сознании, когда они выдумывают какие нибудь сказочные истории. Хотя в целом произведение мне понравилось, общее впечатление осталось как от детской и слегка переигранной фантазиями сказки. Зря, по моему мнению, автор начал манипуляции со временем. Лучше бы было без этого обойтись... 8 баллов как детской фантастике. Для младшего и среднего школьного возраста.