FantLab ru

Эрик Фрэнк Рассел «Перемещённое лицо»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.25
Голосов:
217
Моя оценка:
-

подробнее

Перемещённое лицо

Displaced Person

Другие названия: Персона нон грата

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 49
Аннотация:

Не стесняйтесь поговорить со случайным соседом по скамейке в парке. Кто знает, кем он может оказаться...

Входит в:

— условный цикл «100 Stories»  >  антологию «100 Great Fantasy Short Short Stories», 1984 г.

— условный цикл «100 Stories»  >  антологию «100 Hair-Raising Little Horror Stories», 1993 г.

— сборник «Somewhere a Voice», 1965 г.

— антологию «Бессмертные», 1992 г.

— журнал «Weird Tales» September 1948», 1948 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «A Treasury of Modern Fantasy», 1981 г.

— антологию «Microcosmic Tales», 1980 г.

— антологию «Weird Tales: A Fascimile Of The World's Most Famous Fantasy Magazine», 1976 г.

— сборник «Darker Tides: The Weird Tales of Eric Frank Russell», 2006 г.


Похожие произведения:

 

 


Бессмертные
1992 г.
Звездный страж
2002 г.
Эта безумная Вселенная
2005 г.

Самиздат и фэнзины:

Проект великого дня
2018 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

«Weird Tales» September 1948
1948 г.
(английский)
Weird Tales: A Fascimile Of The World's Most Famous Fantasy Magazine
1976 г.
(английский)
More Weird Tales. Vol. 2
1978 г.
(английский)
Microcosmic Tales
1980 г.
(английский)
A Treasury of Modern Fantasy
1981 г.
(английский)
100 Great Fantasy Short Short Stories
1984 г.
(английский)
Feuerwerk der SF: 100 utopische Geschichten
1984 г.
(немецкий)
Feuerwerk der SF
1984 г.
(немецкий)
Weird Tales: A Fascimile Of The World's Most Famous Fantasy Magazine
1990 г.
(английский)
Microcosmic Tales
1992 г.
(английский)
100 Hair-Raising Little Horror Stories
1993 г.
(английский)
100 Hair-Raising Little Horror Stories
2003 г.
(английский)
Darker Tides: The Weird Tales of Eric Frank Russell
2006 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Короткий рассказ, из которого можно вывести целое философское течение. Мощный аргумент для приверженцев атеизма.

Рассел затрагивает глубинные вопросы религии и культуры, порождённой ею. Да, возможно, на определенном этапе развития человечества было необходимо жесткое насаждение одной религиозной доктрины как способа сохранения человеческой культуры и выживания цивилизации. Но, быть может, сегодня пора с этим заканчивать, и переходить на другую стадию духовного развития (постижения)?

Как мы видим, религиозные войны продолжаются до сих пор, и миллионы людей погибают просто потому, что им с детства внушают непогрешимость определенных истин, заложенных еще тысячелетия назад какой-либо из религий. Не спорю, пусть это будут очень правильные и хорошие истины. Но почему-то отступление от религиозных догм, изложенных в одной из «священных» книг, считается чем-то неправильным, а зачастую, и просто опасным для жизни.

Несомненно, что религия является стержнем нашей культуры, на которой, в свою очередь, построена современная цивилизация. Но почему этот «стержень» должен быть обязательно «стальным и негнущимся», неспособным на изменения, которые диктует определенный этап в развитии человечества. Может, лучше, он будет как ветка лозы, гнущимся, но не ломающимся?

Не потому ли происходят все конфликты на Земле, что мы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не позволяем никому отклоняться от норм, заложенных еще тысячелетия назад
, и не способны создать
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
общечеловеческие ценности, которые разделялись бы всеми людьми?

И правда, если мы не позволяем никому, пусть даже самому прекрасному из людей, быть

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
»...окончательным арбитром во всем, от рождения до смерти...»
, то почему мы даем это право
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
богу, как бы он не назывался?
.

И еще одна мысль показалась мне здесь очень интересной:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
"– Когда ваш противник прибирает к рукам контроль над всеми каналами информации и пропаганды, когда он использует их, чтобы представить собственную картину событий и полностью затушевать мою версию случившегося, когда он пытается ложь выдать за правду, а правду за ложь, для меня почти не остается надежды...»
.

И, действительно, ведь, чтобы составить более-менее объективное представление о чем-то или о ком-то, нужно знать хотя бы две разных точки зрения на этот вопрос. И почему люди безоговорочно согласились, что истинно только то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
написано в «священных» книгах?
, а всё остальное
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
от «лукавого»?

Да, рассказ заставляет глубоко задуматься о мире, в котором мы живем, и о том, как мы его постигаем. И еще главный герой чем-то напоминает настоящего

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сомневающегося ученого, для которого «практика — критерий истины»

Хотя, кто знает, может и она — не единственный критерий?

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дело даже не в последних строках рассказа, объясняющих, кем, собственно, была эта «персона нон грата»... Дело в том, как видят мир рассказчик и его собеседник. Ведь, если так разобраться, от рассказчика (простого американца, не лучше и не хуже других) не укрывается ни прекрасная природа парка, в котором он отдыхает, ни такая же прекрасная музыка, которую он слышит, ни... (список можно продолжать до бесконечности); не укрывается, но — проскальзывает мимо его внимания... А собеседник (та самая «персона нон грата») способен всё-таки обратить внимание на мир вокруг. Для рассказчика скука и рутина жизни — это норма, для собеседника, при всём его «тёмном» :wink: прошлом и не менее «тёмном» настоящем, мир отнюдь не настолько примитивен, и даже поэтичен. Но, поскольку собеседник всё-таки не человек — встаёт вопрос: очевидно, люди уже разучились видеть так, как он?.. Впору, как Диоген, с фонарём искать человека... или, как Гоголь, грустно вздохнуть и подытожить: скучно на этом свете, господа...

А всё остальное — так. Занимательная сюжетная линия (мне так показалось).

10 баллов этот рассказ достоин уже за один только блестящий язык.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепный рассказ, лиричный тонкий, и с неожиданным финалом (хотя любой другой финал был бы неуместен и мелок).

Интересная философская беседа состоялась у героя произведения.

А изгнанника даже жаль, с такой точки зрения на него редко смотрят

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А вот это уже оригинальный и провокационный рассказ с совершенно неожиданной концовкой. Что значит оппонент, что значит не согласный с той или иной формой правления или тем или иным человеком власти, что есть зло? эк, загнул автор, создав полное брожение в голове с попыткой провести ревизию и переоценку ценностей в собственной системе морали. Читать, однозначно читать.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нельзя не согласиться с доводами случайного собеседника. Даже становится его немного жаль, до тех пор, пока он не рассказал, как его обычно зовут на самом деле...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея хорошая, но, кажется, устарела еще во времена байроновских эпигонов.

И да, мне не нравится, когда обеляют

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сатану.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ-провокация от Мастера. Вот честно, вся эта беседа оставила меня в стороне. Не потому, что я не люблю мистику в философской ее ипостаси, совсем нет. Просто выглядело все весьма наивно, картонно и наигранно. Не проникся совершенно.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх