FantLab ru

Эрик Фрэнк Рассел «И не осталось никого…»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.34
Голосов:
603
Моя оценка:
-

подробнее

И не осталось никого…

…And Then There Were None

Другие названия: Загадка планеты Гандов; Тайное измерение (И не осталось никого); Упрямая планета

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 106
Аннотация:

Космический корабль находит планету, на которой общество — функционирующая анархия. Нет никакого правительства и лидерства — визитёрам приходится лицезреть политико-экономическую систему, полностью основанную на сотрудничестве и доверии, а не на принуждении (хвала мудрому индусу Ганди). И, главное, эта система начинает быстро нравиться твоим подчинённым, объединённым отсутствием интереса к собственному начальству.

© ozor
Примечание:

Повесть составила основу заключительной части романа The Great Explosion (1962)


Входит в:

— антологию «Stories for Tomorrow», 1954 г.

— роман «Великий взрыв», 1962 г.

— антологию «Science Fiction Hall of Fame Volume 2A», 1973 г.

— антологию «Science Fiction: the Great Years», 1973 г.

— журнал «Искатель 1975'6», 1975 г.

— антологию «Exiles», 1977 г.

— антологию «The Mammoth Book of Vintage Science Fiction: Short Novels of the 1950s», 1990 г.

— антологию «Англо-американская фантастика ХХ века», 1990 г.

— антологию «Тайна чёрной шкатулки», 1990 г.

— антологию «Над бездной», 1996 г.

— сборник «Major Ingredients», 1998 г.

— антологию «Give Me Liberty», 2003 г.


Похожие произведения:

 

 


Англо-американская фантастика ХХ века
1990 г.
Тайна чёрной шкатулки
1990 г.
Единственное решение
1993 г.
Миг возмездия
1993 г.
Над бездной
1996 г.
Зловещий барьер
2002 г.
Эта безумная Вселенная
2005 г.

Периодика:

Искатель № 6 1975
1975 г.

Самиздат и фэнзины:

Великий взрыв
2018 г.

Аудиокниги:

Англо-американская фантастика XX века
2007 г.

Издания на иностранных языках:

Stories for Tomorrow
1954 г.
(английский)
Stories for Tomorrow
1955 г.
(английский)
Science Fiction: The Great Years
1973 г.
(английский)
Science Fiction: The Great Years
1974 г.
(английский)
Science Fiction: The Great Years
1977 г.
(английский)
The Mammoth Book of Vintage Science Fiction: Short Novels of the 1950s
1990 г.
(английский)
The Mammoth Book of Vintage Science Fiction: Short Novels of the 1950s
1990 г.
(английский)
Give Me Liberty
2004 г.
(английский)
Freedom!
2006 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написано с обычным для Рассела блеском и юмором. Но это одна из книг, где содержание интереснее формы. По содержанию — анархо-капиталистическая утопия. Воплощённая мечта Айн Рэнд: все отношения между людьми сведены к коммерческому договору («ты мне, я тебе»), все функции государства приватизированы, абсолютная личная свобода (в рамках упомянутого договора, конечно). Плюс ненасилие, которое вообще-то необязательно. У Винджа есть более реалистичный вариант подобного общества с частными армиями и правосудием. Книга написана в стиле всех плохих утопий: сторонники утопии поголовно мудры, противники — исключительные идиоты, дискуссия с их стороны сводится к беспомощному блеянию, разбивающемуся об непоколебимые доводы гандов. Кому как, но мне общество людей, связанных друг с другом исключительно куплей-продажей, отвратительно. Очень характерный эпизод — землянин пытается угостить девушку мороженым «просто так», та в ужасе отказывается — ведь она попадёт к нему в долг! Непрерывная калькуляция обов, отсутствие понятий «бескорыстие», «дружба», «подарок»... Любопытно, а как они поступают с инвалидами, которые физически не в состоянии расплатиться? Устойчивость и эффективность общества также порождает сомнения. Как осуществляется финансирование науки и других областей, не приносящих немедленной пользы? Что делать, если Ленивые Джеки объединятся в вооружённую банду? Или вместо расселовских беспомощных землян прилетит кто-нибудь пожёстче? И т.д.

Оценка: 6
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

[p]История о том, что власть существует лишь там и тогда, где и когда управляемые согласны подчиняться командирам. Рассел сделал попытку развить в планетарном масштабе теорию ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди. В результате у писателя получилось анархическое общество, в котором отсутствует вертикаль власти, а все организационно-экономические взаимодействия строятся на основе горизонтальных ассоциаций и обмена. Мечта анархистов. И в целом весьма привлекательная для жизни разумного и трудолюбивого человека среда.

[p]Однако, существовать такая среда может только там, где практикующие властную вертикаль сопредельные цивилизации достаточно продвинулись в развитии, чтобы воздерживаться от силового урегулирования конфликта в обход закона. Офицеры земного космофлота у Рассела действуют строго по уставу, и устав этот достаточно корректен — в нем четко прописаны полномочия каждого офицера и случаи, когда может быть применено насилие. А уровень личной сознательности офицеров и самого капитана таков, что нарушение устава для них неприемлемо — они люди правила. Именно поэтому визит имперского посла на непокорную планету завершился поспешным отлетом землян, а не кровавой бойней.

[p]Рассел попытался противопоставить общество, основанное на принуждении, которому подчиняются, и общество свободное, где никто не вправе приказывать другому. Но, как часто бывает в социальной фантастике, показал он нечто иное и, наверное, большее. Свобода возможна лишь там, где ей не противостоит грубая тупая сила.

[p]Махатма Ганди учил: «Моё убеждение таково, что никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость».

[p]На примере повести мы видим, что свобода возможна лишь там, где собственную слабость не проявляет каждый человек. Сопротивление всегда индивидуально, но эффективно оно лишь тогда, когда сопротивляется каждый индивидуум. Земляне неожиданно открывают для себя эту истину. И одни остаются с гандами, а другие улетают.

[p]Улетают, и тем самым показывают, что на иерархической имперской Терре общество тоже изменилось. При всех недостатках, это общество, в котором работают принципы из пушкинской «Вольности». И только поэтому самоуверенные ганды остались живыми свободными.

[p]Повесть поучительная и немного грустная. Увы, но нам до уровня самосознания гандов — как до Луны пешком. И до уровня самодисциплины капитана имперского космического корабля столько же. Но предложенный вариант будущего всё-таки обнадеживает — есть к чему стремиться, не всё так плохо в гомо сапиенсах.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Любимая с детства повесть, читанная в «Искателе», в чудесном переводе и иллюстрациями Макарова. Оглядываясь на этот маленький шедевр, понимаешь — это-повесть о мечте.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мечте, в которой человечно-фермерский спокойный мирок без особых усилий дает отпор галактической империи с огромными кораблями, военщиной и бюрократией.

Хотя сейчас понимаешь, что вопросы, заданные в рецензии skein, вполне здравы.

И ведь недаром Ганди со своим непротивлением одержал победу над колониальной империей, у которой уже во многом выпали зубы. Если бы планета гандов попалась на пути каких-нибудь галактических фашистов, то... И представить страшновато. Видимо, абориген интуитивно чувствовал, что землянин все-таки стрелять не готов. А, скажем, взятые в заложники близкие, подкуп самых больших подлецов, показательные расстрелы и гуманитарные бомбардировки вполне могут привести непокорных анархистов в повиновение.

Особенно, если под чистенькими уютными деревнями находится руда какого-нибудь турбидия или бернуллия.

Так что этот рассказ (или маленькая повесть) — это именно рассказ о мечте. Очень хорошо написанный, ироничный, добрый.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасная повесть. Смешная сатира — лучшая из возможных. По ходу чтения возникло стойкое подозрение, что нечто подобное я уже читал, причём довольно давно. Долго мучился, потом вспомнил: неподражаемо смешное общение землян и гандов очень напоминает допрос генералом Баан-Ну одного жевуна в повести Александра Волкова «Тайна заброшенного замка». Решительно никаких обвинений, но уверен, что эту повесть Рассела Александр Мелентьевич читал.

Видимо в случае с этой историей, как и во многих других его произведениях, где ярко проявляется антимилитаристская и антинасильственная позиция автора, главным для Эрика Рассела было ещё разок щёлкнуть по носу всё то, что он так не любил. А именно: милитаристов, военщину а-ля пентагоновские ястребы, сторонников теории «сильной руки». И откровенно говоря, удалось ему это блестяще. Но вместе с тем, произведение оставляет по себе больше вопросов, чем ответов. Создавая общество, способное противостоять оголтелому авторитаризму, писатель сделал его таким, что мне лично из этих двух вариантов более симпатичен именно авторитарный, а не тот рациональный индивидуализм, что царит на планете гандов. Справедливо подмечено в предыдущих отзывах, что совершенно непонятно, как в таком социуме могут выживать инвалиды, сумасшедшие. Наверняка нелегко приходится и людям творческих профессий — музыкантам, художникам, поэтам. На планете настоящий триумф честности, зато пропали, истаяли дымкой бескорыстие и великодушие. Кроме того, моё чувство недоверия просыпается в тот момент, когда один из гандов отказывается выполнять приказ землянина даже под угрозой смерти — мол с мёртвого нельзя получить вообще ничего, так зачем тебе меня убивать? К сожалению, из реальной жизни мы все знаем, насколько зыбко и ненадёжно это суждение. Убить можно и из-за тупой злобы или ярости и в холодном расчёте запугать этой смертью следующую жертву. И зря Рассел приплёл сюда Мохатму Ганди, который и вправду изобрёл и применил пассивное сопротивление как форму социальной борьбы, но впоследствии он же первый и призвал отказаться от этого метода, когда решил, что индийский народ не готов к нему.

Но заканчиваю с критикой — её слишком много как для положительного отзыва и оценки десять. Несмотря на всё вышесказанное, повесть была, есть и остаётся одной из лучших не только в творчестве автора, но и во всей британской фантастике.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

У меня есть три любимых произведения Рассела:

1. И послышался голос...

2. Аламагуса

3. И не осталось никого...

Особенно люблю его неподражаемый ироничный стиль. Он вообще один из лучших фантастов-сатириков (если такое определение вообще корректно). «И не осталось никого...», на мой взгляд, вообще шедевр. Причем, отнести эту повесть к фантастике вообще можно лишь с большой натяжкой. Космический антураж здесь не более, чем декорация к очень едкой и в то же время очень смешной сатире.

Я эту вещь впервые прочитал в возрасте 13 лет в «Искателе» и после этого перечитывал не меньше 10 раз.

Очень рекомендую всем

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот рассказ очень типичен для творчества Рассела. Автор терпеть не мог бестолковые армейские порядки, бюрократизм, и неоднократно высмеивал их очень жестко. А вот в этом рассказе Рассел попытался показать альтернативный вариант развития человеческого общества, основанный на непротивлении злу силой, на самоорганизации. И все получилось очень хорошо и убедительно. Вот только существование такого общества без принципиального изменения человеческого характера, увы, невозможно. Ну а второй недостаток данного рассказа — он несколько скучноват. Нет в нем ни ярких героев, ни насыщенного действия.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если я попадаю в похожую на патовую ситуацию я всегда повторяю фразу «И не осталось никого...». недоумевающим поясняю, — что это — очень точный по смыслу перевод названия гениальной повести Эрика Френка Рассела.

Люди, отказавшиеся от насилия и при этом победившие его крайнюю форму. Да, это звучит наивно, но тихая мирная спокойная жизнь ради жизни — не этому ли каждый рано или поздно приходит?

Однако, есть и другое, что меня на всю жизнь замагнитило — название! Что-то тоскливо-обреченное, грустное, интеллектуально схожее с вечными и безнадежными поисками человеком смысла существования...

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Из чего же состоит фантастический рассказ об экспедиции на неисследованную планету? В первую очередь, из множества загадок: незнакомые флора и фауна, климат и инопланетяне. То есть, интригующих моментов очень много. Вот и в рассказе Эрика Фрэнка Рассела инопланетяне — самый загадочный элемент повести. На самом деле, инопланетяне — это люди. Но столь отличимы они по своему мировоззрению от «хомо сапиенсов», составляющих экспедицию, что кажутся полными антиподами. Автору умело удалось заинтриговать меня именно загадками поведения расы гандов (людей, проживших триста лет без контактов с землянам с момента начала колонизации планеты).

Жизненный уклад на планете похож на утопию. Нет правителей, нет денежного оборота, экономика построена на взаимообмене обязанностей по принципу: «ты — мне, я — тебе». То есть, всё в этом обществе построено на доверии. Помню, как в одной из книг по выживанию в период кризисов, в том числе и экономическом, говорилось об одном канадском городке, где в ходу помимо денежных знаков, были ещё и человеко-часы. Принцип таков: скажем, стоматолог тратит своё время на лечение зуба сапожника. Потом, в нужный момент, сапожник возвращает долг, потратив время на оказание услуги стоматологу. Итог: инфляции нет, финансовых махинаций нет, а доверие друг другу создаёт приятный микроклимат в обществе.

Впрочем, автор устами одного из персонажей критикует экономическую модель планеты гандов. Поэтому нельзя сказать, что писатель витал в облаках, описывая устройство общества, построенного на доверии.

Естественно, что само слово «ганды» уже должно дать намёк читателю, почему же бывшие колонисты именно так себя назвали. И, моральное оружие, которое они применили против землян — антигандов, имеет вполне земную природу, но оказалось неимоверно эффективным, хотя и не несёт никакой физической опасности.

Рассказ, по большей части, не фантастика, а попытка автора высмеять современный уклад нашей жизни, наполненный ненужными условностями и бюрократическим беспределом. Описанием жизни гандов Рассел даёт читателю глоток свежего воздуха, чтобы через противопоставление социального уклада гандов и антигандов показать возможную жизнь в обществе, построенном на доверии и сотрудничестве.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я перечитывала эту повесть Рассела раз 5. Первый раз она вызвала у меня бурный внутренний протест: этого не может быть. Да, человек может не бояться смерти (что, все общество поголовно?), но все боятся боли для себя или близких. Механизмы запугивания и принуждения отработаны веками. Вот интересно, как в этом обществе дети расплачиваются с родителями? Ведь к совершеннолетию ребенок стоит дороже яхты? А чем может заплатить врачу безнадежно больной?

А потом задумалась, зачем понимать так буквально. Это ведь не готовый рецепт. Это даже не совет — намек. Каждый человек должен уметь (хотя бы раз в жизни) твердо сказать «Нет и точка». Это примерно тоже самое, что русский классик выразил фразой «выдавливать из себя раба». И если вам лезут в душу, или пытаются в нее плевать, надо уметь ответить «ЗАССД«! Это и есть внутренняя свобода. Другое дело, что обратная сторона любой свободы — одиночество. Абсолютно свободен только тот, кто одинок. Именно поэтому ганды боятся принять то, за что они могут не расплатиться. Это вопрос выбора. Я думаю, эта история о выборе, о преимуществах и цене свободы.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Был у меня этот номер «Искателя». Дрожала над ним, дрожала, но все равно, чьи-то «добрые ручки» утащили. Зато сколько было радости спустя 15 лет, когда приобрела сборник Рассела! Первое, что следует отметить — великолепный язык и потрясающий юмор. Отдельно хочется сказать «СПАСИБО» и выразить уважение переводам Ю. Зараховича. Это высший класс! (У меня еще есть советское издание «Дневников «Адриана Моула» в его блистательном переводе. Современные переводчики — в пыль не попадают! За два его слова — «чухня» и «раскосец» — нужно премии давать.)

И второе — идея гражданского неповиновения в стиле М. Ганди! Да, может, наивно, но стоит задуматься: при современных инф. технологиях подбить какую-то пассионарную часть общества заявить «ЗАССД», «НЕТ — и точка!»

Это уже и не так уж наивно...

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не смотря на мою критическую оценку по-серьёзному, всё-таки стоит отнестись к рассказу с изрядной долей юмора — это отрезвляет.

А теперь критика, сопряжённая с повесткой сегодняшнего дня.

«А если бы люди одного полушария разом прыгнули — планета сошла бы с орбиты?»

1. Тактика гражданского неповиновения по Ганди зиждется на

-Отказе от насилия

-Готовности переносить боль и страдания

Общественное поведение многогранно и пластично. Именно поэтому весьма вероятно, что Ленивых Джеков появилось бы достаточно, чтобы сколотить ОПГ. Именно поэтому весьма вероятно, что быстро найдутся вынужденные подчиниться. Практика рабовладельческого строя подтверждает это.

2. Сообщество, где интересы социального взаимодействия сильно сдвинуты в сторону удовлетворения индивидуальных потребностей, в первую очередь. Анархизм-индивидуализм + средневековый аграрный тип экономики с мелкотоварным производством. Есть намёк на анархо-капитализм, но там надо смотреть на организацию производства, а здесь она слабо описана. Коммунизмом тут и не пахнет — нет обобществлённых средств производства.

Как организована медицина, образование? Многие не представляют жизнь без туалетной бумаги и техноприблуд. Так что трижды надо подумать, если кому-то захотелось именно такой свободы.

3. На борту автономного судна, где его функционирование критически зависит от работы определённой части экипажа отсутствует полирук? Или судно не считается частью государства, а у государства нет наказания за преступления против управления и строя? Команда — сплошь скрытые анархисты, а руководство сплошь законопослушное?

4. Кроме ресурсов рабсилы есть ещё ресурсы природных недр, почвы и лесов. Как только сюда прибудут эффективный собственник и начнёт там добычу ништяков, без заботы об окружающих аборигенах, посмотрим, как эти «На'ви» будут «не сопротивляться».

5. «В таком возрасте, а позволяет кому-то собой командовать» — а я думал неповиновение по принципу «потому что — потому» называется инфантилизмом.

Заключение: Данный рассказ, хоть и выглядит, как небольшой юмористичный набросок, побуждает меня серьёзно задуматься о современном обществе, раскрыть такие понятия, как: Капитализм, Социализм, Фашизм. Сегодня, в рыночных условиях, если ты уволен, можешь сколько угодно не подчиняться. Необходимо законное неподчинение (пока оно законно) — забастовки, или незаконное, но тогда активное, с поддержкой населения. Но что-то мне подсказывает, что активная форма с поддержкой населения требует объединение ресурсов в руках сообщества, с принятием решений и их исполнения. А это явно противно части населения, но «свободно» бухтеть на кухне самое то!

Ещё раз, стоит отнестись к рассказу с изрядной долей юмора. И рекомендую к прочтению У. ле Гуин «Обездоленные», но он серьёзный и, быть может, занудный. И там, и здесь общество строится на отдельно взятой планете с идеологией за пазухой. Проведите параллели.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересно, что бы делали эти непротивленцы, если бы военные применили силу.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А мне рассказ понравился! Можно, конечно, покопаться в поисках глубокого смысла, или порассуждать о недостатках подобной общественно-экономической системы, а можно просто прочитать и получить удовольствие и от сюжета, и от стиля изложения, что я и предпочла сделать))

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такое возможно только в очень маленьком обществе. Правильно было сказано, что все в городе знают друг друга, да и в других городах есть знакомые. И не была затронута проблема преступлений. Отказ работать это не то.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, прочитанный в детстве в «искателе» запомнился накрепко. Иванов не прав — принципиальное отличие описанного общества от капитализма/коммунизма/социализма в том, что это — действующая анархия.

Вот только прав Kurok — такое общество устойчивым не будет, природе человека не соответствует. Важная поправка, с которой такая модель может заработать приведена в [work=4770]рассказе Громова «Уступчивые»[/work]

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх