Гарри Гаррисон «Рука закона»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В захолустный городишко Найнпорт при космопорте на полевые испытания присылают робота-полицейского. В устоявшихся провинциальных отношениях его появление ни у кого особого восторга не вызывает, к тому же инструкцию по его эксплуатации на тысяче с лишним страницах осилить непросто. И вот машина стоимостью 120 тысяч долларов начала подметать полы, чистить камеры, подшивать бумаги, пока внезапно не понадобилось кому-то выехать на происшествие. За неимением лучшего отправили робота... Теперь в городке Найнпорт с преступностью покончено.
Впервые опубликован в августе 1958 в «Fantastic Universe».
Входит в:
— журнал «Fantastic Universe, August 1958», 1958 г.
— сборник «Война с роботами», 1962 г.
— журнал «Искатель 1967'3», 1967 г.
— антологию «Паломничество на Землю», 1981 г.
— антологию «Tin Stars», 1986 г.
— антологию «Стрела времени», 1989 г.
— антологию «Калейдоскоп», 1990 г.
— антологию «Полицейский робот», 1990 г.
— журнал «Сокол: Приложение «Приключение, фантастика» [Вып. 4]», 1992 г.
— сборник «50х50», 2001 г.
— антологию «Радиоспектакль», 2005 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
— журнал «Фантастика и детективы № 5, 2013», 2013 г.
- /языки:
- русский (24), английский (2), литовский (1), армянский (1)
- /тип:
- книги (23), периодика (3), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Л. Григалюнене (1), Д. Жуков (18), Г. Корчагин (2), Е. Факторович (2), Дж. Хазарян (1)
1970 г.
1981 г.
1985 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2009 г.
2016 г.
2020 г.
Периодика:
1958 г.
1967 г.
2013 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1986 г.
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 14 ]
Crossbow, 2 августа 2011 г.
Ниже писали о смысле данного рассказа. Ну так для меня смысл в том, что была в Найнпорте обыкновенная житуха:smile:, как в любом городе мира, неважно — большом или маленьком, где негласно правит, ну или делит правление с официальными властями, местная мафия. И всех вроде бы это устраивает, хотя не по закону, не по совести и морали. Бандюки делят свои барыши, особо не наглея. Все вокруг об этом знают или догадываются, но помалкивают. Так вот, самое главное — никто не может ничегошеньки поделать с такой жизнью, изменить ее. А ВОТ РОБОТ СМОГ:lol: Банальный страх, господа! А роботу это чувство, как, впрочем, и все остальные эмоции, не ведомо!:smile: К сожалению, страх правит бал. Наши страхи питают всё зло, которое существует в мире! Избавьтесь от страха, и в жизни будет ТОЛЬКО хорошее!
Очень веселый и приятный рассказ!
[ 7 ]
Darth_Veter, 27 декабря 2020 г.
Некоторые любители кино, вероятно, сочтут данный рассказ первоисточником известного фильма Пола Верховена «Робот-полицейский». Действительно, сюжеты у них схожие, хотя и не во всем. И все же сценарист фильма Эдвард Ноймайер взял за основу не рассказ Гаррисона, а собственную идею, пришедшую ему в голову в процессе наблюдения за съемочным процессом другого фильма — «Бегущий по лезвию». Наверно, американские сценаристы классиков не читают. А жаль... Ведь рассказ был написан на 26 лет раньше сценария к фильму. Столько времени даром пропало!
Гарри Гаррисон, в отличие от других классиков, философских произведений не писал. По большей части у него получались боевики, приправленные изрядной долей юмора. Таковы главные достижения писателя — трилогия «Неукротимая планета» и цикл романов о Стальной Крысе. Данный рассказ относится к той же категории.
Сюжет описывать не буду: он, в общем-то, тривиален и напоминает уже упомянутый мной сценарий. Опишу лишь то, что лично меня «зацепило» в нем.
Первое. Идея «электронного» полицейского, стоящего на страже закона. В идеале это будет образцовый служака, способный полностью заменить человека в таких направлениях, как постовая служба, слежка и наблюдение, работа со следственными материалами и, наконец, задержание подозреваемых. У него не будет таких досадных человеческих ошибок, которые снижают доверие граждан к органам правопорядка. Если программисты, конечно, составят для него грамотный алгоритм поведения. Для такой работы роботу вовсе не обязательно выглядеть как человек — здесь и писатель, и сценарист неточны. Мы, ведь, прежде всего, ждем от любого устройства полной функциональности — идеального соответствия формы выполняемым обязанностям. Человеческий облик будет только мешать ему в этом: люди плохо двигаются, медленно соображают, крайне неуклюже пользуются оружием. На мой взгляд идеальным исполнением полицейского робота будет левитирующая сфера диаметром около метра, в которую встроены видеорегистраторы, разнообразное вооружение и средства связи с оперативной группой. Нечто похожее вы видели в первом эпизоде «Звездных войн» — поисковый дроид Дарта Мола. Для полноты образа можно, конечно, добавить в него и кое-что специфическое, например, дистанционное управление другими электронными устройствами (светофорами, шлагбаумами, автомобильными компьютерами), но и перечисленных качеств будет вполне достаточно.
Второе. Морально-этический подтекст. До прибытия робота полиция была частью марсианского общества — в худшем смысле этого слова. Полицейские не лезли на рожон и старались учитывать интересы противостоящих друг другу преступных группировок, отдавая им полноту своей власти. Фактически, они были лишь красивой ширмой, создающей иллюзию соблюдения закона. Будучи формальным исполнителем, Нед (так прозвал робота один из основных персонажей) сломал все негласные традиции, вернув их в русло законности. Он не миндальничал с преступниками, но и лишней агрессии тоже не проявлял. Просто выполнял свои обязанности, как это подобает каждому. И случилось чудо: остальные полицейские тоже почувствовали себя служителями закона и защитниками порядка! Вначале они делали свои ходы вынужденно, подталкиваемые к этому поступками робота, но после убийства начальника полиции его заместитель решил довести дело до конца и отдал приказ арестовать негласного босса мафии. Так был восстановлен новый порядок, поднявший престиж полицейской службы. Робот сыграл роль Матросова, но при этом сумел уцелеть. Думаю, United Robotics получит после этого множество заказов от других полицейских участков. И не только с Марса.
--------------
ИТОГ: полу-юмористическая, полусерьезная история о машине, которая из коррумпированных полицейских смогла сделать людей чести и закона. Вот бы и нашей полиции такой же подарок...
[ 5 ]
Nonconformist, 6 июня 2007 г.
Образы копов, конечно, выдающиеся. :-) Особенно хорош Фэтс, которого никогда не видели «ни мертвецки пьяным, ни совершенно трезвым».
Такого рода фразы не могли не вызвать улыбки:
«Я вдруг заметил, что все были в наручниках. Я еще полюбопытствовал, изготавливает ли Нед эти наручники по мере надобности или у него в полой ноге имеется порядочный запас.»
«Тогда Билли решил, что человек, стреляющий из базуки в полицейском участке, нарушает закон, и пустил в ход дубинку.»
Спасибо автору за его чувство юмора!
[ 4 ]
god54, 28 апреля 2010 г.
Очень даже неплохой юмористический рассказ, с отличной социальной подоплекой. В нашем мире, где человек готов продать всё, соблюдать закон способен только робот. Этот честный и главное неподкупный страж закона. Написано хорошим языком, отличный и увлекательный сюжет, достоверные характеры героев. Рассказ читается легко, а от чтения просто получаешь удовольствие.
[ 4 ]
GBV, 15 ноября 2009 г.
Рассказ может показаться устаревшим, тема с роботами-полицейскими давно затаскана в кинематографе всякими там «Робокопами», однако одного у него не отнять — превосходное чувство юмора автора не даст заскучать читателю от начала до конца произведения. Не понравилась только неубиваемость супер-робота — уж слишком он легко со всем криминалом разобрался. Рекомендую к лёгкому, интересному чтению.
[ 2 ]
Nora Beng, 7 марта 2011 г.
Так вот как можно избавиться от коррупции! Всё просто — заводим роботов за 120 тысяч долларов и вуаля :smile:
[ 2 ]
Jupiter, 12 октября 2010 г.
Забавный, юмористический рассказ, отличные диалоги героев, ну и Нэда конечно! Даешь Нэдов!!))
[ 1 ]
amak2508, 3 августа 2009 г.
Совсем неплохо. Рассказ не претендует на что-то сильно умное или проблемное, но в качестве чтения для отдыха вполне приемлем — мягкий ненавязчивый юмор, легкое, увлекательное чтение. И хотя тема у него самая что ни на есть кровожадная (полицейские будни), нет там ни грамма ни жестокости, ни этой самой кровожадности. К чтению рекомендуется в любом возрасте — от 2-х до 102-х лет.
[ 6 ]
Сказочник, 7 февраля 2018 г.
Рассказ хороший. Особенно если учесть год написания. Сейчас достаточно грустно читать его и сравнивать с нашей действительностью, поскольку получается, что рассказ на злобу дня. И устоявшийся порядок никто не хочет и не может изменить. Может, нам тоже такого робота?
[ 2 ]
mandozzz, 8 апреля 2018 г.
Неплохой динамичный рассказ, заходит влет. Во время чтения все вспоминался цикл о страже Праттчетта. Робот — Моркоу, Капитан стражи — рассказчик, пьяные и трусливые стражи закона, наведение порядка новым абсолютно честным стражем. Ну, и «Светлячок» немного. Для 50х годов прошлого столетия — замечательно.
[ 2 ]
artem-sailer, 29 июня 2015 г.
Довольно средний проходной рассказ.
Для пятидесятых вполне так неплохо, однако сегодня таким рассказом явно никого не удивишь. Сатира и юмор средненькие, как и всегда у Гаррисона, да простят меня многочисленные поклонники творчества известного писателя.
И что характерно — читал и представлял себе робокопа из известного всем голливудского фильма. Упорно лезли в голову сравнения и схожесть книжного героя и персонажа, который, к слову сказать, появился спустя 30 лет после литературного первоисточника.
[ 2 ]
CheRurg, 21 июня 2010 г.
1958-ой год? Представьте, как тогда это было свежо, каким это было новым. Да, сейчас на меня это тоже произвело скорее впечатление как от юмористического произведения. Раньше, много лет назад здесь можно было увидеть мораль, поразмышлять, но сегодня никакого глубокого смысла или тайного подтекста не найти: все элементарно просто, думаем мы сегодня. Таким образом, рассказ носит юмористический характер, если смотреть на него со стороны обычного читателя и исторический, если Вам интересны мысли того времени.
[ 2 ]
Стронций 88, 11 марта 2010 г.
Да, весёлый рассказ, с обильным количеством шуток похожих скорее на геги наших отечественных юмористов. Да, весело, позитивно, бодро – читаешь, улыбка с лица не сходит. В этом компоненте замечательно. Но вот о чём всё это? О том, что машина скоро сможет заменить служителя закона (если судить по вступлению в сборнике «50/50»)? И всё… Может на 58-й год идея была супер (хотя мне и в это-то не очень верится), но сейчас… Изжил этот вопрос себя, стёрся как-то. Да и, честно сказать, не так уж сильно он и поднимается в рассказе. Вот если бы там была показана моральная сторона, что-то более глубокое, острое… А здесь же наш «робот-полицейский» весело и непринуждённо косит бандитов, и всё хорошо, все счастливы… Может такая утопия и имеет вид на существование. Но после всех киношных «роботов-полицейских» рассказ буквально тонет, исчезает, превращается в ещё одну стрелялку… теперь только весёлую. Да, конечно, Автор не виноват, что через столько лет образ «робота-полицейского» будет так сильно эксплуатироваться, но кто мешал ему сделать рассказ более глубоким и тем самым более ценным, чем вся эта киноерунда? А так рассказ теряется, он почти незаметен… Некоторые фильмы выглядят даже глубже чем он.
Можно, конечно, предположить, что тут есть и другой смысл. Если переложить Найнпорт на всё человечество, то выйдет, что придумывает себе законы, но как эти полицейские никогда не живёт по ним. Соблюдение законов превращается во что-то необязательное. Легче брать взятки и иметь «крышу»… и всё глубже и глубже погружаться в свои проблемы. Это у человека в крови, это часть того, что делает его человеком (увы, делает…). В противоположность ему – робот Нед. Он делает то, что и должен по закону, а в результате жизнь Найнпорта превращается в тишь да благодать. Но, чёрт возьми, а кто мешал сделать всё это самому, например когда Китаец Джо был не так уж силён?... Вот и выходить, что человек по своей лени, глупости, нежеланию делать то что обязан в конце концов превращает его в какое-то беспомощное существо увязшее в болоте. На фоне робота человек выглядит в куда менее выгодном свете.
Да, может так и есть. Но эту идею нужно искать, а само повествование к этому не очень-то подталкивает. Из пальца приходится высасывать… Вот и кажется, что рассказ – всего лишь развлекалка. Да развлекалка хорошая, смешная, написанная хорошо (замечательного чувства юмора у Гаррисона не отнять) – но развлекалка и всё, точка. По крайней мере такие мысли возникают у меня. В 2010 году…
[ 0 ]
Yazewa, 10 января 2008 г.
Хороши отдельные фразы (он почти все перечислены уже в предыдущих отзывах), но в целом рассказ не понравился. И вряд ли запомнится, — нечем.
[ 0 ]
arhan, 5 июля 2005 г.
Неплохой рассказ, с подобной темы, наверное, и пошли фильмы о роботах-полицейских. А может даже у Гаррисона пальма первенства в этом вопросе?