Пауло Коэльо «Алхимик»

Основополагающая идея «Алхимика» заключается в двух абзацах:

1. «Люди слишком рано узнают в чем смысл их жизни. Может быть, поэтому они столь же рано от него отказываются».

2. Но надо пытаться достичь своей цели.

Все остальное – притча, растянутая до размеров повести.

Сюжет притчи прост: жил да был в Андалусии паренек Сантьяго. Отдали его учиться в духовное училище, но пацану стало неинтересно искать Бога по книжкам, захотел он странствовать по миру. Папаша, вместо того чтобы всыпать сынку по первое число (деньги-то на учебу потрачены по крестьянским меркам немалые), субсидирует его на покупку небольшой отары овец. Пастухи, мол, те же путешественники. Новоявленный пастух гоняет овец по горам и долинам, шерсть сдает, книги помаленьку почитывает. А потом ведется на лихой сон о сокровищах, спрятанных под египетскими пирамидами в Фивах. Идет к цыганке – та одобряет путешествие в Египет, только просит за это 1/10 от гипотетических сокровищ. Сантьяго в раздумьях: на кой ляд старухе проболтался? Тут ему старичок, как бы случайно рядом случившийся, вторит: давай, дуй в Египет, а мне за этот дельный совет 1/10 часть своего стада отдай. Паренек отдал. И двинул через Гибралтар в Танжер. Ну, Танжер он и в Африке Танжер. Кто не знает эту портовую клоаку и пристанище негодяев! В первый же день распрощался Сантьяго со всеми накоплениями – пришлось в мелкой лавчонке помогать хрусталем торговать. Бизнес немного окреп, Сантьяго деньжонок поднакопил, и двинул-таки через Сахару.

Там война, пришлось тусоваться в оазисе, у двухсотлетнего старика-алхимика учиться, ума-разума набираться.

Алхимик, как утверждает Пауло Коэльо, это вовсе не чувак в колпаке на голове и с ретортой в руке над спиртовой горелкой, способный превращать свинец в золото. Алхимик – это человек, познавший сущность Души Мира и свободно проникающий в сущность вещей. Ему запросто поболтать с Ветром или с Солнцем, схватить кобру за хвост или предсказать нападение бандитов.

Сантьяго идет по пустыне, помаленьку учится всяким премудростям, попадает в передряги и опять же, учится из них выкручиваться – и так до самых пирамид. Сокровищ, конечно же, он не нашел, зато путешествие получилось весьма поучительным.

Как утешение страждущим путешественникам, до сих пор сидящим по домам, кинута кость для обмусоливания на досуге:

«Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира. И обычно даже не знает об этом».

«Овцы способны постичь все в мире. Но вот арабского языка им не выучить». (с.88)

«Любая вещь на поверхности земли способна рассказать историю всей земли» (с.143).

Можно эту книгу и не читать. И не видеть. И не знать о ней. Потому что то, что в ней написано известно всем и вся, а написано в ней буквально: Если очень захотеть, можно в космос полететь! Что, может хотите мне сказать, что в книге еще что-то написано? Или может быть там написано как в этот самый космос полететь кроме того, что очень захотеть? Да ничего там больше нет! Банально, просто написано, с претензией на великость, а на самом деле констатация самой простоты. Скажите людям то, что они хотят от вас услышать и им понравится. Игра на человечекой природе, бульварное чтиво, книга проста и пуста. Некрасиво, нудно, просто. Вызывает некоторые эмоции, но это потому что см. выше. Ну хоть вызывает, поэтому поставим ну ладно не двойку, пусть будет тройку с натяжкой, это только потому что меня от нее не вырвало и кошмары не снились, а вообще для меня книга — НИКАКАЯ ВООБЩЕ

Легкая добрая книга, но без особой смысловой нагрузки, думаю более всего подойдет для школьного возраста. Не стоит начинать знакомство с автором с этой книги, ожидания могут не оправдаться.

Долго не решалась читать :insane: Как правило, хорошее не рекламируют. Все-таки взялась... Думала что будет хуже, не разочаровалась, но лишь потому, что не ждала от книги чего-то гениального. Одна и та же мысль в течение всей книги повтораяется несколько раз. Наверное для того что бы доказать читателю свою правоту. Идея книги интересная, но, в принципе, давно уже известная всем.

Стоит прочитать:

1)Чтобы узнать что сейчас рекламируют;

2)Чтобы избавиться от предвзятости и понять что не все так ужасно;

3)Привести лишний раз свои мысли в порядок.

Чтобы попытаться восхититься этим произведением Коэльо (как, впрочем, и другими) необходимо очень долго искать неизвестно-что между строк, сомневаться в собственных вкусах, анализировать то, чего нет, и в результате придти к выводу, что «король-то голый«!

Начала читать книгу с тем скептицизмом, как начинаешь всё хорошо раскрученное с заявками на гениальность.

В начале меня посетила вполне типичная мысль: «Что за муть?»

Затем история пастуха меня увлекла. В начале было очень мило, было приятно читать про то, как он понимал овец, как боялся расстаться с привычным и устремиться к своей Стезе. Атмосфера была завораживающая. Особенно понравилось описание того разочарования и отчаянья, когда у Сантьяго украли деньги, и он понял, что совершенно один в чужой стране, где и языка-то не знает.

К сожалению, потом атмосфера пропала, вместе с очарованием, которое несла книга. Путешествие по пустыне описывать так прекрасно и романтично конечно можно, но только не верится мне во всю эту романтику. Любовь Сантьяго же почти не описана, что меня немного разочаровало — уж про неё-то можно написать пафосно.

В чём основная мысль этой книги? В опровержении поговорки: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». В том, что нельзя отказываться от своего предназначения, своей мечты, ради привычных и милых сердцу вещей. В том, что, не поймав своего журавля, человек не сможет обрести счастье в жизни. В том, что если очень захотеть, возможно всё. В том, что нужно уметь слышать своё сердце и не позволять отчаянью и малодушию захлестнуть себя.

Мысли может и верные, но всем прекрасно знакомые. Тем более написано это всё открытым текстом, возникает ощущение, что сюжет в книге сугубо лишний. Ради сомнительной философии автор прогибает и течение сюжета, и главного героя под удобные себе ситуации. А это не есть хорошо.

Конец не сказать, что сильно удивил. Зато как Сантьяго разговаривал с ветром и солнцем — это вновь вызвало мысль о мути. До этого хоть пастуху и везло, ничего особо сверхъестественного в этом не было.

Читается «Алхимик» несложно, язык лёгкий, неторопливый, но до жути напыщенный.

Если бы книга сохранила очарование начала, я бы оценила её значительно выше. Это могла быть очень атмосферная книга. Но, увы.

Прочитала эту книгу, только потому, что о Коэльо много говорят, не впечатлило, иллюзорно, слишком наивно, нереально. Одна идея жуется весь роман, причем очень посредственно, и идея не новая. Не понимаю почему этот автор такой модный? :confused:

к творчеству Коэльо отношусь спокойно. это не совсем мой жанр.

алхимик читается легко... истрия не ноа. и мне была понятна вся её суть сразу же. не согласна, что эта книга восхитительная ( как говорили моя друзья) и что в ней столько великолепных филовских измышлений.

фигня. всё понятно и ясно как день...

я не открыла в этой истории ничего нового для себя. увы. оценка-6

Ещё одна книга о простых человеческих истинах, которые мы, к сожалению, не всегда понимаем даже прочитав такие произведения.

Книга читается легко, на одном дыхании. Вероятнее всего из-за маленького объема глав, когда кажется «ещё чуть-чуть прочту и на сегодня все»....а потом «ещё чуть-чуть»...и еще...и так пока она не будет прочтена целиком.

Хорошо написано и с глубоким смыслом, что сейчас, увы, найдешь далеко не в каждой книге. Заслуженные 10/10...добавить больше нечего.

Мда... утешает только то, что Алхимика слушала в аудио-варианте с телефона. Хоть время и зрение зря не потратила. Первая попытка, правда, закончилась почти мгновенным мертвецким сном, так, что уважаемые читатели, у кого проблемы с бессонницей, очень рекомендую данного автора с качестве снотворного, тут госп. Коэльо со своими нехитрыми трудами может быть полезен определенно. В целом, впечатление: глухое раздражение, пособие для человека-маугли («Душа мира» «Мы с тобой одной крови» и т.п.) с отсутствием воображения и словарного запаса. После прослушивания, слегка заволновалась за интеллектуальное здоровье человечества, но после прочтения большинства отзывов успокоилась. Целиком согласна, с мнение nomad, что это больше похоже на «очередной экзамен» мировых кукловодов по теме :«управление массовым сознанием» или « прогнозирование поведенческих реакций в общемировом масштабе»». И я ставлю 11 баллов организаторам пром-акций этого автора! Оценивая не могу дать даже одного балла. 0 БАЛЛОВ.

Есть люди наивные, верящие в сказку, в деда Мороза, Санту, а есть прагматики от пеленок, верящие в нал, который могут потрогать руками, примерно, как Скупой Рыцарь у А.Пушкина. Первые рано или поздно станут взрослыми, но в душе останутся детьми и сказка для них останется навсегда историей, в которой есть и смысл и реальность, так как эта реальность для них по прежнему открыта. А вторые, как были «закрытыми», так ими и останутся, до тех пор пока душа такого человека не оголодает и не потребует от него выхода из комнаты без окон и дверей — собственного мировоззрения. Эта книга и есть послание для наших душ. Какие бы банальности не звучали в этой книге, для души важна суть вещей, а не оригинальность их описания. Книга подтверждает для неокрепшего молодого человека истины, подзатертые «правильным» воспитанием, укрепляет внутреннее понимание происходящих с ним вещей и ситуаций. Первый шаг в сторону неизвестного.

Что-то меня совсем не впечатлил этот роман. Как-то не цепляет, может быть в 12-14 лет я бы нашел в этой книге чего-то нового, но не сейчас. Может единственное, как уже было упомянуто, что сама судьба помогает в поисках, но что-то это очень уж противоречиво и детско. Вывод про всеобщую любовь не убедителен и как-то высосан из пальца. При этом, читать книгу довольно скучно, вот берешься читать и тут же бросить хочется.

По прочтению для меня вывод в том, что желания продолжать знакомиться с творчеством автора у меня не появилось.

Не назову плохой эту книгу, но и хорошей тоже не назову. Есть несколько интересных мыслей, «правильный» посыл, язык не скверен. Но общее впечатление говорит, что это продукт современной эпохи всеобщего потребления. Все продается, в том числе философия. А чтобы продавалась хорошо, должна быть доступна массам. И получился философский трактат как продукт из супермаркета: бойкая реклама, яркая упаковка, набор питательных веществ, а также красители, разрыхлители и вкусовые добавки. Синтетическая пища для ума.

А по-моему, «Алхимик» очень похож и на «Чайку...» и на «Иллюзии» Баха.

Не стану ни ругать эту книгу, ни хвалить, — о притчах вообще трудно говорить в стиле «какой закрученный сюжет» или «как проработан образ героя». Просто сейчас мне эта книга помогла взглянуть на какие-то вещи по-другому или подсказать что-то — то, что я знала, но забыла, потеряла где-то глубоко внутри.

«Только одно делает исполнение мечты невозможным — это страх неудачи».

С огромным удовольствием прочитал высказывания читателей о своих впечатлениях о «неком» печатном издании, запущенном в свет под торговой маркой «Алхимик».

Писал ли его человек ?

В этом я не уверен, создалось впечатление что некой «машине», вложили в память набор философских постулатов, и дали возможность, используя народно-продвинутый формат, создать продаваемый продукт, удобоваримый и «принимаемый», при изложении на максимальном количестве языков народов мира.

Посему мое отношение к этому-« очередной экзамен» мировых кукловодов по теме :«управление массовым сознанием» или « прогнозирование поведенческих реакций в общемировом масштабе», организаторам пром-акции оценка 10 даже 11.

А вот нам, к сожалению, только остается признать тот факт, что никто не застрахован от навязываемого мнения, если жирафа называют ежом это не всегда так.