Стивен Кинг «Жребий»

Это отличный роман, который, повествует о классических вампирах. Классический вампир — это чуждое злобное и враждебное людям существо, которое не светится на солнце, не является вегетарианцем, не влюбляется в людей, и вообще оно совсем не доброе, белое и пушистое. Это хищник-убийца. И вот о таких вампирах, как раз, идет речь в этом романе. Точнее, как несколько обычных людей пытаются им противостоять.Чем-то, этот роман похож на классику жанра — «Дракуку» Брэма Срокера; да и сам Кинг признает, что в первую очередь он ориентировался на это произведение. В «Жребии Салема» показана жизнь маленького провинциального городка, что в произведениях Кинга в общем-то, можно довольно часто встретить. Но здесь он это делал впервые, так как, это один из первых его романов. И, на мой взгляд, прекрасно получилось: все выглядит естественно и правдоподобно. И как этот размеренный уклад жизни нарушается с приездом в городок вампира.

Роман читается легко и полностью захватывает внимание читателя. И главное, он создает атмосферу присутствия Зла, в отдельно взятом, маленьком городке, в который, мы с вами ещё не раз вернемся...

Что ж и стиль, и атмосфера, и качество, и сами вампиры — все это мне очень понравилось, итого: десять баллов.

Сама идея того, что все население городка, превращается в кровожадных тварей, страшит. Как пугает и то, что те, кого еще вчера ты знал как человека, сегодня уже нежить. Мне роман показался страшным, просто надо представить, что ЭТО реально... Один из тех романов о вампирах, который мне понравился. Того же Дракулу Стокера я например, не смог одолеть. Классика, не спорю, но настолько нудно и тяжеловесно написано. Кинг как всегда на высоте в описании жизни небольшого городка, рекации людей на происходящее, психологических портретов.

Роман, безусловно, очень интересный. Написан со знанием дела, сюжет постепенно затягивает, оторваться практически невозможно. Однако, стоит заметить, что сюжет, целиком построенный на сверхъестественном не относится к достоинствам романа. Не вполне четко обрисован Барлоу, непонятен его мотив в выборе города. Уже приелся маленький мальчик с рассудительностью взрослого. Тем более что такое не всегда встретишь. И, наконец, слишком искусственный конец. Сложилось впечатление, что автору надоело работать над книгой и он стремительно покончил с ней.

Почитал отзывы. Много говориться о том, что мол избитая тема — вампиры. Неужели никто не в курсе (хотя есть и тут знающие люди :) ), что Кинг любил «баловаться» — брал избитый сюжет, избитых злодеев и писал нечто абсолютно непохожее ни на что, но в то же время СТРАШНОЕ?

«Жребий» — по настоящему страшная и действительно глубокая книга о Зле, которое есть (и ест :) ).

Сравнения с «Дракулой» не избежать, но разве это плохо? Ведь весы не колышутся, не перевешиваются — ни туда, ни сюда.

Вампирская тематика стала очень популярна в последнее время. Практически каждая девочка от пятнадцати и старше мечтает держать у себя дома симпотюльного вампирчика, чтобы периодически играть с ним в поцелуй-укуси. А продюсеры-издатели беззастенчиво клепают на потребу публике все, где есть длинные зубы и бледная кожа, чтобы добавить себе лишний нолик на счете в банке. И среди этого засилья любвеобильных вампиров, Кинговские упыри стали для меня как старые «добрые» друзья, с которыми давно не виделся. Главное в глаза не смотреть...

Если рассматривать книгу с точке зрения ее жанровой принадлежности, то к Жребию и придраться не к чему. Хоррор должен пугать, и Жребий пугает. Сначала нагнетанием атмосферы неизвестности и неопределенности, когда понимаешь, что милые ужины с семьей и секс в парке — это всего лишь затишье перед наступающей бурей. Потом игрой на тонких струнках человеческой души, в которую еще с седых времен въелся страх перед уже умершими, но еще разгуливающими при свете бледной луны созданиями Тьмы. Тут конечно же сыграла свою роль любовь Кинга к мельчайшим деталям и нюансам. Штришок тут, черточка здесь, и вот уже «рядовое» ночное посещение дома одного из главных героев вампиром превращается из сцены достойной B-movie или очередной бульварной страшилки в нечто поистине пугающее.

К сожалению, без привязки к жанру книга выглядит более блекло, чем хотелось бы. Незамысловатый и довольно предсказуемый сюжет, в котором автор убил даже излюбленную интригу подобных произведений (И кто же все таки выживет?) прологом. Чрезмерная схематичность большинства персонажей и главное их количество. С одной стороны понятно, что Кинг хотел показать портрет города в целом и отчасти проследить динамику происходящего с ним, но получилось это, на мой взгляд, скверно. От обилия второстепенных персонажей рябит в глазах, самое главное они абсолютно не запоминаются и многочисленный имена-фамилии положения не спасают. Неоднократно приходилось заглядывать в уже прочитанное, чтобы просто вспомнить, кто же это только что мелькнул на страницах.

При всех своих недостатках Жребий после прочтения оставляет в основном положите эмоции, хотя и выглядит бледнее предыдущих Кинговских романов. И этому не смог помешать даже относительно корявый перевод, попавший ко мне в руки.

P.S. Отдельно хочется отметить тот факт, что благодаря этой книге, я полностью прочувствовал выражение «подскочить от испуга» на себе, когда в один из самых ответственных моментов кошка сбросила мобильник со стола.

Роман легко читается, страницы поглощаются незаметно... Вампиры, конечно, не венец оригинальности, но читать все равно интересно. А от описания пустынного города я получил наибольшее удовольствие...

После прочтения этого произведения я поставил себе вопрос, почему мне понравился «Жребий» (у меня издание 1997 года, АСТ, перевод «Кэдмен»). Тема банальная. Сюжет простой и прямолинейный. В начале повествования представляешь, чем все завершится. Вроде, как и никаких плюсов, но прочитал же с удовольствием.

Все очень просто. «Жребий» — это во многом очень натуральные и реальные герои, в которых узнаешь своих соседей, а иногда даже коллег по работе. Это правдиво описанная провинциальная Америка, которая живет по своим, почти не меняющимся, законам. Это типично кинговские описания бытовых мелочей, из которых складывается реалистичная атмосфера романа. И на фоне этого всего житейского в повествование постепенно входит Зло, и картина начинает меняться. Стекло дает трещину и начинает неспешно крошиться. Мне становится интересно, не что, а как это будет происходить.

Крепкий ужастик от мастера. Не лучший, но и не провальный. Хорошо.

Второй роман Кинга — он как невыдержанное вино: вроде нет особого вкуса, зрелости какой-то, а в голову все равно шибает будь здоров. Вампиры вообще не очень характерная тема для Стивена, обычно он предпочитает искать демона в человеке, а не во всякой нежити. И именно вот это отсутствие зла в людях (обычный маленький городок, живущий размеренной жизнью, несмотря на трагедию, случившуюся много лет назад. До приезда вампира городок уныло прозябал в ежедневной рутине...) несколько снижает градус привычного кинговского психологизма, придавая роману привкус киношных трэшевых ужастиков.

Герои здесь, пожалуй, несколько схематичны, развитие событий несколько шаблонно, вампиры традиционны до ужаса — боятся солнца, крестов и святой воды, убиваются осиной. Эдакий огромный вампирский штамп, что, однако, не раздражает — ибо здесь есть то же самое, что обеспечило успех, скажем, фильму «От заката до рассвета» Роберта Родригеса: осиновые колья, наделанные из бейсбольных бит кажутся очень настоящими, вампирская ухмылка выглядит особенно зловещей, а отважный герой, успевающий в последнюю секунду уложить главзлодея утирает с лица самые настоящие пот и кровь. Это тот особенный подвид магии, когда писатель не скрывает, что кровь в его романе заменяют на кетчуп, но ты с радостью закрываешь глаза на эту условность, настолько азартно этот кетчуп разбрызгивается страниц.

Одним словом, «Жребий» — это тот еще трэш. Но меня он искренне порадовал, а это главное...))

Прочитала буквально на днях. В диком восторге не плясала по комнате, но пребывала в радостном расположении духа. Читается легко, интересно прописан город с его плохими (а хороших там нет) сторонами. Люди-то какие! Жуть! Странно, что среди таких людей (сплошь маньяки и изменщицы, сплетники и сплетницы) жил когда-то писатель, главный герой.

Самое первое произведение которое я прочитал у Стивена Кинга (было мне лет 11-13). Читать было интересно и немного страшно. Позже я прочитал «Дракулу» Брэма Стокера. Есть много схожих сюжетов. Получилось что-то наподобие ремейка. Но какого ремейка. Советую прочитать. Оценка 8 за схожесть сюжетных линий с Дракулой.

Ну не люблю я истории про вампиров, даже Кинговские, начало неплохое, но в целом сюжет ниже среднего

Несмотря на избитую тему (что нехарактерно для Кинга), книга интересная и очччень страшная

Прочитав роман «Жребий», я лишний раз убедилась, что Стивена Кинга не зря называют «королем ужасов»: произведение, написанное мастером. Браво!

Роман С. Кинга «Жребий» — далеко не самое совершенное произведение американского автора. Тем не менее, именно «Жребий» оказался тем базовым романом, на котором выстроена вся литературная вселенная Стивена Кинга.

От «Жребия» расходятся своеобразные тропы-пунктиры практически ко всем самым значимым кинговским произведениям: эпопее «Темная Башня», романам «Нужные вещи», «Оно», «Кладбище домашних животных», «Безнадега». Сам Кинг считал свой роман всего лишь литературной игрой, современной вариацией на темы «Дракулы». Действительно, в тексте «Жребия» достаточно реминисценций из самого знаменитого произведения Б. Стокера. Но роман молодого начинающего (на ту пору) американского автора оказался оригинальным и глубоким произведением.

В «Жребии» Кинга более всего интересует вопрос онтологии Абсолютного Зла. Именно так — Зла с большой буквы. Это Зло не связано с социальными условиями или индивидуальными болезненными патологиями. «От этого зла не защитит тюрьма. Полиция. Контроль рождаемости», — размышляет один из главных героев романа католический священник и тайный алкоголик отец Каллагэн. Именно с подобным Злом, безсмысленным, безпощадным, более древним, нежели человеческая цивилизация, приходится столкнуться жителям маленького новоанглийского городка Иерусалим-Лот.

«Абсолютное Зло есть реальность». Именно к такому выводу приходит Кинг в своем романе. Это Зло может пережить своих носителей на годы, десятилетия, даже века. Но оно непременно возвращается и однажды вновь проявит себя в каком-нибудь ничем непримечательном провинциальном городке. И все происходит только потому, что для большинства людей сама мысль о существовании подобного Зла представляется совершенно невыносимой.

Собственно, именно об этом и будет впоследствии писать С. Кинг практически во всех своих «крупноформатных» произведениях.

Возвращаясь к «Жребию»... Несмотря на некоторую (относительную!) наивность и прямолинейность как сюжета, так и главных героев, роман (прошу прощения за банальность) читается, как говорится, «на одном дыхании». И данное обстоятельство, наверное, является лучшей рекомендацией для любого литературного произведения.

Одна из немногих книг, при чтении которой волосы поднимались дыбом и кровь «стыла» в венах.

Очень сильно за счет внимательности к деталям и проработки характеров передано чувство присутствия и реальности происходящего. Порой начинаешь вспоминать не приглашал ли незнакомца ночью в гости и ненароком смотришь в окно. Интерес к происходящему поддерживается не засчет большого количества жертв или крутизны главного героя, а за счет атмосферы страха охватившего маленький провинциальный городок, страха перед неизвестным и непонятным, страха перед нежитью. Она постепенно опускается на читателя, поражая своей глубиной.

Это один из самых любимых романов в жанре хоррор. Поэтому рекомендую всем, кто к нему неравнодушен, всем кому нравится творчество Стивена Кинга. Всем, кто хочет ощутить вкус страха и ужаса.