Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Каждый год, первого мая, стартует «Долгая Прогулка». Сотня юношей в возрасте от 12 до 18 лет, после строгого отбора, выходят на дорогу. Правил немного – нельзя идти медленнее 4 миль/час, нельзя останавливаться, нельзя физически влиять на других Идущих. Нарушил правило – получил предупреждение. После трех предупреждений – «дисквалификация». Вроде все просто. Вот только дисквалификация тут – смерть от пули военных сопровождения Идущих. А еще это – общенациональное реалити-шоу, а победитель получит деньги и исполнение любого желания.

Это жестокий роман. У Кинга получилось в простую концепцию запихнуть столько всего. Миля за милей парни знакомятся, общаются, делятся мечтами и страхами, рассказывают истории из жизни и пытаются понять – почему они приняли участие в этом… Миля за милей, час за часом. Появляются свои аутсайдеры и антагонисты, островки поддержки и сопротивления. Парни продолжают идти.

Потом происходит первая «дисквалификация». Потом вторая. И читатель, вместе с героями, понимает, что это не шутки. У кого-то свело судорогой ногу – смерть. Кто-то упал в обморок от солнечного удара – смерть. Кто-то не выдержал и сошел с ума – смерть. Кто-то присел – смерть. Кто-то – смерть. Смерть. Смерть. Смерть. Смерть…

Череда смертей сначала приводи в ужас, но потом привыкает читатель, привыкают и персонажи. Они продолжают идти. Не смотря на боль или порванную обувь. Игнорируя недосып, голод, страх, боль, печаль, тоску, страх, боль… Одни идут автоматически, как роботы. Другие – еще пытаются делать вид, что не умрут так просто. Это тяжело читать.

Миля за милей, час за часом. Мелькают толпы на обочинах дороги. Парни раскрываются перед читателем и друг перед другом, чтобы вскоре быть «дисквалифицированными». Эта дорога видит многое – попытки побега, нападения на конвой, доведение друг друга до белого каления, принятие судьбы, раны, кровотечения, даже приступ аппендицита. Их становится меньше. Дорога видит матерей и девушек, зевак и торгашей, фермеров и пацанят. «ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА»! Это СОБЫТИЕ!

А они идут дальше, пока не останется только один. Только победитель. Лучший Идущий.

«Долгая прогулка» — антиутопия, в которой юношеский максимализм переплетается с жестокостью милитаристской системы власти. Это роман про скоротечность молодости, маленькие радости жизни, дружбу, в конце концов. И про путь — дорогу, которой суждено пройти всем, но у каждого она будет своя.

«Долгая прогулка» — это ну ооочень беспомощное произведение. В ней нет ни идеи, ни ярких героев, ни запоминающейся атмосферы, ни интересных диалогов. Простить его можно только лишь молодостью автора, но ведь молодость автора не обязывает нас полюбить его. Восторги по поводу этой книги могу лишь обьяснить некой ностальгией, которая захватила ее читателей после просмотра экранизации («ах, какое было время, как писал Король в те славные годы, не то, что сейчас...»). Вся книга пронизана брызгами юношеского тестостерона, бесконечными попытками выяснить кто из них круче, ором про «мать твою», и кто кого трахал, и т.п., что воспринимается поклонниками повести как некая правда о тинейджерах, честный голос простых ребят с окраин. Примитивно и плоско, как по мне.

Я совсем не ханжа и есть у того же Кинга истории про путешествие гораздо интересней — это и «Тело», и «Темная башня», и «Талисман». Ну а «Оно» — вообще лучшая книга о подростках, дружбе, страхах детства, непонимании взрослыми, и т.п. Значения Кинга я совсем не умаляю, но эта повесть — давайте будем честны, никакая.

Хочется все таки вынести из прочитанного хоть какой то урок. Пусть этим уроком будет напоминание нам о том, что все мы часть какой то игры, шоу, спектакля и очень важно сохранить то честное, искреннее, что дано нам в молодости; не поддаться всеобщему искушения понравиться, быть лучшей белкой в колесе, не стать обольщенным властью, деньгами, славой. Пусть книга напоминает нам о лучшем времени нашей жизни, о том, что, увы, никогда уже не повторится с нами.

Социально-психологическое альтер-эго Стивена Кинга — Ричард Бахман создал много причудливых и интересных миров, до боли похожих на наш, но не являющихся таковым. Стоит лишь взглянуть между строк — и легкие намеки, шепотом рассказывающие о никогда не происходивших с нашим миром исторических событиях, сразу облегчат участь читателя — это все же не с нами произойдет\произошло. Но, вполне бы могло.

Роману «Долгая прогулка», написанному Кингом в далеких 60-х годах, суждено было выйти еще через некоторое время под другим именем, но это ничего не поменяло бы, ведь почерк автора остается узнаваемым — от музыкального сопровождения, эхом играющего из колонок зрителей, и до физиологических подробностей, столь же естественных, сколь и не эстетических.

Это роман о подростковых переживаниях, окаймленных жестокой инициацией — выжить одному из ста в легкой и ненавязчивой, почти тысячекилометровой прогулке среди пасторальных пейзажей американской глубинки. Здесь есть цель, есть высокие ставки, часто перемежаемые чуть ли не подобием ставок на спортивные состязания обычных граждан. Приз же — только один, и для одного — но любой. И вот уже стираются личности юношей, бредущих под дулами карабинов по шоссе — есть только номера и правила для тех, кто эти номера носит. Три предупреждения — смерть, вот и все.

А что же дивный новый мир книги? Это военно-полицейская диктатура, впрочем, не сильно влияющая на обычную жизнь, пока кто-то не станет высказывать свое мнение. Но разве плох мир без миллионеров, восстановившийся после еще такой недавней войны с Германией, закончившейся в 50-х? На этот вопрос почему-то отвечает мотивация юношей-участников. Многие из них погружены в мечты о материальном воплощении Приза. Но, что же двигает главным героем романа — Рэем Гаррати, только ли желание выиграть? Безусловно, нет. Это хороший честный парень, с воспоминаниями об отце, который стал жертвой своих же мыслей, с юношеской любовью к совей девушке, с думами о матери. Правда, по прохождении каждого нового километра дороги — боль, усталость, страх — стирают все то, что строилось еще в начале пути. Только в середине Прогулки герои, еще оставшиеся в живых осознают, что дружба, товарищество и «мушкетерство» здесь неуместны, это игра на выбывание, и тогда еще больший ужас накатывает на вчерашних мальчиков, а читателю открывается наконец подноготная последних из них. Но читатель верен, и идет до конца, который, все же слишком выверен и предсказуем, чтобы быть хэппи-эндом, или даже катарсисом. Это трагический и печальный конец.

В 2025 году роман экранизируют, что позволило прочитать его еще раз. Думаю, пресыщенным поклонникам «кино по Кингу» он не запомнится, а политкорректные вариации героев будут компенсированы атмосферой книги. Но все же, для юношей этот роман к прочтению необходим, чтобы попытаться сравнить свои внутренние миры с тем, во что они могут превратиться в ситуации, когда личность стирается перед обстоятельствами, которые были сложены из выбора, который можно было не делать.

Пора, мы уходим, еще молодые

«Но за попытку избежать участия в Долгой Прогулке наказание такое же, как и за дурные отзывы о ней.»

Предвестие «Голодных игр», по которым мир сходил с ума в десятых Стивен Кинг написал за полвека до, в 66-м, девятнадцатилетним. По сути — ровесником мальчиков, которые пускаются в самоубийственную авантюру. Время и место действия — альтернативная тоталитарная Америка примерно конца 80-х, где у власти Главный, из которого пропаганда сделала «отца народа» с узнаваемыми пышными усами. Этот, не прописанный подробно мир беден, подростки в нем на износ работают на заводах и фабриках, «взводы» уводят обладающих активной социальной позицией, как это случилось с отцом героя. Единственный доступный социальный лифт — участие в «Долгой прогулке».

Это ежегодный нацпроект с чертами одновременно шоу, лотереи и публичной казни. К участию допускаются юноши в возрасте от 14 до 18 лет. 1 мая сотня подростков выходит из пункта «А» — в нынешнем году точкой отсчета назначена американская Белоруссия — картофельный Мэн. Пункта «Б» нет в принципе, есть направление движения, по ходу которого парни идут пешком без перерывов на сон, туалет и еду со скоростью не меньше 6 км/ч, что на 20% выше средней скорости пешехода. Воду взводы сопровождения выдают им в неограниченных количествах, сухие пайки по суточному нормативу. Перестающим идти или замедляющимся выносятся с 20-секундной отсрочкой три предупреждения, каждое из которых снимается последующим часом ходьбы без нарушений. Однако ходок, не влившийся в темпоритм Прогулки на протяжении полутора минут, получает пулю — «билет» на местном жаргоне.

Никакого принуждения, они сами подают заявки и конкурс колоссальный. Прошедшим сито отбора, предоставляется возможность передумать, есть даже резерв для замены, но все это номинально. На деле, отказаться — значит быть уведенным взводами. Ради чего все это? На кону громадный денежный приз+исполнение любого, самого фантастического, желания. А целевая аудитория, не забыли — мальчишки, убежденные, «смерть — это то, что бывает с другими». На протяжении повествования (по объему «Долгая прогулка» большая повесть или небольшой роман) мы следим за Рэем Гаррати, парнем из Мэна и группой ребят, идущих с ним примерно вровень.

Макврайс — парень чуть постарше со шрамом на щеке, с ним у Гаррати складываются дружеские отношения, насколько это возможно в истории, где каждая чужая смерть приближает тебя к победе. Баркович, изгой, настраивает против себя всех провокационными высказываниями и становится косвенной причиной гибели парня, которого спровоцировал на драку. Добродушный увалень Скрамм, единственный семейный участник, его жене, ожидающей ребенка, ребята договариваются помочь в случае, если кто-то из них победит. Стеббинс, «темная лошадка», одиноких игрок, который не вступает в разговоры и кажется, не устает.

В истории с линейным сюжетом парней, которые переживают многократную смерть товарищей, страдают от боли и недосыпа, теряют человеческий облик, всюду сопровождают толпы зевак — Долгая прогулка не только главное развлечение года, но и тотализатор с миллиардными суммарными ставками. Сытые выспавшиеся обыватели подбадривают и задирают участников, растаскивают на сувениры упаковки от их пайков, устраивают пикники (не угощают, это может закончиться арестом, как было с итальянцем Домом и его спелым арбузом), и жрут с аппетитом, глядя на спотыкающихся призраков, в каких к исходу третьих суток превращаются мальчишки.

Глубина и психологическая достоверность юношеской книги поразительны. При том, что все здесь очень просто: дорога, пешеходы, следующая за ними смерть на колесах. Без контрастов голодных дистриктов с жирующим Капитолием, без зрелищности супертехнологий и затейливых способов умертвия, но по-прежнему круче сегодняшних вариантов «игры на выживание». У меня особые отношения с этой вещью, прочла в юности, перечитала лет в 25; четыре года участвовала в одноименной книжной игре — «ДП» это такой жесткач LiveLib не для слабонервных. К тексту до сих пор не возвращалась, хотя примерно год назад сильно захотела перечитать, все откладывая. Волшебным пенделем стал цикл телеграм-постов ведущего редактора «Астрели СПБ» Иры Епифановой, которая делилась впечатлением от «взрослого» перечитывания книги, а финальным толчком — «Жизнь Чака» по лучшей зрелой повести Короля, после которой просто невозможно было взять и перестать находиться в пространстве Стивена Кинга.

В сентябре мир ждет наконец премьеры фильма по «Долгой прогулке». Значит и до нас доберется как-нибудь. И если это окажется так же хорошо, как экранизация «Жизни Чака», то нам кингоманам и киноманам будет счастье.

«Долгая прогулка» — ранний роман Кинга в ипостаси Ричарда Бахмана, но, несмотря на это он является одним из сильнейших во всей карьере писателя и вполне сопоставим с такими его шедеврами, как «Сияние». С оговоркой в том плане, что это чистой воды триллер с элементами фантастики, ничего сверхъестественно-мистического здесь нет.

Первый роман, где Кинг обыгрывает идею Смертельного шоу – такого зрелища, где проигравшие выбывают из игры прямиком на тот свет, а выигравшему достается жизнь. Позже Кинг напишет «Бегущего человека», но странным образом именно здесь конфликт и острота ситуации доведена им до опасного максимума, потому что правила Игры гораздо жестче.

Все довольно просто: нужно идти по дороге. Но ни в коем случае не останавливаться, и не сходить на обочину, иначе ты выбываешь из игры – тебя просто убивают бдительные солдаты с каменными лицами и карабинами в руках. Задача состоит в том, чтобы пройти как можно дольше; выживает сильнейший игрок. Неважно, за счет чего – из-за выносливости, силы, стратегии, но основная цель – оказаться сильнее конкурентов и остаться на дороге одному. Только тогда можно будет остановиться. Но не раньше, иначе – смерть.

Сколько человек может идти обычным прогулочным шагом? Вроде бы простое занятие, доведенное до автоматизма и ничего особо страшного в нем нет. Но представьте себе, что человек идет час, второй, третий, пятый, десятый, без остановок и перерывов на обед и сон. Человек идет двенадцать часов, двадцать, сутки. Спит на ходу. Останавливаться нельзя. Постепенно ноги нальются свинцом, вены вспухнут, а остановка станет пьянящей недосягаемой мечтой, доводящей до сумасшествия. Но это лишь начало. Вот он ужас, подкравшийся незаметно и теперь ползущий по хребту к вашему затылку.

Невероятно простой сюжетно, но неимоверно острый психологически, этот роман показывает, каким мастером является Стивен Кинг по части нагнетания нужной атмосферы и исследования человеческих страхов. Текст построен так, что оторваться от игры невозможно, и в какой-то момент читатель ловит себя на том, что тоже является участником этого кровавого шоу, только на положении зрителя. Людей всегда привлекала Смерть, во всех ее проявлениях. Люди готовы смотреть на то, как другие умирают, бросив все свои дела – именно этим объясняется невероятная популярность новостей о вооруженных конфликтах, войнах, столкновениях, катастрофах и тому подобных вещах, где в прямом эфире можно понаблюдать за тем, как гибнут другие. И вздохнуть с облегчением – слава богу, это произошло не со мной. Но страсть к смертельным игрищам сидит в нас с пещерных времен, и эту звериную жилку весьма трудно вытравить, это часть нашей природы. Кинг прекрасно понимал эти вещи, решив сыграть именно на аффекте смерти как игры, а начав читать «Долгую прогулку», вы уже не сможете оторваться от текста до тех пор, пока не узнаете, кто же все-таки остался в живых. Кто?

Кинг дал срез игроков – молодых людей – обширно и щедро предлагая нам увидеть все типажи людей: в Прогулке участвуют все категории игроков, от авантюристов до растерянных, не понимающих не знающих чего они хотят людей. Но Прогулка станет для каждого из них Чистилищем, которое заточит их нервы, вынет наружу и обнажит всю подноготную каждого человека. Эффект тем жестче, что играют по сути дети – 17-летние подростки с еще не оформившимися мозгами и без серьезного жизненного опыта. Дети познают смерть, в этом макабрическом танце действительно есть что-то завораживающее. Кинг будет не раз беспощадно применять этот жестокий подход – ребенок (подросток) и смерть.

Немного гротеска, поданного под соусом смертельного шоу – и готов триллер. Оторваться невозможно.

Не могу понять только восторженных отзывов. Сплошное разочарование. Откровенно слабая лишенная какой либо идеи книга. У героев нет осмысленной мотивации, у сюжета нет никакого смысла. За персонажей не переживаешь, по сути они все безликие и в какой-то степени одинаковые. А подытоживает все невнятная скомканная концовка. Неинтересно. Не рекомендую. 5 из 10

«Стояли звери около двери. В них стреляли, они умирали» (Стругацкие)

Очень тягостное и мрачное впечатление произвёл на меня данный роман. Много мыслей породил в голове. В основном — не весёлых. Скажу сразу, что для меня это 10/10. Нет, произведение не лишено недостатков, как и любое произведение в принципе, но когда заканчиваешь чтение, они (эти недостатки) как-то стираются, отходят на второй план. Очень давно хотелось прочитать «Долгую прогулку», но всё как-то руки не доходили. И вот, узнав, что выходит одноимённый фильм, решил до просмотра обязательно ознакомиться с первоисточником. Теперь вот думаю, а стоит ли смотреть фильм? Сомневаюсь я, что весь этот психологизм и чувство глубочайшего отчаяния, ощущение психологического дна смогут перенести на экран.

На протяжении всего повествования у меня, как читателя всё время возникал какой-то внутренний диссонанс: очень простой сюжет/очень тяжело читать. Порой хотелось прекратить чтение. Не из-за скучности, а из-за неумолимой предопределённости. Есть 100 человек. В конце 99 из них умрут. Ты знаешь что они умрут, ты знаешь где они умрут и как они умрут. Вопрос лишь времени, да и оно тут закономерно короткое. Ты всё это знаешь изначально и этот факт давит. Поэтому привязываться к персонажам тяжело. Почитал другие комментарии, некоторые видят в этой Прогулке аллегорию на жизнь, другие на войну. У меня же перед глазами почему-то всё время маячил эпиграф из «Жука в муравейнике». Только наши «звери» не стояли, они шли. Про зверей ещё подумалось тогда, когда герои обсуждали, кто из них в клетке: они — Идущие или зрители в толпе. И пришли к выводу, что и те и другие в клетке. А клетки эти стоят в зоопарке у Главного.

Какая всё-таки страшная книга без намёка на хэппи-энд. Никто же всерьёз не будет считать Приз для победителя хэппи эндом? Я вообще сомневаюсь, что победитель проживёт долго после данного испытания. Во всяком случае прежним он уже не будет и скорее всего сойдёт с ума. В конце книги автор не двусмысленно намекает на безумие последнего героя. Да и разве могло быть иначе? Может ли разум 17-тилетнего мальчишки выдержать такое без серьёзных последствий? Поэтому прав был один из героев (кажется Макврайс), говоря, что нас всех надули. 99 из 100 получают в награду смерть, а приз последнего — безумие и потеря рассудка. И так, с ходу даже и не скажешь кому повезло больше — ему или тем, 99-ти. Такое себе. Бесподобный роман. Высший балл.

Этот роман надо читать залпом, чтобы накапливалась усталость и мир размывался. Повествование так расплескано, что я перестаю чувствовать тело. У героев мысли «шаг. еще шаг. шаг. и еще». У них нет чувств, кроме боли. Я просто иду вперед страница за страницей. И это не антиутопия, скорее магический реализм. Я постоянно вспоминала ребят из Дома в котором... Кто знает, может наш герой был убит первой ночью, а остальное это работа мозга в последние секунды? Поэтому некоторые смерти были нелепы и нелогичны. Возможно всё это — фантазия, поэтому там так много неосвещенных участков. И никакой долгой прогулки не существует.

То, что Кинг не дает никаких внешних подробностей, только усиливает такое восприятие текста. Почему это общенациональное событие существует, какая пропаганда у него, готовят ли их, какая мотивация у главного героя? А самое главное, какое желание стоит 99% смерти? Как к этому относятся в обществе и почему так много заявок?

У меня есть фанатская теория, Кинг дал своим героям говорящие фамилии:

фамилия Гаррати — грубый, горный.

Стеббинс — английская, сын Стефана.

Макврайс — голландская, сын свободного или сын фризского народа.

Олсон — скандинавская, сын Ола.

Баркович- с польского, тоже сын.

Харкнесс — норвежская, сын воина.

Пирсон — сын Питера, сын камня.

Могут ли сыновья победить Отца и его мир? Или только камень сможет выстоять, так как он старше мира, так как он и есть Мир?

О чём я думаю после прочтения:

Что есть в человеке, что толкает его помогать другим? Забывая себя, подвергаясь опасности, отринув инстинкт самосохранения.

Почему все из участников ставили на Рэя? Что они такого в нём видели, какую силу? Какая мотивация была самой надёжной?

«Долгая прогулка» — это одна из тех книг, которые оставляют после себя странное, почти гипнотическое впечатление. Я бы оценил её на 9 из 10, потому что это произведение с уникальной атмосферой, которая цепляет и не отпускает даже после прочтения. Написанная под псевдонимом Ричард Бахман, книга сохраняет едва уловимые черты классического Кинга, но при этом уходит в другую плоскость — более мрачную, абстрактную и философскую.

Сюжет книги, на первый взгляд, прост:

Атмосфера книги специфическая — она одновременно напряжённая и меланхоличная. Чувствуется, что автор писал её в другом настроении, чем свои более известные работы. Это не классический хоррор или триллер, а скорее психологическая драма с элементами антиутопии. Читать её нужно под определённое настроение, и, возможно, именно поэтому она так хорошо запоминается.

Интересно, что, размышляя сейчас, я понимаю: в нынешнем возрасте, с моим жизненным опытом, книга могла бы не зайти так сильно, как в юности. Но в этом и её прелесть — она вызывает разные эмоции в зависимости от того, как и когда ты её читаешь. С одной стороны, можно воспринимать её с детской наивностью, как историю о выживании и дружбе. С другой — можно пофилософствовать, пусть и не слишком глубоко, о смысле жизни, выборе и цене, которую мы готовы заплатить за свои цели.

«Долгая прогулка» — это книга с утончённой энергией, которая не оставляет равнодушным. Она не пытается шокировать или пугать, но её атмосфера и идеи остаются с тобой надолго. Рекомендую её тем, кто готов погрузиться в необычный, почти сюрреалистический мир Кинга-Бахмана и найти в нём что-то своё.

Типичная «мутотень» от Стивена Кинга. Особенно разочаровал открытый финал — читал в основном из любопытства, чтобы узнать, чем всё закончится. В итоге остался с ощущением, что «поел чего-то не того».

«Долгая прогулка» Стивен Кинг (выпускался под псевдонимом Ричард Бахман)

По сюжету существует некое шоу «Долгая прогулка», где 100 молодых парней выходят на дорогу и идут до тех пор, пока не останется один. Если остановишься, замедлишься, попытаешься сбежать или как-либо еще нарушить правила — получишь билет. А билет ведёт только в царство смерти и отправляют туда незамедлительно, сопровождающие колонну солдаты. В конце тебя ждет приз и любое твое желание будет исполнено. Но дойдёшь ли ты до финала? Ведь рядом идёт еще 99 таких же парней, которые выходя на Прогулку совсем не задумываются, что там их ждёт смерть.

Философская история, где путь Идущих ассоциируется с жизненным путем человека. Где мальчики до 17 лет выходят на смертельную игру, в надежде стать победителем, даже не продумывая, чего попросят в конце. Жестокое реалити-шоу, где принимаются ставки, асфальт становится мокрым от крови, а парни гибнут иной раз даже не зная, зачем согласились на участие в этой затее.

Не понимаю, как Кингу удаётся удержать внимание читателя на протяжении всех страниц. По сути герои бесконечно идут, переговариваются, отшучиваются, спорят, смеются, травят байки и постепенно умирают. Мы вышагиваем по штату Мэн с определённой скоростью, сопровождая толпу мальчишек и умоляя ноги не останавливаться.

К концу невиданного аттракциона смерти доходит уже не группа парней, а стая блуждающих призраков с пустыми глазами. В конце концов выживет и станет победителем только один, но какой ценой. И сможет ли он жить дальше, после всего увиденного на Прогулке?

Мне понравилось, как автор прописал героев. Мальчишки у него получились все разные, отличные по характеру, ходу мыслей и мечтам. Конечно мы не знакомимся со всей сотней ребят, но у нас есть главный герой Рей Гаррати и небольшая компания парней, с которыми он успеет подружиться за время пути. Среди всей компании мне приглянулись Питер Макврайс, Стеббинс и Артур Бейкер. Каждый из них так или иначе влияет на главного героя, несет свою точку зрения и выделяется на фоне других.

Это путешествие по бесконечной и мучительной дороге прекрасно и ужасно одновременно. Финал — идеальный для этой истории. В который раз убеждаюсь, что Бахман никогда не разочаровывал меня финалами, а вот у Кинга такие моменты были.

Жестокая и стремительная история, сделанная в духе «Бегущего человека» Стивена Кинга, но для меня на ступеньку выше.

Сотня молодых людей не старше восемнадцати лет выходят на дорогу и идут без перерывов на сон , еду , туалет и любые другие остановки . Есть только дорога и длинный путь . Это такая игра и победитель здесь будет только один . За малейшее отступление от правил следует предупреждение . Три предупреждения и участнику выписывается пропуск , его попросту убивают . Следит за соблюдением правил загадочный Майор , а пройдём мы этот путь с Рэем Гэррити — одним из участников . Где будут так же Макфрис , Абрахам , Стеббинс , Паркер , Баркович , Пирсон , Олсон , Скрамм , Бейкер и многие другие . Приз какая то огромная сумма денег , но достанется она только победителю . Вся книга этот один длинный путь : общение , мечты , преодоления себя , толпы зрителей по обочинам и смерти , смерти , смерти . Не хотелось бы мне дожить до того времени когда такое станет нормой . Рассказана история отлично , практически эффект присутствия , но насколько же эмоционально для меня тяжёлая она оказалась , почти неподъёмная .

Прочитал 2ой короткий роман в сборнике «Дорожные работы. Долгая прогулка» Стивена Кинга под псевдонимом Ричарда Бахмана.

Хочется спросить — Что это было? Роман короткий (около 250 страниц), но какой же долгий! Я ожидал, что будет что-то в духе повести Тело, либо романа Девочка, которая... которая потерялась в лесу, но только про группу людей или про людей которые идут (убегают от чего-то) куда-то с какой-то целью и смыслом; может быть даже будут приключения? Но ничего и близкого к этому. Если кратко, то смысл этого романа — они идут, идут, идут, идут и так далее на протяжении 250 страниц. Нет тут смысла и какой-то идеи, раскрытия смыслов в конце тоже нет. Стивен Кинг решил «приколоться» под чужим именем, провести такой камерный эксперимент. Взять группу подростков — ведь подобные персонажи наиболее ему всегда удавались и пустить их в долгий путь, и просто устранять последовательно тех кого он посчитает нужным. И они по ходу дела — дружатся, ругаются, ненавидят, резко сходят с ума — да интересно, это сильная сторона Кинга всегда была — персонажи, их пороки и высокий правдоподобный психологизм, но тут Кинг решил обойтись без самого трудного для него (и быть может неинтересного?) — без сюжета. Да, да, в этом сочинении практически нет сюжета, да и десяток+ персонажей, кроме парочки, тоже теряются между собой и смазываются, и ты не можешь отличить кто это был там Паркер, Пирсон? А какие у них отличительные черты, характеры, внешность?

Можно было бы надеяться на сильную и неожиданную концовку, но только тем кто не знает Стивена Кинга.

В общем, вышел у Кинга под личиной Бахмана такой камерный (хотя казалось бы — они же идут, локации как бы сменяются, но по сути происходящее неотличимо от любимого Кингом приема ограниченного пространства — комнаты, дома, городка и набора персонажей, т.е. по сути банки с пауками) эксперимент — что если я буду просто писать героев, и их конфликты, но без такого надоедливого и трудного для меня сюжета? Что будет? А будет Долгая прогулка.

2/10.

Издание от 13 года в твердой обложке с золотыми буквами, с белой бумагой внутри. Перевод Георгиева — без претензий. Корректура — заметил только одну ошибку, причем забавную — просто пропущена гласная буква в слове. Спасибо.

Насколько долго ты готов идти, чтобы выжить?

Роман «Долгая прогулка» был выпущен в 1979 году и поначалу не вызвал большого ажиотажа. Дело в том, что на обложке значилось имя неизвестного читателю Ричарда Бахмана. Когда же вскрылась правда (буквально через пару лет), книгу раскупили огромным тиражом. Ведь написал её не кто иной, как Стивен Кинг.

Забавно, что никто не смог расчухать в Бахмане Кинга, потому что «ДП» буквально плоть-от-плоти кинговский роман, с той лишь разницей, что вместо мистики в книге присутствует фантдопущение. Перед читателем классическая антиутопия.

100 парней от 12 до 18 ежегодно отбираются на марафон под названием «Долгая прогулка», чтобы выяснить, кто из них выживет. В прямом смысле слова — сошедших с дистанции расстреливают из карабинов! Зато в награду победителю — выполнение всех его желаний до конца жизни.

Кинг, конечно, мастер описывать скучные сюжеты на 400+ электронных страниц так, что читаешь их с замиранием сердца. Первые 250 я вообще не заметил — сбил к чёртовой матери ритм и промучился бессонницей до четырёх утра. Хотелось читать-читать-ЧИТАТЬ!

Но потом что-то сломалось (сначала, я думал, что во мне)... но сюжет резко зачастил, Идущих начали пачками и закадрово выводить из сюжета, а последние 2 главы и вовсе превратились в бешеное повествование. Такое ощущение, что Кинг писал-писал роман, старательно вырисовывал характеры, а затем устал и решил по-быстрому свернуть сюжет. Особенно обидно со второй кульминацией и финалом. Если и была попытка показать, что после четырёх дней бесконечной ходьбы внимание человека перестаёт замечать что либо (а на это прямо намекает финал), то сделано это как будто впопыхах.

Где-то прочитал, что роман был написан аж в 1966 году (т.е. в 19 лет). Знать бы ещё, насколько Кинг его перерабатывал перед первой публикацией...

7,8 из 10

Это не Уве Боллы,не преступники, не смертельно больные, никого не спасают, из нормальных семей. Это — сотня даунов собранных по всей Америке идущие за баблом.

Как им сопереживать? Как наемникам на войне. Очередная халтура от Кинга. Просто как-то он шел и у него ноги затекли, оп-па срочно надо писать об этом книгу издатели просят. Эх, получился рассказ надо его растянуть,так присел посрать,ухватил бабу за жопу, эрекция, мои ноги, ноги больше ног. Ну а сюжетные линии развивать некогда и концовку. Кровищща даунов мочат но они идут.

Ну и последнее что меня убило — « Пока мы идём давай замутим голландский штурвал? Делай что хочешь ты же меня от смерти спас». Не ну а чо, ведь именно это нужно двум умирающим парням «голландский штурвал Карл.