Стивен Кинг «Долгая прогулка»

Как родился так и стал старым, или оправдание риска

Простое по своей сути, по сюжету произведение. Но как переживаешь за каждого мальчишку. Как реально описаны их мучения.

В молодости не так понимаешь последствий своих решений. Думаешь, что все по плечу. Но тут ты встретился еще со 100 думающих так же. А на кону самое ценное, что есть у человека. И тут уже решает сила воли, сила организма, сила дружбы.

И нет радости в победе. И приходит понимание ценностей.

Стивен Кинг вновь меня поразил. И что примечательно, вновь под псевдонимом Ричард Бахман. Его работы под этим именем, на мой взгляд, резко отличаются от классических произведений в жанре ужас. И порой в лучшую сторону.

Маэстро предлагает нам увидеть злободневный и страшный мир, где общество вполне себе поощряет своеобразное развлечение среди подростков под названием «Долгая прогулка». Сюжет построен вокруг ежегодного пешего марафона, в котором участие принимают десятки подростков. Идти они будут долго, а ограничения по расстоянию просто нет. Ведь как только ты остановишься, то будешь убит. И победителем станет последний оставшийся на ногах. Банальный вроде бы сюжет, но сколько можно показать интересностей в такой истории. Это Кинг и делает.

Все произведение я невольно пытался поставить себя на место ребят. И вот когда ты сидишь или лежишь и читаешь произведение, то тебе кажется, что вполне себе можно выйти победителем. Ну что стоит просто идти и идти. А затем вспоминаешь школьные годы, когда совершал забег или более поздние годы, когда приходилось путешествовать по много часов пешком. В те моменты ты ожидаешь завершения движения, возможность сеть и отдохнуть после прогулки или забега. Вот тогда действительно осознаешь, что у героев книги такой возможности попросту нет, им не суждено дойти до пункта назначения и с чувством завершенности просто присесть. Ведь это равносильно смерти. Тогда в мозгу действительно поселяется даже паника.

Произведение заявлено, как антиутопия. Перед нами мир тоталитарных США. Однако в произведении не дается четких ответов на вопросы, откуда и как это государство стало таковым. Поначалу ты хочешь получить ответы, но ближе к середине произведения эта тема тебя больше вообще не волнует. Важен сам процесс, взаимодействие ребят, что идут, кажется, уже целую вечность.

Устаешь вместе с ними. Очень ярко переживаешь все, что происходит на страницах произведения. Все дело в мастерстве Кинга, который буквально забирается в головы своих героев и как на блюде раскрывает нам их.

«Долгая прогулка» покажет читателям, насколько мир может быть жестоким в своем безразличии, книга продемонстрирует, как оказывается проста бывает смерть. Только что ты шел рядом с человек, бок о бок, что-то обсуждал с ним, а в следующее мгновение на его месте уже пустота, потому что он просто не смог идти дальше.

Я категорически советую это произведение Кинга к прочтению. Мне оно очень понравилось, как и многие книги автора под псевдонимом Бахман. Они читаются как-то легче, в них истории часто куда интереснее «классических» Кинговских.

Произведение держит в напряжении до самого конца. Это действительно триллер на все времена.

Женский взгляд на книгу. Это не притча, не антиутопия, детали которой всего лишь для антуража. Это то, как молодой Кинг, только вступающий во взрослую жизнь увидел мужской мир. Та самая инициация, без которой мальчика не признают мужчиной другие мужчины. Это все на уровне физиологии и подсознания. Поэтому роман настолько физиологичен. Все эти кровавые подробности, пот, боль, понос и тд. Сто мальчиков, словно сперматозоиды, двигаются к яйцеклетке — исполнению всех желаний.

Вот женщины не пойдут так. Да, они могут потерять мозги от идеи исполнения всех желаний, как мать главного героя. Да их может и будут возбуждать победители. Это тоже физиология. Но в поход они не пойдут. Идут только мальчики.

Идет даже Стеббинс, который все знает про прогулку.

И то, что на физиологическом уровне расточительной щедрости природы воспринимается нормально, то на уровне разума кажется полнейшим абсурдом. Гибель мальчиков, которые только начали жить.

Время написания 1967 год. Корея, Куба, Вьетнам.

Очень жестокая книга.

Толпе нужно угождать. Толпе нужно поклоняться и бояться ее. И, наконец, Толпе нужно приносить жертвы.

Мой любимый, но противоречивый автор! Как часто я начинаю свои рецензии с подобного вступления! Долгое время думала, что проштудировала практически все творчество Кинга, оставив про запас лишь парочку книг. Не смотря на прочитанное, в голове многое стерлось, что безмерно печалит, но хорошо, когда с клубом решаешь изучать творчество автора с чистого листа.

Долгая прогулка — антиутопия, которую так и не удалось постичь. Каждый год проводится Долгая Прогулка, важное общенациональное мероприятие, представляющее собой игру на выживание, на которую собирают очень крупные ставки. Прогулка стартует 1 мая в штате Мэн, на границе с Канадой: сто юношей шестнадцати-семнадцати лет со всей страны, прошедшие перед этим строгий отбор, начинают соревнование за Приз (крупная сумма денег и всё, что пожелаешь, до конца своих дней).

Сюжет «Голодных игр» Сьюзен Коллинз моментально всплыл, когда приступила к «Долгой прогулке». И вроде бы понимаю, что Коллинз написала гораздо позже Кинга, но там-то хоть понятно из-за чего все началось, не то что здесь. Ну бегут участники, но — ради чего бегут? То есть их ведь не вызывают, они ДОБРОВОЛЬНО отправляют заявки!

Для меня роман оказался не то чтобы странным, а словно незавершенным. Не хватает деталей, идеологии. И все время крутилась фраза — Беги, Форест, беги!!!

Шедевр. Прочитал в один присест. Явно недооценный критиками роман, открывший мне Кинга как феноменального антиутописта. Да, книга проста как букварь, но это и делает ее такой сильной.

Лишнее подтверждение того, что Кинг — мастер психологических историй.

«Долгая прогулка» — не хоррор с монстрами, а антиутопия с поверхностным описанием мира и детальным отображение кошмара книжной реальности. Весь сюжет строится на том, что главный герой в компании 100 подростков идёт по длинной дороге в рамках жестокой игры, цель которой — дойти до конца. И в процессе долгой прогулки Гаррати (главный герой) предстоит пережить подлинный ужас, осознать ценность собственной и чужой жизни, и всеми силами стараться отогнать «старуху с косой» от себя.

В лучших традициях Стивена каждый персонаж представляется индивидуальной личностью со своими страхами, радостями и сомнениями. Что интересно, у всех есть цель, ради которой они двигаются по этому пути до самого конца, но подобного нет у главного героя. То ли это сюжетное упущение, то ли Кинг специально выставляет

этого мы не узнаем. Но вот чем роман действительно цепляет, это подробным описанием происходящего в тончайших деталях, что позволяют самому оказаться на месте главных героев. Пожалуй, это лучшая сторона не только данного романа, но и всех, что были написаны под псевдонимом. Никаких монстров, демонов, лишь жестокая человеческая реальность, непонимание.

Страх.

Это было одновременно мучительно и классно.

Ради чего правительству понадобилось устраивать такой аттракцион, в котором 99 из 100 участников гарантировано умирают, а победитель в любом случае истощен и измучен до крайности, и не факт еще, что долго проживет после «победы», я так и не поняла. Ну да и ладно, это не столь важно, на удивление.

Главное же – люди. Участники Долгой Прогулки, сто человек, которые вынуждены идти без остановки с заданной минимальной скоростью до тех пор, пока на ногах не останется один-единственный из них. Они все – конкуренты, все заинтересованы в том, чтобы остальные сломались раньше их самих. Однако даже в такой ситуации находится место для дружбы и взаимовыручки. В известных пределах, конечно. И этот конфликт между стремлением выжить самому и желанием помочь товарищу показан отлично.

Солдаты, следящие за соблюдением правил, и, согласно инструкции, стреляющие даже в уже умерших участников. Толпа зрителей, жаждущая крови. Получился такой длинный-длинный Колизей, и у гладиаторов – свой мирок, который все больше замыкается в себе, все меньше реагирует на происходящее снаружи, и предпочитает изучать сам себя, пока зрители беснуются и делают ставки.

Нервяк начинается довольно быстро и не отпускает до конца, разве что иногда его сменяет отупение. Но ненадолго. Книга выматывает и вгоняет в депрессию. Мне с моей внушаемостью так вообще физически от нее нехорошо. Но все равно она классная.

«Абсолютным шоу будет такое, где награда проигравшему ― смерть.»

Сто подростков идут по дорогам Мэна. Выиграет один. Остальных пристрелят. Это шоу «Длинный путь».

Мир сходит с ума и я уже не очень-то удивлюсь, если когда-нибудь подобная игра со смертельным исходом появится на нашем дорогом телевидении. Жить в таком мире не хочется, но кого это волнует? Высокий рейтинг будет обеспечен, и не просто высокий, а абсолютный, смотреть эту программу будут все. И с такой точки зрения шоу «Длинный путь» совершенно нежизнеспособно: слишком длинно, неимоверно скучно. Они просто идут, а уставших или сошедших с ума убивают. Скучно и бессмысленно жестоко. Проигравших не должно быть жалко, а здесь за что желать им смерти? На первый раз, конечно, прокатит, может, и на второй тоже, а начиная с третьего смотреть это шоу будут только друзья и родственники участников.

Это главная претензия к роману Кинга ― в книге это мероприятие проводится много лет. Вторая чуть поменьше. Очень уж участники «Длинного пути» дружелюбны друг к другу. Не представляю, как можно повести себя в такой ситуации, но исходя из опыта спортивных или иных соревнований ― к соперникам испытываешь совсем другие чувства. До и после состязания ― сколько угодно, хоть целуйтесь, но во время... Это же твой противник, ты должен его победить! Простая медалька или денежный приз вон как мотивируют, а здесь за две минуты остановки мгновенно расстреливают! Будешь поднимать и подталкивать уставшего, а солдатик с секундомером просто отсчитает твоё время и выстрелит. Тот пойдёт дальше, а ты уже не подашь апелляцию на судей. Всё, выбыл. Мне кажется, это должно накладывать определённый отпечаток на взаимоотношения. Нет, в романе это, конечно, присутствует, но как-то на заднем плане, у второстепенных или «отрицательных» персонажей.

В остальном ― как обычно у Кинга. Отличное описание характеров людей в экстремальных обстоятельствах. Снова на первый взгляд сильные под конец оказываются слабаками или, наоборот, становятся ещё сильнее. Но всё портит именно сама идея и воплощение «Длинного пути» — слишком уж бессмысленно. Хотя в тексте есть намёки, что описанная Америка вовсе не та, что сейчас, что произошли какие-то ужасные события, был какой-то Переворот, появился какой-то Эскадрон, куда насильно забирают служить. Видимо, для той Америки шоу, где 99 человек убивают за то, что шёл-шёл и упал от усталости, а сотому дают фантастический приз ― нормально.

Повесть, очень и очень сильно напоминающая «Бегущего человека» атмосферой жесточайшей игры и азартных ставок на человеческую жизнь. Почти такой же безблагодатный, жестокий мир с элементами альтернативной истории, антиутопии и полнейшей деградации человеческой гуманности и культуры.

Множество, десятки человеческих жизней здесь — лишь развлечения для десятков и сотен миллионов восхищённых зрителей. «Участники» долгой прогулки — скаковые лошади, своеобразные спортсмены-самоубийцы-суперзвёзды. «Прогульщиков» с почётом провожают окружающие, за них смертельно боятся родные и близкие, за них страстно болеют целыми городами, избрав себе любимчика-фаворита, и их же безжалостно убивают или добивают вооружённые солдаты в случае неудачи, провинности, нарушения правил и т.д. А приз ведь невообразимо ценен для тамошних людей, победишь — получишь любое желание, ни в чём никогда больше нуждаться не будешь. Но захочется ли тебе своих старых желаний? Будешь ещё ценить их? Долгая прогулка навсегда калечит людей, меняет их так, что перестаёшь ценить даже самых родных и близких. Они становятся элементами прошлой жизни.

А если отвлечься от пустых размышлений и оценить «Долгую прогулку» с чисто литературной точки зрения, то получишь прекрасную историю, где «все вечно куда-то идут», с захватывающей интригой, множеством интереснейших персонажей, глубокой социальной проблематикой. Фактически это — триллер, постоянно держащий читателя в напряжении и не отпускающий ни на строчку. Действительно, на протяжении двухсот страниц Кинг сохраняет такой мощный накал страстей, что нет даже шанса восстановить дыхание.

Первые несколько страниц ты понимаешь, что не понимаешь ничего…

Кинг вываливает на неподготовленный мозг читателя кучу информации. Сто с лишним персонажей, десятки имен и фамилий. Какой-то Длинный путь и загадочный «пропуск» куда-то…

Но постепенно, практически вместе с главным героем ты познаешь окружающий мир. Вместе с героем восторгаешься яркому солнцу и утренней прохладе. Затем непосредственная детская радость сменяется смутной тревогой, потом паникой и наконец, бездумному смирению. От осознания факта, что Долгая прогулка есть не что иное, как квинтэссенция человеческой жизни, безжалостно сжатая организаторами жестокого реалити-шоу в несколько дней…

Один из лучших романов Бахмана (я всегда больше любил книги собственно Стивена Кинга, а не его второго я). Где-то он перекликается с «Бегущим человеком».

Тоталитарное будущее. Раз в году проходит «Большая прогулка» – соревнование, в котором победитель получает все – деньги, славу, исполнение желаний, побежденные не выживают. Точнее, прогулка продолжается, пока в живых не останется только один (где-то перекликается с «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» Хораса Маккоя).

Кинг жестко показывает человека и общество. Помочь ли ближнему, если он твой прямой конкурент в борьбе за выживание? Что важнее: инстинкт самосохранения или желание быть человеком?

Да о многом еще приходят мысли, пока следишь за походом этой сотни парней.

Пожалуй, это один из самых лучших романов всего Кинга. Только следует учесть, здесь нет обычных ужасов – это ужасы социальные. Вместо вампиров, оборотней, Куджо, машин-убийц всего лишь человек. Но это намного страшнее.

Вот никогда не понимал, что такого особенного в этом романе? Конечно интересно следить за поведением героев, когда у них из-за физической усталости пропадает мотивация к движению дальше, но и у меня такое было, когда из-за нехватки работников вместо 4/2, приходилось работать 6-7/1. Даже спать успевал в обеденный перерыв, как идущие на ходу. Видимо поэтому меня произведение не впечатлило. Да и концовка никакая. Что за мифический Приз? Ради чего сотня парней отправилась в эту Прогулку? С какой целью проводится Прогулка? Одно из худших на мой взгляд произведений у Кинга.

Роман «Долгая прогулка» был прочитан по рекомендации друзей. Удивил очень высокий рейтинг данного произведения. Кроме прекрасно прописанных психологических моментов, связанных с участниками состязания больше ничего супероригинального в этом произведении не увидел. Все как-то прямолинейно, предсказуемо. Читается быстро и интересно, но нет той завораживающей атмосферы как в «Темной Башне», «Сиянии» или того драматизма как в «Мертвой зоне», «Оно,«Воспламеняющей взглядом». Персонажи автором прописаны неплохо- Гэррети, Макфрис, хвастливый Олсон, подлый и жестокий Баркович. Но больше всех меня заинтриговал персонаж Стэббинса.

Роман-драма, роман-лотерея.В «Долгой прогулке» в живых останется только один. Кто же будет этот «счастливчик»?

Объективно оценка этому произведению близкая к девятке. Но это же Кинг, а ему поблажек от меня не будет, с Гениев и спрос другой. Пусть это произведение и было им написано в двадцать лет.

Рекомендация: высокая, но ожидал большего!

Долгая прогулка в моем топ-10 от С.Кинга. Считаю ее одним из сильнейших романов.

Прочитал запоем. Стал много ходить прислушиваясь к своим ощущениям. Постоянно думал о книге. Видел ее во сне. На третий день — отпустило, и я понял, что почти сошел с ума.

Дал прочитать другу. Через сорок минут чтения у него заболели ноги.

Не знаю, как уважаемые лаборанты, но я НИ РАЗУ не читал книги, вызывающей психосоматические реакции.

Жестокий. Страшный. Реалистичный. Злободневный. Честный. Прямой. Откровенный.

Это самые подходящие прилагательные к этому роману Мастера Ужасов.

Честно говоря, я много-много лет старался держаться подальше от Кинга, так как не очень люблю ужасы. Мне хватило «Сияния» и «Кэрри» — круто, да, но... не по мою честь. И поэтому намеренно захотелось снова начать знакомство с автором с произведений, которые мало касаются его мастерства в жанре ужасов.

И очень хорошо, что мне попался именно этот роман, образчик крепкого и остросюжетного психологического триллера. Вот тут мне Кинг очень понравился, как бывалый хирург человеческой психологии и выниматель всего дурного из людишек.

Казалось бы, что сюжетная идея очень простая, которая лежит в основе произведения — 100 мальчишек, дорога, идти без остановок, один выживший. Но вплести сюда и политику, и социологию, и психологию, развернуть всю историю исключительно через диалоги... Явно не просто так Кинга хвалят как маэстро сюжетных поворотов.

Мне очень понравилось, как автор смог крупными мазками описать всю жестокость подобного авторитарного мира, безнадежность будущего в подобной стране и опасность колоссального рода промывки мозгов Большим Братом.

И, конечно же, Кинг ну не мог не вплести мистику под самый конец. Автор оставил нам открытый финал, который для каждого читателя будет свой. Каждый увидит итог Прогулки со своей стороны. Для меня этот роман — предупреждение всем нам, чтобы мы держали ухо востро и постарались не свести этот мир с ума до такого полномасштабного социального безобразия. Мир, где девяносто девять жизней разменивается на одну... одну, которая будет поломана окончательно... Такого мира быть не должно. Сильное предупреждение. Дай Бог нас это все обойдет стороной. Пусть Долгая Прогулка если и будет, то на миллиарды километров подальше от каждого из нас.