Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Суперская книга. Давно уже не читала ничего подобного. Вроде бы весь сюжет —

10 — в моем личном рейтинге. Великолепная книга. Я в восторге!:glasses:

Очень странное впечатление от книги. Начало мне показалось очень скучным, даже хотелось бросить чтение. Но потом как-то незаметно затянуло и середина прошла на ура. Некоторые моменты были очень даже жутковатые. Но концовка слегка остудила мои восторги от книги. Лично у меня сложилось впечатление, что Глуховский писал-писал книгу, а потом ему это надоело и он быстренько придумал более или менее подходящую концовку.

Книга очень увлекательная. Мне даже странно, что кому-то она могла показаться скучной. И концовка вполне к месту, тоже не понимаю к ней претензий.

Ягуары, големы, землетрясения в центре Москвы — это не бред, это только сон. А вам разве никогда ночные кошмары не снились?

вот новая его книга, в которой простой переводчик, никак не годящийся в главные герои, вовсе не супермен и не суперразум, получает заказ на перевод непонятно откуда вырезанных древних страниц с текстом на старом испанском, где каждый абзац начинается со слова «что». Он берется, потому что перевод — это его работа, это его деньги. И в ходе долгой работы, получая новые части рукописи и отдавая готовые куски, он узнает,

что индейцы майя имели рукописные книги, в которых был исчислен весь ход истории человечества,

что испанские монахи были посланы за этими рукописями в джунгли, чтобы сжечь их, уничтожить, ибо никому не положено знать промысел божий,

что одна, самая главная книга, оказалась цела до сих пор, и что это одно уже грозит катастрофой всему миру,

что по мере перевода книги, он и сам приближается к смерти, и смерть вокруг него, и в опасности все, с кем он сталкивается,

что весь наш мир — лишь сон спящего бога, который тяжело болен, и с последним его вздохом умрет и этот мир,

что самые страшные и невероятные происшествия могут быть перенесены из джунглей древнего Юкатана на улицы Москвы,

что встреча с человеком-ягуаром — это еще не самое страшное в жизни,

что если ты начал движение, то останавливаться или поворачивать назад нельзя...

...

А страшно, наверное, осознать, что и ты сам, и твои родители, и твой дом и весь мир — лишь сон больного раком человека, которого держат на морфинах, спасая от невозможной боли?

Кто-то скажет — пошлость и повторы. Кто-то посмеется: а что, до него, до Глуховского, этого не говорили? Кто-то обнаружит в книге богохульство.

А я скажу: это настоящая фантастика. Читано с удовольствием.

Не осилил, бросил в самом начале.

Перввые же слова – «Новая книга от Димы Глуховского!». Но потом всё ушло на второй план, появились строки перед глазами. Далее весь процесс чтения вылился в настоящую борьбу с автором. Стиль, атмосфера, описание быта, интрига – всё в норме, читабельно и интересно. Но линия перевода и «испанских приключений» меня просто выбивала из колеи – она безбожно скучна, а её стиль – отрывистый, скупой, простой до боли – заставлял меня скрежетать зубами. Чего только стоит «И что»… Только из-за одной этой конструкции я хотел швырнуть книжку в стену, чтобы больше её не видеть. Но я твердил себе это – это книга Глуховского, дочитай же до финала!

Теперь немного о ГГ: это обычный, даже заурядный мужчина лет 30 с небольшим. Особыми увлечениями не отличается, постоянной работы не имеет, но зарабатывает на жизнь переводами. И именно это его занятие вовлекло в череду интересных событий.

В ГГ подкупает, что он довольно старомоден. Это как-то выделяет его на фоне мейнстрим литературы. К тому же он склонен к весьма любопытным толкованием религии и церкви. Хоть для меня это и больная тема, но интерес с моей стороны имел место быть.

Смерти определенных личностей выписаны очень хорошо – кровавенько, со вкусом. Любителям точно понравится.

Стоит сказать об объёме книги. С одной стороны, произведение несколько затянуто многочисленными лирическими отступлениями Дмитрия Алексеевича (ГГ). Но с другой стороны именно этот приём увеличивает чувство атмосферности, присутствия.

Если считать всё, что началось с «Разговора с Богом» концовкой, то она довольно слабо выполнена. Нудно, без интриги. Это несколько портит общую картину. Плюс ко всему такая «Я – Бог» концепция мне не понравилась, поскольку она жестко ставит рамки, убивает стимул к чему-то, к кому-то стремиться.

Итог: шедевром назвать «Сумерки» я никак не могу, но обозвать неплохой книгой, которая имеет свои плюсы и минусы вполне можно. Строго рекомендовать не буду, ибо очень уж на любителя, о чем, собственно, и говорят оценки данного произведения фантлабовцами.

Очень очень обидно за Стивена Кинга!!!!!Как можно сравнивать этих двух писателей?Для меня «Сумерки» ничего нового не открыли,а оставили какое-то гадкое ощущение,что сказать нашим писателям больше не о чем.И вообще ощущение,что книгу писали несколько человек,на мой взгляд....Автора очень часто заносит в ненужные рассуждения,которые мешают произведению жить и дышать.Задача этой книги для меня совершенно не понятна,если хотели напугать,то это совсем не получилось,заставить каждого что-то осознать о нашем бренном мире,как внешнем так и внутреннем,тоже мимо.Все сыро и не доработанно и вообще ненужно...Дочитала книгу только лишь потому что не люблю оставлять дело на пол пути!!!!

Сам сюжет и манера повествования, на мой взгляд, интересны, особенно в первой половине книги. И вроде бы пошла завязка, появилась своеобразная затягивающая атмосфера. Но потом пошло как-то все не так, и выбило меня из этой атмосферы. А концовку вообще взяли со стороны и пришили белыми нитками. Зачем такая?

Книга, хотя и качеством повыше, чем «Метро», но, на мой взгляд, неудачная по самой идее. Такое ощущение, что фигурой Кнорозова автор хотел показать что-то типа мужества перед лицом неизбежногокошмарногоневедомого, способности не сдаваться и помнить любимых. Но перегнул палку в разрисовывании этого неизбежного, пропитав все атмосферой совершенно дикого ужаса. Да-с, леопарды за дверью — это шуточки, а вот от рака умрет каждый третий из читающих эти строки. Это очень больно. кстати. А от старости (отнимутся ноги. вы начнете ходить под себя, вызывая раздражение родственников и сиделок. отнимутся руки. вас будут кормить с ложки. отнимется память. вы забудете имена тех? кто будет за вами ухаживать) — умрет еще треть из вас.

Остальных примерно поровну разберут алкоголь, пьяные водители и быстрая смерть сердечника.

«Сумерки» — вполне себе книга реального некрасивого ужаса. Но, ИМХО, автор не того хотел. Иначе концовка выглядит приклеенной даже не на клейстер, а на послюненную бумажку. Вопрос мужества перед лицом умирания даже не поставлен, а так... помыслился. Благое намерение, но пока только намерение. Насколько я знаю манеру Глуховского переписывать тексты по сорок раз, ситуация небезнадежная; может, со временем...

«Сумерки», по моему мнению, лучшая книга Д.А. Глуховского. В ней автор действительно вырос. «Сумерки» вобрали в себя одновременно многое, но получилось не нагромождение сырых идей автора, а довольно изысканная консистенция всех составляющих романа.

Вполне прослеживаются фобии самого автора (танатофобия (боязнь смерти), гераскофобия (боязнь старения)) и его отношение ко многим вещам (например его отношение к религии на основе чувств главного героя; эту тему автор высветил так же в «Метро 2033» и в «Метро 2034»).

Я советую прочитать книгу «Сумерки» всем тем, кто ее еще не читал и надеюсь что вы получите от нее такое же удовольствие, какое получила я.

мне понравилась идея. Читается сначала скучновато, потом затягивает. Гораздо интереснее Метро. Может, не самое лучшее исполнение, но идея отличная!

Книга впечатлила. Конечно, чувствуется стиль Глуховского, который подкупает : хорошо переданная атмосферность, главный герой, затянутый в круговорот захватывающих событий. После неожиданного появления в жизни ГГ демонов, людей-леопардов должно было все это объясниться в итоге хоть как-нибудь вразумительно, как я предполагал. Но концовка у Глуховского вновь получилась обескураживающей : оказывается, это сон больного старика.

Для себя я провел параллели с «Метро». Ближе к концу романа состоялся разговор между ГГ и Кнорозовым. Первый полагал,что не нужно далее бороться,все бесполезно, а второй упорно не желал сдаваться. Он как раз напомнил мне полемику Сухого и Хантера в М2033. Очень похоже, на мой взгляд.

У Глуховского не читала ничего кроме «Сумерек», поэтому сравнивать с «Метро» или с чем-то еще не могу. Сумерки прочитала как только они вышли, уже порядочно времени прошло (2 или 3 года), но от этой книги у меня осталось крайне мерзкое послевкусие, причем с течением времени оно не ослабевает. Весь текст книги написан уличным, разговорным языком, что для меня в литературе совершенно не приемлемо. Неприятно поразил очень бедный словарный запас автора, при том, что главный герой переводчик..... а автор в прошлом, кажется журналист? Дочитала до конца только из желания узнать к чему все эти муки? У главного героя, у меня. Что сам текст, что окончание просто ни о чем..... может если бы автор сделал какой финт ушами и намекнул где нибудь в тексте, что главный герой — пациент психо-неврологического диспансера, и доработал свой труд, все обрело бы смысл? И получилось приличное произведение, которое не вызывает рвотный рефлекс. четверку поставила только за труд и потраченное автором время, а также за неумеренную амбициозность и труд, который автор прикладывает, чтобы состояться на ниве масс-медиа(но это не за сумерки, а за личность). А сумерки больше чем на 2 не тянут.

Видимо, автор обречен теперь на сравнение своих работ с «Метро» :smile:. Что ж быть по тому: на мой вкус, «Сумерки» написаны лучше. Я не говорю про исходную сюжетную идею, здесь «Метро», конечно, и эффектнее, и перспективнее в коммерческом и прочих смыслах. Но литературно «Сумерки» — более зрелое и лучше написанное произведение.

При этом содержание страниц «перевода» меня как раз-таки не захватило. Очень заурядное приключенческое сочинение, не интересное ни содержанием, ни исполнением. ГГ, наш современник, заинтересовал меня больше. Хотя непосредственное вторжение мистики в его жизнь было слишком прямолинейным; ощущения, намеки, некие «знаки», по-моему, воспринимались бы сильнее.

Несколько искусственными показались и вставки, несущие, по сути, личное отношение автора к некоторым проблемам. При том, что я оказалась почти полностью солидарной с ним по этим вопросам (отношение к ветеранам, религии...), сами эти отрывки несколько выпадают из общего текста. Они вполне могли бы быть логичными и своевременными в каких-нибудь тематических рассказах... не знаю, стоило ли торопливо вставлять все в этот роман.

очень понравилось «М2033», «М2034» купила так как ожидала чего — то подобного, впечатляющего, все объясняющего – но, увы, разочаровалась…. В своем интервью о «Сумерках» Глуховский говорил, что не хочет остаться автором одной книги, хочет попробовать себя в разных жанрах (лучше бы и не пытался). Стало интересно – а вдруг что – то стоящее… но, увы, опять разочаровалась…На протяжении всей книги было ощущение, что я читаю дневник параноидального шизофреника, находящегося под впечатлениями от просмотра «2012».