Джо Хилл «Хлоп арт»

Мне тоже очень понравился этот рассказ, одни из лучших в дебютном сборнике Хилла «Призраки ХХ века». Сначала подумал, что воздушность друга является метафорой, затем, что друг вымышленный, но нет – Артур Рот вполне себе воодушевлённое существо, только сильно ранимый; он не умеет говорить и носит с собою дощечку с мелками. И после того, как главный герой заступился за него в школе, приходит к нему в гости даже не смотря на то, что злобный отец друга завёл осатанелого питбуля. Рассказ драматичный и романтичный, только с немного смазанным финалом, идею которого (пусть и неосознанно) довёл до идеала Стивен Кинг в «Возвышении»

Рассказ показался мне настолько странным, что я почти ничего не понял. В рассказе упоминается резиновый человек и воздушный друг, что, возможно, является тонкой аллегорией личности человека.

Жизнь со временем втаптывает личность, как цветочек. Рассуждения людей в рассказе могут быть о главном герое, а не о третьем лице. Друг главного героя, Арт, – оживший воздушный шар, хрупкий и уязвимый. Возможно, это альтер-эго главного героя.

Я не уверен, стоит ли искать глубокий смысл или принимать рассказ как фантазию из другой вселенной. Если это аллегория, то способ её передачи выбран очень странно. Возможно, я просто недостаточно умен или достаточно ленив, чтобы понять скрытый подтекст рассказа

«Схлоп-арт»

в мире рассказа надувные люди живут и действуют вместе с обычными. Такая генетическая аномалия: папа нормальный, мама нормальная, а рождается вот резиновый ребенок. В остальном все как у людей: обучаемые, общаться с ними интересно, но вместо костей и мышц внутри воздух. Меры безопасности для них — держаться подальше от острых предметов. Другом рассказчика, мальчика из неблагополучной семьи становится Артур Рот — надувной парнишка. Грустная и классная история.

обычно я не люблю рассказы — они кажутся мне слишком короткими для того чтобы в них вместилось достаточное для моего эстетического удовольствия количество близких переживаний, мыслей и «закладок» для самостоятельной интерпретации. Данный же рассказ меня устроил в этом плане плюс добавил легкость и непосредственность Крапивина, когда егомогут читать и взрослый и ребенок и каждый сможет найти свое, уникальное. Возможно просто эмоционально-переживательный профиль совпал с моим, с некоторыми событиями личной жизни, но мне удалось проникнуться и найти это «свое». Иногда говорят про повести — прочитал на одном дыхании, про рассказ можно сказать прочитан «на вздохе». Такие и не_такие люди, простой и чистый внутренний мир выстраивающейся личности видящей больше чем другие и при этом приспособившийся к окружающей реальности. и кажется впереди вечность с близким и кажется что ты это центр мира. и у тебя есть своя планета. а потом рааз и мир сужается. ты делаешь выбор. выбор из несуществующих альтернатив. выбор, который на самом то деле сделан не тобой. И когда все решено исожжено дотла, может оказаться,что есть новый мир. Он другой, но тоже твой.

А можно погрузиться и глубже и оценить рассказ не как историю о мире маленьком человеке и его друге, а как психоаналитическое исследование личности одного человека..

Мне понравилось. Мне это близко.

Третий рассказ сборника и первый, который по-настоящему затрагивает душу. В нем нет мистики, есть лишь одно фантастическое допущение, немного жертвенности и много одиночества и грусти. Именно после этого рассказа становится ясно, что Хилл — это действительно талантливый писатель, сильной стороной которого являются персонажи и их взаимоотношения.

рассказ хороший, но... его совершенная литературность, сделанность по готовым канонам, прочная укорененность в дух, стиль и букву «старой, доброй, гуманистической фантастики» нельзя не заметить.

в отличие от Брэдберри, чье влияние тут очень заметно, волшебство рассказа (я не о фантастическом допущении, а об атмосфере, о пресловутой «филофичности» и «душевности», которые многих так покорили) какое-то уж очень рациональное, и вызывает в памяти короткий анекдот о фальшивых елочных игрушках, которые на вид как настоящие, а радости от них — никакой.

что собой символизирует надувной мальчик, слабый и хрупкий, понятно сразу же.

да, сама дружба главного героя с этим символом прописана хорошо.

но, если честно, рассказ мало что потерял, если бы вместо надувного мальчика был просто инвалид или представитель национального меньшинства.

рассказ хороший, но видимо я слишком много читал других произведений, как фантастических, так и реалистических, на тему тягот отрочества, что бы на меня Хлоп Арт произвел какое-то особенное впечатление.

С самого начала рассказа где-то в груди, под сердцем зарождается едва уловимое, трепещущее чувство тоски. Какой-то необъяснимой жалости к «человеку», которого повсеместно унижают, который отличается от других не только внешне, но и внутренне. Именно о таком мальчике (а точнее даже о двух вариантах одного и того же явления, но об этом ниже) этот рассказ.

Здесь затрагиваются две большие жизненные проблемы. В первую очередь, это, конечно, тема различий. Арт как бы собирает воедино все те качества, за которые обычный ребенок может стать посмешищем в коллективе. Более того, автор специально добавляет фантастическое допущение, чтобы сделать эти отличия просто катастрофическими. Судите сами, Арт — еврей, из семьи музыкантов, он не умеет говорить, но при этом умен, интиллигентен и начитан, скромен, не конфликтен. И еще он надувной и резиновый. На 100% положительный персонаж. «Божий одуванчик». И этого мальчика автор преднамеренно помещает в школьную среду, вскрывая вторую проблему рассказа.

А ее суть в самой системе взаимоотношений. Не секрет, что дети между собой намного агрессивнее взрослых. И в этом рассказе большое внимание уделено именно описанию школьной жизни. Сравните американских школьников Хилла с современными российскими: сходство поражает (не в лучшую сторону). Весьма поучителен эпизод, когда главного героя начинают избивать после того, как он позволяет себе плакать на людях, в то время, как раньше к нему и близко не смели подойти.

В общем-то, Арт и главный герой весьма схожи. В первую очередь тем, что способны на настоящую дружбу и человеческие поступки. Вся разница лишь в манере социального поведения (что открыто не заявляется, но из текста следует). Отсюда и вывод рассказа: человек с открытым сердцем обречен, спасение для него лишь в социальных масках.

В итоге у Хилла вышел трогательный, грустный рассказ. Некоторое весьма правдивое возвращение в школьную пору. К прочтению рекомендуется.

Пронизтельная, трогательная история.

О детстве, дружбе, о воображаемых друзьях. И о том грусном времени, когда они умирают. Для здорового человека, эти друзья всегда смертны. Реальность жестока и всегда объективна. И для всех более-менее одинаковая. Когда детство с ней сталкивается -- вот тогда оно и заканчивается. И такие люди, они всю оставшуюся жизнь ищут своих потерянных друзей в ком-то еще.

Если им везет, то находят.

Отличный рассказ! Совершенно невозможное, безумное фантастическое предположение — и совершенно реалистичная история со множеством правдоподобных подробностей. Очень жесткий, даже жестокий мир, окружающий героев — и очень трогательная история настоящей верной дружбы, дружбы, которая делает человека лучше, поднимает его ввысь. Очень здорово передано чувство хрупкости, ежесекундной опасности безвозвратной утраты. Потрясающая сцена прощания на пляже. И неожиданно светлая концовка этой грустной истории.

Арт — это и тайно спрятанное альтер-эго главного героя, и символ всего того, что безжалостно убивается в человеке при столкновении с жестокостью, несправедливостью. Мальчик пытается быть сильным и отрицать важность этого воздушного шарика внутри, но в один момент понимает, что эта легкость уже никогда не вернется.

Трогательный рассказ о том, как больно осознавать, что самое светлое в нас подвержено разрушению.

Потрясающий рассказ о взрослении, дружбе, доброте, жестокости и о многом другом.

У героя, школьного хулигана, появился необычный друг. Эта дружба многое изменила в жизни обоих.

После прочтения остается чувство светлой тоски и какого-то сожаления.

Чем-то напомнило некоторые произведения Кинга, например, «Тело». Не сюжетом, скорее, настроением.

Ни в коем случае не хочу сказать, что сын подражает и уступает отцу.

Лучший рассказ сборника! Мне кажется, что каждый, кто прочтет рассказ, вспомнит школьное детство и найдет в нем своего надувного (ранимого) знакомого.

А концовка — просто потрясающая, никак не ожидал. Вернее ждал оригинального финала (прочел множество отзывов) но чтобы такого...

Отличный рассказ, который никак нельзя отнести к жанру хоррора. Скорее философская притча. О детстве, жизни и смерти, дружбе и взрослении. О хрупкости существования и любви. Пусть даже и необычной.

Пожалуй, лучший рассказ из прочитанных за последнюю пару лет.

Трогательная и очень интересная история.

Забавно... надувной мальчик... воздушные шары... а при том, все так жизненно. И настоящие, отнюдь не «надувные» чувства, переживания, проблемы. И все это очень красиво и не менее изящно изложено.

Наверно, один из лучших рассказов которые мне довелось прочитать. Да и вообще Джо Хилл, как автор рассказов чертовски силен, на мой взгляд.

Наверно, порекомендовать можно всем. Рассказ оставляет после себя легкую грусть... и мысли, конечно же. Очень яркое послевкусие.

Наверное, обо всём замечательном сборнике, который меня жестоко обманул :smile: Автор предисловия объявил, что это лучшее, что он читал за несколько лет. Не буду его ни в чем обвинять, видимо, заказная статья. Просто хочу предостеречь любителей подобной литературы. Я сам люблю и ПО, и Лавкрафта, и даже Баркера. Но вот этот автор, это тот же манерный Гейман, но если у того еще в тему, то тут просто дешевка. Никакой здесь мистики и хоррора нет, только плоское и бездарное повествование по давнишним моделям, которые он отрыл у авторов 30-х- 60х. Да и сам сборник не стоит Вашего внимания, откровенно пустое чтиво в стиле современных американских авторов. :biggrin: