Ю Несбё «Нетопырь»

Пьяный Бэтмен идет на помощь.

Я люблю постоянство в авторе, когда берешь его книгу, а там без сюрпризов, ровно то, что ты и собирался прочитать) Вот и про Харри Холе все вышло без сюрпризов. Расследует — догадывается — напивается.

Вызывает усмешку то, как накручены в сюжете «я знаю, что он знает, что я знаю». Это не мешает читать книгу и рассматривать перипетии героев, но и серьезности книги не придает. Книги Несбё действительно развлечение. Да, с кишками и кровью, да с алкоголиком, который срывается по поводу и без, но развлечение. Не само убийство абсурдно у автора, а то как у него думают герои или поступают, превращают в книгу в то, во что нельзя верить, и учитывая, что Несбё большей частью упирает на «егей, прокачусь», а не подумаю, порассуждаю, сделаю один верный вывод, то все и превращается в книгу на один раз, прочитать, забыть и не вспоминать о ней. Хотя некоторые моменты в книге интересные все же есть.

Сейчас быстренько про сюжет: в Сиднее убита красивая девушка блондинка норвежского гражданства. Харри отправляют в Австралию развеять голову после того, как он какое-то время назад в пьяном виде устроил погоню со смертоубийством. Пытаются дать ему еще один шанс, потому что на его работоспособность делают ставку и думают похоже о его повышении, потому что хорошо трудится человек. А человек сжал ягодички памятуя об аварии и не пьет! (Вообще в это поверить не могла, но первые две трети книги он ходит трезвый). В Австралии происходят две главные встречи Харри — одна с Эндрю аборигенном, которого оторвали от мамки во младенчестве и отправили в детский дом, потому что тогда в Австралии было так, есть подозрение что папка европеец надо воспитывать ребенка не среди тех, кто скоро вымрет, (почему не ассимилируется?), а среди цивилизованного общества. И вторая встреча с красивой рыжей шведкой, которую Харри очень хочет любить. Все остальные встречи не существенны, даже с убийцей, даже с инструктором по прыжкам с парашютом. Все геи и проститутки (иногда и геи-проститки), которых встретит Харри будут мимо проходящими, заполняющими фон. Само расследование больше похоже, на понукание бычка, но так, чтобы он не знал по какой дорожке идти. Будут смерти, которые очень легко предсказать тем, кто увлекается детективами. Будет стрельба, но какой-то красоты догадки, красоты самого расследования, увы, не будет, но будет много спецэффектов, которые как раз и попробую прикрыть эту дыру. Ну и все хорошо закончится, убийцу поймают, Харри опять попытается быть трезвым.

Сам сюжет разбирать неинтересно. Нет какой-то индивидуальности в том, как работает именно полиция Австралии. Все выглядит сильно киношно и, когда ты вспоминаешь Родионова и как он рассказывает, про все бумажки, которые скапливаются у его героя, как раз и понимаешь, что у Несбё налет настоящей работы, выдумка или поверхностная часть, а не та полнота, которая бы сделала книгу действительно полицейским детективом. Но при этом в книге есть такие моменты как рассказ об украденном поколении (в википедии про это статья есть, так и называется «украденное поколение»), и действие людей в прошлом до сих пор отзывается на людях (чуть больше и более внятно про это написано в «Тайны Торнвуда», хоть все равно мало и не так полно как хотелось бы на самом деле). Есть тут и краткий забег по истории Австралии, так чтобы собрать воедино все знания о ней и с чего все началось. И про политику Австралии, про то, как она отделялась от мира и как потеряла многие жизни во Второй мировой (в соотношении...), и про расизм на этом континенте и как его как бы стараются избегать. Вот про это читать интересно, это заполняет графу знаний об Австралии, пусть и поверхностно. Интересно видеть, как проявляет свои музыкальные знания Несбё (все же музыкант). Есть очаровательный кусочек разговора в самом начале книги:

"— А, кинорежиссеров, — хмыкнул Эндрю. — Их везде полно. А вот Эдвард Григ — только у вас.

— Ого, я и не знал, что ты интересуешься классической музыкой. Кроме всего прочего.

— Григ был гением. Возьми, к примеру, вторую часть его симфонии до-бемоль, там…

— Извини, Эндрю, — прервал его Харри. — Я в детстве слушал панк-рок и из симфоний лучше всего помню «Йес» и «Кинг Кримсон». Я не слушаю древнюю музыку, понимаешь? Все, что исполняли до тысяча девятьсот восьмидесятого, — каменный век. У нас в Норвегии есть группа «Думдум Бойз», так вот они…

— Симфония до-бемоль исполнялась в восемьдесят первом, — сказал Эндрю. — «Думдум Бойз»? Название с претензией.»

Он кажется довольно простым, но на самом деле для того кто читает содержательный. Тут показано и то, что нет пророка в своем отечестве, мы как обычно знаем о гениях нашей страны поверхностные вещи, есть и есть человек, писал и писал. И очень часто, те люди, что находятся в других странах, знают о наших гениях в разы больше, для них он не повседневность, а мерцающая вдали звезда. Вот и получилось, что Харри не знает музыки Грига и ее истории. Это очень красивый штрих, всего лишь мазок, но создающий реальность в этом выдуманном мире. И здесь есть еще одна интересная часть. Во-первых, это показывает, что автор знает историю музыки и умеет ей оперировать. И я недавно посмотрела фильм по детской книге Несбё и могу сделать вывод, что музыкальный фон для Несбё очень важен, он присутствует в его книгах и заполняет их, музыка создает объем, выражает чувства, автор опирается на нее, чтобы донести какие-то важные вещи. Она не мельтешит по всей книге, музыка очень хорошо вписана в историю, она возникает в оправданные моменты. А, во-вторых, сама история с тем, что симфония была исполнена лишь в 1981 году интересна и тоже значимый кусочек чтобы представить себе обстановку в мире. Начнем с того, что она была исполнена полностью по нотам (или как это правильно, по партитуре?) Грига в 1980 в СССР. Не в 1981, а именно в 1980. И при этом была написана в 1864, но даже сам композитор не исполнял ее полностью, только какие-то части отдельно, а потом вообще как гений психанул, расстроился и запретил ее исполнять. А в 1981 она была полностью исполнена на родине автора, в причесанном виде. И вот эта отступка с годами хороша! Не потому что Несбё выставил год исполнения симфонии в Норвегии и можно было бы подумать, что он патриотничает (хотя признаемся честно, он патриотничает всю книгу и в этом кусочке тоже), а потому что это политически и исторически верная отсупка. Про СССР знали мало, и мир целиком не следил за тем, что исполняется в концертных залах. И поэтому, конечно, австралиец знает о Норвегии и не может знать о 1980 в СССР.

У Несбё много такого интересного разбросано по всей книге, если не просто читать, а забираться дальше. Как увидев ржавый корабль под российским флагом, ты не недоумеваешь, ты прекрасно помнишь 1997 год, это реальность и она многое говорит о том, что происходило в стране. Любой, кто копнет чуть глубже, узнает о мире в конце девяностых чуть больше) Как отсутствие каких-либо произведений искусства в книге говорит о том, в каком общественном слое происходит действие, какие люди рядом, какое у них образование и возможности. Что книги возникают только в комнате рыжей девочки, что из всего дорого используется природа и океанские глубины. И что для понимания друг друга или описания состояния, или ситуации герои используют фильмы... Это вообще свойственно иностранной литературе опираться не на литературный источник, а на кинематографический. У нас почти в каждой книге может возникнуть Дон Кихот, не обязательно как книга, скорее обязательно как представление действия героя. Ты можешь не читать первоисточник, но ты будешь знать кто это. А в иностранной литературе Дон Кихот не появляется с таким постоянством, он очень редкий герой там. Но появляются герои мультиков и кинофильмов, и не всегда это что-то классическое, хотя опять же, к какой среде это относить и вот как раз набор знаний о кинофильмах, набор самих кинофильмов о многом говорит скорее, об авторе, но в принципе и о герое тоже, потому что мы представляем опять же его культурный срез, что от него можно ждать, если он такие фильмы смотрит и ими оперирует. Мы не ждем ни от Несбё, ни от Харри классики вроде «В прошлом году в Мариенбаде», такое может произойти только в определенных, чаще всего кинематографических кругах, либо оооочень интеллектуальных, а тут простые люди, Звездные воины, Укурки, Девять с половиной недель, что-то простое, что у всех на слуху или, что смотрелось в очень определенное время, и сам автор прекрасно понимает, что он делает, потому что он озвучивает такой подход к описанию героев и их поступков и мыслей:

"— На людей влияет то, что они читают и смотрят.»

Вот и получается, что книжка на самом деле не самая глубокая, даже разбирая алкоголизм Несбё сдается:

"— Всю мою жизнь меня окружали любящие люди. Я получал все, о чем попрошу. Короче, непонятно, почему я стал таким, каким стал…

Порыв ветра из окна погладил Харри по волосам так легко и мягко, что он невольно закрыл глаза.

— …Алкоголиком.»

У него нет объяснений, нет пояснений и даже рассуждений на эту тему нет, кроме описания процесса напивания, все реалистично, некрасиво, но вот что с этим делать, как бороться — это непонятно, только сжать ягодички и ждать пока кранчик опять не сорвет. Но книга при этом достаточно продумано написана, имеет штрихи, ссылающие на реальность, и небольшие интересные вставки.

Если вы просто хотите развлечь себя, если хотите прочитать точно такое же как Снеговик, то Несбё в этом плане не разочаровывает, как маленький бонус, что-то новое о мире и истории откроете, но все же эта книга на один раз и все что в ней есть не может стоить времени потраченного на ее чтение, надо это полностью осознавать. Это вот не интеллектуальное чтение и не Родионов наполняющий свою книгу философией, которая поможет в жизни. Но как развлечение работает книга на отлично.

И небольшим отступлением напишу про перевод. По-моему, у нас переводчик молодец. Я не нашла оригинал книги, но нашла английскую версию и у нас многие моменты изящнее написаны, многое интереснее подмечено и до читателя донесено так, чтобы не возникло вопросов и главное вписано в действие, чтобы было понятно, что люди понимают о чем идет речь, но при этом и нам тоже было понятно о чем идет речь. А еще я не поняла, куда английская версия засунула эпиграф к книге. Ведь цитата из Бэтмена она не просто так, она действительно описывает героя, каким предстает Харри и дополнительно работает и с формой сиднейского оперного театра, как символом самой Австралии, и с мифологией нетопыря рассказанной Эндрю-аборигеном. Это симбиоз, работающий на книгу и на героя, который должен спасать дев в беде.

А хотела просто ведь отписку сделать, что Несбё не подвел...

зы. Сделаю приписку, что вот какой электронный вариант у меня был, такой я и копирую цитату, поэтому тут бемоли, а не миноры. И пусть будет стыдно фиг знает кому, кто такое допустил в электронной книге (один вопрос только — КАК?!)

Знакомство с автором, о котором много слышал, наконец-то состоялось. Прочитал дебютный роман Ю Несбё «Нетопырь», чтение шло легко, учитывая, что Австралия, где происходит действие, мне поначалу вообще не была интересна, в отличие от Таиланда, о котором пойдёт речь в следующем романе. Но автор оказался близок по духу, и многое из того, о чём он пишет, резонирует в унисон с моим собственным мировоззрением.

Я узнал из романа кое-что интересное и новое для себя из различных областей культуры и субкультуры. И не особо интересное — из жизни проституток, гомосексуалистов и наркоманов. Узнал, что Австралия, эта страна шиворот-навыворот, — рай для людей с нетрадиционной ориентацией. Ещё в 1990-х, когда в мире это «не было мейнстримом», Сидней называли единственным городом, где «на людей с нормальной ориентацией смотрят косо». У рок-музыканта Ю Несбё широкий кругозор, которым он охотно делится с читателями. Да, история заселения англичанами Австралии и взаимоотношений с аборигенами оказалась тоже весьма занимательной. Переводчик также очень постарался, это видно, однако, попадаются и не совсем понятные места, например названия глав, не имеющие отношения к тексту, типа «Ранимый датчанин» или «Элис Купер».

В первый вечер я прочитал только две главы, но сразу настолько вжился, что Харри Холе снился мне ночью ) Удивительно, но позже, из прочитанных об этой книге отзывов узнал, что Харри Холе снился не только мне после чтения. Такая вот любопытная особенность. Видимо образы в этой книге очень яркие, раз так впечатываются в голову )

Сначала я не мог понять, сколько же лет Эндрю Кенсингтону, вроде бы ребята общались на равных, потом сложилось впечатление, что напарник значительно старше Харри Холе. Он «староват для хиппи» со слов Харри. Если фестиваль Вудсток был в 1969-м, а эпоха хиппи после него пошла на спад, тогда Эндрю в 1970-м должно быть минимум лет 20, а в 1997-м, когда происходит действие романа, соответственно, 47 лет, то есть лет на 15 больше, чем Харри. Наконец, в 9-й главе выясняется, что Эндрю родился до Второй мировой войны, то есть, самое позднее, в 1939-м. Выходит, что в 1997-м ему аж 58 лет, и он старше Харри почти в 2 раза. Значит он выглядит моложе своих лет, иначе в момент знакомства был бы описан не как черный мужчина, а как пожилой черный мужчина. Всё это странно, с учётом выяснившихся позднее обстоятельств.

Забавно, что Эндрю – детектив, по сути оперативник, которому надлежит сливаться с толпой и быть незаметным, но его знает весь сиднейский сброд, будто он местный участковый ) Хотя, если учесть, что работает здесь он уже три десятка лет, это понятно. А вот из всего существующего разнообразия оперативных мероприятий Харри, Эндрю и все остальные полицейские используют не так много, всего лишь — обследование местности, опрос, личный сыск и наведение справок. И лишь под конец – кое-какие технические мероприятия.

Багаж прошлой жизни Харри Холе очень тяжкий, и это обуславливает его жизнь с постоянным чувством вины, которое сильно влияет на характер человека. И вот, оказывается, что даже аскезы у меня одни и те же с Харри – бросить пить. Я, хоть и не злоупотребляю, но после каких-то своих промахов в жизни, после которых чудом удаётся избежать мгновенных негативных последствий, обычно даю себе обет не пить, например, месяц. Месяц без легкодоступного дофамина, зато совесть немного успокаивается.

Кстати, в комплексе вины кроется и смысл непонятной многим сцены драки в баре, я тоже перечитал её два раза, не поняв сначала, к чему это вообще. Харри попросту наказывает себя: ему очень хорошо с Биргиттой, он понимает, что не заслужил этих благ, и боится своего незаслуженного счастья, поэтому нарывается на бандюг, чтобы ощутить искупительную физическую боль и заглушить моральную.

Примерно до середины романа всё более-менее понятно, интересно и правдоподобно, но дальше начинается мешанина из убийств и смертей. Маньяк всегда оказывается на шаг впереди полицейских, отправляя на тот свет одного свидетеля за другим, порой такими изощрёнными и эффектными способами, прямо как в фильме жанра грайндхаус. И вот в это время Харри Холе уходит в запой. Возвращается к своим старым приятелям «Джиму», «Джеку», «Джонни» и паре других парней:

Однако, пьянство не мешает нашему герою двигаться в правильном направлении и продолжать своё вялотекущее расследование. Ну а злодею не терпится, чтобы его наконец поймали, видимо поэтому он сам звонит Харри Холе и во всём признаётся.

Собственно детективная составляющая романа, на мой взгляд, оказалась очень слабенькой. Хуже неё только любовная линия, она совсем никакая. Эта история, где Биргитта прощает Харри после того, что у него было с проституткой Сандрой... Ни одна женщина, читательница, в такое не поверит, как мне кажется. Фантазии, фантазии. А Харри предал Биргитту даже не один раз. Короче, после третьей четверти книга начала немного утомлять.

К недостаткам книги отнесу массу этнических и социальных стереотипов, а так же не совсем понятные политические взгляды автора. Австралийские аборигены — все конченые люди, азиат – «Чингиcхан», русские – жалкие и подлые, финн – алкаш и т.д. Кстати, что за «страшный ржавый корабль под российским флагом» в Сиднейской гавани упоминается в 8-й главе романа, и зачем он там проплывал, я не понял и не смог выяснить. Из рассказа Харри о поездке во Францию следует, что у него были социалистические взгляды (из зависти к богачам?), в то же время, из другой беседы понятно, что в конфликтах Северной и Южной Кореи, США и Вьетнама автор однозначно на стороне капиталистов.

Понравилась сентенция отрицательного героя о вере и фанатизме:

И, напоследок, не доверяйте электронным книгам. Я уже хотел было вылить критику в адрес переводчика, поскольку назвать Симфонию До-минор (C-moll) Эдварда Грига Симфонией До-бемоль, это серьёзный «косяк», но заглянув после электронной книги в печатную, увидел, что там-то всё было как нужно.

Это первый роман о сыщике Харри Холле норвежского автора Ю Несбё. Написан роман на заре эры появления мобильников, поэтому все читается немного с удивлением, так как поймать упыря еле — еле могут, а по сотовым станциям определяют только примерное местоположение, но толи в Австралии симки кому хочешь продают, толи сам автор тупит и не знает как оно.

Еще больше вызвало удивления с тупости как самого главного персонажа, так и его полицейских коллег из Сиднея.

Вопрос как это могло продаться тиражами в 50+ млн копий? У меня только одна мысль народилась. Повесточка? Тут уж до конспирологии недалеко, тут и задумываться о вафл- герое мужике из Девушки с татуировкой дракона и сильной независимой эмо — девочке, которая маньяка то вжик-вжик и победила. Плюс она же в Прометее и в Хищнике где индейцы – короче прочие в придачу.

Из хорошего, неплохо с художественно – описательная часть детектива (описания Австралии, отношений героя, психология и чувства, хотя и вызывающие брезгливость)

Сорян, у меня бомбануло!

Увлекательный «социальный» триллер. Социальный, потому что автору кажется гораздо важнее исследовать антураж австралийской жизни, глазами норвежца, а также раскрыть образы созданных им персонажей.

Сюжет выстроен именно так, чтобы провести читателя по цепочке антуражных бытовых сцен и диалогов, как можно полнее раскрыть образы героев романа. Эти сцены и персонажи привлекательны, ярки и колоритны. Линия повествования несколько раз сворачивает, с фарса, на мелодраму, на драму и, наконец на триллер, собственно. Последний несколько слабоват. Финал и преступника не трудно раскрыть уже с середины романа. Однако, для автора это, как я уже писал, не слишком важно.

В целом роман понравился, прочёлся с удовольствием и интересом.

Читать можно, но... так себе. Наибольший интерес вызвал не сам сюжет, а экскурс в будни Австралии. Всё же интересно, как люди там вверх ногами живут. То же, и о Норвегии. Читать о запоях главного героя-сыщика русскоязычному читателю, считаю, крайне утомительно. В целом, не худший из зарубежных детективов о расследовании серийных убийств.

Мне посоветовали прочитать роман Ю Несбё — Снеговик, но так как это седьмой роман цикла о Харри Холле, я решил начать читать с первого коим и оказался Нетопырь.

Если рассматривать данный роман как детектив, то как по мне он очень слаб, поскольку самой детективной составляющей в нем очень мало, скорее это экскурсия по некоторым достопримечательным местам Сиднея. Сам главный персонаж представлен как алкоголик, который только и думает о выпивке и в один момент все же срывается. Также в романе много нелогичных моментов, как например драка в баре. Преступления раскрываются скорее случайным образом, а не усилиями ГГ. Про любовную линию героя вообще лучше промолчать.

В общем, Нетопырь — это не тот детективный роман, который я посоветовал бы для ознакомления с творчеством автора Ю Несбё.

Оценка 4 из 10

К 1997 году Несбё был а) успешным высокооплачиваемым брокером и б) вокалистом успешной рокапопсовой группы Di Derre. Предложение написать книгу он получил за свою вторую ипостась — некий норвежский издатель предложил Несбё написать мемуары из жизни его группы. Ю предложение принял, взял отпуск на полгода на обоих своих работах и уехал в Австралию литераторствовать. Это занятие тоже не было в новинку — Несбё работал когда-то и журналистом. Вот только по пути из Осло в Сидней Ю решил что мемуары это скучно и решил написать детективный роман. В результате, Несбё вернулся из Австралии с готовым романом “Нетопырь”. А дальше была публикация, премии, успех и всё такое, и окончательная переквалификация Ю в профессиональные писатели. Жизнь удалась.

Сюжет. В Сиднее убивают норвежку Ингер Холтер. Для помощи следствию в Австралию прибывает полицейский из Осло, Харри Холе. И чего-то там расследует.

Харри Холе позднее появится еще в десятке романов Несбё, и я, хоть убей, не понимаю, чем он так глянулся читателям. Может в следующих романах в Холе и появится что-то интересное, но в “Нетопыре” Несбё в роли главного героя вывел потрясающего мудака. Холе здесь инфантильный чмошник, убивающийся по давно бросившей его бабе (история этой старой любви в книге подробно описывается), и не сидит он на киче, хотя целиком и полностью этого заслуживает (жмуры на его совести есть), только потому, что его прикрыли коллеги-полицейские. Этот кусок истории из жизни Холе тоже в “Нетопыре” описывается более чем подробно.

И в Австралию Харри посылают не потому, что он такой уж крутой сыщик, а так — наполовину выпихнули, избавились на время, наполовину — дали проветрить ему мозги. И Холе такую возможность использует на полный ход, в середине расследования уйдя в запой на пару дней. (Еще одно подробное описание от Несбё — надо сказать, довольно точное — мои запои выглядят примерно так же. Видно Ю знал, о чем писал.)

С главным героем разобрались. Теперь о расследовании. А с расследованием здесь не густо — австралийцы не слишком желали допускать норвежца к расследованию, а Харри и не возражал, потому первые полкниги он почти бесцельно шлялся по стране, вместе с выделенным ему сопровождающим-полицейским. И вот тут Несбё развернулся по полной, описаловки тут просто нереальное количество: традиции, обычаи, легенды, политические разборки, вечно ущемленные аборигены и так далее. Всё дело в том, что это не литература — это журналистика. Качественная журналистика, но журналист не всегда равно писатель — разные подходы к написанию текстов. Вот и при прочтении “Нетопыря” меня не покидало ощущение, что я читаю не художественный роман, а свежий выпуск “Комсомолки”. Да и через сотню страниц становится понятно, что у Несбё три любимые темы, всплывающие в тексте с завидным постоянством — наркота, шлюхи и гомосексуалисты.

Во второй половине романа Несбё спохватился и озадачил героев своего романа расследованием (начиная от драки в баре и далее). Дюже топорно у него всё это вышло. Вот как топорно он с персонажами в начале знакомил, так же топорно он их всех слил в миттельшпиле — так что на позицию маньяка у него осталось не так много претендентов. Слишком мало, чтобы он не угадывался страниц за сто до того, как его озвучили в книге. И всё одно — после необычайно вялой первой части романа, концовка читается на ура.

Итого. И как это выбилось в хиты? Не раз попадались в сети мысли о том, что “Нетопырь” это “пробный” роман, а развернется Несбё уже в следующих произведениях, но позвольте — и у этого романа были большие тиражи, да и оценки в инете у него весьма приличные. Как же так? У меня после прочтения романа осталось ощущение, что я прочитал какой-то блог австралийских торчков, сдобренный нелепым детективным сюжетом, на уровне какого-нибудь убогого телесериала, типа “След” и иже с ними. Бум надеятся, что в следующих романах Несбё действительно выйдет на новый уровень.

Норвежский полицейский Харри Холе прилетает в Австралию , здесь была зверски убита и изнасилована молодая норвежская девушка . Начинается расследование , будет несколько подозреваемых и постепенно через череду потерь , различных (с намёком) преданий аборигенов и флешбэков в прошлое самого главного героя мы выходим на след настоящего серийного убийцы , который предпочитает только блондинок ... Очень мне понравилось как автор показал нам своего главного героя , это далеко не классический хороший парень , но ты почему то сквозь страницы проникаешься к нему симпатией . Скажу может странную вещь , но этот Харри Холе мне понравился на порядок больше , чем всё остальное в книге и оценку я на балл завысил только из за него , плюс как я понимаю это было проба пера писателя и дальше надеюсь будет только интересней.

Слышал об этом авторе и конкретно об этом цикле (то об одном романе, то о другом) только положительные отзывы. Даже восторженные. Будучи человеком последовательным, к тому же, где-то прочитав, что одна книга цикла связана с другой неким сквозным сюжетным ходом (чуть ли не основным злодеем) я взялся за чтение первой книги серии о сыщике Харри Холе.

Первые же подачи автора заинтересовали. Во-первых, трудно отнести книгу к какому-то определенному детективному жанру – с одной стороны, это полицейский детектив – ведь ГГ – полицейский. С другой стороны – и не совсем полицейский детектив, т.к. ГГ действует в чужой стране – сам норвежец, а расследование проходит в Австралии; полномочия его обозначены нечетко – что, с одной стороны, дает простор для расследования, но, с другой стороны – позволяет ограничить его действия копам-аборигенам «по самое не балуйся».

Стараясь написать «про все, как в жизни», автор, на мой взгляд, более чем преуспел. ГГ порой вызывает сочувствие, порой – недоумение, порой – неприязнь. И этим данная книга здорово отличается от большинства других подобного жанра, на ГГ которых хочется походить, или, в крайнем случае отлить в бронзе на родине героя.

Другие же ходы автора – типичны для данного литературного направления. Злодей постоянно оказывается не тем, на кого думали копы в целом и ГГ в частности. В конце концов голова моя пошла кругом, и я начал подозревать всех. Впрочем, как и при чтении большинства хороших детективов. Возможно, это связано с моим личным полицейским кретинизмом.

Язык повествования отвращения не вызывает. Он не слишком сложен, не слишком красив, в меру юмористичен и слегка афористичен:

«ты сейчас самый высокий представитель норвежской полиции в радиусе двух тысяч километров. По меньшей мере.»

«Стоп, стоп! Держать себя в руках! Эти сволочи у Карла Лагерфельда и Кристиана Диора знают, как свести мужчину с ума.»

«тайны связывают людей, — прошептал он ей на ухо. — А это не всегда то, что нужно.»

«человеческая душа — дремучий лес, который нельзя изведать за короткую человеческую жизнь.»

Ну и так далее в том же духе. Общий вывод – я обязательно почитаю продолжение этой серии, но не сейчас, не сейчас. К тому же, насколько понимаю, главный злодей, все же, откинул коньки окончательно. Хотя… как знать, как знать…

Детектив, значит. Все его признаки на месте: убийство, местный отдел полиции, приезжий полицейский им в помощь, думающий нестандартно и поступающий соответственно. В итоге убийство раскрывают, убийца получает по заслугам.

Однако чем же отличается «Нетопырь» от всех прочих расследований? Различного рода дополнениями, которые придают детективу новый окрас, еще не сильно заезженный.

Так, нас знакомят не только с новым окружением в стране по другую сторону океана, или временным напарником, а с местными порядками, традициями и легендами, что, конечно, только дополняет историю, делает ее глубже, многослойнее. И реалистичнее — вместе с главным героем мы слушаем очередную байку и пытаемся связать ее с текущей задачей по поиску подозреваемого.

Таким образом, начало книги, и примерно до середины читать очень интересно.

А после главного героя понесло, он начал все портить. И себе жизнь уродовать, сорвавшись с «кодирования», участвуя в драках без разбору и без необходимости; поганить жизни подозреваемых, хотя вина не доказана, их родственникам и друзьям. Разрушать жизнь своей новой возлюбленной. И чем дальше, тем хуже. В конце концов, кажется, что он сам помогает убийце своими выходками, а все прочие, нормальные люди, только страдают, а то и вовсе умирают. В связи с последним обстоятельством появляются и личные мотивы к поимке убийцы, но ведь их запросто можно было бы избежать!

Впрочем, следует отметить, что порой и те самые прочие люди ведут себя не логично. Вроде той девушки главного героя – то она в ссоре с ним и не хочет видеть (вполне справедливо, надо сказать), то в следующее мгновение ведет себя, как ни в чем не бывало, и готова оказать ему любую, даже самую специфическую, помощь. В такой момент создается ощущение, будто что-то упустил в книге. Возвращаешься, перечитываешь – нет, изменение настроения внезапно и необоснованно.

Местная полиция ведет себя вяло, как будто только подыгрывает приезжему копу. Не будь его, наверняка спустили бы все на тормозах, такое впечатление. Чтобы они не говорили то и дело о СМИ и прочем.

Маньяк оказался слабо выраженным с его мотивацией исторической мести людям определенной расы. Он ведет себя как маньяк, все считают его маньяком, он сам соглашается с тем, что он маньяк. Но нет никакой изюминки, ничего, что отличало бы его от остальных убийц, книжных ли, киношных (вспомним убийц из сериала «Декстер», один Троица чего стоит).

В общем, ощущения от книги спорные. С одной стороны, написано толково, стиль резвый и скучать не приходится; раскрываются в той или иной степени все действующие лица. Опять же, много рассказано о прошлом и настоящем страны, куда приехал главный герой, что здорово разнообразит повествование.

А с другой стороны, сама детективная часть вышла сумбурная, не очень оригинальная в части действия маньяка, в части метаний полиции и главного героя, в части поведения второстепенных лиц.

Впрочем, можно сделать скидку, что это первая книга автора и потому решить, что «Нетопырь» совсем неплох. Или начать в нем копаться и выудить множество недочетов. Но так можно к чему угодно «прикопаться». Так что, остановимся на: «неплох».

В принципе, все уже сказано в других отзывах, добавить почти нечего.

Начинаешь читать — вроде бы, полицейский детектив. Но, с каждой перевёрнутой страницей все больше понимаешь, что детективный сюжет — здесь не главное. От слова «вообще».

Убили девушку. Изнасиловали, задушили. Есть ещё несколько аналогичных преступлений. Но, ни норвежскому полицейскому Харри Холе, ни местным копам, по-сути, это не интересно. Нет, какое-то, вялотекущее расследование ведётся, только для автора это — не главное.

Смысл в другом.

Это — роман-экскурсия по Австралии. Небольшой путеводитель. Но, не с кенгуру и утконосами, а с гей-барами, рынками, на которых торгуют марихуаной, парками, где собираются эксгибиционисты, цирковыми труппами транссексуалов, проститутками и сутенерами.

Ну и, конечно, не остались в стороне социальные проблемы коренного населения.

Вообще, автор подаёт всю эту информацию в очень странной форме.

Например,

И вот такие лекции о жизни в Австралии, на каждой странице.

Герой просыпается, идёт завтракать в кафе. И там, с другими полицейскими, разговаривает на темы политики и истории страны.

Вообще-то, они расследуют серийное убийство. Но, кто-нибудь, говорит:

— О! Кстати, есть хорошая легенда, как раз, подходит к нашему делу!

И начинает рассказывать космогоническую притчу о сотворении мира, о том, как люди и животные разговаривали на одном языке и тому подобное.

Смотрится все это не совсем натурально и не увлекательно.

Я понимаю, что писатель — журналист. И ему хотелось показать Австралию так, чтобы читателям было интересно.

Но, в форме детектива, это, как-то, не срослось.

Не получилось цельной картины.

Не поверю, что главному герои были очень интересны проблемы аборигенов и их фольклор. ( Как, наверное, и большинству читателей).

Финал разочаровал.

Вроде бы, автор задумал завершение этой истории в драматическом ключе, а читаешь — совсем не грустно. И кульминации, как таковой, не вышло.

В общем, на мой взгляд, слабый роман.

Есть в нем и хорошие моменты.

Мне, например, атмосфера понравилась.

Чувствуется жаркое австралийское лето, неторопливое, медленное повествование. Все герои, как в полусне живут, ели ползают.

Но, хотел я детектив или триллер, а ни того, ни другого не получилось.

Вышла социально-психологическая книга про тяжелую жизнь полицейского-алкоголика, и не менее трудное существование австралийских аборигенов, геев, проституток и наркоманов. По-моему, кому эти темы интересны, следует читать специальную литературу, а не детектив.

Вокруг этой книги я хожу кругами уже четыре года. Увидев в книжном такую интересную обложку в разделе детективов, очень долго решала читать или не читать. Начинала я её тоже не менее четырёх раз, но дальше первой главы продвинуться мне не удавалось. С недавнего времени аудиокниги стали занимать у меня значительную часть прочитанного,и это как раз помогло книгу наконец прочитать.

Первая книга у любого автора, за некоторым исключением, это всегда сыро, слабо и с большим количеством недочётов. «Нетопырь» — первое и пока единственное произведение Несбё, которое я прочитала, но, даже по сравнению с другими авторами, это было скучно примерно до середины. Голос Ивана Литвинова старательно рассказывал мне в ухо о передвижениях Харри Холе, о его нелёгкой судьбе, о легендах Австралии и ещё много о чём ещё, а я только и думала о тот, когда же это всё наконец закончится, потому что сил слушать уже не было. Я бы бросила, но было жалко потраченного времени, поэтому, переключившись на озвучивание Сергея Кирсанова, продолжила. Нужно отметить, что версия Кирсанова понравилась мне намного больше. Это как слушать чей-то рассказ, неспешный, немного отстранённый. Самое то, как оказалось, для Харри.

А теперь о самой книге. «Нетопырь» открывает цикл детективов о Харри Холе — норвежце, детективе и алкоголике. Да, именно так. Осуждать я его не возьмусь, потому что примерно в середине книги понимаешь, что от такой жизни легко скатиться в самые тёмные пучины человеческих пороков, а к концу понимаешь, что теперь мало что изменится, если не усугубится. Правда симпатии он тоже не вызывает. Австралия предстаёт каким-то большим, шумным, порочным, испорченным городом, где приветствуются все виды человеческого морального разложения. Наркотики, гомосексуалисты, проституция, стриптиз, маньяки. А вот про последних как раз и книга. Как-то очень невнятно этого маньяка ловили. Показалось даже, что не особо и ловить хотели. Не оступись Харри Холе, так бы он и бегал дальше, творя своё так называемое «наказание». Правда непонятно, спасло бы это одну жизнь или всё было предопределено. Осадок после книги весьма неприятный. Как-будто подсмотрел что-то, что не предназначалось для чужих глаз. Не знаю, как будет дальше, но продолжить знакомство с циклом хочется.

Мое знакомство с Харри Холе началось с последней книги из цикла. Понравилось.

Решил начать с самого начала. Так я очутился рядом с «Нетопырем». Для первого романа-дебюта совсем неплохо. Сразу угадывается, на мой взгляд, рождение «фирменного» стиля Несбё — закручивание спирали саспенса по ходу раскрытия простого, на первый взгляд, преступления, спираль стягивается все сильнее и сильнее, детективная составляющая нагнетается тем больше, чем ближе Харри Холе к разгадке. Все не есть чем кажутся, за простым и очевидным скрывается скопище «скелетов».

Роман имеет ряд огрехов, которые портят впечатление от чтения — это провисание середины, это затянутость конца (внезапный запой Холе, на мой взгляд, не вяжется в сюжет, хотя видимо это будет отличительная фишка всех историй). Всё это не дает насладиться разгадкой истории. Хотя героев в романе не так много, чтобы не вычислить «дворецкого», да и драматизм финала несколько преувеличен...

Особо хочу отметить расцвеченность повествования австралийской мифологией и историей освоения материка.

Однозначно, буду читать дальше, хочу рассмотреть фигуру конкурента финского «горячего парня» Йоны Линны поближе, Харри Холе того стоит, на мой взгляд.

Криминальный детектив так редко попадает в мой читательский объектив, что я не знаю даже, какое место роман «Нетопырь» норвежца Ю Несбё занимает в рейтинге этого жанра. Не знаю также, повторяет ли он принятые для данной ниши приёмы и сюжеты или является – ненуавдруг? – своеобразным бриллиантом. По большему счёту мне как читателю всякие там рейтинги как корове седло, самый показательный показатель для меня – качество, от которого я не буду ни есть ни пить, пока не прочитаю роман от начала до конца.

Спасибо, Несбё, я, кажется, сбросила грамм триста веса.

Казалось бы, «Нетопырь» – обычный роман, написанный с использование популярных фишек, как-то: коп с тараканами, преступление с кучей подозреваемых, ложные тропы в расследовании, – но есть кое-что, что добавляет ему веса, глубины. Это не просто расследование, это погружение в историю страны, целого континента (не удивляйтесь, просто события происходят в Австралии). «Нетопырь» – это смесь австралийского эпоса с последствиями освоения (хотя можно просто – «захвата») Австралии переселенцами. На этой смеси настояны все связи в романе и само преступление.

Правда, начало у романа типичное для жанра, и уж тем более оно не выдаёт этих глубин с порога: из Норвегии в Австралию присылают копа по имени Харри Холе, чтобы тот расследовал убийство своей землячки. Введение в дело, введение в Харри (здравствуйте, тараканы), введение в историю (крохотными шажками, пока только на уровне баек). К нашему герою сразу же приставляется напарник – и понеслась. Типично же?

На этом всё типичное заканчивается, история, в которой, кажется, все виновные налицо, показывает не только дно, но и стенки, а потом ещё подвал, и стенки подвала, и вот уже эпос обнажает своё аборигеновое лицо, вот уже геи, наркоманы, шлюхи увиваются вокруг Харри, а расследование идёт по второму, по третьему кругу, ничего не найдя на первом. В этой истории много, кажется, лишних персонажей, очень много имён – и слишком много тараканов, – но ближе к развязке становится ясно, что каждый персонаж важен, каждое имя ложится на полотно истории завитком, чтобы получить нужный рисунок. Этот набор завитков тем хорош, что сбивает с толку: так много подозреваемых среди положительных персонажей вырисовывается вдруг, что начинаешь понимать всю важность мелких подробностей, разбросанных по диалогам и отступлениям романа.

Немаловажно для хорошего произведения и развитие персонажей. Оно тут есть. Всякие там отношения романтические, мужская дружба, взаимопомощь. Несбё вообще пошёл дальше: Харри развивается-развивается, а потом внезапно деградирует! (Хотя это скорее можно назвать срывом, так как обстоятельства складываются далеко не радужного толка). И как-то подкупающе он деградирует, знаете ли, прямо так и хочется посмотреть, как он запрогрессирует обратно. Потому что герой автором нарисован симпатичный, и есть за что желать ему выздоровления.

Атмосфера романа позволяет отнести его также к триллерам, к остросюжетной прозе, немного постоять возле романтической литературы, но по окончании всех метаний заключить: «Нетопырь» – полноценный детектив со всеми присущими жанру элементами, обогащённый историческими подробностями и увенчанный психологическим приёмом а-ля Таракан Сочувствие Вызывающий.

Пометка «для взрослых».

+10

В отзывах на романы Ю Несбё кроме «нравится/не нравится», я уже несколько раз встречала еще одно– «утомил»))

Вот и я немного «подустала» от чтения его «Нетопыря». Догрызла этот орех со второй попытки, с интервалом в несколько лет. Оба раза вполне бодренько доходила до

половины и почему-то именно на активной детективной части начинала чувствовать «усталость».

И к сожалению, не интерес помог мне дойти до света истины, а скорее неплохая аудиоверсия и желание закрыть этот читательский гештальт.

Да, начало романа мне как раз нравилось: и тебе далёкая неизвестная Австралия, и герои нетипичные разнообразные, и фольклор местный колоритный, и замес непонятный запутанный. Да и первое знакомство с Харри Хоули тоже нравилось.

Но перевалив за половину книги, все остатки сил ушли на разочарования и раздражение от авторских решений и задумок.

Начинали надоедать нововплетенные истории- вставки, которые уже не помогали делу, а в основном утяжеляли повествование.

Возмущала австралийская полиция- которые вроде и молодцы, но такие инертные и несообразительные. Им все время нужен был такой себе норвежский Д’Артаньян – Хоули, который всем давал пендели- ускорители и вел за собой команду правильными тропами.

Недоумевала от Биргитты — возлюбленной Харри. Тут вы уже сами прочитаете…

Удивила персона маньяка. Как будто оставшиеся в живых персонажи, тянули жребий и этот несчастный, вытащил «короткую спичку Главного Злодея».

Ох, уж эти детективные приемы! Пусть неправдоподобно и малоубедительно, и даже за уши притянуто – зато какой «нежданчик»!? Он же внятно ничего объяснить-то не успел: Почему? Как? Где? Зачем? Несмотря на общее щедрословие Несбё, тут, лично ему, он выделил максимум главу, если суммарно.

Зато в 15-й и16-й главах, автор дает хорошие подсказки, так что у внимательного читателя есть шанс опередить убийцу раньше его раскрытия в романе.

Но больше всего кипело от Харри Хоули!! Странный ход автора… В романе, открывающем длинный цикл, ещё одной жертвой повествования- сделать симпатию читателя к главному герою. Мало того, что наш полицейский офицер по жизни унылый мудачелло, его еще постоянно нужно было «понимать и прощать»!?!

Видимо поэтому, интерес и силы угасали с каждой главой – не было особо кем интересоваться и подзаряжаться.

Странно, но в итоге, осталось ощущение, что мы с Ю Несбё не договорили, нужна еще одна встреча. Если строго по порядку, то с «Тараканами» — даже боюсь представить)) До самого известного «Снеговика», вряд ли доберусь — это аж 7 книга, посмотрим…