Роджер Желязны «Возвращение палача»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Для исследования Юпитера и его спутников была изобретена машина с исскуственным интеллектом, которой дали кодовое название «Палач». По происхождению своему он был манипулятором с телеуправлением через четырёх операторов, которые занимались его обучением и, по сути, являлись родителями. Палач мог пилотировать свой собственный маленький космический корабль, являясь самовосстанавливающейся системой с возможностью функционировать практически в любых условиях. Поначалу Палач работал нормально, радуя своих создателей. Он произвел разведку Ио и Европы, но потом стал вести себя неуверенно и отказался подчиниться прямому приказу исследовать Каллисто, а затем сам принял решение направится к Урану. Через несколько дней, выйдя на очередной приём, он отключился, и с тех пор о нём ничего не было слышно в течение 12 лет. Он появился внезапно. Его корабль обнаружили на радарах ВМФ США. Палач произвёл высадку в районе Мексиканского залива и исчез. Через день один из операторов был найден мёртвым в своём доме. Он умер насильственной смертью. Возникло подозрение, что Палач вернулся, чтобы расправиться со всеми своими «родителями». Смерть второго оператора это подтвердила. Возникла небходимость нанять специалиста, чтобы распутать это дело и остановить Палача.
Входит в:
— цикл «Имя мне Легион»
— журнал «Analog Science Fiction/Science Fact, November 1975», 1975 г.
— антологию «Nebula Award Stories 11», 1976 г.
— антологию «The Best of Analog», 1978 г.
— антологию «Analog: Readers' Choice», 1982 г.
— сборник «Вариант Единорога», 1983 г.
— антологию «The Hugo Winners, Volume 4», 1985 г.
— антологию «Nebula Award-Winning Novellas», 1994 г.
— антологию «Cyber-Killers», 1997 г.
— сборник «Last Exit to Babylon», 2009 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1976 // Повесть | |
лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1975 // Повесть |
Похожие произведения:
- /период:
- 1970-е (7), 1980-е (3), 1990-е (7), 2000-е (5), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (8), английский (15)
- /перевод:
- И. Куртеева (1), С. Сухинов (6)
1994 г.
1995 г.
1999 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2014 г.
Периодика:
1975 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1982 г.
1982 г.
1985 г.
1994 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2009 г.
страница всех изданий (23 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
primorec, 16 сентября 2012 г.
Когда-то давно, несколько, в общем-то, неплохих людей случайно совершили Преступление. По пьяной удали, недомыслию, молодости — можно придумать массу оправданий/и чаще всего в жизни такие оправдания всегда находятся/. И решили, что свершенного не вернешь, и это еще не повод губить свои карьеры и жизни. Лучше промолчать, постараться забыть. Жить и работать, как будто ничего не случилось. Не получилось...
«Возвращение палача» — повесть глубокая и горькая. Рассказ о Вине и ожидании возмездия, отравляющих жизнь, превращающих когда-то добрых и веселых людей в подозрительных и циничных, с замутненным страхом наказания и разоблачения разумом параноиков. О Вине, разъедающей души, требующей уверток и новых сделок с совестью.
Здесь мы вновь встречаем нашего старого знакомого — человека без имени, выпавшего из общей жизни Человечества, живущего с ним в параллельном потоке, и потому смотрящего на все людские деяния «со стороны». И вновь — расследование запутанного дела: со старыми загадками, убийствами, поисками потаенного смысла слов, погонями и драками.
Не знали инженеры и ученые, когда создавали Искусственный интеллект со странным именем «Палач», что он в действительности станет таковым для четырех человек: свидетелем, символом возмездия, поступью Рока.
Было ли решение у этой проблемы? Ведь смог сам Палач пройти через раскаянье, простить себя и своих «родителей», обрести душевный покой и цель, сознательно отбросить людские пороки и воплотить их достоинства. Пройти путь духовного развития, который так страшит многих представителей рода человеческого. Создание оказалось мудрее, чище и значительней своих создателей.
Здесь есть о чем подумать. Каждый из нас в той или иной мере испытывает чувство вины: там промолчали, а тут, наоборот, наговорили лишнего, не позвонили, не сказали, не сделали...Но, все же...Если ощущаем вину, значит, еще не лишились совести, и ничего еще не потеряно.
Manowar76, 21 февраля 2025 г.
Максимально вдумчивая история, со всех сторон рассматривающая проблему ИИ.
Внезапно остроактуально с появлением нейросеток.
Повесть можно и нужно изучать всем разрабам в OpenAI и аналогичных конторах.
Обратил внимание, что вещь совсем не развлекательная, несмотря на тайну и на робота-убийцу. Желязны не развлекает нас, а делится тем, о чем, видимо, много думал.
И его размышления не устарели даже спустя полвека.
Ну и нельзя было не вспомнить андроида из «Горы в море», у которого была похожая история рождения.
Пожалуй, лучшая часть трилогии.
9(ОТЛИЧНО)
VladD, 26 ноября 2008 г.
Как по мне — самая слабая часть. Во-первых, при чтении сюжет не захватывает. Во-вторых, уж слишком много нестыковок: над Палачом трудились крупные научные сотрудники, проэкт был сверхсекретным — и тут такое проишествие (которое случилось в банке). В третьих имя Палач — я так понимаю оно подходит тому времени, когда он высадился на Землю, а не когда его создавали? Почему же его тогда ВСЕ называют Палачом?
В целом можно сказать, что повесть «не цепляет», даже несмотря на то, что это Желязны.
Тимолеонт, 14 октября 2024 г.
Не самый лучший пересказ мифа о Немезиде. Формально, здесь всё неплохо, но при прочтении меня не покадала мысль:«И что дальше?» Интрига кажется раздутой и ненужной, детектив здесь очень сильно условный, сюжет предсказуемый... Для меня однозначно — самая слабая повесть из всех трёх, ощущение, что Желязны нечего было здесь показать и рассказать, но контракт обязывал написать триквел.
Gourmand, 9 декабря 2014 г.
Не менее интересная часть цикла, чем вторая (про дельфинов). А по детективной части — более интересная. Желязны, как мне кажется, нащупал «свою» область фантастики — фантастика человеческого сознания, человеческой и околочеловеческой психики. И с блеском проявил свой талант. Не вдаваясь в технические детали, автор придумывает робота с наложенной человеческой психикой. Проекция. Но не одного человека, а четырёх. Собственно, попытки разгадать поведение такого механизма (через движущие им мотивы) и составляют повесть. Финал мне показался нелогичным, надуманным, сделанным специально для взбрыка сюжета. Но сама идея интересна. Четыре оттиска + некое травмирующее событие = чему?
К сожалению, многие нюансы поведения робота остались за кадром. Автор просто выбросил на читателя разгадку двумя последними страницами.
В этом смысле «Театр теней» Саймака (Shadow Show, 1953г) мне значительно интереснее.
Но в целом у Желязны тоже получилось неплохо.
AlisterOrm, 2 февраля 2011 г.
Пожалуй, лучший рассказ в этом небольшом цикле, всё-таки «Хьюго» и «Небьюлу» дают не просто так. Здесь желязны идёт к некоторому сближению с Азимовым, показывая человечность робота и бесчеловечность Homo Sapiens, однако делает это совершенно по своему. Робот, развившийся в полноценную личность, несмотря на свой чудовищный вид и устрашающее имя, стал в куда большей степени человеком, нежели его создатели. Он понял, что смысл его существования — нести людям как можно больше пользы, исследуя космические дали. Черты личности его четырёх создателей-операторов затейливо переплелись в нём, создав высокоорганизованный разум, очень похожий на человеческий.
В рассказе есть и иной пласт смысла. Палач заявляет в конце, что становлением своей личности обязан чувству вины. Один из операторов, управляя им, нечаянно убил человека, и борьба с фуриями собственного сознания превратили Палача практически в человека. Парадокс? В любом случае, идея интереснейшая, и здесь есть над чем подумать.
sleeve, 15 июня 2008 г.
Желязны мастер тонкого штриха, который не каждый способен увидеть, а тем более насладиться. Мне было мало описаний характеров героев и много технической составляющей, в которой я ничего не понял. Даже если смотреть сквозь границы жанров, это не совсем то, что я хотел бы прочесть у Желязны. Но и для знакомства с писателем еще недостаточно.
Fozzie, 11 июня 2009 г.
Отличный хоррор, пожалуй самый психологически сильный из трех рассказов с оригинальной концовкой. Затронута проблема психологии алчных людей и психологии роботов. Никаких несостыковок в рассказе я не обнаружил. Несмотря на отрицательность харрактеров «управляющих», всех их по-человечески жалко.
Сказочник, 19 мая 2011 г.
Каждый видит в этом рассказе что-то свое: для кого-то это хоррор, для кого-то — детектив, а для третьих, так вообще психологическая драма... Полагаю, это и есть лучшее признание автора настоящим Мастером. Восхитительный сплав различных жанров современной литературы и прекрасный образец фантастики в ее психологической ипостаси.
Mandor, 17 ноября 2008 г.
Почему робота в самом же начале, назвали Палачом? (Это ж какой спойлер был!!!)
К чему было дано Машине такое говорящее имя?
Может быть в английском языке это и имело какой-то тайный смысл, но в переводе он был совершенно утерян!
Доверчивость профессионального детектива/телохранителя/киллера, переходящая в наивность, опасную для жизни... (!!!!)
Вообще, несмотря на то, что это, несомненно, рука Мастера, что-то в этом рассказе явно недоработанНо! В чем причина? Может быть некогда было «довести до ума», торопили издатели? Или, все-таки недобросовестный перевод? В принципе, думаю, последний вариант вполне возможен. Ведь можно было добавить немного или, вернее говоря, усилить сомнения, внутреннюю борьбу и ГГ уже не выглядел бы уже наивным простачком, верящим каждому последнему собеседнику...
А ведь эти сомнения и переживания есть в рассказе, просто они недостаточно ярко выражены на фоне стремительно развивающихся событий, и отодвинуты в тень...
Идея ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!
Исполнение хромает, хочется верить, не по вине автора.
Плюшевая Утка, 29 мая 2006 г.
Это пожалуй самая интересная и неожиданно заканчивающаяся повесть цикла. Смертоносное чудовище оказывается просто возвратившимся блудным сыном.
ZiZu, 29 апреля 2008 г.
Великолепный психологический детектив. Прекрасно описаны все четверо главных персонажей. Каждый по-своему симпатичен (кроме психолога, она вызывает только отвращение). Не могу понять, почему все так возмущаются банальностью концовки? Мне кажется, что она вышла очень правильной и точной.
Journalist, 18 октября 2006 г.
Детективная история с тонким юмором и гланвый героем в стиле Желязны. А вот концовка по-настоящему неожиданна. Хотя некоторые факты и кажуться высосанными из пальца, или маловероятными. А вообще — снимаю шляпу перед Желязны-писателем рассказов.
Thor, 25 ноября 2007 г.
Лучшая вещь цикла! Затягивающий сюжет, мощная идея, непредсказуемость: кто бы мог подумать, что Палач на самом деле совсем не тот за кого его принимали, но это не был бы Желязны, если бы это было не так.
Сэр Макс, 6 апреля 2008 г.
По сравнению с двумя другими расказами цикла «Имя мне — Легион» этот рассказ смотрится выгодно, но, несмотря на все попытки автора вызвать интерес и некое сочувствие к Палачу, лично я не проникся. Да и идея «очеловечевания» робота не нова. Концовка была не то чтоб ожиданной, да и то — удивила лишь своей наивностью (особенно на фоне характера глав.героя), но про это уже говорили и до меня...