Алексей Алексеевич Волков «Командор»

Ох уж эти альтернативщики, особенно если речь идет о попаданцах... Каждый автор, как во сне, меняет историю так, насколько это соответствует его идеологии, прошлому, образованию, профессии... Кто есть ГГ?

Кстати, я долго пытался найти ему какие-то прокрустовы рамки, пока не понял — это достаточно типичный для российской современности «новый русский» — государственник! Который стремится к величию России (как её понимает), но не на голой идее, не забывая о куске хлеба с маслом. Ну а компания попаданцев-бизнесменов — тем более...

Попутно исправляем прошлое: продвигаем одних людей и изобретения, ставим препоны другим

Конечно, если посмотреть на сюжеты других произведений, автор довольно несмел: он не рассматривает, например, Россию на месте отсутствующих США (географически и политически), или не пытается показать, что было бы с миром, если бы победила гитлеровская Германия, или что было бы с Россией, если бы её не захватывали монголы/ не изменяли большевики / не... (можно подобрать любую историческую развилку на выбор).

Но ГГ (а точнее автор) вполне трезво делает все шаги, чтобы Россия не совершила ошибок (правда, что считать ошибкой — субъективный взгляд автора) и стала величайшей державой. Мечта-то мне тоже нравится, но вот в ряде важных деталей (и идей) я, как читатель (и историк-профессионал), с автором расхожусь... Хотя это, разумеется, моё личное мнение.

Кстати, показ петровского времени в романе с исторической точки зрения слабоват. Зато динамичность сюжета велика, чтение нередко захватывает. А какие мелодраматические моменты порою... (и это я без иронии).

Психологически, однако, не очень. Как-то раскрыт ГГ (хотя идеологически больше чем психологически), его соратники — как его ипостаси в других условиях. Женские характеры раскрыты плохо, главное для женщины — прикрепиться к сильному мужчине, утешить его любовью, но не лезть в дела. Это однозначно «мужской» цикл, несмотря на отдельные моменты мелодрамы. Ничего удивительного, что ГГ ведет подсчет только мужчин-попаданцев своей компании, не уверен, что количество женщин он вообще помнит... Даже Мэри особенно запоминается, когда ведет себя по-мужски.

Идейное продолжение Капитана Блада — человек очень далекий от моря вдруг возглавляет пиратскую ватагу и начинает показывать чудеса на море и на суше. В целом достойное произведение, конечно куча ляпов, нестыковок, суперменистости главгероя, но дух приключений на море присутствует и это самое главное. В первой книге довольно много секса, но я не из монастыря, поэтому я только за. В остальных книгах серии описания секса отсутствуют.

Главгерои в последних книгах занимаются прогрессорством, при этом понимание исторических, экономических, военных сфер у автора не особо. Вообще лучше бы автор остановился на первой книге и продолжения не писал. Но я все равно прочитал все книги серии и удовольствие получил, так что рекомендую к прочтению.

На гребне успеха кинотрилогии «Пираты Карибского Моря» два писателя – Волков и Ахманов начали писать циклы романов про наших соотечественников провалившихся в Вест-Индию времён Петра Великого и ставших там морскими разбойниками. Об ахмановском «Флибустьере» я уже отписался, так что сегодня рассмотрим волковский цикл «Командор», хотя избежать сравнений между ними никак не удастся.

В отличие от Ахманова который потратил свыше сотни страниц рассказывая нам предысторию невольного путешествия главного героя во времени Волков на первых же страницах своего романа перенёс теплоход с несколькими сотнями наших соотечественников в воды Карибского моря. На мой взгляд, это роману пошло только на пользу, ибо Ахманов, не в силах объяснить внятную причину происшествия наплодил излишних сущностей без необходимости: аномальные зоны, растворяющиеся в небытие неудачливые контактёры с внеземным разумом – зачем всё это, если пишешь «про пиратов»? Нет, Волков был решительно прав, когда не стал выдумывать причину произошедшего.

Опять же преимущество цикла Волкова над ахмановской серией состоит в том, что у Волкова действует целая группа наших современников, а не герой-одиночка, а значит и события, произошедшие после провала во времени, выглядят более правдоподобными. История о том, как из нескольких сотен пассажиров круизного лайнера остаётся в живых человек десять вызывает гораздо больше доверия, чем приключения нашего современника, который оказавшись в Вест-Индии начала восемнадцатого века становится за полгода капитаном пиратского корабля.

Собственно кровавая вакханалия, когда наши практически безоружные современники вынуждены сражаться за свою жизнь с пиратами является центральной частью первой книги цикла. Второй том больше всего напоминает мне «Приключения капитана Блада»: абордажи, пиратские рейды, налёты на города и т.д. Причём описано это всё очень неплохо. Даже я, человеку, которому тема «про пиратов» никогда не нравилась, прочёл «Флаг Командора» не без интереса.

А вот третья книга подкачала. Вместо того, что бы описывать путь на Родину и службу под началом Петра Великого, автор начинает тянуть резину с похищением английскими пиратами гражданской жены главного героя и последующей погоней за ними. За всеми этими погонями, драками и ещё раз погонями сюжет теряется напрочь. По сути «Поход Командора» можно даже не читать и восприятие серии от этого сильно не пострадает.

Любопытно, что этот роман вышел в 2006 году, тогда же, когда и второй роман ахмановского цикла. Любопытство это связанно с тем, что в обоих книгах муссируется одна и та же тема: похищение беременной жены главного героя и его долгие, занявшие всю книгу, поиски своей «второй половины». Разница только в том, что у Волкова персонаж мотается по Южной Америке, а у Ахманова – по Магрибу. Мне вот что интересно: кто у кого слизал идею? Или обоим авторам издательство «Крылов» поставило одинаковые задачи?

Стоит отдать должное Волкову: после это книги серия не знала подобных топтаний на месте. Четвёртая книга «Гавань Командора» рассказывает о долгой дороге домой и обустройстве на исторической Родине. Собственно именно с середины четвёртой книги тема «про пиратов» заканчивается и начинается тема «Ванька при дворе короля Халтура», из-за которой я порой перечитываю этот цикл. Впрочем, это дело вкуса. Я, знаете ли, человек предпочитающий твёрдо стоять на суше и предпочитающий читать о приключениях на суше, а значит в выборе между пиратской темой и очередной альтернативной историей выберу последний вариант. А кто-то наоборот, увидит ценность цикла в первых книгах, посвящённых приключениям в Вест-Индии.

Следует упомянуть об основных недостатках сериала. Во-первых, герои цикла выглядят картонными. У Волкова просто не получается ни показать внутренний мир героя, ни раскрыть взаимоотношения между различными персонажами. Особенно ярко эта тенденция выглядит заметно когда дело касается самого Командора. Там где события показаны с его точки зрения, там хватает пафосных рассуждений, от которых сводит зубы. Ну а когда доходит дело до отношений Командора с женщинами, то тут просто туши свет, бросай гранату. Что бы обосновать это утверждение пришлось бы изрядно раскрывать сюжет серии, так что я воздержусь от этого, просто ещё раз констатирую: давненько я не встречал (даже у крыловских писак) столь топорного исполнения линии, связанной с личной жизнью персонажа. Второй недостаток цикла состоит в том, что когда дело доходит до альтернативной истории автор начинает безбожно подыгрывать героям. С одной стороны это понятно и оправданно, без этого альтернативки не получится, но с другой стороны во всём надо знать меру, а вот меры Волков как раз знать не желает. Особенно ярко данная тенденция проявляется в последней книге. Остаётся только радоваться, что автор смог найти в себе силы завершить этот цикл.

Именно в завершённости истории и состоит одно из главных преимуществ Волкова над Ахмановым. Ведь финал второго (и последнего) тома застал ахмановского героя с тем же намерением: доплыть до того места, где вот-вот будет заложен Санкт-Петербург. На этом цикл «Флибустьер» резко обрывается и я не понял, то ли автор так и задумывал дилогию с открытым концом, то ли он разругался с издательством «Крылов» для которого и писал цикл, то ли просто потерял интерес к данному проекту.

Итог: при прочих равных условиях (схожие сюжеты, одинаково картонные герои) выбирая между Ахмановым и Волковым советую выбрать последнего. У Волкова сама история попаданцев выглядит реалистичнее, героев побольше, что позволяет показать события с нескольких сторон, идея цикла выглядит более проработанной и доведённой до логического конца. А ахмановский «Флибустьер» стоит оставить только поклонникам жанра «про пиратов» готовых читать что угодно на любимую тематику или на случай лютого бескнижья.

Неплохой приключенческий цикл про на тему «наши в прошлом», а конкретно в 17 веке.

Начинается все в стиле «Хроник капитана Блада», причем подражание получилось качественное и интересное: Вест-Индия; война между Францией с одной стороны, и Испанией и Англии с другой; каперские бои, штурмы городов.

После совершения подвигов в Вест-Индии главный герой сотоварищи пускается в путь домой (в Россию) попутно совершив еще ряд славных деяний в пользу Франции против злокозненных англичан:)

Последние книги цикла посвящены «прогрессорским» деяниям героя, но уже во благо России: взятие Азова, Керчи, Евпатории, подавление стрелецкого бунта, победоносная война со шведами. Все это на фоне стремительной карьеры и внедрения паровых двигателей, совершенствования оружия итд.....

Резюмируем: имеем авантюрно-приключенческий цикл, местами переходящий в режим «альтернативной истории». Для неприхотливых читателей. Не шедевр, но качественно проделанная работа!

Отличная серия. мне понравилась. Как правильно сказал Brian_Basco «в первых книгах здесь описана ситуация с неожиданным переносом и борьбу за выживаниев» дествительно драматично и красочно описана борьба за выживание с применением знаний ХХ века. Причём интерсно заметить что ГГ и его компания владеют столь разносторонними знаниями в металлургии, химии и других науках.

ОЧЕНЬ качественная историко-приключенческая вещь. Легкая, занимательная, развлекающая...

Читал каждую серию запоем, будто заново в детство проваливался. Есть в них дух Сабатини и Жюль Верна.

Последние книги серии, бесспорно, лучше второй-третьей, но сильных провалов в уровне не заметил.

Автор — мастер и молодец. :pray:

Серия просто классссная! :smile: Притом ровная... Все книги по своему хороши, сюжет развивается динамично, читается легко, интерессный стиль написания. В первой немного мрачно и жестоко, но это вызывает не отвращение, а скорее чувство реалистичности происходящего. Мне кажется немного Алексей Волков переборщил с главным героем: уж очень он весь такой правильный, непобедимый:super:, честный и пуленепробиваемый офицер... Но в целом серия увлекательная, рекомендую всем.

Ну если в первых книгах здесь описана ситуация с неожиданным переносом и борьбу за выживание, то в последних Командор занимается явным прогрессорством. Стоящая серия.