FantLab ru

Евгений Брандис «Белый камень Эрдени»

Белый камень Эрдени

Антология, год

 Рейтинг
Средняя оценка:7.89
Голосов:38
Моя оценка:
-
подробнее

В произведение входит:

6.31 (16)
-
7.13 (31)
-
8.70 (4660)
-
94 отз.
6.12 (32)
-
2 отз.
7.18 (42)
-
1 отз.
6.51 (37)
-
1 отз.
6.09 (34)
-
7.00 (36)
-
1 отз.
5.87 (32)
-
6.79 (71)
-
4 отз.
6.40 (37)
-
1 отз.
7.67 (79)
-
2 отз.
7.47 (38)
-
  • Ошибка (1970) // Автор: Галина Панизовская  
6.22 (32)
-
2 отз.
7.78 (177)
-
3 отз.
  • Стена  [= За «огненной чертой»] (1976) // Автор: Александр Шалимов  
7.78 (71)
-
2 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Белый камень Эрдени
1982 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 ноября 2015 г.

Самой большой загадкой в этой книге для меня стала обложка. Рисовалась она к этой книжке, но что хотел сказать художник? Обмануть цензуру? К какому произведению эта иллюстрация? Предположим, это «Жук в муравейнике». Предположим, спиной к нам стоит Абалкин. Тогда кто напротив, Каммерер? Почему он в противогазе, и что за олень вдалеке? А вокруг какая-то пустыня. Может быть, это Марс? Тогда иллюстрация, наверно, к рассказу Снегова, там действие как раз происходит на Марсе. Тогда спиной к нам стоит чудотворец – но при чем здесь олень? А может, это и не Марс, а пустыня из повести Шалимова? Тогда что на обложке, мираж в пустыне? Тогда все сходится, только вот миражей в этой повести не было.

Короче, книга-загадка. Ничего не понятно. При этом внутри книги есть отличные иллюстрации, но их будто другой художник рисовал. И вообще, глядя на книгу, понимаешь, как далеко за это время ушло вперед искусство оформления.

С содержанием книги все наоборот. Во всей книге только одно никакущее произведение Галины Усовой. Чтобы было понятно, вот вам из него одна небольшая цитата:

«- Что же случилось с нами? С нашей любовью? Куда ушла она?

- А куда уходит все, Павлик? Куда уходит время?

— Но любовь... Как мы ее не сохранили?

- Но почему тогда... Почему ты не вернешься ко мне?

- Ты же знаешь. Я тебя больше не люблю.

- Но почему, почему?»

И дальше все о том же. Сей опус просто так не одолеть, надо себя заставить. Все остальные произведения в книге подобраны уровнем выше среднего, и за прошедшие годы ничуть не устарели. Особо отмечу Тарутина и Николаева, один лучше другого.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 марта 2008 г.

Замечательный сборник!!! ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ «Жука в муровейнике» братьев Стругацких. Помню с каким трудом я его выкупала в нашем обменном пункте. По первой категории шел между прочим! Ежели, конечно, кто-то помнит, что это такое.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 августа 2015 г.

Этот сборник хоть и не является раритетом,однако должен находится на почетном месте у каждого любителя фантастики.По мимо того что здесь в первые целиком был опубликован «Жук в муравейнике», в этом сборнике все рассказы были опубликованы в первые.Больше половины рассказов были написаны специально для этого сборника.Отдельно хочу отметить первую публикацию рассказа Снегова.А рассказы Романовского,Бальдыша,Усовой,Дымова,Панизовской больше ни где не печатались,как и повесть Брандиса давшая название сборнику.Да и рассказ Варшавского был напечатан повторно только через 20 лет.Имена авторов этого сборника давно уже вошли в зал славы русской(если хотите советской) фантастики.Литературную составляющую данного сборника лучше всего рассмотреть по отдельно взятым рассказам.Но значимость этого сборника(особенно для 1982 года )нельзя не дооценивать.Я думаю его просто необходимо иметь в своей коллекции.Поэтому только наивысший бал.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

  




⇑ Наверх