Клиффорд Саймак «Необъятный двор»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
У Хайрама Тэна дома заводятся существа, которых сначала чует только хозяйский пес, а потом уже и сам Тэн замечает странности вокруг: то в мастерской кто-то пошуровал, то вдруг черно-белый телевизор становится цветным, то убитый напрочь одноволновый радиоприемник превращается в рабочую радиолу с широкой шкалой приема...
Входит в:
— журнал «Astounding Science Fiction, October 1958», 1958 г.
— сборник «Соседи по разуму», 1960 г.
— антологию «The Hugo Winners», 1962 г.
— антологию «Экспедиция на Землю», 1965 г.
— антологию «The Science Fiction Hall of Fame Volume 2B», 1973 г.
— антологию «Lilled Algernonile. Anglo-ameerika kirjanike ulmelugusid», 1976 г.
— антологию «Aliens», 1977 г.
— сборник «Skirmish», 1977 г.
— антологию «Analog: Readers' Choice», 1982 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories: 20 (1958)», 1990 г.
— антологию «Запрещенная планета», 1991 г.
— антологию «The Super Hugos», 1992 г.
— антологию «Зарубежная фантастика. Том 2», 1992 г.
— антологию «Необъятный двор. Выпуск 2», 1992 г.
— антологию «Одинокий Адам», 1992 г.
— антологию «Ветер чужого мира», 1993 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1959 // Короткая повесть |
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1960-е (5), 1970-е (5), 1980-е (4), 1990-е (15), 2000-е (5), 2010-е (2), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (19), английский (11), немецкий (1), французский (2), итальянский (5), эстонский (1)
- /перевод:
- У. Антон (1), В. Де Карло (2), Э. Жиль (2), Я. Каплинский (1), М. Клеветенко (1), Д. Коссато (3), С. Сандрелли (3), А. Ставиская (17)
1965 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1998 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2018 г.
2021 г.
2025 г.
Периодика:
1958 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1964 г.
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1993 г.
1999 г.
2016 г.
страница всех изданий (39 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mputnik, 26 декабря 2018 г.
Странным образом главенствующая эмоция после прочтения — устойчивое, четкое, вполне конкретное ощущение «чуждости». В стародавние советские времена я бы сказал, что «...пролетарское чутьё своевременно распознало классово чуждую идеологию индивидуализма и всеобщего «купи-продайства», что и обусловило негативизм восприятия при общем конструктивизме оценки ситуации..». Ну..., как-то примерно так, наверное.
Но дело-то в том, что я уже давно точно не пролетарий, и теория классовой борьбы уже давно развенчана как несостоятельная. И тем не менее. Вполне конкретное ощущение «чуждости». Вот такое глобальное и всеобъемлющее. Просто даже теряюсь в догадках, что это такое может быть. Единственно что возьмусь утверждать — для менталитета среднестатистического россиянина это сильно «против шерсти». Ничего подобного «под водочку» вспоминаться не будет, да и вообще — вылетит из головы непосредственно в момент «влета», не оставив никаких следов и ничем нигде не зацепившись — ни в душе, ни в мозгах.
А по признакам формальным — в смысле качества литературного (товарного качества оной литературы) — вроде даже как бы все в порядке. Ну..., Саймак же... Ну, как же, иначе-то. Единственное здравое возражение, которое приходит на ум: попытался сформулировать Идею текста, и понял, что сделать этого не могу. На мой взгляд — тут вообще нет идейной составляющей стандартной литТриады («Тема + Идея + Антураж»). Но это же, как бы — нонсенс, это же, на минуточку — Саймак...
Короче, я в сомнении. И сказать что-либо определённое, уважаемый потенциальный читатель — не смогу. Правда, ответ на вопрос «жалею ли, что прочитал» — «нет, не жалею». Но знал бы заранее — читать бы не стал. Как-то так
Anastasia2012, 13 апреля 2013 г.
Повесть не впечатлила. Сложилось впечатление, что идея родилась у автора, но не проросла. Может смысл жизнь и в товарообмене
Однако, читать об этом было не интересно. Но хотелось бы узнать мнение автора о придуманных им мирах, их обитателях. Но — привычные зверушкоподобные инопланетяне. Таков, возможно, замысел.
Alexandre, 15 января 2009 г.
Читал давно, перечитывал недавно. Кроме имени автора (я знаю, что Саймак — знаменитость) ничего не привлекло. То ли перевод не слишком хорош, то ли что еще — очень затянуто и скучно. И много лет назад не показалось приятным, и сейчас. Как верно пишет Yazewa в своем отзыве «Сюжетного стержня здесь на небольшой рассказ» — я полностью согласен с ее мнением. А вот ozor в отзыве написал: «без особой научности, но масса социальных аспектов» — что правда, то правда, только с выводом согласиться не могу — читать не рекомендую. Длинно и скучно.
Pupsjara, 16 июля 2007 г.
Очень хорошая смешная повесть. Порадовало, что главный герой не растерял свою коммерческую жилку и начал торговаться с обитателями другого мира, а то скоро домик у него отберут, зато хоть пара эксклюзивных прав на оригинальные иноземные товары останется.
Кропус, 28 октября 2021 г.
На самом деле вся веселуха должна начаться уже после того как закончился текст. По-моему, не зависимо от намерений инопланетян, более сильного средства для дестабилизации ситуации на Земле придумать сложновато. На территории США открывается портал на некий промежуточный мир, с которого есть выход на многие другие обитаемые планеты. Что сделают США (да и любая другая страна, если уж на то пошло) в такой ситуации? Правильно: захапают этот доступ к инопланетным идеям исключительно для себя — мол на нашей территории. После этого начнут ускоренными темпами обгонять все остальные странны, уйдя в недогонимый отрыв и обеспечив себе абсолютное доминирование. Это прямая возможность диктовать свою волю всем подряд. Но ведь в других странах тоже не полные дураки сидят. Они быстро просчитают эту ситуацию и дело может вполне дойти до глобальной войны за контроль над порталом. Напомню, что повесть писалась во времена существования СССР, да и сейчас мировая обстановка далека от благостной.
Решением проблемы мог бы стать договор о международном контроле над порталом и доступом всех стран к полученным инопланетным идеям. Но пойдут ли на это США, вопрос мягко говоря спорный. Хотелось бы верить, что здравый смысл хотя бы раз победит, но не знаю, не знаю. Вот здесь и надо закручивать большой роман, к которому повесть была бы только прологом, но увы...
Теперь о самом тексте. Поведение строителей портала довольно странное. Создали портал и тут же свалили не обращая внимания на человечество и последствия для него. Даже не потрудившись наладить хотя бы первичный контакт. Добрались в промежуточном мире до некоей стоянки звездолётов и тут же вновь стартовали, видимо новые порталы создавать. Я понимаю, негуманоидная психология, но всё равно странно. Или это узкоспециализированные роботы были? Тогда кто из создал? Ответов нет. Героями они даже не приходят на ум.
ozor, 27 апреля 2006 г.
Прекрасный образец саймаковской фантастики, без особой научности, но масса социальных аспектов. Рекомендовано к прочтению.
elent, 16 июля 2009 г.
Очень добрый рассказ. Человек, который думает о исследовании нового, а не о получении прибыли за счет него, достоин уважения.
Читается рассказ легко, хотя может быть чуточку затянут.
VaLKa, 1 мая 2008 г.
Не сильно впечатлило. После многих реально замечательный саймаковских вещей. Милый рассказ. Правда сильно не цепляющий. Центральная идея тоже не кажется новой. Но в целом рассказ хороший. Отношение к нему зависит от времени прочтения, — до каких рассказов или после оных. Поэтому не могу поставить высокий балл — есть у Саймака что оценивать повыше.
Madrock, 26 марта 2008 г.
Замечательный рассказ-повесть... Я читала в юности — безумно понравился, и сейчас воспоминание о нем вызывает только самые положительные эмоции... А не перечитываю только потому, что ОЧЕНЬ хорошо его знаю...Слава предприимчивости янки!!!:smile:
be_nt_all, 5 декабря 2007 г.
Хорошая, очень Саймаковская, вещь. Но после прочитанной раньше «Пересадочной станции» ничего особенно нового я в ней не нашёл. Повесть выглядит своеобразной тренировкой перед тем шедевром, которым потом явилась «станция». Читай я их в другом порядке, возможно оценил бы «Необъятный двор» выше.
Эдди, 23 июля 2007 г.
Отличная идея! Кто-то прокладывае двери в новые миры. Прямо через дома их жителей. Хорошо, наверное, иметь в качестве собственного заднего двора целый мир!
V-a-s-u-a, 5 мая 2009 г.
Повесть — очень средняя. Кончается на самом интересном месте. Поэтому кажется, что это не повесть, а незаконченый роман, на который автор почему то «забил». Ну а вобщем читать можно.
KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г.
Ну сколько можно пережевывать одну и туже идею,повторять самого себя:frown:
Бывший, 8 августа 2006 г.
Саймак бесподобен! Добрая, душевная фантастика. Перед нами типичный ее образчик.
Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г.
Да здорово конечно придумано, раз, дверь открыл и уже в другом мире находишься, да ещё и эксклюзивное право на торговлю с его обитателями!!!! Интересно и изобретательное!