Нил Стивенсон «Анафем»

Основное достоинство- долгие, заумные диалоги на тему философии, науки, мультивселенных, религии и т.д. На этом фоне небольшой экшон смотриться не уместно, хотя без него было бы совсем скучно.Но допущение автора, что монахи за две недели превратились в первокласных астронавтов — мне кажется излишне фантастичным. А уж голивудский хэпи-энд так вообще вишенка на торте.

Отзыв наверное не для всех, а только для других моих версий из поликосмоса, у кого сходные проблемы с творчеством Стивенсона.

Лет десять откладывала знакомство с книгой, странные у меня отношения со Стивенсоном. На уровне концепций, аннотаций, завязок — читаешь и думаешь: это будет нечто. А потом тебя начинают бомбардировать пятистраничными honest to god расчётами космических орбит и инструкциями на десять абзацев, как срать в скафандр, и ты такой — снова-здорова, опять ты меня подловил, приятель. В общем, про Анафем была наслышана, но так как там в аннотациях мелькала еще и математика, то конкретно этого Стивенсона я избегала до последнего.

Тем приятнее было мое удивление, когда я все-таки заглянула в книгу на пробу, да так за пару вечеров и прикончила ее. Да, все то, что лично мне делает в книгах Стивенсона больно, присутствует и здесь, но помимо этого есть увлекательный сюжет, крутые философские и миропостроительные концепции, игра с читателем, игра с языком, перевод отличный, даже живые персонажи (вижу, кто-то пишет про шаблонность персонажей в отзывах ниже, но это вы видимо более поздние книги Стивенсона не читали), юмор. Круто, очень круто! Мои другие версии из поликосмоса, смело пробуйте!

Микроразмышление вдогонку про Книгу-наказание, сильно спойлерное, открывайте только если прочитали уже:

Как же долго я её читал. Год. Воды аж через край.

Вроде говорят, что фишка в том, что он использует частично выдуманный язык. Но я даже под конец всё ещё путался.

Иногда очень уж нудные и долгие описание каких-то моментов — физических или интерьеров.

Сама концепция, идея, мне очень понравилась. Но то как она подана, брр. Вряд ли когда-то захочу перечитать. Но с удовольствием почитаю разбор данной книги. Т.к. понял не абсолютно всё.

Джад, брат, великолепен!

Про такое в далёком детстве говорили — замах львиный, удар муравьиный.

Очень неплохо читается, всё хорошо и даже отлично, сюжет развивается, читаем, знакомимся с жизнью и обстановкой, персонажами... Потом сюжет начинает провисать, дальше — хуже, и путешествие в снегах уже довольно бессмысленно, а уж концовка так и вовсе высосана из пальца.

В точности по поговорке: начав за здравие, кончил за упокой.

Поэтому средняя интегрированная оценка за этот текст — четверка.

Что мне не понравилось, так это приложение, с занимательными фактами о том как Курт Гёдель решил уравнения Эйнштейна и доказал возможность путешествий во времени в прошлое (но для вращающейся Вселенной). Ну нельзя же так. То есть в тексте фантастического романа можно, выходит «нетвердая НФ» вроде Ф. Дика, а вот в приложении со ссылками — это уже лженаука выходит какая-то. На самом деле, когда Вселенная вращается происходит перемещение из вечера пятницы в утро понедельника, в плохих случаях возможен вторник, но в любом случае в будущее.

В общем, спасибо, что не «Тесла решил уравнения Эйнштейна и собрал машину времени, но люди в черном скрывают».

Не все ясно и с картиной мира, «монахи-ученые», инаки, живут в матиках, закрытых монастырях, с финансированием научных работников все плохо — выдают только простынь на голое тело и подушку под седалище, оборудования нет, никаких коллайдеров и даже синхрофазотронов, чтоб опять не доигрались до Страшных дней.

Но за стенами «монастырей-матиков» совсем не идиократия, там есть ракетное агентство, смартфоны и карты со спутниковой навигацией, все это создают и обслуживают не инаки, им нельзя, они могут изобрести «Всеобщий уничтожитель», если им умничать позволять. Можно заниматься философией, геометрией и математикой.

Но можно позволять умничать Эмману Белдо из ракетного агентства. А он ведь не из гелеионого теорического мира соткался — его учили, видимо в университете, видимо по учебным материалам, которые кто-то написал. То есть запрещены только некие фундаментальные исследования, а в остальном есть развитая наука.

Ну как запрещены,

Вопрос почему инаки не разбежались в частном порядке, каждый своими огородами, в книге не встает. Видимо, молодым инакам так интересно заниматься философией, а интернеты и космические спутники совсем не так интересны. Они ведь даже теоретической физикой там толком заниматься не могут, только без оборудования, в уме. В чем для них смысл?

Вот если бы инаки рождались в матиках и так воспитывались, ну вот сложилась такая культура после Страшных дней — но нет, инаков еще и стерилизуют. Как и кого «собирают» для пополнения численности осталось не расписанным. Упоминалось, что взять и уйти вроде как можно. Можно даже вместо участия в процедуре анафема просто взять и уйти, «чтоб не доставлять удовольствия». А зачем тогда участвовать в столь приятной процедуре, чтоб другим доставить удовольствие? Из чувства глубокого покаяния?

Система при этом существует тысячи лет, прогресс сдерживается приблизительно на нашем уровне. Каким бы образом такое могло быть, в относительно свободном обществе (а оно в меру свободное)? А учитывая существование готовой «мирской» науки и частных технологических компаний?

То есть вот эту вот всю картину мира нужно просто принять, не спрашивая почему у вас орден джедаев, а не институт исследования мидихлориан. Ну так вышло, так сложилось исторически.

Сама история хороша, и, несмотря на все вышеизложенное, мир кажется реалистичным, за счет подробного, неторопливого, детального изложения. Объем романа обоснован, позволяя вжиться в описываемую действительность. Особой перегруженности вымышленными терминами не вижу, обычное для фантастики количество.

Читается с интересом, как хорошая приключенческая фантастика с научным и философским антуражем.

Прочитал за пару вечеров. Мне роман понравился.

Приятное приключенческое чтиво. Язык у автора хороший, мир создал интересный, хотя и совершенно не логичный.

Отдельными местами напоминает американские фантастические романы 1950-х годов.

Мне показалось что «воды» почти нет, просто сама история довольно объемистая.

Количество новых слов для фантастического романа среднее, не утомляло.

Книгу можно спокойно рекомедовать для чтения на пару тройку вечеров любителям хорошо написанных развлекательных романов.

Особо глубоких мыслей в «Анафеме» нет, но он на это и не претендует. Все же основное в нем — приключения группы молодых людей.

Как всегда несколько удивляют теги. Это в первую очередь приключенческая фантастика, философия и описание мира больше для антуража.

Честно сказать, я под впечатлением. Это точно одна из тех книг, которая останется в моей памяти надолго. Потрясающая история, отлично рассказанная автором, отдельно спасибо за диалоги и общение между персонажами, именно по средству их я многое узнал не только о планете Арб, так похожей и в тоже время не похожей на нашу Землю, но и о её истории, событиях и мироустройстве. Всё это можно понять по беседам в области математики, логики, философии и естественных наук. И это оказалось всего лишь чуть-чуть заумно, но не капельки не занудно. Автор не нёс «прехни» и не пытался меня «уплощить». Перед нами планета Арб. Прогресс здесь можно сказать искусственно остановили. После Разрушительных событий мир поделен на матический и мирской. Матики-люди учёные именно они и толкали прогресс вперёд , теперь они живут обособленно в своих обителях и крайне редко выходят за их стены, в мирской мир. Главный герой романа молодой инок Эразмас. Он живёт в конценте Святого Эдхара. Когда над планетой возникла опасность от неизвестной угрозы ему придётся выйти за стены родного монастыря. Он пройдёт путь не только по самой планете Арб, но выйдет и за рамки её. Ведь только учёные матики могут найти способ спасти родную планету.

Прочитал большую часть комментариев. По поводу как критики, так и положительных отзывов согласен со многими рецензиями. В некоторых случаях, однако, было заметно, что критикующий читал книгу не слишком внимательно. Например, Ала не появилась из «ниоткуда», она появляется фактически с первых страниц, где описываются чувства, которые Раз испытывает к ней в тот момент, в отличие от ее подруги Тулии. Или пункт с бесплодием. Как в начале, так и в самом конце книги упоминается, что это делается во избежание эволюционирования инаков в новый вид из-за селекции (как перед вступлением в матики, так и позже при вступлении в разные кластеры). Отношения разрешаются, так как теоры пришли к выводу, что полный запрет приносит только вред. Кроме того, упоминается, что системы разрешённых отношений отличаются от матика к матику.

Непосредственно недостатки и достоинства книги с моего взгляда.

Недостатки:

- Фигуры, к сожалению, максимально шаблонные. Отведенную им функцию они выполняют, но не более того. Даже в гораздо более развлекательной литературе из НФ немало примеров с более интересными и сложными персонажами. Ещё более-менее интересен был Джад и, как ни странно, Ж'Вэрн до его разоблачения. Любовная история выглядит совершенно не продуманной и даже глупой.

- Диалоги. Вначале большое достоинство, позже ставшее чуть ли не бичом повествования. Как интересны и даже свежо выглядят эти аллегории на греческую философию (особенно Платона), так всё больше и больше они начинают утомлять. Ставят их по месту и совершенно в отсутствии его. В любой новой ситуации исходят из схемы «А давайте сейчас поговорим». Причём по возможности туманно и псевдо-философски. Какая бы ни была ситуация, какая бы ни грозила опасность, просто обязательно надо вставить диалог минимум на 6-7 страниц. Всё идет исключительно по одной схеме, один жутко умён, другой откровенно туповат. Туповатый обязательно интересуется, вне зависимости от того, насколько логичен интерес к теме у данного персонажа. Эта схема однородна, часто выглядит искусственной и в результате начинает только утомлять. Исключение составлял, пожалуй, лишь мессал. Там была группа одинакового уровня и объяснение, почему они дискутируют именно на эту одну узкоспециализированную тему.

- Замедленность. Тут правда тяжело отнести это однозначно к недостатку. Есть в этом темпе и структуре повествования, конечно, и свои плюсы. Но в целом по мне, воды всё-таки достаточно много, и хоть небольшое ее уменьшение пошло бы книге только на благо.

- Нелогичность. Увы, ее слишком много в этом мире. Начиная от концепции мира теоретиков вплоть до структуры и поведения Геометров. Кроме того, есть и некоторая непоследовательность. В начале экстрамурос показывается скорее как отсталый, всё более деградирующий мир, где единственным маяком и кладезем науки являются матики. В некоторых местах в начале несколько раз упоминается, что эксы в последние поколения разучиваются писать и читать. Потом внезапно мир становится крайне продвинутым со всеми атрибутами развивающейся цивилизации (пусть во время Праксиса был большой рассвет). Одной из главных нелогичностей для меня было скитание инаков и потом Эразмаса в одиночку. Планета в невиданной за всю историю опасности, принимаются экстренные меры, призываются иноки, считаемые всей властью планеты ключевым фактором. И что дальше? Добирайтесь к цели как хотите, сколько у вас уйдет на это времени и каким путем поедете, неважно. Как такое вообще возможно? Причём мы видим, что по всей планете в нормальном режиме летают самолеты, ходят поезда и корабли, военные везде, но до главных помощников с инопланетной угрозы им дела нет. Причём после эпизода в Орифене, военные вполне в состоянии посадить Раза в самолет и доставить в нужное место на другой стороне планеты прямым полетом.

- Геометров было к сожалению слишком мало. Если бы уменьшить скитания в середине книги и увеличить описание Геометров и взаимодействие их четырех групп друг с другом, книга бы только выиграла.

Преимущества:

- В целом Стивенсон пишет хорошо, мир интересен и, несмотря на нелогичности, книга глубока, типичный пример твердой незаурядной НФ.

- Пусть и неправдоподобный, но всё равно необычный концепт деления цивилизации на матический мир и его мирской антипод, причём с описанием происходящего глазами инака.

- Концепт ГТМ не просто для лишней научности и философии. Он хорошо раскрыт, имеет интересный мистический аспект во время повествования с инкантерами и риторами, и главное в конце имеет хорошую, логическую развязку, в которой ГТМ не играет роль deus ex machina.

- Новояз. Старый как мир трюк. В начале он довольно обширен, но со временем привыкаешь, особенно помогает и отдельный словарь. По мне, он сыграл в этой книге, пожалуй, положительную роль, помогая создать концепт мира, пусть и похожего на наш, но всё равно во многом иного. Но согласен, этот пункт довольно спорный, и многие имеют причины его критиковать.

- Финал. В целом, пусть и был несколько скомканным, но удался и имел хорошую развязку без лишних недосказанностей. Для меня правда было многовато хэппи-энда. Все жили долго, счастливо и лучше, чем до вторжения.

На мой взгляд, одна из лучших книг что я читал. Что то почти на уровне «Гипериона», хотя и не так подробно раскрыто. Всмысле не 4 толстых книжки а одна :)

Поймал себя на мысли, что дочитал роман до середины, в нем примерно ничего все еще не происходит, а я читаю с огромным удовольствием.

Концовка довольно элегантно свернута, что важно — многие авторы не умеют нормально закончить книгу. А тут в общем понятно, что основные вопросы закрыты. Тут упоминали Книги Питера Вотса в сравнении, так там я просто плевался от концовки. Такое впечатление что человек просто поленился последнюю главу написать, и вообще ее не написал, в обоих случаях.

И еще. почитал коменты и начал рвать на себе волосы. Я при чтении как то не уловил аллюзий на Желязны, я ведь я его фанат, и считаю вообще самым любимым.

В общем книга из тех что, что с удовольствием будет мною перечитываться.

И все же роман слишком медленный, слишком много воды. Глубокий, проработанный, местами неожиданный, но ооочень медленный в середине. Центральные страниц 400 (читал в бумаге) можно было бы сильно сократить, что только добавило бы драйва в развитие сюжета. Но, видимо, пока нет такой возможности.

«То есть, не имеют физического смысла. С подобными решениями вы сталкивались еще в школе, когда в задачке получалось квадратное уравнение, один из корней которого меньше нуля. Уравнению корень удовлетворяет, но задачку не решает. Ибо смысла — не имеет! Вот такое же решение уравнения Эйнштейна нашел Гедель. Согласно опытным данным — «меньше нуля».»

И этот бред в топовом комментарии. разгромная рецензия о том, что автор не осилил физику от рецензента не осилившего алгебру за пятый класс. x^2=1 x1=-1 x2=1

один из корней меньше 0, что тебя смущает? Ах ты же имел в виду -1 под корнем в дискриминанте, вот только в таком случае оба корня будут мнимыми числами, а не «один из корней которого меньше нуля». :)

Ну и как верить такой рецензии? И почему у такой откровенно тупости и невежества такой высокий рейтинг? Ох, сюрприз — оказывает такая политика сайта. Минусы вроде как и не запрещены, но фиг поставишь. Нужен рейтинг. Вот и выплывает такая бездарность с завышенным ЧСВ в топ.

Бывают настольные игры, где правила расписаны на 50-100 страниц. Вот перед прочтением книги смиритесь ознакомиться с таким руководством.

Кажется ещё немного и автор придумал бы новый язык. Если бы это была какая-то эпопея на кучу томов, то можно смириться. Но ради одного романа вводить столько новых слов — издевательство / подкол автора над читателями.

Короче вхождение ну очень и очень трудное. Смазки нет. Нет возможности пропустить нудного повествования — теряется смысл.

Пока что худшее, что довелось прочесть у автора.

По поводу выдуманного словаря — ерунда, привыкаешь и запоминаешь уже через страниц 30-40. Там небольшой пул нужных слов, причем чуть ли не половину можно даже по звучанию разгадать что значит. Типа фраа — фратер — брат. Конвокс — конвент — собрание монахов. И т.п.

По поводу всего остального — в этой книги паршивы абсолютно все элементы:

Персонажи? Их нет. Есть набор буратин, через которых автор транслирует свою галиматью. Как они выглядят, откуда они и зачем — непонятно. Только про гг есть немного информации, т.к. в сюжете участвует его семья. Любовная линия гг — это вообще отборная чушь. Первую половину книгу он все вздыхал по Тулии, а потом к нему подошла некая Ала и в ту же секунду он уже готов на ней жениться. Причем все это на глазах у этой же Тулии, пфахах.

Кстати, а причем тут женщины вообще? Речь же про монашеские закрытые ордена, которые занимаются геометрией и познанием мира? Ммм... я не знаю. Даже не пытаюсь разгадать великий замысел автора. В тексте упоминается, что монахам подсыпают в еду вещество, которое делает их бесплодными. Но при этом с эрекцией у них проблем нет, т.к. различные типы браков разрешены. Классно, да? Получается не монастырь, а прям коммуна хиппарей. И про наркоту там есть упоминания, мол, раньше было, а потом запретили... Угу.

Собственно, так зачем нужны там женщины вообще? Чтобы что? Если их мир полная калька нашего, то и женщины у них должны быть такие же — то есть абсолютно бесполезные для научных изысканий существа. Вы много женщин-ученых знаете? Женщин-философов? Женщин-математиков (это вообще жесть, учитывая что книга про это фактически)? Оглянитесь вокруг — дома, машины, компьютеры, телефоны, книги — это кто придумал и сделал? Это женщины что ли? Что они там вообще забыли в храме? Кто их пустил? Зачем? Причем в самой книге они вообще ничего умного не говорят, они никак не участвуют в диалогах и рассуждениях о высоких вещах, они полный ноль во всем. Автор видимо сам понял, что какую-то ерунду придумал и решил отдать женщинам организационные вопросы — типа вот они там ДИРЕКТРИССЫ, ИНКВИЗИЦИОНЕССЫ, ЛОГИТЕССЫ. Ясненько. А то ж монахи бы там сами не справились, они же умненькие, но рассеянные... Не могут борщик себе сварить. Я удивлен, что там не встретилось что-то типа цитат из пабликов вконтакта «После нескольких лет брака мужчина может смотреть на женщину и не видеть ее, а женщина может видеть мужчину насквозь, даже не взглянув на него» или «Женщина — это цветок. А мужчина — садовник. Садовник ухаживает и растит цветок. Цветок в свою очередь благодарит его, даря ему свою нежность и красоту. У самого заботливого садовника самый прекрасный цветок» и т.п. Такие, чтобы подчеркнуть проницательный ум женщин и тотальную нелепость мужчинок. Сейчас это модно, в каждой второй книге. Видимо тогда просто интернет не был настолько развит и автору не откуда было материала для размышлений взять.

Тэкс, я отклонился. Далее — сюжет. По сути своей это янг адалт про борьбу с плохими ребятами. Но все это замаскировано: 1. Придуманным словарем (чтобы пустить пыль в глаза) 2. Рассуждениями про всякие квантовые приколы, которые суть ТУФТА и абсолютная галиматья унылая, т.к. автор не смог подать интересно материал.

Ничего умного в книге нет. Никакого интеллектуального стимулирования читателя нет. Никаких новых идей вы тут не обнаружите.

Диалоги чрезвычайно паршивые и монотонные. Никакой живой игры слов и ума тут тоже нет. Никакого интереса к читаемому я не испытывал. Никакого вовлечения, никакой атмосферы иного мира (речь, напомню, про другую планету, с другой историей и технологиями). Ничего нет вообще. 90% книги это бессодержательная болтовня про пукающих драконов в головах у монахов. Вы думаете, что будете читать про геометрию, про философию, про физику? Нет, вы будете читать про пукающих драконов. Много и подробно.

Собственно, всё. Если книгу когда-нибудь переиздадут на русском, то можно пустить это дело в двух вариантах: 1. Издать как было раньше. 2. Издать новый вариант — заменить весь новояз понятным языком. Т.е. вставить просто автозаменой все слова типа инака на монаха, суура на сестру и т.д. Не изменится ровным счетом ничего в плане структуры текста, зато будет намного проще читать, т.к. сразу за всем этим туманом из незнакомых слов проявится простенькая YA-история про подростка, попавшего в храм шизофренников, страстно желающего найти свою первую любовь...

Хороший, правда, очень хороший роман. Сложный, огромный, необычный, по-настоящему фантастический. Научно-фантастический. Не развлекательный — разве что чуть, — заставляющий думать, на всю катушку включать мозги. Но о-о-очень уж он огромен! Читал больше месяца... Если честно, устал, ждал, когда же он кончится. Лишь поэтому не ставлю отлично. А Стивенсон, конечно, гений.

Такой книге нельзя поставить никакую другую оценку, кроме как 10 из 10-ти.

Стивенсон создал иной мир и иное общество, которые затягивают, и в которые начинаешь верить. И живёшь в этом мире всё то время, пока читаешь книгу. А потом возвращаешься в этот мир мысленно, обдумывая прочитанное. Часто вымышленные миры фантастов кажутся проще и схематичнее реального мира. Устройство таких миров можно описать несколькими фразами, что по отношению к нашей реальности было бы невозможным. Но мир планеты Арб из романа «Анафем» кажется даже более сложно устроенным, чем наша реальность. И при этом он логичен и атмосферен.

На планете Арб сосуществуют два общества: матический мир — живущие в изоляции и веками сохраняющие неизменные традиции инаки (учёные-теоретики, хранители знаний) и экстрамурос — внешний мир, в котором за эти века всё постоянно меняется — растёт и падает уровень прогресса, возникают и исчезают государства, территории застраиваются небоскрёбами или зарастают лесом.

В «Анафеме» много интересных мыслей. Например, размышления о том, как инопланетяне могут воспринимать мир. И о том, что лучшим языком общения с любым внеземным разумом, даже сильно отличающимся от нашего, может быть геометрия. Ведь какими бы органами чувств не обладали инопланетяне и как бы они не воспринимали мир, они, как и мы, живут в пространстве, а значит геометрия для нас и для них будет одинаковой.

Основой же романа, помимо философии, является квантовая механика, а именно тот её раздел, который допускает существование параллельных миров. Эти миры могут незначительно отличаться друг от друга (в одном вы набираете один код на кодовом замке, в другом — другой), а могут очень сильно (на этапе Большого Взрыва что-то в разных мирах идёт немного по разному и мы получаем вселенную, где материя имеет другие свойства, материки на планете расположены иначе, а вместо нас — непохожие на нас люди).

В этом романе Стивенсон убедительно показывает, что между философией (даже самой древней античной философией Платона) и квантовой физикой может существовать тесная связь.