FantLab ru

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»

Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу

Роман, год; цикл «Вселенная «Лунной радуги»

Жанровый классификатор:


 Рейтинг
Средняя оценка:8.44
Голосов:1026
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Действие разворачивается в обозримом будущем. Радость первых побед человека в космосе сменилась пониманием того, что стать полновластным хозяином Солнечной системы совсем непросто. Четверка космодесантников экспедиции в Дальнем Внеземелье приобрела в космосе необычные для человеческого организма свойства. Эти паранормальные способности они вынуждены тщательно скрывать даже от товарищей по полету, поскольку сей факт воспринимается крайне болезненно и подозрительно. Кто эти четверо? Люди? Нелюди? Безопасны или потенциально опасны для планеты? И сами космодесантники-экзоты не знают ответа...

© Хранитель Жестокая Реальность, http://kubikus.ru

Примечание:


Впервые: Павлов С. Лунная радуга: Науч.-фантаст. роман [Кн. 1] //Енисей, 1975, № 6.- с. 10-35; 1976, № 1.- с. 20-36. (Публ. неоконч.)

В произведение входит:

8.31 (181)
-
8.37 (193)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— журнал «Роман-газета», 1987, № 18», 1987 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 293

Активный словарный запас: высокий (3088 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Фант, 1978 // (роман - в 1978 году вышел отдельной книгой)

Похожие произведения:

 

 



1978 г.
Лунная радуга
1982 г.
Лунная радуга
1989 г.
Лунная радуга. Чаша бурь
1990 г.
Лунная радуга
1991 г.
Лунная радуга
1993 г.
Лунная радуга
1997 г.
«Лунная радуга». Чердак Вселенной. Акванавты
2002 г.
Лунная радуга. Волшебный локон Ампары
2004 г.
Лунная радуга
2008 г.
Лунная радуга. По чёрному следу
2010 г.
Лунная радуга
2016 г.

Периодика:

Роман-газета, 1987, №18 (1072). Лунная радуга
1987 г.

Издания на иностранных языках:


1980 г.
(молдавский)
Лунна дъга
1985 г.
(болгарский)
Mėnulio vaivorykštė
1986 г.
(литовский)
Měsíční duha
1987 г.
(чешский)



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  23  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 сентября 2008 г.

Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями :glasses: Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

Оценка: 10
–  [  21  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 апреля 2014 г.

Данный отзыв относится к дилогии «Лунной радуги» — «По черному следу» и «Мягкие зеркала» . Вышедший значительно позже роман «Волшебный локон Ампары» как говорится тема для отдельного разговора

«Лунная радуга» читалась в подростковом возрасте и оставила неизгладимое впечатление . Перечитывалась в юношеском и впечатления были не менее , а скорее даже более сильные .

Прошли годы . Произошло знакомство с шедеврами мировой фантастики , открыты для себя новые имена знаменитых писателей и новые жанры . Но теплые воспоминания о «Лунной радуге» продолжали как говорится жить . Но закрадывалось подозрение — не является ли восхищение этим произведением до какой то степени «Синдромом утенка» (первая привязанность самая сильная) .

Возможно опасение разочароваться подспудно препятствовало желанию перечитать дилогию . И вот таки наконец собрался .

И все таки это шедевр . Как для советской , так и для русскоязычной , да в общем не побоюсь громкого слова для мировой фантастики . Думаю ни один из грандмастеров западной фантастики не постыдился , если бы из под его пера вышло это произведение . А для нашей фантастики оно вообще знаковое , ибо это настоящая , твердая научная фантастика — явление достаточно редкое в нашей литературе .

«Лунная радуга» за прошедшие десятилетия ничуть не устарела , более того мне кажется стала даже более актуальной . Ибо сейчас у нас так уже почти не пишут . В тренде гламурные вампиры , мрачный постапокалипсис , зубодробительный боевик и попаданцы . «Лунная радуга» гимн стремлению человечества в космос , к открытию новых пределов . Она не смотря ни на что пропитана оптимизмом . В мире «Лунной радуги» хотелось бы жить и работать

Чисто технически роман-эпопея написан практически безупречно , как говорится «ручная работа» и такое сейчас тоже редкость (включая вылизанную редактуру текста)

Читать рекомендую всем — это и знакомство с одним из лучших образцов советской фантастики во многом опередившем свое время . И эталон жанра космической НФ. И просто образец как надо писать .

Оценка: 10
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 ноября 2011 г.

Из всего цикла эта книга самая сильная. «По черному следу» стилистически и композиционно значительно превосходит продолжение «Мягкие зеркала».

Основным лейтмотивом здесь является детективное расследование, представленное в виде множества отдельных эпизодов. Научной фантастики как таковой в книге мало — она всего лишь фон для размышления о будущем человечества.

Рассказывая историю экзотов (так потом стали называть работников Внеземелья подвергшихся изменениям), Сергей Павлов, как мне кажется, пытается рассмотреть ситуацию, показанную в Лемовском «Возвращении...» с обратной стороны. Если у Лема за время отсутствия героев изменился мир, то Павлов меняет самих героев, при этом оставляя возможность сомнений в качественности этих изменений.

Сухой и несколько протокольный язык повествования в определнных эпизодах отлично контрастирует с описанием от лица одного из экзотов — Эдварда Нортона. Так легче воспринять их привнесенную чуждость и в то же время понять, что экзоты — все еще люди.

Хотя в книге используется детективное построение сюжета, оно не оставляет сомнения в исходе рсследования, весь вопрос как скоро и насколько земная цивилизация готова к принятию экзотов. Ответ дается в селедующей части дилогии.

Оценка: 10
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2012 г.

Замечательная вещь. Очень хорошо продуманная и достоверная.

Посмотрел на дату выхода «Жука в муравейнике». Нет, Павлов был первый. Да и идея его, и масштаб (в общечеловеческом смысле) куда больше цепляют. Как редко, невероятно редко фантастам действительно удается спрогнозировать что-то необычное, не банальное, не приходящее сразу в голову, неприятно пугающее своей потенциальной возможностью...

Ну что в Жуке странники? Не было б их или подкидышей, не было б проблемы.

А вот у Павлова — все ребята, приплыли! Внеземелье — это не странники, оно никуда не уйдет и всегда будет окружать нас. Люди и все человечество, приспособлены к условиям тонкой земной оболочки и всей свой эволюцией настроены на ее условия. Может действительно наивно думать, что выйдя во Внеземелье, защититься от внешних угроз можно лишь достаточно толстой оболочкой из стали. Мол, чем оболочка толще, тем защита лучше. Не столь ли это наивно, как когда-то считать, что по зараженной зоне можно ходить в противогазе с достаточно толстыми фильтрами?

Человечество обречено на соприкосновение с непонятно чуждым миром. Предстоят ли ему неожиданные вызовы? Наверняка да. Речь не о фундаментальных физических законах, а о поведение такой сложной и нам самим до сих пор мало понятной системы, как человек. Мы не знаем, почему нам снятся сны, нравится музыка, как мы осознаем себя, почему любим и страдаем. И тем более мы не знаем, как на это все наложится Внеземелье.

По черному следу — об этом. Не исключено, что космическая экспансия человечества превратится в экспансию Внеземелья на нашу планету.

И нам останется либо вовремя остановиться, как Малянов, либо бороться, как Вечеровский в Миллиарде... А может в спорах мы опоздаем с выбором, и останется только меняться и страдать, как сталкер.

В романе есть отдельные места, которые мне кажутся немного избыточными. Поэтому 9,5 , что, впрочем, при округлении дает 10.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 марта 2011 г.

Книга, которую жаль закрывать. Мир в котором хочется жить. Герои, которые с первых строк становятся чуть ли не родными. Не будь этого романа, возможно, я не любил бы фантастику так, как люблю ее сейчас.

«По черному следу» перекликается с «Солярисом», но шедевр Павлова, на мой взгляд, более душевен, более солнечен, чем шедевр Лема. Хотя, может быть, и не так глубок.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 июля 2011 г.

замечательное произведение. по прошествии -дцати лет, выглядит это теперь уже не столь ярко, как в юности, но не испытал ни малейшего сожаления, что взялся перечитывать. немного корявые, «советского» типа диалоги, немного надуманная мотивация действий героев и — особенно — спецслужб, которые слишком уж «цацкаются» с «нелюдями». но все равно — замечательная идея, замечательная подача и самое главное — настоящий, «честный» взгляд на космос. космос без прикрас, космос, как он есть — не злой и не добрый. он не покоряется людям, он такой, какой есть и людям прежде всего нужно понять, чего они сами от него хотят.

отличная книга — на все времена.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2011 г.

Для меня эта книга — один из этолонов как надо писать НФ. Проработанность героев, мира — очень и очень качественные. Читаешь и веришь.

Когда первый раз читала — лет 15 назад, была просто потрясена и жалела, что сопоставимых по качеству книг по НФ очень и очень мало. Перечитывала много раз.

Сейчас, не смотря на технический прогресс, который некоторые вещи, описанные в книге, вывел из разряда фантастики, читать все равно интересно — сложно поверить, что книга была написана 30 лет назад.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2014 г.

Сумел прочитать только с энной попытки. Начало напоминает компьютерную стрелялку. Респект, конечно, за то, что уже в то время автор сумел предугадать, но как чтение было, скорее, усыпляющим. Вообще странное впечатление. С одной стороны, казалось бы, техника будущего изображена в таких подробностях! А с другой стороны — плоская она какая, скучная, неинтересная, эта техника. И потом, центральная проблема романа, то, что космос может изменить природу человека, опять-таки подана в каком-то очень тяжеловесном ключе. Поживее читались только эпизоды с «детективными элементами», но общий удельный вес этих фрагментов не столь уж велик.

В общем, сравнения со Стругацкими и Лемом представляются совершенно неуместными. Чисто техническая фантастика, но бескрылая. Старик Жюль Верн, даже тот, про технические новинки своего времени интереснее рассказывал.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 мая 2012 г.

Блин... люди, откуда такие высокие оценки?! Повёлся, скачал. Как ни пытался вчитываться, так и не понял, где «захватывающий сюжет»? Господи, какая же нудная книга!

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 сентября 2006 г.

Хорошая книга, без сомнения весьма значимое произведение. Интересно, что перечитывая её на днях, я симпатизировал тамошним гебистам, прочитав же впервые лет в 15, страшно негодовал из-за их поведения. Это, на мой взгляд, одно из важнейших достоинств книги — герои, их мотивы и поступки по-настоящему многогранные, жизненные. И естественно, ЛР — настоящая твёрдая НФ, в ней умело используются достоинства жанра.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июня 2015 г.

Сначала не хотел писать отзыв, потому что...

Но предвидя мучения таких же наивных читателей, как я, решил объяснить кое-что. Автор долго и нудно делает интригу из «сверхспособностей» фигурантов, в частности, тупо нагоняет воды в диалогах, лишь бы не проговорится, что же такое «чёрный след». И только во второй части дилогии, в «Мягких зеркалах», я наконец-то нашёл вменяемое описание феномена. Кто не хочет знать, о чём написан роман, не читайте спойлер. Кто не хочет продираться через тыщу маловразумительных диалогов ни о чём с полунамёками, даю авторские слова:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Перед медосмотром экзоты умеют временно избавляться от «чужеродного заряда», — терпеливо пояснил Аверьян. — В результате их физиологические характеристики на некоторый срок приходят в норму. Правда, это из области наших догадок… Природа «чужеродного заряда» и механизм его нейтрализации пока остаются для нас тайной за семью печатями. Но сам по себе метод нейтрализации прост до смешного. Экзот накладывает ладонь на действующий сингуль-хроматический экран — и «чужеродный заряд» как бы стекает на экранную поверхность.

Структура кварцолитовой поверхности экрана как-то странно видоизменяется — кварцолит совершенно теряет прозрачность в том месте, где прикасался экзот. На экране остается угольно-черный отпечаток ладони. Мы регистрируем такие отпечатки под кодовым названием «черные следы». Именно они дали нам повод впервые заинтересоваться десантниками-экзотами.

Трудно поверить, однако Международному управлению космической безопасности «черные следы» известны лишь из показаний очевидцев. По большей части случайных. Лишь одному штатному сотруднику Западного филиала удалось увидеть этот таинственный феномен воочию. Увидеть — и только! Спецы научно-технической службы МУКБОПа в ярости оттого, что до сих пор не могут заполучить «черный след» в свои руки. Разумеется, виноваты мы, оперативники. Но мы ничего тут не можем поделать, потому что экзоты, заметая свои «следы», уничтожают экраны. То есть попросту разбивают их вдребезги. А после «экранной диверсии» никогда не забывают убрать кварцолитовый мусор, и все у них шито-крыто…

Приятного чтения!

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 ноября 2012 г.

Согласен с одним из предыдущих ораторов — мне тоже кажется, что книга нудная. Начинается как некая боевая фантастика (которую, я, кстати, не очень люблю), а дальше нет даже этого. Есть понятная психологическая составляющая. Из прочитанного объёма запоминаются разве что герои с необъяснимыми способностями, оставляющие те самые чёрные следы,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
деревянная тросточка, работающая как телевизор
... Больше всего лично мне запомнилось (и понравилось) описание меркурианского города. Наверное, в советские годы эта книга была событием, но сейчас, когда выбор стал разнообразнее, она уже у новых читателей восторгов не вызовет.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 января 2010 г.

Книга вполне добротная, и читается ненапряжно, и увлекательные части присутствуют, но мне как-то совсем не близок ее основной посыл: космос полон мрачных неожиданностей, люди никогда не приспособятся к ним, давайте, друзья, срочно по этому поводу выйдем на пенсию, запремся в своих виллах и будем пить водку. А кто этого не понимает и пытается проломить стену головой — те ограниченные глупцы, еще и безнравственные притом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А уж больше всего меня удивил эпизод с мальчишкой, которому взбрендило в одиночку нырять в карьере с аквалангом. Спасая которого, ГГ сам чуть не убился, собаку любимую угробил, кучу машин разбил... При этом гаденышу 8 лет, между прочим, взрослый мужик! А ГГ его только мягко пожурил, потом утешил и взял обещание больше так не делать. Понятно, конечно, что 80-е годы и все такое, но раздражает...

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 мая 2008 г.

:rev: Классика научной фантастики — читала и перечитывала много раз. А самый первый раз читала лет в двадцать пять, когда лежала в больнице в очень тяжелом состоянии, что бы как то отвлечься попросила принести мне что-нибудь почитать. Мне и принесли — книгу из серии БСФ — библиотека советской фантастики-были тогда такое малоформатные издания на отвратительной бумаге и в мягких обложках. Не было у этой книга начала, потерялось. Но захватила она меня с первых оставшихся страниц — помните эти бешенные виражи по горной дороге... Из больницы меня выписали, стала искать — а что то за книга была, где такой реальный космический мир и проблемы космонавтов, вернувшихся на Землю и необычные своства вроде бы обычных людей. Нашла — перечитала, понравилось еще больше. Сейчас дилогия ЛУННАЯ РАДУГА стоит и меня на почетном месте в прекрасном издании РАМОЧКА, даже с рисунками.

И право обидно читать, кому-то книга не понравилась.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 февраля 2010 г.

Книга отличная, одно из самых ярких воспоминаний моей читательской юности. Фильм тоже смотрел, и тогда, и недавно пересматривал — очень хорошо экранизировано, и даже техническое несовершенство тогдашнего синематографа не так уж вопиюще бросается в глаза. По такой книге, да плохой фильм снять — стыдно было бы.

Кстати, а основной посыл книги — о том, что вселенная, в общем-то чужда человеку, и прежде чем лезть перекраивать ее под себя, неплохо бы разобраться сначала со своими внутренними проблемами, а то как бы вселенная нас самих не перекроила как попало — мне кажется не таким уж надуманным.

Оценка: 10


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

  




⇑ Наверх