Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | С множеством интриг | Социальное
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Земля становится ареной тайной и продолжительной войны, которую ведут две могущественные космические цивилизации, мечтающие заставить людей лепить свою историю под интересы пришельцев. Но не все земляне согласны быть безвольными марионетками в чужом театре. И на далекой планете Валгалла, и в России, вступающей в Великую Отечественную войну, — везде Андрей Новиков и его друзья доказывают, что никогда не станут слепым орудием в руках представителей «высшего» разума.
В произведение входит:
|
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Одиссей покидает Итаку»
— антологию «Десант из прошлого», 1988 г.
— журнал «Гея № 8», 1989 г.
— антологию «Украсть у времени», 1991 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 679
Активный словарный запас: высокий (3055 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 73 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
 лауреат |
Интерпресскон, 1993 // Крупная форма (роман) | |
 лауреат |
Аэлита, 1993 // Премия «Аэлита» | |
 лауреат |
Беляевская премия, 1993 // Фантастическая книга |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1993 // Крупная форма |
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2009 г.
2014 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
mak-grou, 1 августа 2019 г.
Рекомендую читать этот роман в большущей книженции от изд-ва «Северо-Запад», СПб, 1993 г. — там по сравнению с более поздними переизданиями (например, в серии «Русская фантастика» изд-во «Эксмо», 2004 г.) присутствует один небольшой эпизод (других значительных отличий я не обнаружил), когда герои, попав во времена Великой Отечественной войны, повстречали другого замаскированного попаданца, распевавшего песни, ещё неизвестные в то время. Поскольку встреча произошла мимоходом и не вызвала дальнейшего развития (попаданец так и остался неизвестным), автор, должно быть, и убрал этот эпизод. А жаль, он был настолько сильным и органичным в повествовании, что из-за него я и держу именно это издание.
К слову сказать, «Одиссей покидает Итаку» — первая и лучшая часть многотомной эпопеи, которую автор в дальнейшем буквально угробил тягомотными псевдоисторическими экскурсами, самый отстойный из которых — про тов. Сталина («Бои местного значения»). После седьмой книги цикла (а всего их 21), я даже бросил читать эту бредятину, автор откровенно превратился в пустопорожнего исторического перепевалу... Тем не менее, первая книга остаётся одним из лучших отечественных фантастических произведений советского периода.
P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog
[ 5 ]
vitasw, 11 октября 2019 г.
Прочитал десятки отзывов и почти со всем согласен. Согласен с тем, что очень слабая техническая составляющая, согласен с тем, что герои = супермены, согласен с тем, что очень слабо продуманы причинно-следственные связи и очень упрощен процесс совершения поступков; со всем согласен.
Друзья, вдумайтесь на минуту, что эту книгу, фантастику, отнюдь не классику, читают 40 лет спустя. И ругают, и оценивают, и хвалят на полном серьезе, без скидки на возраст и смену эпох. Мне кажется что это показатель...
Для меня эта книга — это как ностальгия по советскому союзу, по всему хорошему, что было в нем. Помните фильмы 60-ых годов про школу, когда учитель с чувством и душой рассказывает ученикам про Гумилева, Толстого, Лермонтова, Чехова — детям, 7-ых, 8-ых классов. А я и сейчас не в полной мере могу оценить всю глубину рассказа учителя. Так и герои в этой книге — это светлый образ ностальгического прошлого из кино — не врать, все знать и уметь, помогать и верить в светлые идеалы — этакий собирательный образ советского полярника. Спасибо автору за эти неожиданные эмоции 40 лет спустя.
Ставлю такую оценку за свои полученные личные эмоции.
[ 26 ]
Oleg_D_, 29 ноября 2010 г.
Это какой-то ужас. Я бы назвал жанр, в котором написан этот роман- «роман месть.» Месть обиженного подростка всему несправедливому миру. Не любят девушки в классе- есть инопланетянки красивее. Напортачил на лабораторной по физике? Есть друг, который походя изобретает «черные дыры», или что там нужно в данный момент? Не нравится история? Садимся на броневик, едем в прошлое, и громим-громим-громим вражеских стратегов, плохих или «неразумных» наших дядей, поворачиваем реки вспять. Внезапная контрольная по алгебре? Это инопланетяне строят козни. Но есть друг Антоха, который инопланетянин еще круче. А еще он подарит мне крутую тачку и пачку денег. Да! И обязательно черный браунинг! Кто-то не любит Гумилева? Нате, читайте через страницу Гумилева! И все это с участием «около-комсомольских» характеров, но алкающих буржуазной красивой жизни и в окружении «девушек месяца плейбоя», но в то же время девушек с ахматовским томлением. По сюжету в кустах разбросаны не рояли, а целые «роялевые комбинаты». Стотысячелетняя цивилизация падающая под напором судовых механиков на танке. Стотысячелетняя мораль падающая под напором бородатых мужиков в хаки... Фантастическая нелепица!
PS: А вдруг это всего-лишь пародия?
[ -3 ]
ladcon, 12 августа 2022 г.
Как начал читать эту книгу, то не мог оторваться от чтения. Всегда с нетерпением ждал очередной книги с продолжением. Жаль, что цикл остался незавершенным...
[ 4 ]
karatv, 17 января 2019 г.
Не покидает впечатление что читаешь «Записки сумасшедшего» изложены не плохим литературным языком.
[ 2 ]
colscy, 28 октября 2019 г.
Для меня эта серия книг — отражение мечты умного и талантливого человека о реализации своих способностей, о стремлении открывать и обустраивать новые миры и территории, о стремлении перестать быть винтиком в системе и, наконец, стать творцом своей судьбы.
[ 22 ]
Борис68, 18 мая 2011 г.
Начало романа понравилось. Это когда первый визит героя в недавнее прошлое. Довольно свежо написано, и автору веришь. Это лучшая часть Звягинцева. А потом как-то все хуже и хуже. Что больше всего не понравилось? Наивность и инфантильность главных героев. Среди самых заветных чаяний – построить супердачу как у новых русских, натащить туда всякого барахла. Женщины чтоб тоже были. Отсидеться, попивая пиво «Туборг». Как-то всё мелко, по мещански. Потом, вроде, и приключения идут. Но не трогает. Потому как такие герои, ну, не могут у меня вызвать уважение. Хотя, может, автор выразил этим подспудные мечты и чаянья своего поколения в 90-х? Тогда всё равно какое-то несимпатичное это поколение получается.
[ 17 ]
mick_ekb, 23 мая 2013 г.
Я пишу эту рецензию не сразу после прочтения книги. Прошло всего пару месяцев, мои впечатления оформились, а содержание романа утряслось в голове. Мне всегда казалось, что по прошествии некоторого времени память сохраняет самые яркие, самые сочные и вкусные моменты книги, что позволяет оценить ее более объективно, нежели в рецензии, написанной сразу же после того, как перелистнешь последнюю страницу.
Книга показалось мне довольно пустой, довольно расплывчатой и однообразной с некой патриотической жилкой и тоской о светлом будущем, загубленном злющим кровавым диктатором — Сталиным. Казалось бы, такой могучий том, а вспоминается всего пара-тройка моментов, да и те не столько потому, что какие-то особенно яркие, а потому, что вызвали у меня удивление.
1) Любовная история (истории). Удивительно, но истории однообразны. Настолько, что даже автор говорит прямым текстом: как удивителен рок судьбы, которые заставляет героев проходить через одни и те же испытания тарам-пам-пам, тарам-пам-пам. Серьезно, мне кажется, что автор скрывает за самоиронией истинную причину повтора — скудность сюжета. Первый раз любовная линия смотрелась неплохо, свежо. Во второй раз читать то же самое, только с другими героями — это слишком круто для меня. Мало того, герои-то другие только по именам. Архетипы те же, поступки те же и характеры примерно те же в обеих историях.
2) Инопланетяне. Что им нужно? Зачем они здесь? Вообще ничего не ясно. По-моему их роль сродни какому-то фоновому стихийному бедствию, но не простому, а абсолютно бессмысленному. Вроде набега саранчи на Антарктиду во льдах. Ну да, набег. Ну и что, собственно? Под ногами только веселый хруст, да несколько противно наступать...
3) Гении и герои. Кругом. Не беда, что вы противостоите втроем сверхцивилизации. Не беда, что у вас и оружия-то нет, а их ресурсы бесконечны. Ваш друг соберет в сараи при помощи ключа на 20, молотка и старого тостера машину времени или антигравитатор, а вы вспомните навыки нинзюцу, которые учили с друзьями в детском саду во время тихого часа.
4) Злой товарищ Сталин. Я опущу момент, злой ли Сталин. Хитрость авторского замысла в другом... Помните американские спортивные фильмы? Да, нам совершенно чуждо, когда мальчик-изгой в очках с толстыми стеклами выходит на замену на последней минуте и отбивает мяч. Но ведь в этой книге то же самое. Мы ощущаем горечь войны, горечь неисправимую и позорную, когда в панике совершались тысячи необдуманных поступков, приводящих к смерти и разрушению. И вот вам — шанс. Рыцарь на белом коне все исправляет. Мы затаились, ждем победы... И да, по всем фронтам продвижение, шапки взмывают в воздух, солдаты чешут на правалах сытые животы, а потенциальные мертвецы первого года войны уже шествуют по Берлину. И вот мальчик отбивает мяч. В тот момент, когда всем известно, что мяч реально был потерян. Когда всем известо, что мальчика потом били на переменках долго и упорно. Ведь хорошо, правда? Но звучит так, будто бы он себя и других убедил в последствии, что мяч он отбил и радуется, что не было, ничего не было, не было ничего...
Это ведь так просто. Есть же тоска по великой державе? Правда хорошо, когда советские войска доходят до Берлина в 42-м и идут дальше. И вот, в наше время мы живем при социализме, а что такое деньги наши дети уже не знают. Нам ведь нравятся утопии? Утопии с нами в главной роли, он же мечты?
В итоге же я считаю, что роман более чем средний. Нет характеров. Нет логики. Нет событий. Есть искусственная радость мнимой победы и вообще-то неплохая сама по себе первая любовная линия. Не плохо, нет. Просто совершенно средне.
[ 5 ]
skr72, 28 января 2018 г.
На момент первого издания — роман-откровение, на десятилетия вперед определивший мой читательский интерес к исторической альтернативе и творчеству самого В. Звягинцева. В конкретно-исторических условиях его написания — безусловный эталон жанра и стиля, к сожалению не сохраненный самим мэтром в бесчисленных продолжениях...
P.S. С позиций 2-го десятилетия века XXI вменять в вину автору идеологическую наивность и ангажированность политическими идеями и реалиями времен создания романа (80-х гг. XX века) — такая же глупость, как попрекать Ж. Верна огрехами в техническом описании «Наутилуса»...
[ 22 ]
rus74, 21 декабря 2010 г.
Роман для девяностых...С клеймением преступного сталинизма и жаждой демократии. Сейчас упоминание военного гения Тухачевского и Блюхера может вызвать только улыбку. Если по мнению автора, все жизнь Сталина, все его поступки-череда преступлений, то что можно сказать о нынешних правителях?
Роман для своего времени. Не понравился. Хотя на вкус и цвет..)
[ 1 ]
mputnik, 4 июня 2019 г.
Сейчас читаю пятый том. Здесь он — почему-то — выведен четвёртым. Как раз из-за того, что эти два тома проходят по номером «один». Но не суть.
Только сейчас понял — КАКУЮ книжку пропустил. Видел настойчивые мелькания, да отпугивали негативные отзывы. Уж больно злобно отзывались (и отзываются). Так вот. Цитирую пастора Шлага: «...Не верьте тому, кто пугает вас плохой погодой Швейцарии. Здесь очень солнечно и тепло...».
Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, после «Капитана Филибера» настойчиво крутил пластинку «...эх, ешкин кот, хорошо, но — мало...», то — вот она, твоя долгожданная БЕСКОНЕЧНАЯ эпопея
[ 5 ]
rand_n, 12 июля 2017 г.
Одна из лучших вещей как в нашей фантастике, так и в нашем «психологическом романе»
Желающим понять, какими были «шестидесятники», как и чем они жили, дышали, о чем мечтали — читать обязательно.
[ 9 ]
medyurist_15, 6 февраля 2015 г.
Очень давно читал отрывок этого романа. Совсем случайно приобрел две первых книжки из двух десятков уже вышедших. Для произведения середины восьмидесятых, конца девяностых — просто бомба! И переселение сознания, путем задавливания индивида и попаданцы из далекого будущего, и сверхцивилизации тихо конкурирующие между собой на нашей планете!
Язык написания как бы подражает русским классикам конца 19-го века. Все мужики — мужественные герои, галантные с дамами кавалеры, пьющие и курящие! И не стареющие, а совсем наоборот. благодаря достижениям все тех же цивилизаций! Но местами интрига просто пропадает, заменяясь мыслями, переживаниями. просто бытовухой главных героев!
И сейчас обратил внимание на фамилии главных героев и их боевых подруг. А ведь действие романа разворачивается в СССР и писалось это произведение тогда же...в эпоху интернационализма! Отдаю должное Звягинцеву, как первопроходчику в открытии новых жанров и только поэтому -8!!!
[ 5 ]
Cyriad, 7 сентября 2016 г.
Отличная, атмосферная часть о событиях в 80х и чудовищный либеральный трэш «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин...»
[ 6 ]
Верный1, 11 ноября 2015 г.
Начало романа очень заинтриговало, читалось легко и понятно. Далее началось явное затягивание сюжета, роман «ломается» и теряется нить прочитанного. Из книги можно вырезать серединку и выделить в отдельную повесть и назвать «Жизнь и балдёж на Валгалле». Роману явно не хватает динамики и это главный минус. Из плюсов выделю хороший язык повествования.