Василий Звягинцев «Одиссей покидает Итаку»

Почитал отзывы — у меня, оказывается, альтернативное мнение. Все то, что относится собственно к фантастике навеяло скуку ужасную (аллергия, что ли?), а вот по части альтернативной истории — когда герои «вселяются» в тела Сталина и Рычагова — очень понравилось.

«Орудие не новое, но мощное». Вот так описаны события, которые происходят (должны происходить) перед самым началом войны (Отечественной, 1941 — 1945 гг) и в начале войны.

Спешное укрепление обронительных линий, прекращение людоедского уничтожения лучших советских людей, отказ от Катынской расправы над польскими офицерами — все это вселяет оптимизм и веру в более раннюю победу, без многих ужасных потерь.

И флот, который во время реальной войны непонятно чем занимался (не потому ли, что у реального Сталина и его клевретов вовсе не было опыта военно-морской службы?) — здесь, у Звягинцева выполняет серьезные задачи, описанные, правда, мельком.

И много чего еще... Ведь я, как и многие мальчишки 50-х годов рождения, волей-неволей переигрывал войну, старался представить себе (нафантазировать), как я мог бы ускорить Победу, избежать кошмарных жертв, быстрее победить мерзкий фашизм; ведь мы, родившиеся после войны, уже много знали о той цене, которую за Победу пришлось заплатить.

И Звягинцев в своем чудесном произведении именно это и показывает — как могло бы быть.

Жаль, что слишком много места в книге уделено малопонятным пришельцам и тому подобной ерунде. Ведь о пришельцах и их взаимодействии с людьми писали очень давно сотни авторов, и, к сожалению, Звягинцеву не переплюнуть таких корифеев, как Уэллс, Кир Булычев, Станислав Лем, да прекрасные наши Стругацкие с великолепным «Пикником на обочине».

Начало романа очень заинтриговало, читалось легко и понятно. Далее началось явное затягивание сюжета, роман «ломается» и теряется нить прочитанного. Из книги можно вырезать серединку и выделить в отдельную повесть и назвать «Жизнь и балдёж на Валгалле». Роману явно не хватает динамики и это главный минус. Из плюсов выделю хороший язык повествования.

Роман разделил бы на две части: времена Великой Отечественной Войны и все остальное.

И если первая часть показалась мне весьма продуманной автором, видна немалая работа в исторических архивах. И хоть «фантастики» в части о Войне практически нет, но сама идея влезть в голову к Сталину и все там переиначить на современный манер, учитывая знания тогдашней расстановки сил, не может не вдохновлять. По крайней мере то поколение, которое еще помнит (пусть даже и по книгам и фильмам) об ошибках того времени.

То, что касается второй части, тут сплошная «фантастика», но продуманности как раз и не хватает, на мой взгляд. Все очень наивно даже для гуманитарной(мягкой) НФ. К тому же под конец слишком затянуто — дочитывал через силу.

У меня с отцом вкусы не часто совпадают, но в эту книгу, которую он держит у себя на столе и постоянно перечитывает, я хотел заглянуть с тех пор, как научился складывать буквы.

Ну, что сказать, священного трепета, как у бати, она у меня не вызвала, видимо прав Андрей Балабуха в своем предисловии к роману, говоря что это книга для людей определенного поколения, но дочитал с интересом. Повторяющихся периодически философствований бы чуток поменьше, и было бы очень даже неплохо.

Ставлю восемь от себя и плюс еще один бал из уважения к отцу = 9!

Книга произвела очень сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от голивудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. У меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем ето чувствуется чем дальше, тем больше.

Возможно роман не идеален, и порою автор применяет достаточно детские и наивные приемы, например выход из материальных проблем — инженер-самоучка буквально на колене сварганил простейший аппарат, который, тем не менее позволяет получать в натуре любой предмет из каталога, когда либо созданный людьми — если бы все было так просто... Но это не главное. Мне интересно было как современные герои обустраивают свой быт с нуля на прекрасной планете, где не ступала нога человека, вот где есть разойтись фантазии, особенно когда нет материальных рамок... (благодаря описанному изобретению), побыть эдакими пионерами-первопроходцами. Рекомендовал бы всем кто хочет не просто прочитать на одном дыхании книгу, но немного задуматься и вспомнить прошлое

Довольно интересное произведение. С моей точки зрения, автору мешает предвзятость (хотя, если учесть, что писал в «застойные времена»- понять можно). Надо пояснить, что предвзятость и неравнодушие, вещи абсолютно разные. Уж больно автор невзлюбил сталинские времена, что, зачастую, мешает ему быть объективным. А ежели хочешь быть поближе к истине, надо держать голову в холоде. Исторические процессы очень многогранное явление. Посему у Звягинцева очень нереален сюжет альтернативной истории начала войны — всё просто, как на детском утреннике. А так не бывает! Берёшся за гуж, изучи хорошенько материал, да и своей головой не мешает подумать.

Почему столь критично? Обидно. Если бы не всё выше перичисленное, было бы весьма достойно.

Одна из немногих книг, под влиянием которой поменялись мои ценности жизни. С прочтения этой книги слово «Родина», «Честь», «Служба во благо Родины» стали приоритетными!

Для своего времени это был «луч света в тёмном царстве«! Кто тогда прочитал «Одиссея...», тот остался верен саге до сих пор. Книга меняется вместе с тем поколением, для которого и была написана. Мне по духу близки эти люди, хотя и годятся мне в отцы :smile: А потому не могу быть предельно объективным :wink: Но вещь этапная для меня. Первые 4 части перечитываю регулярно. Дальше — увы, почему-то не тянет...:frown:

Первый раз начинал читать книгу где-то лет 15-20 назад, потому что посоветовал знакомый, восторженно отзывавшийся о ней. Забросил, не прочитав и половины. Почему — уже и не припомню. Во второй раз дочитал до конца.

В общем, особого впечатления не произвело. Вроде и сюжет достаточно закручен, чтобы не отпускать, но все как-то не по-настоящему. И пришельцы какие-то недалекие, и главные герои какие-то чересчур крутые (ну, действительно чересчур!). Плюс модная для тех времен однобокая политизированность (все, что касается СССР, все плохо — хотя жил я в том самом СССР и ВСЕ плохо там не было).

Написано неровно — иногда читаешь — не оторваться, иногда с трудом вымучиваешь очередные несколько страниц из-за порой неуместных словоизлияний и уморассуждений главных героев.

Но все это так как видится мне сейчас, в мои 56 лет. Если бы все же прочитал до конца раньше, лет 20 тому, то к нынешней оценке как минимум единица бы прибавилась несомненно.

Но для тех, кто хочет познакомиться с типичным образчиком фантастической прозы того времени, вполне можно посоветовать. :-)

Прочитал десятки отзывов и почти со всем согласен. Согласен с тем, что очень слабая техническая составляющая, согласен с тем, что герои = супермены, согласен с тем, что очень слабо продуманы причинно-следственные связи и очень упрощен процесс совершения поступков; со всем согласен.

Друзья, вдумайтесь на минуту, что эту книгу, фантастику, отнюдь не классику, читают 40 лет спустя. И ругают, и оценивают, и хвалят на полном серьезе, без скидки на возраст и смену эпох. Мне кажется что это показатель...

Для меня эта книга — это как ностальгия по советскому союзу, по всему хорошему, что было в нем. Помните фильмы 60-ых годов про школу, когда учитель с чувством и душой рассказывает ученикам про Гумилева, Толстого, Лермонтова, Чехова — детям, 7-ых, 8-ых классов. А я и сейчас не в полной мере могу оценить всю глубину рассказа учителя. Так и герои в этой книге — это светлый образ ностальгического прошлого из кино — не врать, все знать и уметь, помогать и верить в светлые идеалы — этакий собирательный образ советского полярника. Спасибо автору за эти неожиданные эмоции 40 лет спустя.

Ставлю такую оценку за свои полученные личные эмоции.

Не покидает впечатление что читаешь «Записки сумасшедшего» изложены не плохим литературным языком.

Отличная, атмосферная часть о событиях в 80х и чудовищный либеральный трэш «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин...»

Перечитываю роман всегда, когда у меня начинается депрессия и просто отвратительное настроение. С таким аппетитом написано! Лучшее лекарство! Всегда благодарю автора, что его взгляд на жизнь так совпал с моим мировосприятием. Роман просто супер! Есть, конечно отдельные моменты, которые можно раскритиковать, но в общем и целом это совершенно не мешает получать по-максимуму удовольствие от чтения.

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.

Мне как прожившему детство в славные 80е годы — очень понравилось. Описание спокойного неспешного уклада жизни общества и романтических отношений между главными героями. Стремительное развитие событий, и повороты сюжетных линий, которых хватило бы на несколько романов. Такие понятия о дружбе и чести , которые позволяют гордится тем, что мы тоже русские люди. Всё это написано простым и живым слогом, читается на одном дыхании. Правда немного напрягает изобилие пропаганды и устаревшей идеологии, но зная в каком году это написано иногда по другому оглядываешся на историю последних десятилетий.