Не согласен с Kairan про приплетённость параллельных миров и выходцев из Атлантиды, сюжет романа «ладно скроен, да плохо сшит». Некоторые образы я «проскакивал» во время чтения из-за ускоренного ритма повествования, второй роман цикла уравновесил ощущения от цикла. Геммел создал миф, а это очень ценно.

В классификаторе в графе возраст читателя отметил «подростковая литература». И если к этой книге подходить с этой позиции — то можно смело ставить 10-ку. А т.к. я из этого возраста давно вышел, то 6-ка — в самый раз. Что понравилось? Прежде всего, динамика повествования и искренность (почти детская), с которой писатель рассуждает о Добре и Зле, Долге и Чести, Любви, Верности и Предательстве. Именно так, с большой буквы... К сожалению, не хватает иронии, зато с лихвой — пафоса. И несмотря на попытки Геммела изредка преодолевать этот простодушный дуализм между «черным» и «белым», следует признать, что они не особо удались. «Белое» почти всегда «белое», а «черное» — всегда «черное». Простое и безыскусное повествование с линейным сюжетом, постепенный «апгрейт» ГГ, битвы с Врагом. Все это слегка разбавлено (так называемыми) пророчествами и несколькими любовными историями. Вот вкратце суть романа. Для 14-го подростка (ударение на первый слог:)) — самое то! А для человека, уже «отягощенного» жизненным опытом — читать, пожалуй, поздновато. Впрочем, когда мне будет за шестьдесят и я постепенно начну превращаться в ребенка, обязательно прочитаю продолжение! Ведь детская непосредственность и некоторая наивность — это, подозреваю, то, чего мне будет сильно не хватать.

Неожиданное и очень интересное изложение событий «Илиады» Гомера. Причем для меня самое неожиданное это выбор главных героев книги. Все-таки в «Иллиаде» даже Одиссея сложно назвать одним из главных персонажей, не говоря уже об Энее и Андромахе. Единственный минус это, то что у некоторых героев мелькают мысли и взгляды современных людей.

PS Издание просто ужасное. Столько опечаток. Это просто кошмар:mad:. Причем и во вторая книга цикла мало чем лучше в этом плане:abuse:.

«Прощальная песня» Геммела и Друсса-Легенды. Как всегда, отдельные моменты пробирают насквозь, и книга требует периодического «перечтения». Не знаю, появятся ли продолжатели цикла, но приходится очень сожалеть, что настоящий Друсс уже не вернется, как и Автор.

Как в песне: «Вот и встретились два одиночества» — Друсс-Легенда и Скилганнон Проклятый. Много сильных моментов, сильных характеров. В общем, сильная вещь.

Авторский взгляд на легендарную эпоху Троянской войны своеобразен и неожидан. Так как Гомер — тоже легендарная личность (якобы в 8 веке до н.э. писал о событиях якобы 12-13 века до н.э.), я бы не сказал, что он описывал реальную историю. Но мне импонирует «историческая правда» обоих писателей.

История о том, как насилие рождает насилие. История о любви и верности, дружбе и чести. Друсса невозможно сравнить ни с одним из героев упомянутых ниже Говарда, Дункана, Мартина и Желязны, скорее — с капитаном Тушиным из «Войны и мира» (хотя у Желязны вроде бы есть похожий тип — Черт Таннер). Простой человек, которого обстоятельства вкупе с волшебным топором превратили в машину смерти. Он не перекраивает миры, не становится властителем, не гонится за наживой и славой. Он всего лишь хочет вернуть свою похищенную жену. Даже когда она уже сама того не хочет. В итоге — его молодость проходит в постоянных битвах, он ничего не умеет, кроме как сражаться, здоровье его жены подорвано и они не могут иметь детей. Сюжет Diablo? Я бы сказал, что скорее это «Хождение по мукам» или «Повесть о настоящем человеке».

Геммел — ремесленник? Может быть, но в старину ремесленников называли Мастерами.

Незатейливая, вроде бы, история о том, как старый воин пошел защищать страну от вражеского нашествия. Но написано так просто и пронзительно, что за душу берет. Книга о Великом солдате, ненавидящем войну, но ставшим ее героем и легендой. Это книга для тех людей, которым слова «честь, долг, дружба» — не пустой звук. Для кого-то пафосно, глупо и нелогично, а для кого-то «посильнее «Фауста» Гете» будет. Я — из числа последних.

Действительно правдивый хороший мир, а Геммел хороший ремесленник.

Мне книга не понравилась. Сама не понимаю, почему, но не понравилась. При этом я понимаю, что и сюжет интересный, и герои живые, и язык замечательный. Но никакого сопереживания героям и желания узнать, что же было дальше не возникает. Такое же ощущение у меня было, когда я читала «Легенды и мифы древней Греции» — вроде бы все интересно, но одновременно с этим абсолютно безразлично.

Отличный цикл.Новая,совершенно не похожая на другие,история Трои.Но от этого не менее интересная.Не мир мифа с античными героями и богами,а мир живых реальных людей

Перечитываю каждые 2-3 года. В принципе, сюжет почти всегда повторяется — пришла беда, человек встал на борьбу с врагом, сам победил и других научил. И стал Легендой. Но мы то знаем, что это обычный человек. Поэтому мы и любим фильмы с Брюсом Уиллисом. Воистину Дэвид Гэммел — король героического фэнтези!

По сравнению с первой книгой в этой стало чуточку меньше боёв, зато больше независимых от действий главного героя сюжетных линий — помимо действий в Долине Паломника описывается и происходящее за Стеной, и даже события многовековой давности, тоже оказывающиеся определённым образом связаны с настоящим. Чуть меньше стало и прямых цитат из Библии, хотя главный герой по-прежнему не расстаётся с этой книгой. Но с другой стороны некоторые библейские события происходят прямо на глазах читателя, хоть и в несколько изменённом и не сразу узнаваемом виде. Из героев особо хочется отметить Пастыря, пытающегося объединить жителей Долины в борьбе с врагами, молодого стрелка Стейнера и пришельца из прошлого Нои-Хазизатру — эти три образа стали явной удачей Геммела. А в остальном мало что могу добавить к сказанному о первой книге — несмотря на постапокалиптический антураж, это самый настоящий фэнтезийный боевик, не больше и не меньше. Любителям жанра придётся вполне по вкусу.

Третий роман из цикла получился лучше предыдущих двух. Вообще создается впечатление, что автор постепенно разгонялся по ходу создания цикла. И как результат — первая книга получилась средненько, вторая по-лучше, ну а третья просто класс. Прогресс и в стиле и в сюжете.

Особого интереса роман не вызвал. И скорее всего из-за скомканности сюжета. Слишком быстро происходят события в книге, нехватает естественности.

Все-таки Геммел — мастер многотомных эпиков.

Очень жаль когда заканчиваются такие книги:super:

Замечательно как и все у Геммела:super:

Читать было интересно, понравилось :) В этой книге Друсс забавный, похож на старого вояку в отставке.

Первое и, наверное, самое явное отличие книги Геммела от других постапокалиптических произведений заключается в следующем. В книгах наподобие «Почтальона», «Страстей по Лейбовицу» или даже «Дня триффидов» описывается именно наш мир, пусть и переживший какую-то катастрофу; здесь же на Земле, по-видимому, даже до апокалипсиса действовали некоторые фантастические силы — сохранившиеся с тех времён магические камни, которые можно напитать силой путём человеческих жертвоприношений, тому свидетельством. Ну и в дальнейшем от предпочитаемого Геммелом жанра книгу отличают лишь кое-какие детали антуража вроде огнестрельного оружия, а в целом это всё та же старая добрая фэнтезя. И я вовсе не хочу сказать, что это плохо — Геммел ведь по праву признан королём современной героики. Вот только непривычная смесь жанров (фэнтези + постапокалипсис) может кого-то из читателей и оттолкнуть... Но это их личное дело. Я же в целом — сразу скажу — остался первой книгой трилогии доволен, а сейчас несколько слов о паре пунктов особо.

Сразу обращает на себя внимание обилие прямых и косвенных цитат из Библии, использованных в книге. Поскольку раньше я за Геммелом подобного не замечал (хотя, с другой стороны, в книгах о выдуманном мире выдержки из Ветхого завета смотрелись бы весьма странно, может, дело в этом), то резонно будет предположить, что это одна из характерных черт данной конкретной серии. И что особенно интересно (и приятно), так это то, что вся эта христианскость совершенно не раздражает, даже скорее наоборот — создаёт какую-то особенную атмосферу. Правда, мне то и дело вспоминался Джулс из «Криминального чтива», цитировавший какой-то псалом, расстреливая наркоторговцев, но это воспоминание я тоже занесу скорее в плюсы.

И ещё одно. В этой книге очень ярко проявилась склонность Геммела давать отрицательным героям положительные роли. Это встречается и в дренайских книгах, но здесь таких персонажей как минимум трое, один другого краше — Бетик, Даниил Кейд, ну и, конечно, сам Шэнноу, возможно, и не вполне заслуживающий своей мрачной репутации, но всё же бесконечно далёкий от образа безупречного странствующего рыцаря. Правда, надо признать, что подобные ходы Геммел обычно компенсирует тем, что предположительно хорошие герои вполне могут оказаться совсем не теми, кем кажутся. Но, думаю, вряд ли кто-то скажет, что это минус; главное, не перегибать палку и не делать предсказуемым то, что должно быть сюрпризом.

Это яркий пример героического фэниази. Основатель- Говард , а Геммел, Дункан развили тему.Книга супер- обожаю весь цикл про Друсса, не плохо прописан мир и в общем моя оценка-10.

Весь цикл просто супер! Жалко что автор покинул наш мир так рано! А то сколько произведений мы могли бы прочитать!

Самая любимая серия Дренайского цикла

Вполне добротный исторический роман Д. Геммела, написанный в достаточно традиционной манере. Источником творческого вдохновения автора являются древнегреческие мифы,«Илиада» Гомера. Геммел не пытается досконально воссоздать мир Древней Греции, погрузить читателя в гомеровскую эпоху (как, например, это делал Н. Толстой, воссоздавая аутентичную эпоху Британии раннего Средневековья в своемромане «Возвращение короля»). Греческий мир обозначен несколькими вешками: галеры, бронзовые мечи, Аполлон, Зевс, Гадес... На этом Древняя Греция заканчивается: герои «Трои» говорят, думают, действуют как наши современники из- ХХ-ХХI вв. Выстраивая сюжет своего романа, Геммел, вообщем-то, достаточно точно следует за своими источниками, излагая основную историческую канву. Авторские вольности начинаются в мелочах: так, например, совсем по иному, чем у Гомера, подается фигура легендарного Одиссея. И, надо сказать, подобная самодеятельность Геммела ничуть не портит роман. Одиссей остается Одиссеем, просто Геммел дает свое, отличающееся от Гомера, толкование его образа.

«Трою» отличает крепко сколоченная интрига, напряженная сюжетная линия держит читательское внимание, на удивление удачным получился образ главного героя, Энея-Геликаона. В романе присутствют любовные линии, политические интриги, наемные убийцы, морские сражения... Получился причудливый, умело составленный коктейль из исторического романа, крутого боевика и мыльной оперы. Разумеется, ляпов и несоответствий в книге хватает. (Иногда даже трудно понять — кто виноват в них — автор, переводчики или редактора АСТ?). Ну а историческая правда... Если бы Геммел переписал, все «как у Гомера», то читать бы такой роман было совершенно незачем. Да и невозможно...

PS АСТ опять приложило все возможные усилия, чтобы испортить неплохую книгу. Количество опечаток (смешных и глупых) просто превосходит допустимые рамки.

«Волк среди теней» — уникальный сплав вестерна и постапокалиптической фантастики с элементами фэнтези.

Христианская символика в романе, которая кому-то могла показаться чересчур навязчивой, меня совершенно не раздражает. Потому что Йон Шэнноу не просто христианин, он живет, или по крайней мере, старается жить по библейским канонам, наложенным на его собственный кодекс чести. Взыскующий Иерусалима — словами другого персонажа романа — «ущербный рыцарь в ущербном мире, неуравновешенный, и в то же время несгибаемый».

Интересно наблюдать и за другими персонажами, которые на роль абсолютно положительных никак не годятся. Атаман разбойников Даниил Кейд, вынужденный принять роль вождя, понимая, что если Исчадия Ада возьмут верх, места в мире для него не останется, и сам не ожидавший эффекта, который произведет на всех его выдумка. И бывший воин исчадий Бетик, который почти против воли становится спутником Шэнноу, ничуть не разделяя его веру.

На протяжении первых двух романов Шэнноу-одиночка. Но здесь перед нами предстает воплощенный кошмар Джозии Брума — мир, где у власти «такие, как Шэнноу».

Жестоко, очень жестоко. Но такова жизнь, и в этом Геммел молодец. Тупость, жадность, предательсво и смерть существовали всегда! Война — это смерть, герои просто так не рождаются, они вырастают из пота, крови, смерти близких! Почитайте, познавательно. Люди показаны с разных сторон!

Казалась бы в стандартную, героико-боевую фэнтези, автор сумел привнести пронзительно-трагичную ноту. Это и выделяет «Легенду» из десятков (сотен?) подобных книг.

Лучшая, на мой взгляд, книга из «Дренайского цикла». Классическая героическая фэнтези. Характеры героев, их психология, интриги — все с определенной поправкой на специфику данного жанра. Но у 95% авторов, пишущих героическую фэнтези, нет и того.

Любопытный цикл романов, посвященный альтернативной истории Древней Греции.

Захватывающе, как и многие вещи у Геммела. Жаль,что больше ничего не напишет... :weep:

В отличие от трилогии «Нездешний», где все романы связаны единой нитью, здесь не ощущается связи с «Царем Каменных Врат». Если уж писать, так про Тенаку. Это немного смазало впечатление от прочтения, но все равно интересно.

Надиры постоянно воюют с дренаями и в их глазах предстают дикими варварами, грязными кочевниками. Но даже и у них есть свой Избранный – Тенака-хан, которому не повезло родиться полукровкой… Прочитал с удовольствием.

За голову Нездешнего назначена награда, и он должен снова вступить в игру, бросив мирную жизнь… А если подумать, была ли она у него?

В мире фэнтези зачастую лучшие друзья становятся врагами. Эгель убит и теперь Карнак правит страной. Вот уж точно, дай человеку власти – он мать родную забудет. И только Нездешний остается собой…

Главный герой (впервые за почти семилетний стаж читателя фэнтези) отнюдь не пред-ставляет собой накачанного супергероя, крушащего все и вся на своем пути. Наемный убийца – да. Но в то же время убийство для него не самоцель, он хочет жить как обычный человек (что удается ему, но, к сожалению, ненадолго).

Лучший цикл Геммела:super:

Хороший цикл, как и Друсс

Типичная история «обиженного ниндзя» который оддыхал на старости лет, а потом раз семью замочили честь оскорбили, порвать всех всмятку и попутно спасти мир..... в общем автор не зря вышибалой работал, явный талант:lol:

и кто интересно перевел «Waylander» как «Нездешний», кстати у кого какие варианты??????

Вторая и, пожалуй, лучшая история о Нездешнем. Ни одного плохо прорисованного или лишнего второстепенного героя. Особенно хочется отметить Ангела и Шиа.

Прочел с удовольствием, как и все у Геммела, хотя и ничего нового не открылось. Из героев особенно хочется выделить Решето, Нуаду и Морриган.

Я нелюблю вестерны. Но мне посоветовали ЭТО как постапокалипсис. Решил все же дочитать из-за любви к жанру. Но чем дальше читал тем больше появлялось сомнений в правильности выбора. Более того! Оказалось что это лишь одна из книг СЕРИИ, да еще до кучи приплели какие то магические камешки и дьявола.... Вобщем ниасилил сей бред=(

Цитируем фрагменты книги,собираясь вместе.Все воевавшие,меня поймут.

Лучшее произведение цикла

Настоящие мужские произведения про настоящих мужчин.

Серия, описывающая постапокалиптический мир с элементами фэнтези, немного напоминающий «Темную Башню» Кинга.

Новая версия истории короля Артура, куда приплели параллельные миры и выходцев из Атлантиды. Пожалуй, худшее из произведений Геммела.

Героическая фентези чуть выше среднего уровня с глупым и нелогичным концом. Батальные сцены очень слабо проработаны (хм.. по сравнению с мастерами жанра конечно ))), а идея стара, как мир: замените Дрос на Фермопилы. Неплохо потому что герои и впрямь «героичны», а сюжет пафосен. Прочитать и забыть.

Классная книга! Скажу больше — именно она и втянула меня в Дренайский цикл, за что ей великая благодарность

Нравится главный герой. Показана не машина для убийства, а суровый воин, его переживания, воспоминания. Иногда сам переживал его жизнь, есть похожие моменты. Здорово!

А мне ничего так понравилось, а вот дальше чтиво утомляет как-то особенно Полуночный сокол, этакий — полумонстр... Притом такое ощущение что у Гэммела есть набор персонажей и их действий, что больше всего бросается в глаза, так то что все герои зашивают раны и не получают даже заражение крови, что тут, что в соколе, что в волке теней...