Перед нами одновременно рождение и смерть Легенды. Так как это первый роман, написанный про Друсса и в тоже время — это финал его истории. Вот такой парадокс.

Данный том это история осады и защиты крепости. Особой надежды на то что крепость выстоит нет. Но есть он – Легенда, который даже в свои преклонные (по тем меркам) годы появляясь на поле боя внушает соратникам надежду, а врагам ужас.

Если начинать читать цикл по хронологии написания, то может показаться, что герои картонные. Ибо эта часть скупа на всяческие описания и переживания. Тут все просто и по делу. Конечно не обошлось без небольшой завязки, дружеских отношений и любовной линии. Но это скорее являлось мотиватором для военных действий, чем основой сюжета.

Может показаться, что все герои тут благородные. Даже будучи по разные стороны баррикад, они уважают противника. В нынешнем «темном фэнтези» такое уже не пишут. А вот старая гвардия писателей выдавала нам эти прекрасно-стерильные отношения между противниками.

Не очень сильная часть, Геммел может лучше. Но не будем забывать, что это начало цикла. Если финал был немного другим, то для меня это было бы более реалистичное завершение книги.

Бывают произведения хорошие, вызывающие лишь восхищение. И только лишь беспристрастность критика заставляет искать и выявлять недостатки, которые есть в любом, даже гениальном произведении. Во имя справедливости по отношению к другим произведениям.

Бывают произведения плохие, вызывающие лишь отторжение. И только та самая беспристрастность критика заставляет искать хоть какие-то достоинства, которые всё же есть. Во имя той же самой справедливости.

А бывают книги, вроде бы заслуживающие суровой критики, но при этом рука не поднимается их разносить. Потому что ни один из недостатков не является настолько критичным, чтобы вынести приговор, и приходится идти на поводу у внутреннего голоса, который шепчет, что это «просто хорошее произведение». И всё, этого достаточно.

Вот «Эхо великой песни» ныне покойного писателя Дэвида Геммела и относится как раз в третьему типу литературы.

Что есть у нас на руках: взяв классическую концепцию, где, казалось бы, уже и придумать что-то новое нереально, автор создаёт весьма симпатичную картину жалких остатков когда-то великой древней цивилизации.

То ли магия, то ли технология, то ли техномагия хранящих энергию кристаллов, пригодных для самых разных целей, от исцеления и продления жизни до создания оружия огромной разрушительной силы. Управление этими кристаллами при помощи психотехник, удивительные (и ужасные подчас) последствия взаимодействия кристаллов с человеческим телом, ментальные путешествия, телепатия… Создаётся та самая интригующая грань, когда разница между физикой и магией столь размыта и тонка, что не возникает и особо желания как-то их разделять. Хочется верить, что какой-нибудь такой и могла быть настоящая сгинувшая без следа древняя цивилизация, которую описал Геммел. Даже с такими признаками древней цивилизации, вроде того же рабовладения или антуража кораблей, до крайней централизации (вроде того факта, что «та самая» пирамида была всего одна, на всю империю аватаров). Не обошлось и без признаков упадка, который затронул аватаров ещё до великой катастрофы —

В общем и целом, картина сочная, интригующая. Как же автор её раскрыл? Одновременно и хорошо, и плохо.

С одной стороны, повествование очень атмосферное. Описание меняющегося мира, за которой уцепились обломки прошлого, обречённое понимание бывших властителей народов, что они цепляются за всё более и более извращаемые остатки технологий, пока кольцо жаждущих мести бывших рабов и «дикарей» всё более и более смыкается, постоянные упоминания того, что было утрачено и потеряно… Сама эта чудесная метафора остатков аватаров как эха, эха песни, что была великой, но теперь затухает и должна исчезнуть… Красота!

Но, с другой стороны, складывается занятное ощущение, что ты выхватил вторую или третью книгу какого-нибудь цикла, и есть предыдущие и следующие произведения. Потому что всё время преследует ощущение чего-то нерассказанного. Какого-то эпизода из истории аватаров до катастрофы, или разъяснения того, что именно такое эти кристаллы, или большей картины мира, или, или… Это ощущение не мешает чтению, но не оставляет впечатление, что тебе не дали всю картину, из которой должна сложиться эта величественная история. Автор не устраивает обширный экскурс в сеттинг. И есть только такое вот минималистичный набор фактов, на которых строится сюжет. Но и не оставляет в тексте зацепки или намёки, на основании которых потом можно уже самостоятельно додумать цельную картину, пусть и для каждого свою.

И от этого ощущения, что где-то этот мир уже был описан, и нужно сначала ознакомиться с этим описанием для полноценного погружения в «Эхо великой песни», избавиться никак не получается. Или же от ощущения, будто автор решил, что описанного им уже достаточно, и более вникать в мир не стоит. Очень жаль…

И основной конфликт сюжета, связанный со вторжением, только лишь подчёркивает это ощущение недосказанности. Сама история не балует какими-то резкими поворотами или шокирующими изменениями — по сути, сами обстоятельства вторжения уже и есть самый главный «вотэтоповорот» в повествовании. Сюжет развивается плавно и достаточно предсказуемо… Но не уверен, что в описанных декорациях окончательной гибели древней империи это по-настоящему плохо. Всё равно более или менее представляешь себе, чем такое может закончиться, и более интересно даже не то, что именно случится, а как себя в таких условиях поведут действующие лица.

Да, о действующих лицах. Персонажи весьма хороши. Среди них нет невероятно ярких, оттягивающих на себя всё внимание, но они по-своему этим и хороши — веришь, что это действительно самые обычные люди, попавшие в маховик истории. Безумцы, гении, военачальники, получившие страшную силу (и не готовые к ней) простые случайные люди, охваченные тоской по утраченному властители или пылающие ненавистью к угнетателям повстанцы… В них хочется верить. Хоть описаны они и такими же немногочисленными, но красивыми штрихами.

По итогу, ради чего же стоит читать неоднозначное в литературном плане «Эхо великой песни»? Я бы сказал, ради атмосферы. Ради этой специфической атмосферы утраченной древности, столь отличной от современности. Если слова «Хайборийская эра» или «Гиперборея» для вас не пустой звук, точно поймёте, о чём я.

Для тех, кого впечатляют образы сгинувших без следа эпох с их великими достижениями и пороками. Тех, кто любит слушать великие песни. И пусть от них осталось только эхо, но они были по-настоящему великими.

Я давно обходила стороной Геммела, наслышанная о его манере описывать «живых» героев. Для меня это всегда было эвфемизмом, означающим малоприятных, косячащих направо и налево персонажей, а вовсе не пример благородства, отваги и доброты, каких я ищу хотя бы в фэнтези. Увы, я оказалась права – автор совсем не мой.

Взялась за чтение лишь благодаря тематике кельтской мифологии, которой сейчас интересуюсь. Вот тут всё действительно на высоте! Поставила бы, пожалуй, на один уровень с Волкодавом (а это ого-го комплиментище!), когда мир создан очень проработанный благодаря тщательно и аккуратно переложенной исторической основе. Тут очень явно просматриваются Британия, Ирландия, Франция, Италия эпохи римских завоеваний. При этом вплетена мифология тех времен, причем так органично, что даже на фэнтези не похоже, скорее на магический реализм, ведь в ту пору друиды и фейри были частью людской жизни, когда все верили в магию.

Второй жирнющий плюс отправляется за военную тему – не просто военную, а всесторонне, по косточкам разобранную: от механики подготовки к сражению и обороны против гораздо более могучих противников, до морально-этической составляющей, наглядно показывающей, кому и зачем нужны войны, как ненависть порождает ненависть и пр.и пр. По-настоящему сильно!

Ну и то, что я считаю минусом, а многие наверное сочтут плюсом: реалистичность поведения и психологии персонажей. Здесь все упомянутые совершают то хорошие, то плохие поступки в зависимости от обстоятельств и настроения. Даже самый благородный из героев (не главный Конновар, как могло бы показаться, а его отчим), совершает много глупостей из гордости. А уж про других и вообще молчу! Например, Конновара я просто не могу больше уважать после

Еще тут присутствует единственное, что я ненавижу больше женского ромфанта – ромфант мужской. Ну, это когда все встречные не просто падают к ногам, как у авторок, а еще раздеваются, укладываются в постель и ублажают всеми возможными способами, преклоняясь при этом перед мужчиной-божеством. Пошлятины не так много, но она такого низкопошибного формата, что просто фу. Просто для иллюстрации, лучшая подруга героя – проститутка. Ну-ну.

И вишенка на торте – не просто прыгающее блохой описание от лица безумного моря персонажей, но и смерть нехилой такой их части. Это я ненавижу почти так же, как реализм и ромфант. Какой смысл, спрашивается, читать огромную главу с жизнеописанием до седьмого колена какого-то левого перса, если он почти сразу сдохнет?

В общем, несмотря на неоспоримое мастерство автора, книга конкретно мне не зашла. Но вот порекомендовать ее поклонникам тех же «Игр престола» я точно могу! Уровень однозначно не хуже.

Замечательный цикл, по началу планировал прочитать всего два под цикла «Нездешний» и «Друсс», но потом как затянуло...что прочитал все книги цикла:) прелесть книг в том что они не затянуты, написаны довольно интересно, читаются легко и истории самодостаточны, так что любую книгу можно читать в отрыве от других...но для полного погружения рекомендую все-таки читать в хронологическом порядке, который отличается от издательского года выхода книг.

Хронологический порядок цикла по версии «The David Gemmell Legend Awards»:

1) Knights of Dark Renown \ Рыцари тёмного леса [события развиваются более чем за 1800 лет до Waylander \ Нездешний] (1989)

2) Morningstar (1992)

3) Waylander \ Нездешний (1986)

4) Waylander 2: In the Realm of the Wolf \ Волчье логово (1992)

5) Waylander 3: Hero in the Shadows \ Сумерки героя (2000)

6) The First Chronicles of Druss the Legend \ Друсс-Легенда (1993)

7) The Legend of Deathwalker \ Легенда о Побратиме Смерти (1996)

8) White Wolf \ Белый волк (2003)

9) Legend \ Легенда (1984)

10) The King Beyond the Gate \ Царь Каменных Врат (1985)

11) Quest for Lost Heroes \ Призраки грядущего (1990)

12) Winter Warriors \ Великое заклятие (1997)

13) The Swords of Night and Day \ Мечи Дня и Ночи (2004)

«Пистолет и доброе слово могут сделать больше, чем просто доброе слово...»

Именно с такой философией путешествует на развалинах старого мира рыцарь с пистолетами на поясе — Йон Шэнноу, Взыскующий Иерусалима. Он ищет город из прошлого, в котором надеется найти ответы на мучающие его вопросы. А во время своих странствий он как умеет наказывает тех, кто этого заслужил — убийцы, насильники, грабители… Не получая за это благодарность, а в основном лишь страх, презрение и недоверие тех, кому он помог. Но верный своим принципам — он не отступает от них и своей цели.

«Не сдавайся, никогда не сдавайся пока не окончен бой»

Герой не отступает ни перед каннибалами, ни перед разбойниками, ни перед армиями зла и теми, кто ими командует. Имя его обрастает легендами, вызывая страх врагов задолго до встречи с ним.

Трилогия состоит из, в принципе, самостоятельных произведений. Каждая книга цельная, и имеет законченный сюжет. Но при этом вся трилогия имеет общую сквозную линию, и общих персонажей. Главный герой — рыцарь с пистолетами, со своими твердыми моральными принципами, которые не все разделяют. Но он им верен, и не отступает от них ни на шаг. В каждой книге главный антагонист свой, при этом от книги к книге уровень противостояния растет. Шэнноу становится опытнее, более побитый жизнью, но и его противники все серьезнее и серьезнее.

Знакомство с Геммелом явно удалось на славу. Всем, кто любит качественное героическое фэнтези с примесью постапокалиптики стоит обратить внимание на цикл о Йоне Шэнноу и его приключениях.

Не могу припомнить, читал ли я такие циклы, в которых все начиналось с конца. В «Легенде» мы встречаем постаревшего главного героя, который находится на исходе своей жизни, но топор еще пока держит крепко. Частично из этой книги мы узнаем о том, что было раньше в жизни великого Друсса. И даже более того в конце книги можно было найти всю хронологию событий мира. Более мощного спойлера сложно придумать!

А в «Друссе-Легенде» все как раз таки только начинается. Поэтому сначала мы узнаем, что некогда у Друсса украли жену, а тут вот ее как раз и крадут клятые работорговцы.

Друсс еще пока совсем не герой, а простой деревенский парень, не сильно красивый, невысокий, без бороды, но мышцы буграми и желания мстить сверх меры.

Роман напоминает многие героические фэнтези романы. Конан, Ведьмак, Земной круг, Элрик... От Друсса веет всей этой героичной эпичностью 80-х, хотя и написан роман был в 90-х. И если у тебя мозги ушли в мышцы, есть парочка надежных друзей (и бард, куда ж без него), то можно смело лезть на рожон, чтобы найти свою любимую.

И вот тут есть один интересный момент — Друсс был героем с самого начала. Точнее супер-героем. Друсс может смело выступать с кулаками против 12-ти головорезов и выйти живым из потасовки. Чудо? Да нет, просто фэнтези же, сказка=) Возможно кого-то это как раз и напугает, что герою можно дать в руки резиновый меч, и он им убьет целую армию суппостатов. Но ведь именно это и удивляло всех тех, кто в финале жизни Друсса стоял с ним на стене. Вот почему он герой, хотя со стороны вроде и простой чурбан из деревни.

Роман читается очень легко и быстро. Очень жаль, что продажи двух романов в серии «Легендарные фантастические сериалы» были очень плохими и цикл был издан не до конца. На мой взгляд, даже если взять в учёт простоту и наивность сюжета, отличный эпик! Очень хочется почитать и про другие приключения Друсса. Надеюсь, кто-нибудь все-таки рискнет и издаст 2-3 томика цикла.

Впервые знакомлюсь с работой Дэвида Геммела.

Хороший «средний» однотомник. В качестве развлекательной истории вполне годная работа.

Книга в целом приятно читается, нет ощущения скуки.

Яростный клинок первая книга Геммела, которую я прочел. Уже потом “проглотил” почти все , что он написал. Все его книги очень легко читаются, в них нет тяжеловесности. Геммел не прорабатывает миры так , как допустим Сандерсон или другие схожие авторы эпического фэнтези. Структура его произведений намного проще. Более линейное повествование, много динамики, очень запоминающие персонажи, как основные , так и второстепенные. Даже по прошествии 4-5 лет после прочтения книги с легкостью могу вспомнить многих из них. Это наверное единственный автор у которого мне нравятся все книги , что я читал. Есть послабее, конечно , но даже они заставляли возвращаться в них в любую свободную минуту.

Риганты мой любимый цикл автора. Все сильные стороны писателя достигли своего апогея в этой серии. Множество событий, разные временные промежутки , несколько главных героев. Просто читаешь и наслаждаешься!

Могу сказать , что Геммел точно лучший писатель героического фэнтези(лично для меня), и один из любимых писателей в принципе!

Не прельщайтесь хвалебными обзорами. Это Young Adult фэнтези.

Персонажи простоваты. Ни к одному не удалось проникнуться. Поэтому горевать об их погибели не будет ни автор, ни персонаж, ни читатель. Действие происходит в средние века, где существуют баллисты, а также все знают о таких болезнях как рак (видимо Гиппократ там тоже существовал) и остеохондроз (отложения солей в суставах). Здешние учёные-монахи-маги даже знают об атомах и других планетах. Еще есть любовь, простая как три рубля (увидел, влюбился, переспал, женился).

Здесь есть Ульрик северный король. Он был популярным, когда Ульфрик Буревестник еще не был мейнстримом.

Неплохая в целом книженция, просто я ждал другое (рефлексии и магии). Моя оценка мне нравится.

В чем секрет автора? Я читаю уже не первую его книгу и понимаю, что меня цепляет. При всей линейности сюжета, я слежу за героями с большим интересом и переживанием. «Друсс-Легенда» первая книга из цикла про Друсса. Данный том поделен на 4 части, можно сказать сквозные повести.

«Рождение Легенды» — из нее мы узнаем про молодость нашего главного героя, где живет, с кем дружит, кого любит, кто его родители. И в этой части и начинается завязываться вся история, после нападения бандитов на его родную деревню.

«Демон топора» — это история о том, как у нашего героя в руках, просыпается самое страшное оружие, а точнее то что заключено в его Снаге.

«Победитель хаоса» — повествует о непростом испытании и том как сила воли, вера и любовь помогают пережить что-то страшное.

«Друсс-Легенда» — это как бы уже финал всей истории. И остальные книги цикла, это то что было до этого момента.

В целом, первая часть данного цикла получилась бодрая и колоритная. Пусть сюжет не особо оригинален, пусть у главного героя как и в Ведьмаке есть друг бард, который складывает про него песни. Пусть Друсс едет спасать свою любимую из лап бандитов, пусть он воюет по ходу дела с разными людьми.

Но вот какая-то магия во всей этой простоте и притягивает читать книгу с большим интересом. Обязательно продолжу знакомство с данным циклом.

Я перечитал все романы Геммела и считаю его лучшим писателем героического фэнтези из всех кого я читал. Герои и героическая атмосфера в романах Геммела практически идеальны. Они вдохновляют не только подростков но и взрослых, потому что автор очень хорошо прорабатывает мир и мотивацию всех, даже эпизодических персонажей. Поведение ни одного из героев в его произведениях не кажется надуманным, вроде «я дерусь, потому что я дерусь».

Конечно, эпический формат его произведений иногда требует наличия в нём абсолютного зла, но во многих его произведениях антагонисты имеют свою развитую мотивацию поступать так как они поступают и далеко не всегда их можно вообще назвать злыми глядя на мир их глазами. Тем не менее эпический формат требует от автора множества упрощений. Я долго думал намеренно ли автор упрощает многие вещи в своих произведениях или он на самом деле мало разбирается в них. В конечном итоге я пришел к выводу что намеренно. Поэтому не следует ждать от его произведений слишком большой реалистичности в потрясающе красивых описаниях боёв, так как для красоты он вынужден жертвовать реалистичностью вплоть до пафосных приёмов из японского аниме. Его герои не заводят слишком глубоких отношений друг с другом и автор не очень детализирует их. Устройство обществ и государств, технические детали военных машин, описание тактики и т.п. намеренно сделаны широкими мазками, потому что это просто фон для действий героев.

Чёрная луна — внецикловый роман Геммела, с новым оригинальным миром и героями, и в этом романе он не изменяет себе. Роман прекрасен, оригинальный мир с нестандартными расами, живущими в нём, притягивает своей новизной. Один из главных героев — человек с другом-демоном в душе написан просто превосходно. Любовные линии прописаны даже слишком хорошо и трогательно как для романов Геммела.

Единственное что мне не понравилось в Чёрной луне это главная героиня описанная как ненасытная нимфоманка, которой всё равно с кем но каждую ночь ей нужен новый мужчина. Как на мой вкус эта часть её характера выглядит ненужной для сюжета и отвратительной. Если бы она была мужчиной я бы написал тоже самое. По моему безудержная животная похоть не красит эпического героя.

И что меня просто бесило так это наигранный приторный ничем не обоснованный пацифизм. Многократные занудные поучения, которые автор вкладывает в слова представителей «высших рас» в которых они снова и снова обвиняют всех людей в жадности, похоти, уничтожении всего что их окружает и в желании убивать всех вокруг. Меня это бесит потому, что во первых, это неправда и автор об этом знает, но целенаправленно продвигает этот «идеалистический онанизм», призывы борьбы против всего плохого за всё хорошее как истину в последней инстанции. Хотя автор прекрасно понимает, что это невозможно, рая не бывает, лев не возляжет с ягнёнком без помощи бога. А во вторых, мне кажется со стороны автора обвинять всё человечество в жажде убийства и разрушения от имени непререкаемых «высших рас» вообще лицемерно, так как он сам всю жизнь упивался войной, изучал её, мечтал о ней, сделал себе карьеру писателя на книгах воспевающих героев войны. Мне кажется для баланса ему следовало бы описать изъяны и в этом способе мыслей, чтобы человечество на фоне рас-пацифистов не выглядело ущербным, второсортным и априори виновным во всех бедах вселенной.

Многократные отказы сопротивляться и уничтожать расу убийц даже ценой уничтожения своих собственных рас выглядят просто абсурдно и совершенно не вызывают понимания и сопереживания, к чему очевидно стремился автор.

Прогресс вообще невозможен без соперничества. Поэтому в принципе невозможны общества в которых никто ни с кем не соперничает, все абсолютно во всём равны, все постоянно счастливы и никто ни на кого не обижен.

Предпоследний в жизни Геммела цикл. И наверно самый философский и значительный. Мастерство автора росло со временем и выросло до Ригантов. Мне не сразу всё понравилось в цикле, но прочитав до конца все романы, скажу — это значительно, великолепно, ответов нет прямых на поставленный вопрос со стороны автора, но задуматься заставляет. А какой же вопрос ставит автор устами своих героев? Вопрос один и он звучит во всех романах — где была совершена ошибка при создании человечества богами ( в данном случае сидхами)? Почему благие намерения богов привели к самому лютому созданию в мире? Почему человек убивает себе подобных?

И можно привести аналогию с Библией — Бог создал Адама и Рай, но где эта надежда на мир во всем мире? Сколько войн в нашем мире прошло за тысячелетия ? Только названия вспомните -Десятилетняя, Тридцатилетняя, Столетняя, Первая и Вторая мировая..... Где наш Бог совершил ошибку? В двух аналогиях Боги пытаются исправить ошибку- в нашем угроза Апокалипсисом и Страшны судом, в «Ригантах» — уничтожением всего человечества. Гемел задаёт всем незримый вопрос, а выход какой? Ответ, видно , за нами.

Названия всех романов -это имена, данные основным героям сидхами, которые характеризуют героев романов. Вышло весьма понятно и характерно для понимания их судьбы.

Очень поучительный цикл, рекомендую для прочтения.

Четвертый и заключительный роман цикла «Риганты». Продолжение сюжета третьего романа , но через 2 года во времени.

Писатель в сюжет включает впервые в этом цикле вмешательство магии в битвы народов, при чем главный некогда сидх(местный Бог) преследует свои цели -уничтожить всё человечество и очистить Землю для Рая в его понимании. Сам сюжет наиболее философский, чем предыдущие романы. Те же схватки, те же сражения, но всегда автор спрашивает устами свих персонажей — а во имя чего все эти убийства?. Почему сидхи создали людей, но не смогли воспитать у них миролюбие — где совершена ошибка? и бессмысленность последних сражений, где уже не видно правды, а осталась одна ложь , наглядно показывает нам отношение автора к взаимоотношениям между народами — власть и деньги подавляют миролюбие.

Финал фееричен! Не встречал ещё такого — все воскресают, раненые моментально вылечиваются, даже убитые герои воскресают. Писатель от гор трупов резко переходит к обратному. Такой сюжетный ход непредсказуем.

Третий роман из цикла «Риганты». Несколько столетий спустя после второго романа. Риганты проиграли войны и попали под власть более могущественной нации. Автор описывает как может существовать народ несколько десятков тысяч в условиях тотального контроля и подавления со стороны титульной нации. Не совсем характерно для примера, но такие факты в истории нашей планеты были и есть сейчас. Сам сюжет переведен от героических сражений к личностным боям и стычкам героев и персонажей, находится в спокойном и одновременно напряженном русле взаимоотношений персонажей. И , конечно, наивысшая оценка из-за финала, душещипательного по своей силе.

Второй роман из цикла «Риганты». Я ожидал от него немного другого сюжета после прочтения первого романа, но автор перепрыгнул через десятилетия и показал нам картину конфликта главного героя первого романа Конновара и его сына Бэйна. Так я и не увидал на каких принципах строилась армия из разных племен ригантов, победившая непобедимую армию Города. Сюжет в основном психологический- становление, взросление Бэйна. Автор красной нитью проводит мысль о недопустимости насилия, придумал даже религию Истока, но везде убийства, убийства и убийства. И в финале выход из этого мрака не найден. Но впереди еще 2 романа цикла.

Ремарка -автор уточнил, что действие происходит на нашей Земле, но когда и где...?

Первый роман цикла «Риганты». Неплохое повествование, спокойное.

Главная мысль автора, которая меня заинтересовала, да и весь роман пронизан ею — как защититься малым народам от вторжения намного превосходящих сил агрессора. Автор на мой взгляд только написал часть такого плана, изучение слабых сторон врага, но в целом способ неэффективен и никогда в истории не привел к победе. Что придумает автор в остальных книгах -вот это вызывает интерес и желание побыстрее всё прочитать.

Написано талантливо , присущее таланту Геммела.

Лет 4-5 назад редакторы АСТ задумались, что можно еще интересного закинуть в серию, в которой выходил «Меекхан» Вегнера, и додумались до Дэвида Геммела. Про него немного забыли, книги выходили давно, может быть и получиться заинтересовать. Вот я и заинтересовался, учитывая комментарии любителей фантастики о том, что автор-то на самом очень хороший.

Что интересно — «Легенда» — первый роман Геммела, написанный в 1984 году. Но по описанию событий это последний роман, т.к. в нем главный герой Друсс (человек-воин, человек-гора) доживает дни в последней для себя битве. Мы, читатели, еще не знаем о том, какие героические поступки совершил Друсс, но все остальные персонажи романа восхищаются 60-летним стариком, который в свои годы легко швыряет людей и порет их брюха топором.

Завязка — Дренайская империя подвергается нападению объединившихся орд кочевников. Крепость Дросс-Дельноха — единственное, что отделяет врагов от Дреная. Глава города просит помочь старого друга Друсса, который повесил недавно топор на гвоздь. Дядька старый, но закаленный в боях, не раз выручал, да и просто хороший человек. Есть и несколько других ключевых персонажей, но они не такие заметные, как Друсс.

По сути большая часть романа — это оборона крепости. Это роман про мужество и отвагу, про хитрость, надежду, веру и любовь. А еще я бы назвал его «белым» фэнтези. В темном все персонажи отрицательные, а в этом романе все наоборот хорошие. Казалось бы, врагов полагается ненавидеть, они же варвары, захватчики. Но в «Легенде» говорят, что когда-то ведь и Дренай точно так же войной прошелся по землям, объединив их в Империю. Теперь это же пытаются сделать кочевники-надиры, так в чем же они плохи? Баш на баш... Даже если дерутся, то врагов все равно уважают, хоть они и подлые враги.

Впечатления — ощущается время, когда был написан роман. В нем нет витиеватых описаний, нет воды (ура!), все прямолинейно, героически и пафосно. Читая «Легенду, хочется вместе с его героями любить и уважать Друсса, понимать предателей, восторгаться врагами и не терять надежды и веры в чудо. Ведь чудо, как поется в старой-доброй программе «Звездный час» с Супоневым, «днем или ночью придет».

Если сравнивать новыми героями фэнтези, то тут все наивно и эпически-героически. Но в целом мне понравилось. Быстро прочиталось, Друсс впечатляет (гора!), от романа не успеваешь устать. Читать можно спокойно в отрыве от других романов цикла. А если зацепит, то можно и познакомиться с тем, что было раньше событий, показанных в «Легенде». Вот только АСТ издало еще один роман и на этом остановилось. Друсс слишком стар для всего этого современного хипстерского д...

История о варварах на службе старой империи, о ветеранах спецслужб, о долге и природе героизма. Последнее — сквозная тема всего Дренайского цикла Геммела и важная часть других его книг.

Начинаясь как история о судьбе Тенаки-хана, произведение вскоре наполняется целой командой героев, и уже становится сложнее определить, кто же из них является главным. Скорее все воины отряда «Дракон» в равной степени.

Повествование чем-то похоже на «Семь самураев» и чем-то на «Храброе сердце», с уклоном в фэнтези благодаря эзотерике и зверочеловеческим расам. Однако прежде всего это история о людях — о том, какая сила толкает простых мужчин и женщин на отважные поступки, на самопожертвование и героизм. Из когорты персонажей хотелось бы выделить Ананаиса за его трагизм и силу, и Басурмана — за его прописанное прошлое и путь от того, кем он был, и кем стал в конце.

Достаточно стандартная для Геммела фабула, в которую всё же добавлено несколько интересных ходов и пронзительно человечных героев, что и привлекает внимание к этой книге.

Пока Дракон Возрождённый ведет своих айильцев на восток через Кайриэн, а Колесо Времени сплетает всё более причудливый Узор. Пока Друз Ахкеймион следует своему пути, а аспект-император ведет войну против Голготтерата. Пока Карса продолжает лютовать на задворках Малазанской империи, а Малазанская Книга Павших переворачивает очередную страницу. Где-то в совершенно ином мире стоит крепость Дрос-Дельнох и один прославленный старик рассказывает Легенду…

Так уж вышло, что я взялся за «Легенду о Побратиме Смерти» в промежутке между целым рядом масштабных фэнтезийных циклов, к которым планирую в скорости вернуться. Ну и пока на полях многотомных эпопей затишье, цикл о Друссе – это хороший выбор, чтобы разбавить застоявшуюся атмосферу эпика. Ведь это как раз тот случай, когда можно брать любую книгу и ожидать шквала приключений, обилия схваток в духе боевиков восьмидесятых и девяностых и интересных героев, простых, но симпатичных. А что самое приятное: эти ожидания оправдываются.

Есть такой простой дренейский мужик Друсс, я вам про него уже рассказывал. Он сражается как десять берсерков, обладает несокрушимой волей и обострённым чувством справедливости. А ещё он ввязывается во все приключения и военные кампании, что мелькают на его горизонте. Вот и на этот раз Друсс мельком познакомится с безумным Богом-Королём, сразится с двухтысячной армией готиров, отправится на поиски легендарных Глаз Альказарра и станет Побратимом Смерти. Путь Друсса будет труден, но для читателей очень даже увлекателен.

Ведь всегда приятно после тяжелого трудового дня сесть в любимое кресло и прочитать что-то захватывающее, пусть и прямолинейное. Да, перед нами довольно простой боевик в фэнтезийном антураже, но он не играет с читателей в поддавки и не превращает персонажей в непобедимых суперменов. За все победы придётся чем-то жертвовать, а за каждое свое решение придется расплачиваться. Даже Друсс, даром что главный герой, способен совершать ошибки, колебаться и терпеть поражение.

Если ваша душа просит приключений, а от интриг и подковёрных игр сводит скулы. Если вам хочется чистого незамутненного экшна, а мрачное тёмное фэнтези уже набило оскомину. Если… короче вы меня поняли. Дэвид Геммел – это ваш выбор. Отличное гарантированное развлечение для всех любителей героического фэнтези, когда один герой чуть что бросает в толпу врагов скамейкой, чем изрядно сокращает их численность.

Троянская война пока что даже не в проекте

История Троянской войны ещё до того, как она началась, и вообще сильно до… Конечно, большинство людей не только слышали о войне греков с Троей из-за похищения прекрасной Елены, но и более-менее представляют себе те далёкие события. Пусть даже не из учебников истории и не из «Илиады» и «Одиссеи», а из голливудского блокбастера. Неважно откуда и как, всё равно мы более-менее знаем и помним о Менелае и Агамемноне, хитроумном Одиссее и Лаокооне, Парисе, Ахиллесе и Гекторе, наконец, о троянском коне, который попросту стал содержательно-смысловым мемом всех времён и народов. Но всё-таки как-то все эти люди предстают перед нами не совсем живыми людьми, а в большей степени персонажами исторических легенд и мифов. А какими они были на самом деле?

Свою версию тех событий и представляет нам автор трилогии «Троя» Дэвид Геммел. Хотя в этой книге, книге первой, до событий Троянской войны должно пройти ещё довольно много времени. И мы просто знакомимся с расстановкой сил и симпатий, с военно-политическими союзами и историческими личностями, наконец, просто с самими людьми: в первую и главную очередь с Энеем (вот как-то его участие в событиях Троянской войны в моей памяти не сохранилось), опять же с Одиссеем, с юной Андромахой и совсем ещё девочкой Касандрой, с «мудрым» кобелём Приамом, не упускающем случая деловито «объезжать» жён своих сыновей, пока те отсутствуют (совсем неожиданный поворот исторического образа), отчасти с Гектором — отчасти потому, что о нём мы в основном слышим из уст его знакомых и друзей. И погружаемся в нравы тех лет, пропитываемся тем самым эллинским духом и средиземноморской атмосферой. И проходим этот путь, который постепенно вёл всё к неизбежному — к той самой сокрушительной для Трои войне.

Говоря по чести, теперь конечно же нужно читать трилогию и дальше, ибо «коготок увяз — всей птичке пропасть». Ну, что ж, завлечь у автора получилось, посмотрим, что будет дальше.

Не знаю, почему все так восхищаются Ригантами, ставя оценки наравне с тем же прекрасным Дренайским циклом. Лично мне цикл «Риганты (в отличие от Дренайского) совершенно не понравился по 2 объективным причинам. Причина 1 — колоссальная просадка в в событийности. Всю первую книгу автор готовит нас к тому, что рано или поздно придет «враг из-за моря», который уже захватил все племена, а потому приход на землю Ригантов — только вопрос времени. Собственно, половина первой книги — и есть подготовка гг к этому событию. Вполне естественно, что читатель вправе его ожидать. И что мы видим во второй книге? А видим мы, что приход уже произошел, война закончилась, гг — уже царь и все такое.

Но как? Почему? Что было? Как происходили бои? Как подготовились? Десятки открытых в первой книге вопросов тупо проигнорированы. Тот случай, когда тебе долго-долго обещали «вот-вот увидите», а потом не показали. Естественно, без этого мне сложно воспринимать характер гг серьезно. Напомню — автор оставил его в в конце первой книги всего в возрасте 21 года. Да, я авансом поверил ему, что вот этот мальчишка уже невероятный воин и вообще супермен, но я ждал все же оправдания этому. В итоге нам во второй книге уже предлагают поверить, что он и есть супермен, и уже умудренный жизнью и боями муж. Но ребята, тот же Друсс Легенда раскрывался несколько книг подряд, там было органично. А тут 100 страниц назад — зеленый пацан, а потом уже победитель. Ни о чем.

Причина вторая — 2 книги об одном и том же. А вы заметили, что книга о Бэйне — идентичная первой? Нам точно так же дают молодого пацана, который так же путешествует, так же легко побеждает врагов и т.п? По сути — это калька первой книги, только имена у героев разные. Такое ощущение, что автор попросту решил не париться и вместо нормального развития сюжета сделал «рерайт» первой книги. Честно скажу, насколько я легко проглотил Дренайский цикл (и первую книгу Ригантов), настолько же расхотелось читать вторую. Такое ощущение, что меня тупо обманули. Я еще не отвык от одного пацана и ждал его мужания, а мне уже суют второго. Слабо.

Цикл из 11 романов и включает в себе 3 подцикла, повествующих о событиях на некой территории вокруг страны Дренан. Как упоминается в двух романах, это наша планета Земля, но в один из периодов после потопа, приведшего к гибели весьма высокоразвитой цивилизации. Отсюда и нахождение артефактов в виде машин, скрытых под землёй.

Геммел писал цикл 18 лет, начав свой первый в творчестве роман в свои 36 лет. Конечно, позднее начало литературной работы.

Мне пришлось читать сразу 11 романов подряд, скажу , что вот такое быстрое чтение ставит цикл не на выдающееся место в иерархии подобных циклов. Так сразу одним взглядом можно охватить всю историю, изложенную в романах. Минусы — повторяемость сюжетов, нет стройной истории данных стран, автор перескакивает с одного королевства на другое, судьбы основных героев -Нездешнего, Друсса, Скилганона и других очень похожи, все они начинают свою героическую деятельность после гибели их семей, в то время как они были в отлучке. Если читать с большими временными интервалами, то каждый роман очень интересен, а если так, как я , то наскучивает однообразие.

По мере продвижения написания цикла виден рост таланта писателя. Если первые романы 80-х годов были просты по сюжету — ничем не отличаются от романов меча и кинжалов, то в 90-х уже автор вводит эпизоды фантастики в сюжеты — древние цивилизации, их машины, эксперименты в области создания зверолюдей, мир Пустоты, иные измерения. Это резко повышает интригу , при том ,что Геммел мастер нераскрытой до конца интриги.

Отдельной сюжетной линией является придуманная автором религия- религия Истока. Причем религия несформировавшаяся ещё, религия философский размышлений на тему — как действовать в тех или иных ситуациях между Добром и Злом.

Всегда в этих романах спасают девушек, жён — это особая линия сюжетов- через года и расстояния , но спасают. Значит, верность!

Входит в «Дренайский цикл» как самостоятельный сюжет только слегка воспоминаниями связанный с предыдущей историей.

Захватывающий сюжет, одна из вершин мастерства Геммела. Здесь нет батальных сражений, здесь царит магия и только. Ну и единоборства. Пророчество, которое надо исполнить одной стороне и разрушить другой стороне. Автор создал сюжет до финала держащий читателей в напряжении. И , конечно, что характерно для Геммела в поздних произведениях включение элементов фантастики как нераскрытая интрига. Демоны -это другая цивилизация с другой планеты, они здесь случайно, у них в отношении нас гипертрофирована ксенофобия, мы для них корм. Т.Е. всё, что писалось о демонах во всех произведениях всех авторов получило вот такую интерпретацию. И лидер демонов это знает и пытается вернуть их в родной мир или в подходящий для их же счастливой жизни. Восхитительно. Поэтому наивысший балл!

Входит в «Дренайский цикл».

Нет батальных сцен сражений, ни осад крепостей, ни элементов фантастики как в некоторых романах цикла, но нечто в стиле изложения, повествовании придаёт роману некую ауру таинственности и героизма его персонажей. Просто рядовой героизм ради спасения женщины, даже безрассудный , нет ни единой вероятности удачи, но тем не менее персонажи идут упорно к поставленной цели -автор им в этом помогает всем своим талантом. Приятный сюжет. Немного отдохнул от массовых убийств в предыдущих романах.

Роман из «Дренайского цикла». Второй роман из цикла по времени написания и второй роман в творчестве Геммела. Начало творчества автора. Несколько схематичен сюжет, но интересен неожиданными победами героев. Некоторые моменты цикла, которые потом раскрутил автор в последующих романах , начались в этом сюжете — зверолюди, таинственные машины исчезнувшей цивилизации с намёком на фантастику, сделана сноска на то, что действие происходит на Земле в один из периодов её миллионолетней истории, после очередного потопа.

И философия, которая во всех романах волнует автора, философия Зла на планете. Почему один тиран сменяет другого, почему нет механизма, препятствующего появлению и укреплению тиранов? Ответа пока я не увидал, но впереди ещё два романа.

Входит как подцикл в «Дренайский цикл».

Из двух прекрасных романов о герое -одиночке. Психологический сюжет несмотря на боевик. Герой сделал в прошлом много преступлений, хотя и не по своей воле. И сечас перед ним выбор- или дальше быть просто убийцей, или стать на сторону Добра. Выбор ясен. Сюжет интересен интригой — автор внёс элементы фантастики и стало очень интригующе. Хотя это и не является основной линией сюжета, и поэтому все тайны вынесены за пределы цикла.

За 20 лет 5 романов цикла. По мере написания видно нарастание мастерства автора, которое выразилось в усилении сюжетов романов. От простого рубаки с топором Друсса до

героя битв и освободителя территорий и народов. От дровосека до Легенды- Друсса. Герой, который не боится ни Пустоты, ни демонов. Трагическая любовь героя. Одиночество в старости. Интересное приключенческое чтиво с философией даже и бытом придуманного мира.

Что не нравится — несмотря на приключения, мир подан как сплошная битва за власть. Море крови и страданий. И не видно выхода. Только уничтожают одного тирана как рождается следующий.

Входит в цикл «Дренайский цикл», и в подциклы «Друсс» и «Скилганнон Проклятый». Последний роман грандиозного цикла. И один из последних романов Геммела.

Завораживающее произведение- чувствуется рука мастера, талантливого мастера.

Автор возвращает старых героев на последние подвиги, используя приёмы фантастики. создания клонов воинов, властителей, вспоминает старые легенды о Друссе, Скилганноне. Это всё интересно, но события происходят через 1000 лет после основных событий цикла. Но возникает вопрос — как изменилось общество за 1000 лет? — ответ: никак, то же средневековье в нашем понятии. Это недоработка писателя.

В финале автор уничтожает через своих героев источник магии на Дренайской земле, будем считать, что навсегда.

Когда читаешь Геммела, то осознаёшь, что он не балует верного читателя ни разнообразием тем, ни богатством характеров героев, ни изысканными поворотами сюжета. Всё, в принципе, похоже...

И всё равно — талантливо.

О странностях жизни, и о том, как её извороты становятся историей — сложной, не поддающейся единому толкованию. Злодей и тиран, которого ненавидят даже собственные слуги, становится героем и спасителем целых народов. Благородный и милосердный юный генерал, открытый миру, становится убийцей, который во имя победы над ненавистным врагом готов смести любого. Холодный наёмный убийца, руки которого покрыты несколькими слоями засохшей крови, оказывается верным другом, готовым пожертвовать собой ради своего слова. Религия, которая родилась под спудом дряхлого фанатизма, несла добро и терпимость, отныне служит средством порабощения и угнетения.

Бытие неодномерно.

Неизменно одно — моральный стержень Дэвида Геммела, который чётко способен объяснить нам, циничных и заскорузлых читателей, что убить ни в чём не повинного человека — плохо, а накормить голодного ребёнка, пусть он даже и является отпрыском твоего врага — хорошо. Наверное, самое важное — что люди могут шагнуть назад, в пределы пересечённых когда-то границ дозволенного, и стать на службу забытым было принципам, снова обрести благородство души. Однако это вовсе не говорит о непротивлении злу. И риганты и, к примеру, дренаи, способны с оружием в руках отстаивать свою самость перед лицом врага, посягнувшего на них, и их землю.

Одна из вершин творчества автора, гимн миру, анафема войне и насилию, воспевание благородства и доброты, которая теплится в человеке.

Как глоток свежего воздуха среди затхлости.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Четвертая часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла», предпоследний по логике событий роман из цикла «Друсс».

Который заканчивается гибелью Друсса. Фактически посвящен обороне крепости и подготовке к её обороне. Вообще-то первый роман Геммела! Проба пера. По насыщенности сюжета , конечно, уступает последующим романам этого же цикла. Но в финале автор развернулся вовсю- и сцена прощания с героем Друссом вместе с врагами!!!, и воскрешение супруги князя, горячо им любимой, и неожиданное отступление врагов Дреная, и многое остальное. Но это в конце, а так сюжет не блещет открытиями. Далее роман оброс продолжениями, которые превратили цикл в один из самых популярных.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Третья часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Вторая часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла» и подциклов «Друсс», «Скилганнон Проклятый».

Очередные приключения супергероев — Друсса и Скилганнона. Чем захватил сюжет? Вот именно — захватывающий и завораживающий сюжет с медленным путешествием за очередными задачами по спасению невинных жертв плохих людей. Где впервые пересекаются судьбы Друсса и Скилганнона.

В эти годы мастерство Геммела блещет вовсю, стоит почитать другие его произведения этих лет. Нащупал особый шарм в своих произведениях, и они резко выделяются на фоне его ранних романов. Читается на одном дыхании и привносит послевкусие от прочитанного.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Первая часть.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Очередное приключение-роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Друсс».

Приключенческое чтиво сначала, но потом талант автора раскручивает его в очень захватывающее произведение с интригой , продолжающейся на протяжении большей части сюжета. Вроде как бы автор спохватился , не так начав писать, и перестроился на ходу, дополнив сюжет приключениями в Пустоте и вмешательством магии в ход военных действия. Читать действительно занимательно и не оторваться.

Через все романы цикла автор проводит мысль бессмысленности войн между народами, и данный роман не исключение. В финале герои буквально кричат, зачем это бессмысленное убийство себе подобных, но снова волей автора рождаются непобедимые и алчные герои и властители. И нет этому конца.

Из «Дренайского цикла», первый роман о Друссе.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Цикл из трёх романов о судьбе героя, которого не назовёшь положительным и который и себя так не называет, о переосмыслении им своего места в мире.

От первого романа до последнего автор затратил 14 лет, в течение которых совершенствовал свой стиль на других произведениях и добился на мой взгляд успеха. В последнем романе он соединил жанр фантастики с жанром фэнтэзи, что сразу придало сюжету новые интриги, загадки и напряженность действий. Аналогично он такое совмещение применяет в своих иных произведениях, заслуженно отмеченных восхищением читателей.

Это главное в романах цикла.

Следующее — на протяжении всех романов автор поднимает тему религии, её отношения к Добру и Злу, поставив священников Исхода перед проблемой выбора между учением и жизнью. И выбор делает в пользу жизни.

Другие стороны идеологии сюжета — что такое дружба?, ответственность?, мораль?.

По набору всех сторон сюжета- однозначно — шедевр!!!

Запоминается.

Третий роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 14 лет после первого и через 8 лет после второго. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Самый сильный роман из цикла «Нездешний» — автор ввел в сюжет линию фантастики наряду с фэнтэзи и получилось очень интригующе и захватывающе.

Давно заметил, если соединяются два жанра: фэнтэзи и фантастика, всё равно в каком соотношении, то произведение получается намного сильнее, интереснее и запоминается. Что и наблюдается в этом романе — появились Врата в иной мир с иной цивилизацией, появилась наука по изменению людей — это и есть основная интрига.

Финал прекрасен!!- никак не ожидал такого дара писателя главному герою- дать возможность изменить судьбу близких ему людей в прошлом. Даже жаль , что с героем цикла продолжения уже не будет

Второй роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 6 лет после первого. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Намного посильнее первого романа — более насыщен магией и чудовищами, сражениями с ними.

И снова продолжается сюжетная линия — прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму. Это философская часть сюжета. Автор заложил посыл на продолжение цикла.

История отважного племени ригантов продолжается, изменилось только время. Эпоха Конновара и Бэйна завершилась, подобно тому, как ушли в прошлое раскрашенные лица пиктов, населявших некогда Шотландские горы. Перед нами иные риганты, которые напоминают скорее шотландцев эпохи Раннего Нового Времени, покорённый, но не сдавшийся до конца народ, берегущий свою память и свою культуру. И у народа-покорителя, принёсшего с собой надменных лордов и алчных церковников, не до конца ещё зачерствела душа.

Всё таки Дэвид Геммел и Гай Гэвриел Кей порою очень схожи.

Кто-то скажет, что книги Геммела наивны, и, быть может, они и правы, но имеет ли это какое-то значение? Иногда нужно напомнить взыскательному читателю, с ленцой ковыряющему мизинцем в зубах, и цедящему с вялой усмешкой что-то вроде «бывали, знаем», что такое добро, а что такое — зло. И что понятие «хороший человек» вовсе не оказывается погребено под наслоениями «морального релятивизма» и пресловутой «жизненной опытности».

Напомнить, что быть алчным, корыстным, властолюбивым, жестоким, узколобым — плохо.

И что быть добрым, открытым, честным, надёжным и верным — хорошо.

У Геммела силачи и гиганты, великие воины и борцы, часто несут в себе не только внешнюю, но и внутреннюю силу, благородство, чувство морального стержня. Такие люди, как Жэм Гримо, не могут использовать свою силу против слабого, и не могут не делать того, что считают правильным. Для автора такие люди — воплощение свободного духа, для которого нравственность — не ограничение, а сама суть, эссенция их жизненного пути, когда ты всего-навсего не даёшь дороги тому, что считаешь неправым, и отстаиваешь правду, как это слово ни понимай. К примеру, нельзя поступиться честью, и своей и своего народа, ради близорукого и корыстного тирана, угождающего уходящему моменту, даже если это может стоить твоей жизни.

Но легко быть сильным и отважным, когда твои мускулы крепки, а мастерство необоримо. Какой же нужно иметь стержень людям, у которых нет ничего, кроме воли? Бедный учитель, никому не нужный и никем особо не любимый, внезапно заступается за... даже не за то, что он считает правдой, а то, что ею является, хотя ему грозит смерть и унижение, позор или полное забвение? Было бы рациональней, быть может, сделать вид, что ты не в состоянии бороться с морским приливом, он всё равно будет точить прибрежные скалы, но разве не правильней защитить то, что тебе дорого? Можно ли сохранять самого себя, и дух своего народа, если ты стыдливо прячешь свой взор от собственных детей?

Да, иногда нас охватывает гордость за свой народ, иногда нам за него невыносимо стыдно. Но, прочитав ещё одну книгу Дэвида Геммела, понимаешь, что в мире ещё остались люди, которые верят в нравственный идеал, и силу его высказывания. И, чем больше таких людей, тем более славен и благороден их народ, и, возможно, именно из-за них он и существует.

Первый роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Один из первых романов писателя.

Начал читать Геммела с его более поздних произведений и сразу становится понятно, что идет проба пера. Те, последние его романы, намного сильнее и круче. Согласен со многими отзывами -немного шаблонно и скучно, хотя все наборы для жанра имеются. Не всё логично в плане военных действий. В сюжете много пропусков событий, которые на мой взгляд должны были быть -особенно роль доспехов, за которыми охотились все и всегда. Ну надел, ну победил, но как они работают? Даже и близко нету пояснений. Заслуживает внимание переход священников на сторону «Добра с кулаками» -не удалось им остаться в стороне со своей религией — нет золотой середины в жизни и в философии. Это самая сильная часть романа — необычная.

И прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму.

Цикл из двух романов — мистическая альтернативная история появления Александра Македонского , описанная в основном через жизнь и подвиги его полководца Пармениона.

Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

Написано очень интересно, даже не ожидал такой интерпретации истории Древнего Мира. Фэнтэзи разворачивается медленно, но в итоге подавила историю. Мистика и предопределенность истории — и ничего изменить нельзя. Как ни терзал автор главных героев , но в финале предоставил им кусочек счастливого райского мира на двоих.

Это впечатлило меня.

Входит в условный цикл «Сипстрасси» и второй заключительный роман цикла «Македонский лев».

Насколько это справедливо отношение к циклу «Сипстрасси» — роль камня, который фигурировал во всех романах этого цикла. Весьма эфемерная связь. Камень!!!!

Если главный герой первого романа -Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

То главный герой второго романа сам Александр Македонский. Нам представлен мистический вариант его биографии.

Является ли это альтернативной историей ? — вопрос к знатокам.

Сам роман очень интересен, много мистики, интриг, сражений. Финал красивый -очень напоминает финал романа «Мастер и Маргарита». Наверно, заимствован у Булгакова.

И представленная картина Древнего мира убеждает меня в одном- там постоянно каждый год шли сражения, переходящие просто в резню народов. Немногочисленные по нашим меркам современности, но уж очень частые. Так что не всё у нас плохо. Как-то глядя оттуда на сегодня , удивляешься нашему вегетарианству.

Из цикла «Сипстрасси», первый роман цикла «Македонский лев». Насколько это справедливо отношение к циклу «Сипстрасси» — только в одном эпизоде в финале появляется камень, который фигурировал во всех романах этого цикла. Весьма эфемерная связь. Камень!!!!

Главный герой -Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

Является ли это альтернативной историей Пармениона? — вопрос к знатокам. Но нам представлена мистическая сторона становления полководца.

Мастерство автора — в изображении боевых сцен, которые не надоедают, а если начинают надоедать, автор вводит сразу других персонажей в игру, мистику и прочие забавы, что делает повествование очень интересным.

Цикл из трёх великолепных романов. Впервые читаю Геммела и очень восторгаюсь его талантом писателя.

В этом цикле он соединил многие жанры — вестернизация как основное действие героев, фантастическая история об Атлантиде и Всемирном Потопе, фэнтэзийная история магии темных властелинов и фантастических зверей-людей. Вдобавок — путешествия по мирам в будущее и прошлое для решения проблем сражений со Злом. Через весь сюжет проходит религиозная линия христианства. Автор постоянно задаёт вопрос — что такое Добро и Зло. Стоит ли исполнять библейские заповеди о несопротивлении Злу -и подставить щёки для второго удара, или надо силой уничтожать его и даже его наследников? Как перерождается очень добрый человек , получивший неограниченную власть в обществе?

И самый сильный посыл читателям — как исправить положение дел в цивилизации, чтобы не было темных властелинов?

Это всё выше мной написанное относит цикл к группе самых осмысленных книг.

Входит в цикл «Сипстрасси» и третий последний роман цикла «Йон Шэнноу». Самый сильный на мой взгляд роман из цикла, написан через 5 лет после второго романа. Наиболее философичен.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен — Главный герой- Шэнноу — решил стать проповедником, открыл церковь , ушёл от практики насильственной борьбы против Зла. 20 лет продолжалась такая его жизнь -но церковь сожгли, самого чуть не убили и автор задаётся вопросом , что такое всё-таки Зло, и как его следует побеждать? Только насилием. Что будет, если Добро победит бесповоротно, то каков критерий определения Зла будет? Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Входит в цикл «Сипстрасси» и второй роман цикла «Йон Шэнноу».

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен — главный герой постоянно читает нам и окружающим Библию, сохранившуюся тысячелетия спустя после катастрофы -Падения. Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Вторая книга цикла очень необычна по структуре и очень сильно отличается от первой. А для меня это отличие усилилось тем, что русский перевод книги внезапно обрывается на одной из частей и завершение я читал на английском.

В отличие от довольно приближенной к реальности первой части здесь герои внезапно перемещаются в альтернативно-фантастический мир, а в некоторых сценах видны явные отсылки к Толкиену: встреча с лесным царем Горгоном и его вполне ожидаемое прибытию на битву (хотя уже не особо нужное). Ружья выстрелили и круг замыкается встречей Пармениона с альтернативной Дераей — тоже довольно неожиданно. В конце только последние дни царствования Филиппа довольно предсказуемы, зато финал неожиданный. Парменион — очень удачный герой, непростой, но ему сопереживал всю книгу!

Первая часть — по сути, альтернативная история, где история реальная представляется как отражение схватки Добра со Злом (которые представляют Источник и Хаос). Очень хорошо и подробно описаны как схватки, так и битвы, но при этом книга явно далека от боевого фэнтези: тут и интриги, и описания мира, а события происходят весьма динамично!

Съездив в Грецию, начал читать литературу на эту тему и книга Геммелла — отличный способ эту историю изучить, гораздо более эффективный, чем штудирование учебников или википедии — всё оживает перед глазами!