Еще в письмах Монтеня говорится, что после изобретения огнестрельного оружия любая война стала невозможной! Причем, в отличии от ГГ Гаррисона, на полном серьезе! Тем не менее, мы уже триста лет воюем после этих утверждений. Абсолютное оружие — это сам человек! Уж он то знает, как быстро и эффективно расправиться с себеподобными. А вот как обезвредить это оружие. Тот, кто сумеет это сделать будет благословенен вовеки!

8/10 Гарри Гаррисон «Билл — Герой Галактики» -- фантастический роман-«сага» о приключениях деревенского парня, завербованного в галактическую армию. Прочитан 26.06.2002. Большей частью роман выдержана в юмористическом стиле, но ближе к финалу все четче проглядываются политические и психологические вопросы. Персонажи яркие, интересные. Отлично написанные диалоги.

Резюме: хороший не глупый юмористический роман

9/10 Гарри Гаррисон «Фантастическая сага» -- легкий юмористический фантастический роман о том, как киношники снимают кино в прошлом. Прочитана 24.01.2002. Сюжет идеально подходит к юмористическому стилю повествования Гаррисона. Произведение исключительно легко читается, особенно отличные диалоги. Мастерски созданные персонажи и комедийные ситуации. Хорошая запоминающаяся концовка.

Резюме: очень приятный роман в лучших традициях комедии

6/10 Гарри Гаррисон «Время для мятежника» -- фантастический роман про путешествие во времени (во времена гражданской войны в Америке, конечно) с детективными элементами. Прочитана 13.12.2001. Не ахти какой сюжет, герои и тема. Ничего нового, но довольно сносно написано. Неплохая, хотя и предсказуемая концовка.

Резюме: читать можно -- если больше нечего

Главное прочитать книгу в нужное время в нужном месте!

Мне вот повезло. Эту повесть я прочитал в подростковый период, в голодное постсоветское время в газете «ПиФ» (Приключения и фанатстика, была такая а-ля роман-газета в Екатеринбурге) в набитой народом электричке по пути в расположенный на другом краю Урала коллетивный сад. Лучше места и времени не придумаешь! Часы пролетели незаметно. Произведение действительно прямо таки просится на экраны голливудских боевиков. Думаю на роль ГГ отлично подошел бы Вин Дизель. Драйв, динамика, спасение «в последний момент» — всего этого здесь в избытке. Однако нельзя сказать что здесь нет ни одной оригинальной идеи. Пусть и мельком описанная, но концепция общества в экстремальных природных условиях достигшего высокого уровня развития за счет культа спортивных соревнований, представляется мне довольно интересной, а для своего времени и вовсе новаторской.

4/10 Гарри Гаррисон «Пункт вторжения: Земля» -- фантастический роман. Прочитан 10.12.2001. Довольно стереотипная история о вторжения инопланетян на Землю, но с небольшим вывертом в сторону псевдо-хитрости. Сюжета ровно на короткий рассказ, однако это роман -- за это и 4, хотя написан он не совсем уж плохо. Очень легко угадывается следующий поворот сюжета.

Резюме: почти типичный голливудский блокбастер

4/10 Гарри Гаррисон «Чувство долга» -- фантастический роман, первая часть из серии «Брайан Бренд». Прочитан 28.11.2001. Довольно слабое произведение, набитое клише. Сюжет как из голливудского боевика в пустынной местности (a-la «Дюна»). Слабые персонажи, мысли.

Резюме: типичный голливудский блокбастер, бессмысленный и беспощадный

3/10 Гарри Гаррисон «Кольца анаконды» («Stars And Stripes Forever») -- роман в жанре альтернативная история. Прочитан 11.11.2001. Описана возможность другого развития событий в истории Северной Америки, а точнее в единственном значимом событии в истории становления США -- гражданской войне. Произведение насквозь пропитано национализмом (Америка -- лучшая). Возмущают совпадения, играющие на руку Америке. Крайне слабая психология. Гипертрофированные персонажи -- или «ангел», или «дьявол». Единственный плюс романа: легко читается (особенно диалоги).

Резюме: очень слабо

5/10 Гарри Гаррисон «Свинопас» -- довольно милая развлекательная повесть. Прочитана 08.11.2001. Явно не перегружена мыслями и идеями. Сюжет довольно простой и незамысловатый. Стиль изложения типичный гаррисоновский.

Резюме: чистое развлекалово

Моя любимая книга, трилогия перечитывалась не раз!

Недавно решил познакомиться с данным циклом. В целом книга мне понравилась. Смущает только то, что все попытки ГГ сбежать из Корпуса в итоге оказываются напрасными.

Да...еще должен отметить, что переводчики и литредакторы (М.: Эксмо, 2004 г.) постарались на славу! Очень приятно было читать грамотную речь...елки-палки))

Данный цикл, это в первую очередь «гротеск«! Очень хорошее антиутопическое высмеивание будущего человечества, тем более что предпосылки к этому видны уже сейчас. Это не серьезное произведение и относиться к нему так ни в коем случае нельзя! С огромным удовольствием прочитал весь цикл.

Никакое это не соавторство. Просто «пейсатель» Ант Скаландис примазался к отличному произведению Г.Гаррисона, превратив его в балаган и вселенную идиотизма....ничего общего с оригинальным «миром смерти», кроме имен, нет!!! «Мир Смерти» Скаландиса — это единственные книги, которые я выкинул в помойку. Я даже не пытался их перепродать, дабы этот кошмар не попал в руки людям!

Слушал еще в далекие пост советсткие годы радиопостановку. Где-то в районе полуночи. За что регулярно получал от родителей по ушам. Позже выпросил книгу. Прочел ее чут ли на за 2 вечера. На мой взглядодна классика жанра. Рассказывать про сюжет смысла нет. Берите и читайте. Непожалеете.

Этот роман — редкий пример удачного соавторства, да ещё и таких совершенно разных авторов, как писатель-фантаст Гаррисон и видный учёный в сфере ИИ Минский. Пока первый на протяжении всей книги закручивает почти детективный сюжет, второй обрушивает на читателя множество научно-популярных вставок об устройстве человеческого и машинного (а не искусственного) интеллекта, на пальцах объясняя свою теорию о структуре разума, который построен из множества лишённых своего мышления элементов. И эти вставки совсем не напрягают, так как интересно и понятно изложены, а если затягиваются, то Гаррисон прерывает соавтора очередным резким поворотом сюжета.

Сам сюжет построен вокруг процесса создания юным гением настоящего машинного интеллекта, конечно, без излишних технических подробностей, иначе Минский уже сам бы смог наваять таковой. И ему, конечно же, иностранные агенты пытаются строить козни. Да и от ставших родными американских спецслужб хочется сбежать порой. Тут Гаррисон слабо раскрыл тему: он вроде как обычно критикует злобные правительства и военщину, но мало и без конкретики, вообще последнюю главу можно было не писать, ведь уже всё самое интересное было сказано: о различиях между двумя видами интеллекта, граница между которыми, однако, может стереться — на то и полноценный осознающий себя разум, чтобы быть гибким, гибче порой закостенелого и подслеповатого человеческого мышления.

Так что можно сказать, что Минский внёс хоть и меньший по объёму вклад, но не менее важный и интересный, чем именитый писатель. И с точки зрения научной составляющей получилось уникальное произведение, да ещё и со смыслом, множеством познавательных деталей, детективной интригой и динамическими приключениями.

Прочитал Неукротимую планету в 72. Когда закончил первый журнал, месяц не мог дождатся вторго, про третий и не говорю.

Перечитал в 91. Удовольствие не ослабло! Вот так нужно писать фантастику! А идеи, они хороши. Но думаешьо них уже потом, после прочтения. Навсегда, с дества, запомнил одну вещь — насилие рождает ответное насилие.

Эта вещь мне не понравилась совершенно. Не смешно, не интересно. Какая-то сплошная плохо сделанная хохма... это откровенно не мое. Может быть, такой жанр много теряет при переводе? Возможно, но всё же остаюсь при своем мнении.

Когда мне было 7 лет, мама читала мне на ночь сказки об ийланах и устозоу. Вы, наверное, подумаете, что выглядело всё примерно так:

И вот одна большая ящерка сказала другой: “Давай пойдем войной на этих первобытных людей, они тупые, ходят в шкурах и носят дубинки.”

“Нет-нет, — сказали первобытные люди с дубинками, — Мы сначала поубегам и попрячемся, а потом сожжем ваш город в джунглях и сами там поселимся...”

Но к тому возрасту я уже достаточно многое знал о динозаврах и собирался составить энциклопедию всех открытых видов в своем блокноте, а еще через пару лет прочитал “Властелин колец” и перестал спать по ночам. Поэтому, когда мы с папой увидели в магазине зеленую обложку с ящерицей, а потом еще и картинки с динозавриками на форзаце, то сразу же купили книгу с первыми двумя частями цикла. Мама начала мне ее читать, потом я стал читать сам и в скором времени выучил марбак и язык ийлан.

Совсем недавно я решил перечитать трилогию “Эдема” и наконец узнать, чем же всё закончилось... “Хватит вступлений, расскажи, в чем же основная суть сюжета”, — перебьют меня самые нетерпеливые мои читатели. Так вот. Представьте себе, что всем известный астероид никогда не падал на Землю и динозавры всё еще существуют. Эволюционировав в течение многих миллионов лет, они значительно обогнали в своем развитии недавно появившихся людей. Они зовут нас устозоу, мы их — мургу и мирное существование между нашими видами вряд ли предвидится. Сможет ли человечество выстоять против ящероподобных существ, чьи города вырастают из одного единственного семени, а инструментами являются генетически измененные животные?

Кстати, именно это сейчас и удивило меня в первую очередь. Ну, откуда мне семилетнему было знать, к примеру, что ящер-микроскоп — это результат манипуляций с генами, а не просто необычное существо, придуманное автором? Вообще, вся цивилизация ийлан достойна восхищения. О ней можно говорить и говорить. Но я не буду. Прочитаете — сами всё узнаете.

Теперь про народы, населяющие страницы книги. У меня нет опыта чтения ксенофантастики и я не в курсе, как там остальным авторам удается моделировать виды с разумом, чуждым нашему, но мне кажется, что и ийланы и тану выполнены на отлично. Тану рассуждают, как пещерные люди, многие понятия и процессы не доступны для их понимания (первый плюс). К тому же, племена людей, существующие изолированно (таких племен ровно три — развеселые парамутаны, мудрые саску и уже упомянутые выше браконьеры-тану) также мыслят по разному и находятся на разных уровнях развития (второй плюс). Ийланам (если вы человек, замените в этом тексте слово ийланы на мургу) чуджы многие человеческие понятия, а особенности их мышления проистекают из особенностей биологии и социального строя (третий плюс). К тому же, ийланы обладают языком, совершенно не похожим на человеческий. Вот представьте, что для того, чтобы сказать одну коротенькую фразу, вам нужно полминуты размахивать руками, как лопастями вертолета, несколько раз упасть на пол и постоять на голове. Если у вас не получится — вы никогда не станете полноценным ийланом, возможно, вас даже в фарги не запишут и сошлют куда-нибудь на далекие острова.

О чудесах генной инженерии я уже сказал пару слов, но не удержусь рассказать поподробнее. У ийлан есть живые корабли урукето (привет, Робин Хобб), микроскопы, стригущие машинки, телевизоры, видеокамеры, птицы-фотоаппараты, палки-стрелялки, живые веревки, многоногие вездеходы и даже... тарарарам... гусь-пчеловод! Шучу, гуся-пчеловода они не изобрели. А жаль.

О книгах трилогии. Первая часть — “Запад Эдема” — история мальчика Керрика, в раннем детстве попавшего в плен к ийланам. Как и положено любому нормальному шпиону, Керрик несколько лет изучает план города, язык и культуру ийлан, а потом взрослеет, сбегает к своим и становится ключевым звеном в борьбе за южные земли. Хоть эта книга и является своего рода вступлением в мир Эдема, но событиями она насыщена побольше двух следующих. Что очень понравилось во второй и третьей книге — сюжетная линия Амбаласи и Дочерей Жизни. О них намного интереснее читать, чем о блужданиях Вайнти от одной эйстаи к другой в поисках армии или о странствиях Керрика и его друзей от тану к парамутанам и обратно. Освоение нового континента и изучение диких сорогетсо — что может быть лучше? И главное — никаких войн.

В целом — это замечательный цикл. Пища для ума и повод поразмыслить о том, что было бы, если. Отличный пример развития картины глобального масштаба из одного фантастического допущения.

Кстати, в моем переводе Вайнти зовут именно Вайнти, а не Вейнте, а ийлан называют ийланами, а не именуют всю дорогу несклоняемым “иилане”. Правда, в третьей книге всё меняется, слог становится более высоким, а имена — непривычными. Объясняю лишь для того, чтобы вы не путались из-за иного написания и не считали меня безграмотным парамутаном.

Одно из немногих произведений, которое хотелось бы прочитать лет через сто и узнать сбылись ли мрачные социальные прогнозы автора. В целом перед нами антиутопия логично развивающая тенденции современного общества. В этом авторитарном обществе потребления развивается сюжет шпионского триллера даже без намека на хэппи-энд.

Если отбросить последующие продолжения и рассматривать роман как цельное произведение то получается остросюжетная социальная драма нетипичная для остального творчества Гаррисона.

По сути перед нами производственный роман практически никак не связанный ни с первой, ни с последней частью трилогии. Перед главным героем, как и перед всеми жителями колонии встала проблема выживания, решение которой носит сугубо инженерный характер. В отличие от классических романов Гаррисона здесь мы не встречаем ни экшна, ни супергероев, ни каких-либо других атрибутов приключенческой фантастики.

При чтении романа закрадывается подозрение, что Гаррисон в душе технарь. Если честно читалось тяжело, без особого интереса, скорее из упорства. Потом встретил «Трансатлантический тоннель», в котором автор также реализовал свое увлечение техническими задачками. Однако там техническая тематика преподана с юмором, как ироничная игра ума. Здесь же все серьезны словно строители БАМа из советских романов 70-х.

Рассказ интересный, и не только с точки зрения контакта с внеземной цивилизацией, но и выделения в земной цивилизации отдельных сообществ на основе объекта полового влечения. История долгого и трагического брака Мужчин, на фоне шестидневного брака гетеросексуальной пары смотрится как критика скороспелости таких браков. А как представлен вдовец, капитан Хаутамяки (фамилия, думается, финская чтоб никто автора не обвинил в оскорблении американской нравственности) — сильный, гордый, немногословный, не видящий женщин.

P.S. Как бы в новой истории России этот рассказ не запретили как пропагандирующий гомосексуальный отношения.

С удовольствием прочитал отзывы знатоков фэнтези, каковым не являюсь. Кровавого орла ГГ описал нормально, хоть это и легенда. Он мог туда и тролля посадить, хрен с ним. Но есть замечания, которые коробят: Почему Шеф, откуда это имя? Откуда взялись кабельтовы у викингов? И т.д. Карл Лысый на коне в Британии — отдельная пестня.

Первые (=последние) рецензенты очень тонко уловили суть романа, ничем его не оскорбив. И далее. Это «13 воин»:

-Как ты выучил наш язык?

-Я слушал.

Мне бы так!

Хорошо, что я прочел эту книгу в нужное время, т.е. в юности. Помню как представлял, что у меня в моменты злости судорожно выскакивает из рукава пистолет.

Уходят мэтры фантастики… Вот и Гаррисона не стало. Покинул нас этот веселый, разбитной, гениальный и трудолюбивый дядька. Наверное, отправился открывать новые, до поры ему недоступные, миры.

Как всегда, после смерти звезд такого масштаба, СМИ разразилось серией материалов о нем. В одной из статей я прочел, что наиболее популярной серией Гаррисона на западе является «Билл – Герой Галлактики», у нас же – популярны другие произведения автора. И вправду – подумал я, — в свое время я читал «Стальную Крысу» и «Мир Смерти», пора восполнить свое образование о Герое Галлактики, и открыл эту книгу.

Первый же ее абзац заставил восторженно захохотать. Надо сказать, и при последующем чтении я неоднократно взревывал от восторга, то и дело подчеркивая особенно гениальные перлы.

О военно-полевой почте:

«Выдача писем велась с хорошо продуманной безалаберностью и медлительностью».

Письмо солдату от мамы:

«Урожай плохой, долги, робомул подцепил прокладочный сап — надеюсь, у тебя тоже все хорошо, целую, мама».

…

«Он верил в неукоснительную справедливость правосудия — поскольку никогда не сталкивался с ним»

«Начались переговоры, которые заняли несколько часов. Все трое испытывали взаимную симпатию, уважение и не верили друг другу ни на грош»

«После того, как он пообещал отстрелить им ноги, они полностью согласились с его аргументами».

Есть такая распространенная шутка: «Кто в армии служил – тот в цирке не смеется». Хотелось бы дополнить — «но, зато — он смеется над этой книгой Гаррисона.»

Мне очень импонирует антивоенная, точнее – антиармейская, тональность книги. К сожалению, автор, от сатиры на армейские порядки, во второй половине книги скатывается на сатиру всего и вся – градостроительства и градоустройства, религии, церковности и религиозности, юриспруденции, человеческих пороков и пороков человеческого общества. От этого, на мой вкус, книга здорово проигрывает, и теряет своих приверженцев.

Не уверен, что скоро засяду за другие тома серии.

Очередной антивоенный рассказ Гарри Гаррисона и, надо сказать, не самый лучший. Сюжетная линяя проста и незатейлива, как боевой нож сержант Тота, и условно делится на три части: «перед боем», «бой» и «после боя».

Первая часть — интригует, вторая — уже заставляет позевывать (хотя, конечно, надо признать, что, накал битвы передан мастерски, ведь это — конек Гаррисона); третья — немного разочаровывает.

Большую долю в тексте занимает описание головокружительного сражения с «эдинбуржцами» (интересно, на что Гаррисон намекает — шпилька в сторону Шотландии?), но читать ее описание — занятие довольно скучное, и уже с нетерпением ожидаешь финала. Ибо, как раз под конец и должна разрешиться главная интрига, заложенная автором еще вначале: как сложится судьба главного героя и изменит ли эта битва его

Что ж, интрига — разрешилась, рассказ — закончился, но, тем не менее, все равно осталось чувство какой-то оборванности и недосказанности.

Антивоенный пафос Гаррисона я, в целом, разделяю, однако, при всей моей любви к данному автору, и эту оценку за рассказ могу поставить лишь с большой натяжкой. За «былые заслуги», так сказать. :smile:

Первая фантастика в моей жизни...

Мне один друг детства рассказывал еще будучи в десятилетнем возрасте об этом произведении. Сам домысливал и додумывал упущенные Гаррисоном описания всяких тварей и опасностей. Было интересно. ВОт взял и прочёл.

Лажа, как по мне. Во-первых идея интересная, но загублена напрочь. Гаррисон не удосужился нормально описать мир смерти этот. Ну за птичку, собачку и движущееся дерево не могу я сказать спасибо. Надо было потрудиться хоть минимально. Во-вторых отсутствие намёка на какую-либо научность. Я читал космооперы без глупостей. У того же Винджа или Нивена. А здесь ну совсем ясли. В-третьих ужаснейшее провисание по сюжету.

Я до этого читал в детстве СТальную крысу и тогда она мне еще более менее пошла, но сейчас прикасаться к такому не буду, это дуристика. МОжет в 60е это было бы и интересно, наряду с Муркоком и прочими парнями, но мне Азимов с Кларком как-то ближе что ли.

Короче говоря, читать смыслу большого не имеет. Только, если вы супер фанат Гаррисона или космоопер. Читается легко и быстро. Я за 3 дня упорол на работе, а так за день легко пролистывается. Гамильтон мне больше нравился, честно говоря. Но в целом посоветую скорее вещи у Нивена, Винджа, Олдисса, даже моего нелюбимого Хайнлайна.

скажу кратко и незатейливо — мне страшно жалко Билли. У каждого есть свое оправдание почему он поступил именно так, но китайца, желающего просто достать денег, чтобы поесть или купить не знаю, одежду, жалко больше всего. Вот в сводке криминальных новостей, я бы не прониклась жалостью к грабителю, а в этом романе — все плохо, все в почти равном положении, просто кому-то повезло больше.

Эта книга показывает, как то, что творится в какой-нибудь отдельно взятой стране — Колумбии, Эквадоре или трущобах Рио-де-Жанейро захватывает всю планету.

Если видели сериал «Убойный отдел» (Homicide), то вы понимает что я имею ввиду — мир трущоб, цветных группировок , нарокомании разного вида, и цветные пока имеет больше шансов загреметь в тюрьму, быть убитым в перестрелке, стать наркоманом или дилером.

ой, понравилось, ой, понравилось.

тема то какая благодатная — мужская дружба. Или просто дружба (чтобы девушек не обижать).

Вот что Гаррисону удалось в этом рассказе, так изобразить настоящий мужской характер. Попробуйте со мной поспорить. Ориго Лим — настоящий мужчина. Честный (в смысле что у него есть честь), решительный, но в то же время готовый подать руку помощи ближнему (ближней). Не удивительно, что он стал своим в команде. Обычно у таких экземпляров мужчин много хороших друзей.

Но есть и маленький минус. Концовочка. Уж очень сильно она читалась. Но на общем впечатление о рассказе сказывается мало.

Читайте и радуйтесь, что есть такое понятие, как дружба.

Читал ОЧЕНЬ давно. Гаррисона до этого знал по «Неукротимой планете» и «Биллу — герою галактики». Обе книги считаю шедеврами своего жанра.

Возможно мне попался плохой перевод, но роман оставил меня совершенно равнодушным. Безусловно автор создал подробный мир, ввел в действие множество персонажей, чтобы показать этот мир со всех сторон, описал множество бытовых деталей как людей, так и динозавров, продумал специфическую социальную и половозоастную структуру мира разумных ящеров.

Но при всем при том роман не несет каких-либо глубоких мыслей, это простая приключенческая книга. А для приключенческой книги ей остро не хватает ярких героев и динамичного действия.

Так что прочитал и прочитал. Не так слабо как «К звездам!», но и до лучших его произведений очень далеко.

Один из первых прочитанных мною фантастических романов. Прекрасная фантазия на тему: «А что бы было, если...» Жутковатая фантазия, надо сказать, но вместе с тем,

завораживающая. Шедевр мастера! Светлая ему память...

Что могу сказать. Не ново, не ново. У Лема читал в одном из путешествий Йона Тихого подобную же историю. В путешествии 22-м инопланетяне замучили насмерть священника, так как думали, что так он искупит свою вину и попадет на небо.

Путешествие было написано в 1954 году. Для пуринатской америки 1954 года, думаю, это был взрыв, подобный Хиросиме. Возможно, Лема спасло от анафемы только то, что путешествия были написаны в сатирической манере. Поэтому спрос невелик.

Какой же целью задавался Гаррисон, когда писал своего Пришельца? НЕужели он не читал ЛЕма? Если так, то честь и хвала ему за идею. Рассказ получился отличным. Если же читал — снова честь и хвала. Фактически был повтор одного из сюжетов, но Гаррисон сделал это в своей манере: как в боевике, но только без драк.

Высмеял религию? Ну да. Высмеял. Не он первый, не он последний.

Рассказ оставил некоторое недоумение после предыдущих книг цикла. Если в основной трилогии Язон выступает как интеллектуальное начало операции, человек склонный сначала думать, а потом действовать, а Мета, истинная Пиррянка, напротив. То здесь происходит все наоборот. Пиррянином показывает себя Язон. Сила и действие прежде мысли. Интеллектуальным же ядром операции оказывается Мета.

Не такой уж рассказ и антирелигиозный, каким его здесь спешат назвать некоторые. Просто автор придерживается логики, описывая действия вескерян, хоть и подаёт историю с точки зрения атеиста (если бы подавал с нейтральной, было бы вообще отлично). Конечно, чистые умы, впитывающие всё как губка, не способны с лёгкостью принимать религизоные догмы без доказательств. А вера без доказательств и лежит в основе христианской концепции. В результате вескеряне попадают в тупик и выходят из него логическим путём. Ихние девственные практичные умы просто не подготовлены для такого потока иррациональной информации.

Итог: каждый имеет право сам избирать себе веру, но лезть к другим со своими убеждениями не стоит. Вот и всё, что нужно почерпнуть из этого хорошего рассказа.

И зачем только я взялся это читать?! Гаррисон умер, захотелось вспомнить былое; но взял я с полки не старое-доброе, не «Билла..» и не «Фантастическую сагу», а книжку, которую прежде не читал. И ознакомился с версией совместного советско-американского проекта по добыче сверхдешевой энергии. Я понимаю, тема эта многих волнует. Но как топорно ее решить, на уровне третьего класса, сумел, как ни странно, выдающийся писатель. Я не говорю о том, хорошие ли парни или плохие изображены. похоже, готовился очередной «Союз-Аполлон» и нужна была агитка про отважных русских, туповатых, упрямых, но веселых и бравых... В кино видели, знаем! Но главное — в нелепости самой истории. Отправляясь к звездам, американец заявляет русскому повару: «Я вернусь, Иван, чтобы попробовать твоих картофельных оладий!» По-моему, это квинтэссенция книги. А какие пафосные монологи про Мартина Лютера Кинга задвигала чернокожая «космонавтиха», сколько воплей про звездно-полосатый флаг... Может, пародия? Нет, длинновато и слишком занудно. еще раз убедился, что творчество Гаррисона неравноценно, а книжку сдал в букинист.

Да, я тоже считаю эту книгу лучшим, что написал Гаррисон. Роман гениален, в полном смысле слова. Потому я всегда и всем советую:

если в ваши руки попала книга, в которой кроме «ЗАпада» есть другие вещи автора — вначале их читайте, «Запад» оставьте на закуску. Иначе после гениального романа другие произведения, в целом хорошие, покажутся никакими.

10 баллов без разговоров.

Книжка весьма слабая. Автору свойственно пренебрежительное отношение как к идеям Гаррисона, так и к своим собственным идеям. Читать можно лишь в формате «курортного чтива» — книги, которую принято брать в отпуск, чтобы читать в дороге и на отдыхе, которую не жалко и забыть...

Один из первых рассказов Гаррисона, который я прочитал в детстве (в журнале «Юный техник») и крепко-накрепко запомнил на всю жизнь. Тогда я и не догадывался, что это вообще самый первый его рассказ. Потом уже были «Тренировочный полет», «Смертные муки пришельца» и, конечно же, «Неукротимая планета» — этапный роман, после которого уже нельзя было не полюбить НФ.. ну и самого Гаррисона, конечно!

Вчера только заходил на его профиль на ФантЛабе, удивлялся, что он до сих пор жив. И вот еще один Корифей, меняющий реальность, оставил нас на «поталу» Глуховскому и прочим Лукьяненкам.

Не удивляйтесь, если его творчество изначально покажется вам похожим на прозу для подростков. В принципе, так и есть. Обычно с его творчеством знакомятся в нежной юности.

Но мне посчастливилось читать Стальную Крысу совсем недавно. Случайно набрел на Гаррисона на Петровке в Киеве. Нюанс в том, что здесь даже у букинистов уважаемые авторы стоят не менее 50 гривен за книгу. За три тома Крысы я заплатил 25 гривен. Не удивительно, ведь Гаррисона чего-то заперли аж к Марининой и Шиловой, в детективы.

От чтения получил массу удовольствия. Конечно, приключения главгероя слегка невероятные. Но книга учит совсем другому. Из любого, даже самого безвыходного положения, есть выход. Стоит только проявить толику фантазии и не унывать по пустякам.

Спасибо тебе, старина Гарри.

Прочитал много вещей Гаррисона и для себя отметил,что этот автор может писать или Шедевры(цикл «Молот и Крест»,роман «Неукротимая планета»)или «проходные» вещи к которым я и причисляю произведение «Фантастическая сага».

Чего у Гарри Гаррисона не отнять,так это то,что пишет он простым языком,доступным и для первоклассника.«Фантастическая сага» подойдет для чтения после более серьезных и тяжелых вещей наподобии «Солярис«Лема или «Дюны«Герберта-старшего.Здесь ты можешь спокойно отключить мозги и с удовольствием окунуться в простенький сюжет и стиль автора.

Теперь по книге.Сюжет.Скажу что сюжет есть,а смысл или идея как таковые отсутствуют.Изобретена машина времени.Киностудия,которая находится на грани разорения случайно узнает о существование такой машины и решает ее использовать для своих целей.Здесь мы увидим перемещения из нашего мира во времена викингов о которых и будет снят фильм.Перемещения туда обратно и комические ситуации возникающие при этом иногда заставляют читателя улыбнуться.

Персонажи.Они тоже настолько же «пустые«как и сама книга.Викинг Оттар-двухметровый детина пьющий галонами виски,смышленный продюсер Барни,сценарист Чарли,красавец-актер Раф Хоук,который и двух слов не может связать и прекрасная Слайти,все эти персонажи вызывают симпатию,но после прочтения книги о них сразу же забываешь,так как они не откладываются у тебя в мозгу.

Скажу,что как развлекательная книга «Фантастическая сага«неплоха,но не более.

Рекомендация:средняя

Отличная подростковая фантастика (вся серия СТальной крысы). Читается в 10-15 взахлеб и на ура! Мелким родственникам всегда рекомендую и отдаю почитать :)

При всем моем уважении к автору, данная серия — «сортирная» сатира. Такое ощущение, что писалась против армейской пропаганде и для подчеркивания намного более интересной серии «Стальной крысы».

Рассказ написан интересно, занимательно — он идеально подойдёт для поклонников Гарри Гаррисона и НФ в целом. Лично для меня это было первое произведение автора. Впечатление положительное — сразу же берусь за остальные рассказы цикла и другие произведения Гаррисона. =)

Ну нет, дорогие ТОВАРСЧИ, так никуда не годиться.

Вот сижу и думаю: а ради чего всё это написано и проделан такой титанический труд. Ведь уважаемым Т. Шиппи и Гарри Гаррисону пришлось, наверное, не один год в источниках копаться. И всё равно здесь полным-полно неточностей. Ну, вот пример: раб украл из церкви серебряный сосуд и его шкуру прибили на стену (!) храма. Дорогие писатели, вы ШО, больные? Вы хоть представляете, что такое храм для христиан, особенно в средневековье? Для особо непонятливых напомню: храм для христиан — это дом Господа, земное небо, которое не может быть осквернено ни кровью, ни иными мерзостями. Могли того раба прилюдно высечь, не отрицаю, но чтобы так... Это раз. Во-вторых, такая вещь, как инквизиция ни имеет никакого отношения к эпохе викингов, возникла она только в 12 веке и к язычникам была равнодушна, если уж говорить начистоту. Ну и раскол христианской церкви на православие и католицизм произошёл только в 1054 году, незадолго до НАСТОЯЩЕЙ (не той, что в книге) битвы при Гастингсе. Это так, для заметки. Уверен, если почитать повнимательнее можно найти ещё много ляпов, касающихся деталей того времени. Притом всё, что касаемо быта, мифологии, языков воссоздано с поразительной точностью, а вот, что касается церкви, то здесь ляп на ляпе и ляпом погоняет. Такие ошибки, как говаривал уважаемый Андрей Кураев, сообщают о следующем: либо автор наглый дебил, либо очень умный человек, который знает где выгоднее нанести удар. Ведь навряд ли современный читатель будет придираться к тому, к чему только что придирался я. Можно свалить всё на жанр альтернативной истории, но извиняйте, уж очень подозрительно всё это выглядит.

Что же касаемо остального, то имеется ряд плюсов и, конечно же, минусов. Из плюсов отмечу великолепный язык, коим ведётся сие повествование, интересный захватывающий сюжет, чётко прописанные батальные сцены, а также атмосфера раннего средневековья. Присутствует натурализм, но это, пожалуй, отнесу к плюсам, ибо придаёт действу наибольшую реалистичность. Теперь о минусах. Очень блеклые персонажи. Например, Шеф. Я, честно говоря, так и не понял даже, как он выглядел внешне. Пытались изобразить его внутренний мир, но наивность этого персонажа порой выводила меня из себя. Торвин, Ханд, Бранд, Годива, какой-то индивид без рук, без ног (никого не забыл?) — вообще безликая серая масса. И, разумеется, соглашусь с kagerou. Как могли викинги (которые часто и завоевателями не являлись, а простыми разбойниками) так прогрессировать лично для меня, как для историка, — тайна за семью печатями.

Конечно же, из-за вышеперечисленных плюсов слишком оценку занизить не имею права, поэтому, чуть выше среднего.

С моей точки зрения — худшая серия Гаррисона, такое ощущение, что это пародия на его же «Стальную крысу» или «Планету смерти» ... Еле дочитал до конца первую книгу ... Больше пятерки не заслуживает ...

Самая серьезная серия, которую читал у Гаррисона, очень непростое размышление на тему: «а если бы история пошла по другому пути?» Читается достаточно легко, вполне интересно и адекватно составлен мир, яркие, не похожие друг на друга характеры главных героев заставляют переживать за них или ненавидеть, но не оставят в равнодушии ...

Первый роман, из тех что я прочитал в котором ГГ — вор! Второй мне известный — хроники Сиалы. Невероятные и частенько очень смешные приключения, балансирование на грани смерти и сногсшибательная ... удача!

Прекрасная научная фантастика, но как обычно Гаррисон не смог удержаться в рамках и вплел в интригу немного экстрасенсорики. В основном книги серии описывают приключения Ясона динАльта и его друзей с дикой мало освоенной планеты Пирр

Девяточка за серию (особенно за последнюю книгу) вполне заслуженно!

Очень проникся атмосферой самого рассказа, описанием картин, луны, а такой концовки

Если вам не надоели инопланетяне, то рекомендую! :)