Дамы и господа, это классика мировой фантастики и даже как-то кощунственно оценивать это произведение в «баллах»... Каждый уважающий себя читатель фантастики ОБЯЗАН иметь этот отечественный шедевр на полке в одном ряду со Стругацкими и Азимовым...

Завидую тем, кто прочитает эту книгу впервые! А каков будет моральный конец этого смертельного забега по «болотам», ммм! Читайте, коллекционируйте и не сомневайтесь! Это мировой шедевр! Скоро сама буду перечитывать!

11 из 10

Неожиданная концовка. Хотя, почему неожиданная? Вполне ожидаемая. Закомплексованная девица просто победила своего демона. С детства с ним боролась, проигрывала. И в итоге, увидев возможность, ее не упустила. Уверен, в этот момент ей было плевать на все вокруг, у нее шла своя затяжная война. Обретенное умение — лишь бонус. И реакция на обретение чисто женская — тщеславная.

Что касается сюжета, то развития, после первой книги, я не увидел. Много размышлений, много беготни.

Дочитывал ради того, чтоб проследить сюжетные линии пары персонажей. Как по мне, так дилогия интересна исключительно как описание эдакого социального эксперимента с победившим радикальным феминизмом. Причем, вырванного из исторического контекста. Непонятно как к такому пришли, непонятно куда и зачем идут. Просто история длинною в жизнь главного героя.

Как-то у меня не сложилась реальная цепочка причинно-следственных связей, которые смогли бы привести к уходу мира по такому дикому пути. Во-первых, Автор в сюжете утверждает, что якобы все силовые ведомства на планете оказались укомплектованы преимущественно женщинами во главе с радикальными феминистками. Но ведь в силу гендерных различий мышления, такая расстановка в принципе не возможна. Мужское мышление более стратегическое, а женское, наоборот, тактическое. Именно поэтому в общих рейтингах, например, шахматистов, женщины до сих пор не могут подняться на вершину списка. Хотя напрягать в таких играх надо исключительно мозги и разница в физических возможностях не сказывается. Иными словами, в штабах и министерствах в большинстве стран в любом случае остались бы мужчины. Во-вторых, важный момент, который не позволил бы пойти по такому пути, это то, что при первом же появлении «одаренных» девочек, их бы заперли в подземных базах и изучили бы все их возможности, выработав действенные средства противодействия. Мужчины бы и выработали. А у Автора тут похоже все мужчины вдруг на пару десятков лет уехали с бухлом на рыбалку. И когда, пропив все мозги, они вернулись за опохмелом, их встретили заранее подготовленные воинственные дамочки и хитростью заманили в резервации. А все «Восстания самцов» вероятно выглядели как нашествие тупых зомби. Ну и в третьих, дар-то по сути ущербный! И условия, при которых его использование становится невозможным, можно устроить подручными средствами. А у Автора его эксмены в противостояниях с дамочками дохнут в пропорциях чуть ли не тысячи эксменов к одной дамочке. Короче, допущений в сюжете выше крыши.

Что касается сюжета, то он интересен исключительно в качестве своеобразного социального эксперимента, аля «как бы выглядел мир, если бы был под пятой воинственных феминисток». Диктатура, цензура, геноцид и все сопутствующее. Вот только в то, что все женщины в мире вдруг смогли договориться, я никогда не смогу поверить. Помните шутку про китайский иероглиф «женщина» и про то, что китайский иероглиф «ссора» изображается как два иероглифа «женщина» под одной «крышей». :)

Читал сразу после «Вычислителя». Книга является прямым продолжением, но такого восторга, как «Вычислитель», не вызвала. Хотя достойно.

Ощущения Робинзона в литературе описаны многократно, и Робинзон-Канн в одиночестве не является откровением. Когда появляется «Пятница», повествование становится более ярким и интересным. Все-таки Вычислитель может себя эффективно проявлять только в среде, где есть материал для анализа.

В произведении дана интересная, но биологически недоработанная идея симбиоза разных организмов. Для сюжета эта идея кажется чужеродной. Биологическая же недоработка этой идеи — эволюционная. Для появления описанного типа симбиоза необходимо, чтобы организм от появления симбионта получил внятную выгоду. Тогда подобные отношения будут воспроизводится (а разовое появление симбиоза в столь продвинутой форме невозможно). В книге же симбионт никакой заметной пользы хозяину не приносит. Этот вопрос мог бы быть очень интересной подтемой произведения.

Социальная фантастика, к которой я я бы отнес «Вычислителя», и эволюционно-биологическая — разные направления и скрестить их здесь не очень получилось.

Когда автор возвращается к человеческим взаимоотношениям, логика становится более стройной. Но финал — совершенно неожиданный и кажется надуманным.

Да, мрачно. Но на мой взгляд, очень хорошо.

Все логично, каких-либо фантасмагорических элементов нет, все допустимо в рамках научной фантастики.

Характеры, за исключением главного героя, очень односторонние, но яркие. Это могло бы оказаться плохой характеристикой, но автор заведомо избрал ситуацию, в которой полутонов не должно быть. Главная тема — выживание группы людей в агрессивной среде, разные модели поведения и оценка этого поведения со стороны героев.

Читается легко, к стилю и темпу повествования никаких замечаний нет.

Однозначно достойно прочтения.

Есть проблемы, есть.

Условия «Вычислителя» — яркого, экзотичного, дощедшего в брутальности до мизантропии — вопреки запаху болот были дистиллированными для социальной НФ. Замкнутая среда лабиринта, малая группа, внешние воздействия ограничены начальными условиями, ясная цель — практически, лабораторные условия.

И в этих условиях Канн, как анонимус, мог быть хоть сбежавшим из «Дюны» ментатом. Иметь имплант галактической Культуры, прилежно зубрить психоисторию, вырасти наследником тайн династии вычислителей, прожить три века, наконец, оказаться просветленным а-ля «Левая рука тьмы». Не имело значения на прогулке со смертью.

«Язычник» ввел в историю большой мир. У героя появилась реальная биография. Изменив правила игры. Вычислителем, которым Канн себя считает и каким его позиционирует автор, тот теперь быть не может.

Как считать самоучке? Все закономерности и алгоритмизируемые ситуации, которым он не был очевидцем в школе астероидного гарпунщика да курсах повышения, высосаны из пальца, взяты с потолка. Внепланетарное детство усугубляет: суб-культурные отличия, барьеры...

Что считать? Нужны оцифрованные данные. Как, синоптику — от наземных станций, тихоокеанских буев, спутников. Финаналитику — сводки цен, наполняемость складов и т.п. А без оных... Лягушки квакают, осенью подорожает, вот тебе прогноз.

Раз Канн одиночка, нет за ним отдела, департамента, службы, ИИ, переводящих жесты и встречи в цифровые сводки, то и все выводы по срокам поддержки законопроектов — падению режима на основе новостных лент и слухов. Лично, напрямую? Это Ниро Вулф и Пуаро могли собирать подозреваемых и заниматься анализом с провокацией. У них была репутация. К серой тени за спиной власти кто исповедаться из претендентов пойдет, да всех принять и всюду влезть времени и сил не хватит. А дерьмо на входе — оно же на выходе.

Положение могло спасти признание: он и есть тот самый гениальный интуит, о котором грезит финал «Вычислителя», типа Мокрица фон Липпвига/Губбвига у Пратчетта. Он и Корейко тоже в уме считали прекрасно. А сам расчет — так есть веселая версия насчет всех этих безумно сложных астрологических и прочих нумерологических — перегрузив рассудочное, получить ответ от интуиции, т.е., подсознания (Красота и мозг М. : Мир, 1995 ).

Неудачная эвакуация вписывается в эту версию — истинный расчетчик рисков удрал бы, напевая «У меня было сорок фамилий, у меня было семь паспортов». А интуитивисту, с неначатым высшим и тепличными условиями (задано скоростью карьеры), простительно не слышать о партийных псевдонимах, Nom de guerre и т.п.

И, по мелочи. Питание одними «зайцами» — лишь Эрвин перешел на подножный, включился таймер алиментарной недостаточности. Которая действует и на мозги. Тут у автора все обосновано. Но, в целом: лабораторный продукт выдерживает реальные условия эксплуатации только после долгого периода адаптации... Даже если продукт и реальность сочиняла одна голова.

Далёкая планета, захудалая колония. Прораба-андроида, главного героя, выписали местные поселенцы, чтобы он решил их проблему.

«Прораб — прокладка между могуществом человека и убогостью отдельной человеческой единицы.»

Задача — предотвратить смыв посёлка потоками из горного озера.

Задача несложная, если бы жители посёлка и автор не усложняли задачу биороботу, управляющему наносервами, до бесконечности.

В итоге — пафосное самопожертвование, не воспринимаемое никем как таковое.

Ещё одна грустная сказочка про отношения людей и андроидов, развесёлый анекдотец про человеческую глупость.

7(ХОРОШО)

Приличная фантастика, адресованная не только взрослым, но и подросткам. Читайте ее, если вам понравились лукьяненковские «Рыцари сорока островов» или хотя бы другой роман Громова — «Феодал». Пассажирский космолайнер «Декарт», совершавший обычный рейс до недавно открытой Новой Тверди, терпит аварию возле незнакомой планеты. Сев на ее поверхность, экипаж понимает, что совершил ужасную ошибку: из-за необычной аномалии местного светила на планете выживают только те, кому еще не исполнилось 13 лет. Только дети живут здесь долго, практически не меняясь внешне. А вот внутри них происходят такие изменения, что уже никому не придет в голову назвать их детьми...

Конечно, главная заслуга автора — это описание общества «взрослых детей», которые сумели в одиночку выжить на негостеприимной планете. Должен сказать, описания их мыслей, поступков и бесед между собой — самая сильная сторона романа. В тех же диалогах четко слышится как детская наивность, так и взрослая прагматичность. Вроде поседневный быт этого общества ничем не отличается от быта обычной человеческой колонии, только все свои проблемы эти великовозрастные колонисты решают всё же по-детски — криком, дракой и вынужденным подчинением младших старшим. А вот недостатки этого «пионерлагеря» такие же, как и у взрослых — зависть, обида, расхождение во мнениях и острое желание командовать всеми. В итоге складывается интригующий конфликт между старым (Стефан) и новым (Питер) лидером, который должен стать кульминацией романа. К сожалению, развязка вышла послабее самой завязки, что немного испортило финал. Наверное, зря автор сделал его «двойным» — это заметно снизило градус интриги. Зато остальные сцены в романе выписаны отменно и никаких нареканий не вызывают. Животный мир планеты весьма необычен и оригинален — у каждого животного свои характерные черты и особенности поведения. Хотя, если честно, мне кажется немного надуманным образ «водяного слона»: вряд ли такое огромное по размерам животное будет представлять из себя примитивное одноклеточное. А мыслит оно тогда чем? Непонятна и логика в его поведении: сначала делится, как амеба, на несколько частей, а потом отыскивает их и... съедает! У меня возникает только одна аналогия: людоед, который съедает себя сам. Вряд ли одноклеточные так поступают.

Необычным выглядит встроенный в канву произведения диалог автора со своим потомком из будущего, который якобы и предложил автору идею самого романа. Такой взгляд на происходящее акцентирует все события, придавая им определенную пикантность. Получается своеобразная «обратная связь» с реальностью. Мне кажется, что формы изложения, использованные в романе, оказались даже богаче его содержимого. Снимать фильм по такому произведению будет непросто, зато смотреться он будет определенно на «ура».

В заключение — о научности сюжета. Насколько реальны подпространственные туннели (каналы) и можно ли по ним перемещаться космическим кораблям? На первый вопрос физика Эйнштейна-Минковского, скорее, дает положительный ответ. Только вот сама форма реализации этих каналов пока неясна и весьма гипотетична (особенно, с поправками от Стивена Хокинга). Но если допустить их существование, перемещаться по ним вряд ли будет возможным — имеется целая куча ограничений (на массу, скорость и ее направление в пространстве, особенности преодоления «горизонта событий» и проч.). Скорее всего, каждое прохождение по Каналу будет уникальным и неповторимым — два раза войти в эту реку не удастся. Не думаю, что такая особенность будет способствовать развитию космического туризма. Гибернация кажется мне более приемлемым решением проблемы. Впрочем, будущее всё прояснит и расставит по своим местам.

--------------------

РЕЗЮМЕ: увлекательная и хорошо продуманная история о жизни детской внеземной колонии. Романтикам и любителям инопланетной экзотики определенно понравится, хотя руководством для выживания ее всё же назвать нельзя.

Вот пример юмористической фантастики, который мне нравится. Несмотря на шутливый тон, здесь всё по-настоящему серьезно и разумно: вполне привлекательный сюжет, имеющий под собой некую научную основу, интересный мир, в котором развиваются основные события и отсутствие глупых персонажей, задачей которых является только лишь смешить читателя пресными шутками.

В основе сюжета — путешествие в альтернативную вселенную, на одну из многочисленных Земель под номером 118. Мир этой планеты недавно претерпел ужасную катастрофу и потому чрезвычайно интересен своими регулярными катаклизмами и необычными формами жизни. Тут у автора всё продумано как следует. Под все явления подведена научная база (столкновение планет). так что придираться особо не к чему. А насчет форм симбиоза живых обитателей Беспокойной вообще можно изгаляться как вздумается, ибо уже на земном примере хорошо видно, насколько они могут быть многоообразны и многогранны. Идея «живого улея», конечно, отдает известной неприличной шуткой, но отнюдь не безумна по сути. Живут же у нас вши и глисты — не жалуются! Почему же осы не могут?? Насчет телепатии (и уж тем более — ментального управления) у меня стойкое убеждение, что это красивая и ничем не обоснованная выдумка фантастов, но в общем контексте повести она смотрится не только неплохо, но и даже логично. Тем более, как еще заставить общаться между собой разные биологические формы? Не словари ж читать, в самом деле! Пожалуй, телепатия — это единственное в повествовании, что используется чисто в развлекательных целях. Можно при желании добавить к ней и гипертоннель в параллельный мир, но в целом автор несильно нарушил физические принципы, лежащие в основе нашего мироздания, чтобы вот так сразу их критиковать. Не совсем ясно, правда, как работает пресловутый биофильтр, не пропускающий на Землю бактерии и вирусы, но в принципе его идея понятна и когда-нибудь вполне может быть реализована на практике. Будем считать, что научная часть произведения получила «зачет».

Что касается персонажей, то следить за ними легко — их всего два (см. заголовок). Имен у них нет — одни клички. Но эти клички отражают наиболее характерные черты их характера. Чужеродность Прыткой подтверждается уже самим фактом манипулирования чужим сознанием — она считает, что тем самым приносит Потаскуну только одно благо. Ну а сам Потаскун нарисован как безвольный человек, не слишком задумывающийся о смысле своих поступков. Им легко манипулировать и без телепатии, ибо даже в своей исследовательской группе он всегда на вторых ролях (о чем говорит и его кличка). Словом, намеченный шаблон соблюдается неукоснительно. Единственная «натяжка» — это слишком спокойная реакция разумных обитателей Земли-118 на вторжение чужаков. Они ведь прекрасно понимали, чем это может закончиться! Думаю, в реальности землянам не дали бы продвинуться дальше базового лагеря.

Финал повести нелинеен, и это весьма радует, ибо опытный читатель уже ждет подобного «разворота» сюжета и гадает, каким он может быть. Надо сказать, автор обосновал свое решение логически, так что и здесь его сложно в чем-либо упрекнуть.

---------------

РЕЗЮМЕ: путешествие в мир «вероятной» Земли, которую угораздило столкнуться со своей альтернативной версией. Вполне серьезная вещь, написанная в несерьезном стиле. Не шедевр, но всё же заслуживает достойного читателя.

Полноценная история аварии в космосе и контакта с другой инопланетной цивилизацией. Главный герой выделяется своей собранностью и рациональностью, хотя несколько лет почти что наедине со своими мыслями не могли не сказаться на его самоощущении.

Неплох прием с чередованием самих событий и рассказа о них, когда постепенно накапливающиеся отличия приводят к кульминационному финалу.

В некотором смысле это история о том, как представитель одной цивилизации предал своих ради чужих — но, к счастью, всё не так однозначно.

Не знаю, стоило ли уделять такому заезженному сюжету сотню страниц текста, но читать данное произведение можно и даже в чем-то полезно.

СЮЖЕТ

Во время стандартного рейса на Меркурий частный корабль Максима Волкова подбирает в космосе странный объект, похожий на огромное яйцо. К удивлению космолетчика, из него действительно вылупился... обычный человеческий ребенок. Только вот обычный ли? Или речь идет о «засланном казачке» от инопланетян?

Сюжет очень напоминает «Жука в муравейнике» от братьев С. Только в этом романе таких жуков было довольно много, а в повести Громова — всего один. Зато какой! И ест всё подряд (даже радиоактивные минералы), и не гадит где попало, и форму тела умеет изменять, и еще кое-какие фокусы с материей может вытворять. Словом, настоящий клад! Как же такой подарок судьбы не использовать в личных целях! Вопрос окажется не так прост, как изначально кажется. Проблема в том, что «змееныш» (такое прозвище инопланетянин получил от названия созвездия, из которого прибыл) слишком уж привязался к семье Волковых и ни в какую не хочет с ней расставаться. Попытка надавить на него чуть было не вызвала всепланетный кризис. Ох, уж эти вояки! Ох, уж эти правители... Вечно они путаются под ногами обычных граждан, не желающих заниматься политикой! Нет, чтобы сидеть в своих высоких креслах и радоваться тому, что многолетняя изоляция человечества может успешно закончиться в ближайшем будущем, нужно ж всё испортить! Конечно, автор явно иронизирует над подобным прецедентом, но делает это тонко, ненавязчиво. Получается несколько неожиданное развитие сюжета, которое уводит нас в сторону от космической тематики, к тематике социальной. Сможет ли посланник чужой цивилизации адаптироваться в человеческом обществе и изменить его в лучшую сторону? От его миссии во многом будет зависеть, как людей примут другие «братья по разуму». Что ж, вопросы и акценты автором поставлены верно. Будет ли их решение правильным, судить читателю.

ПЕРСОНАЖИ

Образ Змееныша хоть и является некой пародией на многочисленных ксеноморфов, но всё же отличается от них способностью перенимать (и принимать) чужую культуру и философию. Такая возможность у него имеется из-за того, что он изгой. Правда, весьма могущественный. Удивительно, как его раса не завоевала всю Вселенную. Автор ограничивает ей подобные амбиции, создавая из нее особую социальную структуру, где мнение одного не может превалировать над мнением остальных. Поэтому диктаторы и маньяки в таком обществе никак не вырастут. Это явный упрек нашему обществу, которое как раз таких уродов и плодит. Причем, не только в России — прочитайте, хотя бы, кинговский роман «Под куполом». Там маньяки целый городок населяют! Автор убежден, что если наш менталитет не переделать, о «звездном братстве» можно и не мечтать. Волков, конечно, далеко не идеал, но охотно делится своим опытом и не брезгует перенимать чужой. Так что надежда на благоприятный исход этой истории имеется.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Насколько правдоподобна раса метаморфов? С современной точки зрения (то есть, исходя из логики и земного опыта), это кажется невозможным. Земная эволюция создала существ с жесткой приспособляемостью, не позволяющей менять среду обитания: либо ты сухопутная тварь, либо морская — третьего не дано. Особый случай — птицы. Но в большинстве своем они всё же вьют гнезда на суше, хотя и передвигаются по воздуху. Как говорит известная поговорка, рожденный ползать летать не может. Возможно, данный принцип не работает на какой-то далекой планете, где физические условия постоянно меняются (например, в кратной звездной системе или в шаровом звездном скоплении). Там такие «змееныши» вполне могут стать жизненной необходимостью. Только я лично сомневаюсь, что они так легко будут переходить из одной формы в другую — на это потребуется гораздо больше времени, да и произвольно менять ее такие оригиналы вряд ли смогут. А герой данной повести, скорей всего, так и останется литературной фантазией автора.

-------------

РЕЗЮМЕ: повествование об инопланетянине, который решил изменить в лучшую сторону всю земную цивилизацию, не убив при этом никого. Учитесь, люди, а диктаторы и террористы — берегитесь!

Столкновение разных культур всегда штука интересная. Соударяются друг о друга разные мировоззрения, нормы и жизненный уклад – искры летят. Не зря литература любит описывать именно такие конфликты. Как, например, «Простолюдин» Александра Громова. Классическое столкновение культур. Триста лет назад прошла волна экспансии, люди уходили к звёздам через перевалочную базу на Луне. Э потом это внезапно и мгновенно прекратилось. Земля замкнулась в себе. Колонисты ушли, новые не появились. И лунная база осталась сама по себе, никому не нужная, в ожидании – а чего и сама не понимает. Может быть что про них вспомнят, позовут или снова начнут использовать как трамплин для полётов. Сразу оговорюсь – с технической точки зрения реализацию обсуждать не вижу смысла. Куда делись спутники, почему с такими техническими возможностями луняне не пытались посылать спутники, наблюдать за жизнью в телескоп и так далее. Нет на базе почему-то и интеллектуальных компьютерных систем и, хотя ниже по книге ясно, что во времена стартов эта отрасль была на очень высоком уровне. Примем как данность, что у нас была колония, которая от отсутствия смысла и цели постепенно угасала, рождалось всё меньше детей. В очередном поколении молодёжи не набралось и десятка, и оставшись в таком мизерном количестве они стремительно угасли. У нас остался всего один последний человек, который чтобы не умереть с тоски в одиночестве, решается на отчаянный полёт обратно к Земле.

Итак, у нас была общая культура. За три столетия изолированной эволюции сколько-то разошлась на разные ветви, но пока не настолько сильно, чтобы мы вообще не понимали друг друга. Но при этом достаточно, чтобы на разные вещи смотрели сильно отличаясь. И вот герой книги оценивает общество. Нет, это не феодализм, как утверждает автор аннотации. На Земле установилась монархия, но при этом абсолютно все люди теперь стали дворянами. Изменило это хоть что-то? Нет. На Земле типичный общемировой капитализм образца конца ХХ века, разве что без эксплуатации населения Третьего мира – из заменили делают роботы, однако и человеческое участие необходимо. Владельцы средств производства называются теперь баронами и графьями, на них работают обычные дворяне, во главе не президент, а император. В общем те же капиталистические яйца, только в профиль. И тут наш герой. Дитя культуры эпохи экспансии и равенства. Он требует оставить его простолюдином и не вписывается в концепцию…

Вот на этом автору бы и остановиться. Но… стойкое ощущение, что всё время написания автор судорожно думал — про что он пишет. Какой жанр, какая будет идея, для чего... В итоге это отражалось по тексту. То у нас социальный роман, то антиутопия в духе Голливуда, где герой ввязывется в сопротивление мировому компьютеру, который и построил такое общество, то ещё что-то. Полный винегрет идей под соусом поучить читателя правильным взглядам на жизнь и устройство мира. А в конце стойкое послевкусие: простите, ребята, я так и не решил про что оно. Хотел как лучше, а получился компост. Вышел серый и довольно скучный текст.

История действительно печальная — столкновение человеческой глупости и искусственного, но подвластного ей разума. При всём при этом история ещё и упрощенная, не предлагающая полутонов в характеристиках персонажей. Итог закономерен.

Меня немного путало то, что автор называл главного героя андроидом, но при этом упоминал его биологические части, необходимость питаться белковой пищей, подзаряжаться от банального электрогенератора, а ещё зачем-то рассказывал о возможности андроидов размножаться половым путём. Всё это помешало понять и проникнуться историей больше, чем просто нравоучительной зарисовкой.

Александ Громов — такой своеобразный писатель, что из под его пера выходит либо достойная вещь, либо явно проходной материал. Боюсь, что в данном случае я вынужден констатировать второе.

СЮЖЕТ

Что будет, если некая продвинутая цивилизация решит оказать человечеству гуманитарную помощь... наноботами, не только излечивающими все людские хворобы, но и развивающими у людей их нативный интеллект?

Вопрос, конечно, достойный обсуждения и всяческого осмысления. Но автор почему-то снижает его значимость, постулируя равенство полученной каждым жителем Земли дозы, а также ограниченность самих наноботов в области медицины. Никак не пойму, зачем такое сужение проблемы понадобилось вообще разбирать? Результат подобного эксперимента можно было предугадать еще ДО его проведения — любой мало-мальски разумный школьник найдет ответ за несколько минут. А речь-то шла о представителях ПРОДВИНУТОЙ цивилизации! Видать, их IQ не такой уж и высокий...

Упрощенное решение тут же лишило повествование интриги, хотя я лично до последних строк надеялся, что автор «развернет»-таки сюжет в иную плоскость и прояснит заложенную в нем мораль. Увы, ничего путного я не дождался: в итоге вырисовывалась очевидная тривиальность.

ПЕРСОНАЖИ

Здесь авторская задумка выражена более конкретно. Наиболее детально расписаны образы двух человек — местного прожигателя жизни Егора Суковатова и приемщика стеклотары Ивана Неподобы. Почему именно такие персонажи? Да потому, что между людьми этого сорта как раз и пролегает та условная граница социального благополучия, которая отделяет тех, кто ЖИВЕТ полной жизнью, от тех, кто лишь СУЩЕСТВУЕТ в ней. Автор явно хотел показать, как сдвинется эта граница при указанных выше условиях. В первую очередь, останется ли Егор по-прежнему бомжом или нет? Тут, мне кажется, было проявлено маленькое отступление от описанных правил: обновленный разум бомжа начал за здравие, а кончил за упокой. Не думаю, что так бы случилось в реальности.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИЯ

Наноботы — расхожий прием в фантастике. Их используют как для исправления человеческих недостатков («Газонокосильщик» Стивена Кинга), так и для разрушения всего и вся (цикл «Шагающая смерть» Уильяма Кейта). Нового автор тут ничего не добавил. Сама технология, на мой взгляд, весьма спорна как с технической стороны, так и с физиологической. Не думаю, что положительную реакцию антител крови как-то удастся нейтрализовать, а без этого наноботы будут неэффективны. Но, даже если предположить наилучшее, сложно представить себе алгоритм их поведения (на что и как следует реагировать, а что — игнорировать). Тем более, что интеллект — понятие весьма неконкретное и растяжимое. В Америке были знамениты два брата-акробата, легко производившие в уме расчеты календарных дат. Даже ЭВМ не намного их опережали в этом. Только вот были братья настоящими дебилами: больше ничего они не умели делать хорошо. Таковы вот гримасы нашего интеллекта...

---------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как исполнилась заветная мечта Страшилы из «Волшебника Изумрудного города» — получить хоть немного мозгов. В отличие сказки Волкова (или, если вам будет угодно, Баума), результат сей операции у Громова оказался банальным «пшиком».

Вышла группа. Шли, шли. По дороге погибали. Дошёл один. И вся суть. Причём, что обидно, вычислитель что-то там своё считает в уме, а ходом расчётов толком и не делится. А ожидалось бы, чтобы делился своими размышлениями. Впрочем, написано не так и плохо.

Весьма неплохо получилось , вполне по громовски особенно на фоне вакуума последних качественных новинок. Гг конечно дуб дубом и это с натяжкой объясняется в конце романа, когда внезапно раскрывается его настоящее происхождение. Читать вполне рекомендую.

Автор выложил роман (точнее то, что как-то завершено) в открытый доступ с припиской, что работа вряд ли будет завершена. По тому, что прочитано:

1. Типичный Громов, а т.к. все только в стадии завязки — читается замечательно, но фишка в том, что в последнее время завязка удавалась, а вот потом...

2. Я вспомнил и Кларка «Конец детства» и Чужака Хайнлайна и мог бы продолжить список. С такими ориентирами трудно тягаться.

3. Бывает так читаешь ознакомительный фрагмент — вроде все замечательно, но понимаешь, что книгу вряд ли купишь. Здесь что-то похожее.

P.S. Через 2 с половиной года куплена в бумаге полная версия. Роман писался долго и натужно — к сожалению, он и читается так же. Я бы сказал, что для автора это проходной роман, но фишка в чем, раньше такую характеристику я ни одному роману Громова бы не дал.

Основной плюс — Роман закончен и опубликован (издание, кстати мне понравилось). Отдельные эпизоды — отличные. Основная идея — ну, вот здесь самые большие вопросы — некая, по мне, неубедительная компиляция из классики.

Резюме. Читать тем, кто ностальгирует по той отечественной фантастике, что была лет 20-25:назад

Первое. Да, в определенный момент вспоминается «Пандем», но недолго. Цели, которые преследовали авторы все-таки разные. Пандем, как роман лучше, но честно говоря, схожие мотивы, а здесь не только руководство планетой компьютерным разумом/информационной системой, но и бунт против такой системы, наночастицы для материального воздействия — в фантастике далеко не новы. И Простолюдин, по мне, не такая социальная фантастика, которую писали Дяченки.

Второе. Очень громовский текст, временами даже слишком. Одна из идей развитое феодальное общество, как основа благополучия планеты, по мне, недостаточно проработана, как вариант таких построений, сразу вспоминаю «Лучший экипаж Солнечной» — там было поинтереснее.

Основная претензия к роману тот самый «Бог из машины». Логика его действий очень «божественная», так как периодически непостижима, ну, к сожалению, это проблема многих поздних романов Громова.

Резюме. При всех недостатках прочел быстро, потому что написано неплохо, но поймал себя на мысли, что рассказы и повести у Громова мне нравятся больше чем романы.

«Феодал» — характерный представитель целой плеяды романов о замкнутом мире, созданном для исследования человека как мыслящей особи. К нему относятся фармеровские «Мир Реки» и «Многоярусный мир», кинговский «Купол», «Опрокинутый мир» Приста, роман «Рыцари сорока островов» Лукьяненко, а также канадский телесериал «Куб». Добавил ли автор что-то новое в эту последовательность? Увы, не так много, как бы хотелось.

Сначала о хорошем.

Сама идея замкнутого мира (пространства) уже весьма интересна и многообещающа. Причина проста: приключенческий характер сюжета (герои ищут пути выхода, путешествуя по миру, в который они попали), загадка и тайна сил, стоящих за всеми событиями и главная интрига — как же они выберутся оттуда?. Среда, в которой развертываются все события, может быть искусственной (подземный бункер, космический корабль, город под куполом), естественной (планетоид, гравитационная петля, иное измерение), или вообще нематериальной, идеальной (виртуальный мир, сновидение, мысленный эксперимент). За десятки лет фантасты перебрали уже достаточно много вариантов, но подобные сюжеты всё равно интригуют читателя своей экстремальностью и многообразием использованных схем. Громов внес в эту картину свой кусочек мозаики: идеально-плоский мир, заполненный песком, редкими оазисами с чахлой растительностью и многочисленными смертельными аномалиями. Описано всё это достаточно хорошо и подробно. Так же подробно описан и сложившийся на Плоскости общественный уклад, который автор назвал феодализмом. Никто здесь не способен выжить в одиночку, потому как способность ходить по пустыне присуща только избранному типу людей — тем самым феодалам. Один из них — Фома — является главным действующим лицом романа. Его характер и внутренний мир раскрыты также глубоко и детально (даже, чересчур детально). Философская составляющая у Громова всегда естественна и эмоциональна — лучше, чем у Лукьяненко в его титульных романах. Фома — вовсе не супермен, хотя по сюжету пытается противостоять местному Богу-экспериментатору. Он нервничает, ошибается, срывается в депрессию и неверие в свои собственные силы, словом, ведет себя как обычный смертный. Даже его финальный Drang nach Osten — не что иное, как шаг отчаяния, вызванный безрадостной перспективой. Еще одна удачная находка — способность Плоскости материализовывать увиденные во сне предметы. То, что она реализуется не везде, а в т.н. «спальнях», придает задумке сказочные черты Седьмого Королевства. Впрочем, свойства этой аномалии всё же зависят от локации: монахам, живущим на Реке, не обязательно засыпать, чтобы что-то получить, — достаточно просто помолиться. Такие особенности придают миру Плоскости загадочности, а сюжету — остроты. Люди Плоскости — едва ли не главная переменная повествования. все они по разному восприняли свой рок — кто-то покорился своей судьбе и смирился (Юсуф), кто-то не поверил в россказни феодала и погиб в аномалиях (отец Бориса), а кто-то раскинул мозгами и решил использовать ситуацию себе на пользу (двойник Фомы). Кстати, ввести последнего в фабулу было отличным решением: конфликт «блинецов» выглядит интересным и многообещающим (хотя и не реализованным автором в полной мере). Не менее интригующа и сцена достижения «линии горизонта», открывающая нам другую грань этого замкнутого мира. А «кнопка ликвидации Бога», хоть и кажется некой формой сюжетного «рояля», всё же крадет положенную часть нашего внимания. Как «плюс» отмечу и то, что тайна Эксперимента так и не была разрешена до конца — должно же что-то остаться нераскрытым, чтобы читателю было о чем поразмышлять!

Теперь о недостатках.

Самый главный из них — затянутость сюжета, переполненность его философскими размышлениями от третьего лица. Так и подмывало перелистать несколько страниц, чтобы не читать эту тягомотину. Но — увы! — таков фирменный стиль автора. Только истинно великие писатели могут изменять его от романа к роману. Далее. Мне кажется нереальной идея организовать на Плоскости достаточно крупную государственную структуру — царство двойника Игоря. Вряд ли физика искусственного мира будет так благосклонна к подобному начинанию: государство невозможно без устойчивых и крепких связей между регионами, а это на Плоскости проблематично... Не совсем чиста и безупречна технология «высыпания»: одно дело «выспать» мотыгу или горшок, совсем иное — пистолет и атомную ракету. Не думаю, что Фома так уж хорошо разбирался в их устройстве! Как я уже упомянул, не доработан до логичного завершения конфликт Фомы со своим двойником. Формально, он прекратился после неудачной попытки Фомы уничтожить точку выброса в царстве Игоря. Очное рандеву двух персон вообще выглядит недоработанным: Фому уносит таинственный черный смерч, предположительно посланный Экспериментатором. Больше похоже на сюжетный «рояль». Наверно, автор просто не нашел других разумных ходов. Я бы на его месте заставил Игоря гнаться вслед за Фомой до самой Грани, где бы перед читателем разыгралось впечатляющее действо (например, Фома выбрасывает своего противника за Грань, и наблюдает, как тот умирает там). Непонятно мне и изолированное положение монашеского селения. Вряд ли они смогли туда добраться своим ходом. Просто автору понадобилось немного оживить действие и, заодно, спасти героев чужими руками. Подобный прием куда более успешно использовал Альфред Бестер в своем знаменитом романе «Тигр! Тигр!» Не вышли у автора и женские персонажи — только одному из них дано «говорить и творить», но поведение Оксаны, на мой взгляд, не соответствует психотипу 17-летней девушки. Нельзя отнести к удачным решениям и грубо-презрительное отношение к ней самого феодала — его менторский тон даже меня вывел из себя! Я бы лично не стал так себя вести с единственным попутчиком посреди абсолютной Неизвестности. Тут психология просто не позволила бы. Тем более, что по сюжету Фома должен был влюбиться в свою protege. А так это чувство выглядит слишком фальшиво.

Концовка романа, скажем честно, у Громова не вышла совсем. Целая глава отведена какому-то агенству «Рога и Копыта» a la Ильф и Петров. К чему нам знать об этом так подробно, ведь, всё это нужно только для того, чтобы показать прибытие Фомы в реальный мир! Тем более, что астромедицина не оправдала доверия своих создателей и протянула всего лишь десяток лет, не оставив после себя никакого следа. Не стоило также описывать поездку в Ростов и встречу с Оксаной — это должно было остаться за рамками повествования, чтобы сохранить романтическое настроение. Всё равно, ведь, ничего хорошего из этой сцены извлечь не удалось.

---------------

РЕЗЮМЕ: роман о людях, попавших в необычные условия чужого мира и всеми силами ищущих пути выхода из него. В целом неплохо, хотя сюжетная линия явно недоработана, особенно — в самом конце. Похуже «Вычислителя», конечно, но для ознакомления сойдет.

«Вычислитель» — классический приключенческий рассказ, где героям предстоит из пункта А добраться в пункт Б. При этом на пути у героев неизменно будут вырастать препятствия, ловушки, монстры и враги (ближайшая аналогия — «Перевал» Булычёва). Насколько интересно следить за этим читателю — зависит лишь от автора.

Собственно, повесть читается довольно легко и интересно, несмотря на то, что сюжет далеко не весёлый. Заслуга Громова в этом — ритмичный слог, качественная передача атмосферы и увлекательный сеттинг. Болота и хляби — это атмосферно, сочно и отлично для визуализации. Неудивительно, что повесть решили экранизировать.

Но вот что конкретно подкачало — это герои. Всё подчинено одному герою, а остальные — схематические фигурки из ватмана, которые практически никак не проработаны — один клешированный признак, который как-то отличает один от другого, но этого слишком мало для объёмной повести (чем отличается Джоб от Обермайера по итогу уже мало кто вспомнит). А жаль. Дать бы эту группу заключённых Кингу, он бы заварганил винегрет, где непременно были бы психологические столкновения героев и неизменный фанатик, требующий жертвоприношение Болоту.

Главный герой всю книгу идёт с Кристи. Но по итогу, Кристи никак не прорабатывается — она глупышка, которая постоянно задаёт вопросы, а умный Эрвин, отвечая на вопросы, раскрывает как бы читателю мир. Вопрос-ответ, вопрос-ответ и какая-то наивная реплика — вот и всё взаимодействие персонажей на протяжении всего пути. Эти два героя напомнили мне фильм «На грани», где герой Хопкинса, начитанный миллионер, попав глушь тут же разбирается в ситуации, легко ориентируется и с улыбкой, прогулочным шагом бродит по забытым людьми чигирям, в то время как герой Болдуина ничего не понимает, бьется в истерике и отчаянии. Там тоже схожая пара «умный-глупый».

Ещё после прочтение осталось чувство, что несмотря на суровость сюжета это подростковая литература. В основном это связано с диалогами героев. Куча наивных фраз, глупых вопросов, подростковых шуток создают впечатление, что и Вычислитель, и Кристи выглядят лет до 25. А уж суровый и грозный пахан Юст со своим «не вякай» вообще вызывает диссонанс. Его б фразы сделать пожёстче — как пила режет, тогда другое дело.

В общем, неплохое приключение под считалочку «10 негритят» становится под конец растянутым и однообразным. Хотя концовка спасает повесть и даже даёт читателю некую дилемму и пищу для размышлений.

Непонятно, зачем было писать этот роман, когда уже написан «Пандем» Дяченок?

Причём, с литературной точки зрения «Пандем» написан лучше, читать его интереснее и главные герои в нём не такие вредные бараны, как Константин из «Простолюдина».

Забавно — только, что прочитал Дилэни «Да, и Гоморра» и эти два рассказа имеют что-то общее. У Дилэни — драма переделанных людей для покорения космоса и поэтому лишенных секса, а здесь юмореска про испытание андроида, которого пытается соблазнить «роковая блондинка». Секс как таковой не нужен ни там ни там, но именно его возможность является испытанием для героев, хотя по начальным условиям на фиг он им вообще сдался?! А это — очень хороший вопрос к авторам... Но сами тексты хороши.

Печальная история противодействия экспертных знаний и дремучего примитива. Очень жизненная, потому такая печальная. И да, все кончилось плохо.

А он есть, этот главный вопрос, интересующий человечество? Сомневаюсь...

Очень бодрая книга. Смесь «Cталкера» и «Рыцарей сорока островов». Красочный и опасный мир. На каждом шагу ждут аномалии. Всё очень реалистично и живо описано. Конечно, есть много технических непродуманных моментов. Как засевают поля, как делают муку из зерна, где хранят, на чем готовят. Я так и не понял, откуда берутся дрова для готовки?

Получается, что пищевой рацион в основном состоит из мучных изделий и фруктов. Мяса нет. Мне кажется, тяжеловато будет таскать вещи на горбу, сидя на диете из лепешек сомнительной калорийности.

Герой, постоянно совершая вылазки, берёт мало еды и воды. Нельзя побольше взять? Зачем он постоянно ходит туда сюда в оазисы, так часто? Ведь пока поспеет урожай должно пройти 2-3 месяца. Затарился продуктами, да сиди и жди себе потихоньку следующего урожая. Фома говорит, что его владения — это 1000 квадратных километров, получается примерно квадрат 33 на 33 км. Это огромные расстояния. Как описывает автор: средняя скорость героя — 2 км\ч. Допустим от одного оазиса до другого -10 км, нужно потратить 5 часов пути. Если 15 км, то нужно 8 часов. Очень тяжеловато будет ходить на такой скудной еде, практически невозможно... Ну может, разок, два в месяц. Но не каждый день, как описывает автор, где герой, напевая песенки, скачет от одной точки в другую. Главное зачем?

Последняя глава, где герой, бросился искать или мстить Богу, все же сомнительна. Человек проживший много лет в таком опасном месте, знает, как легко можно умереть в пустыне. А он, бросив все, берёт неподготовленную пубертатную мадам и идёт в неизвестную местность. Ну конечно, еда и вода сверху упадут, что тут думать? Причём воды берут две или три 1.5 литровые бутылки? Получается 4.5 литра. В сутки, идя по жаркой местности, один человек выпьет 5 литров спокойно. Неувязочка в общем.

Ещё такой деликатный момент, мадам то у нас молодая, как герой учел её цикл в своём походе. Средства гигиены тоже высыпал?

Концовка конечно не очень порадовала, слишком уж банально. В целом, очень интересная книга. Мало событий можно придумать, в виду скудности мира. Но автор постарался и вышло хорошо.

Рассказ, конечно, ироничный. Своего рода стеб на военную тематику. В реальности, то же бывает, когда имена боевых кораблей не соответствуют их предназначению, что может понижать боевой дух обязанных нести службу на них Помните, у капитана Врунгеля была песенка со словами,-

»...Как Вы яхту назовете так она и поплывет.

Назовите Геркулесом и скомандуйте- Вперед, эта яхта без сомненья льды на полюсе пробьет.

А Корытом назовете — не уйдете от беды, эта яхта и в болоте нахлебается воды... «

Реалистичная песенка, но с бородой.

Реальная война, в рассказе, оказалась делом не подъемным, с такой насекомоядной тактикой и выступить не смогли, не говоря уже о маневрах. А противник с таким примитивом даже связываться не стал. Вот и повоевали. У бедолаги адмирала рассудок и помутился, гоняется теперь за любыми насекомыми и давит их.

Вот такое мое восприятие рассказа.

Сила трения качения, волочения, сопротивления, падения, терпения и так далее, ни только не сломали дух Виссариона Шпыня, но даже не поколебали его. Дело в том, что Виссарион все высокие моральные принципы воспитал в себе сам, они не свалились ему на голову манной небесной. Бедный Шпынь, мне теперь не ловко, что часто приходилось смеяться над его потугами. Такая преданность и самоотверженность своему делу не могла остаться не замеченной, пропасть бесследно в истории второй планеты в системе Беты Скунса. Шпынь не стал мериться с тем, что бы аборигены называли квадратное круглым и вот, что вышло; « В довольно- таки скучном фольклоре аборигенов была обнаружена истинная жемчужина: легенда о рыцаре Круглого Стола. Почему-то только об одном-единственном рыцаре, без упоминания о его коллегах и сюзерене...»

Блестящий рассказ.

Если вкратце – проходная вещь от прекрасного автора. Если подробно, вот пожалуйста.

Вещь — приключенческий роман, научно-фантастический, с массой недостатков, но и со своими достоинствами.

Самым большим недостатком мне показалась бессюжетность. Приключения есть, многие приключения занятны, а вот сюжета нет. Героя болтает как… не «как», а «от». Болтает от эпизода к эпизоду без какой-либо единой линии.

Хорошо, сюжета сильного нет, но есть же герои, за судьбой которых может быть интересно следить? А вот и нет. Герои скучны и примитивны. В придачу, всю первую половину книги фокус прыгает между двумя в равной степени скучными личностями (двуединство задумано специально).

Остальные персонажи — и того хуже. Если к главному герою, плохо ли, хорошо ли, но прикручена суперспособность, то у остальных суперспособности задекларированы, но ничем небанальным не проявляются. Например, весьма второплановый персонаж Аскольд объявлен гением взаимодействия со всем живым. На практике он ничем, кроме угадывания названий тех или иных животных, себя не проявляет. Я даже не уверен, что и здесь его познания значительно выходят за рамки школьной программы.

Теперь фантдопущение. Тоже ничего интересного. Врата в другие миры, суперспособность ладить с техникой и… всё. Остальное совсем незначительно.

Что же остаётся после такого моего злобного злобствования?

Остаются два пункта, из-за которых книгу стоит читать. И главный из этих пунктов – ненавязчивая ирония. В тексте тут и там (не надоедливым потоком, а тонко и аккуратно) встречаются заставляющие улыбаться находки. Например, такая вот игра слов «лучшее средство от щенячего восторга – собачья усталость» мне очень понравилась, или пришельцы, в одном месте названные (очень подходяще к контексту) «прилетельцами».

Ирония не всегда невинна, иногда она не сама по себе, а нацелена на что-нибудь нам знакомое. Пример? Ну, хотя бы, австралопитеки, марширующие строем и орущие пионерскую речёвку. Мне понравилось.

Второе, из-за чего стоит читать, лёгкий язык и лёгкое повествование. Мозг не нагружается, и чтение очень даже хорошо идёт на сон грядущий после рабочего дня.

К чему я веду? К тому, что после «Вычислителя» и, пожалуй, «Феодала» я ожидаю от книг Громова большего. Напряжения какого-то, надрыва что ли? Наверное, напиши «Завтра наступит вечность» неизвестный мне МТА, я бы аплодировал. Впрочем, делал бы это не стоя.

При всём моём уважении к автору, его идеи не понял. Вполне возможно, что за 20 лет роман чуток устарел. И просто те реалии, что там описаны, уже для многих что-то не понятное. Итак, опять эти «попаданцы». Их тут 2-е: сильный и второй. И они попадают в медно-бронзовый век. Далее роман переходит в производственную драму. Очень интересен сам стиль написания романа: повествование идёт от первого лица, но лицо часто меняется.

Немного скучновато, конечно. Ибо бронзовый век — это вам не то! Но помимо чистого «прогрессорства» (которым ГГ занимаются не слишком старательно), в конце романа появляется ещё мотив постапокалипсиса и ответственность за окружающую среду.

Вроде всё. Характеры ГГ прописаны хорошо, а вот «коренные жители» бронзового века уж какие-то слишком современные (как мне показалось). Для какого-то «автора из Интернета» может быть и отличное произведение, но от Громова, честно говоря, ожидал немного большего.

Рассказ не совсем фантастика, скорее прозаика — форма мышления, предполагающая важность повседневного. Очерк на злобу дня. Набросок к чему-то большему чем рассказ. Вот почему не хватило ему сил для того, что бы он ожил на бумаге и в моей голове тоже. Право на самовыражение у главного героя никто не отнимал, а его глубокая вера в обратное казалась сродни мании преследования. И вся эта канитель — скучная возня.

Тот случай, когда книга приносит удовольствие от чтения. Есть моменты, над которыми хочется подумать, погрустить и порадоваться.

Неординарный сюжет, который захватывает с первых страниц, и не отпускает уже до самого финала.

Пожалуй, одна из лучших вещей, что прочем за последние годы!

Высокая оценка полностью заслуженна и оправдана.

Данная повесть, это прямое продолжение повести «Вычислитель». При этом название произведения можно смело считать самым большим спойлером.

Итак, удалось ли продолжение или нет? Безусловно «Вычислитель» был очень хорош потому, что был оригинален. Здесь же автор топчется по той же дорожке, хотя и пытается найти оригинальные ходы (и можно сказать ему это отчасти удалось). Читавшие первую повесть найдут здесь не так уж много нового и оригинального и будет это всё преимущественно в конце.

В целом же это неплохая приключенческая повесть. Вновь поход через болото вычислителя Эрвина Канна. Вновь вычисления, но они уже не кажутся такими оригинальными и необычными, как раньше. Вот воспоминания, как главный герой стал тем, кем он стал и как попал на Хлябь и в болото — это было интересно.

Язычник появляется почти сразу, и практически сразу становится понятно, что там к чему. Максимум со второй их встречи с Канном. Хорошая идея. В принципе единственная оригинальная идея во всей повести.

Финал хорош. Не шедевр, но для приключенческой фантастики хорош. В меру оригинален, в меру интересен. И в общем-то вполне закономерно, что этот финал не стал финалом истории вычислителя. Если первая повесть казалась вполне законченной, то здесь финал кажется лишь неким новым началом для чего-то в будущем (и в будущем был написан роман-продолжение).

Как итог. Читать ли тем, кому понравилась первая повесть? Я думаю да. Это все та же история. Уже не столько оригинальная и неожиданная, но все еще интересная. Не ждите откровений, читайте простую историю о приключениях на болоте. Одноразово, но прочесть можно.

Первая книга — эталон фантастики, перечитывала три раза. Вторая неплохая однозначно. Третья читалась с некоторым напряжением. И вот в чем причина — слишком много рассуждений о «типичном мужчине» и «типичной женщине» . Поверхностные и устаревшие. И ладно бы Эрвин причислил бы Кристи к определенному психологическому типу и плясал от этого, так нет, он упорно гнет линию, что все женщины хотят одного)). Странно для гения.

Случайно набрел на просторах интернета на первую книгу трилогии «Вычислитель», понравилось описание, да и краем уха слышал за фильм.

Первая часть зашла более чем, что-то интересное и новое открыл для себя, проникся той атмосферой, и было действительно сыро, мокро и холодно. Вдовесок и фильм не подвел. Естественно решил прочесть и остальные 2 части. На удивление, они оказались не то, что не хуже, а даже лучше.

Только дочитал последние строки. Очень доволен, отличная история, отличный сюжет, достойный финал. Читалось легко и быстро, слог понравился у автора.

В целом — трилогия достойная, заслуживает только высокой оценки.

В данном случае плевать на достоверность, НФ составляющую и так далее. Рассказ о совсем другом. Автор разуверился в возможности людей договориться между собой самостоятельно. Рассказ из тех, где уничтожается оружейная сталь, электричество, и так далее. Можно еще Солнце подорвать. Тоже позволяет договориться. Ну и выдумал, что выдумал. Тема, популярная в пятидесятые-шестидесятые годы опять возникла у далеко не худшего автора и это нехороший симптом.

Немыслимо давно в моих загашниках лежала эта книга. Все руки не доходили. И вот я, наконец-то, решил узнать зачем у черепахи крылья.

Захотел? – да. Узнал? – нет. Ибо – не осилил. Уж очень основательно разворачивал автор полотно своей истории. Причем от первой главы у меня дух-то и захватило… Очень уж классно все начиналось. Одинокий дом у дороги, в котором живет счастливая семья фермеров – мать, отец, двое детей. Дом стоит в долине. Вдали – горы, за горами – Дикие Земли. И вот, в один неспокойный день, по дороге, в сторону Диких Земель, начинает идти военная техника. Сначала машина-другая, но, с каждым днем количество военных машин возрастает. Жутковато, тревожно, и… жутко интересно! Не правда ли?

Только вот чего-то до боли знакомое послышалось мне и в завороте сюжета, и в стиле изложения автора. Стругацкие, да, Стругацкие – очень на них похоже. Впрочем, АБС – не самый плохой пример для подражания. Но, несколько страниц, и автор выдает кульбит. Оказывается, так захватившая мой дух интрига – не что иное как сон, приснившийся литератору, едущему на ПАЗике по тряской дороге в творческую командировку. В санаторий. В корпус под названием «Островок».

Таким нестругацковским приемом резко сменив тему, автор, тем не менее, не смог увести свой роман от подражания АБС. Корпус «Островок» назывался так потому, что был построен на острове (неожиданно, да?). Острове посреди реки. Март месяц, вскорости после приезда писателя в санаторий река вскрывается ото льда. Мощный ледоход сносит напрочь мост, соединяющий остров с большой землей. Замкнутое пространство, ограниченное число действующих лиц, труп… Вы скажете – ну это уж к бабушке Агате! А я вот снова вспомню Стругацких и их «Отель «У погибшего альпиниста»».

Язык, в общем-то у автора хороший, и пишет он интересно. Если бы только не излишняя затянутость и неприкрытое цитирование Стругацких – непременно бы дочитал!

При чтении «Новых мифов мегаполиса» иногда берёт оторопь от резкой смены жанров.

То мистика или хоррор, а то рассказ-предостережение об опасностях нанотехнологий с натужным моралите в конце.

Изобретены сельхозавры, конгломераты наномеханизмов, похожие на динозавров. Незаменимы для любых сельхоз- и прочих рутинных работ. Но вот незадача: сельхозавры начали сходить с ума и мигрировать в город, где их приходилось уничтожать из огнемётов. Но не уничтоженные части нанороботов оседали в канализации...

Главный герой вовремя распознаёт наступающий звездец в виде гигантского макронаномозга и решает свалить в деревню, в глушь, использовать свою фору, пока не начался массовый эксодус... но на последней странице решает, что человек это заучит гордо, никакая фора ему не нужна и возвращается, дабы организовать резистанс.

5(СРЕДНЕ)

Хорошее наследство — это всегда приятно. Трифилий Клюге думал так же. Он очень любил именно легкие деньги и они его нашли. Бремя это для Трифилия оказалось не посильной ношей. Не смог ленивый Трифилий отказаться от случая пожить на халяву и побыть немножко Богом, за это и поплатился свободой. В некоторой степени поучительный рассказ. Нельзя недооценивать других и переоценивать свои таланты. Иначе можно закончить как главный герой.

Остался, правда, один вопрос,- А, что, может нашу планету тоже когда-то кто-то купил «недорого»?.

Каждый, кто читает рецензию, обычно хочет принять для себя решение: читать это произведение или нет?

Вот не могу ответить на этот вопрос. Можно прочитать. Можно и не прочитать.

Громов (как писатель) пишет хорошо. Само произведение насыщено действием (не придерёшься). И т.д. Вот вроде бы всё хорошо, но чего-то не хватает... Америки? Не только. Какой-то изюминки, что ли.

Резюмирую. Идея цикла очень интересная: «А что было бы если бы не было Америки?». Ну, помидоров бы не было. Табака тоже не должно было быть, но автор нашёл «выход» из этого положения.

По каждому роману отдельно. Несмотря на то, что 2 произведения связаны как сюжетом, так и персонажами, стиль их достаточно разный. Если в первом идёт достаточно линейное произведение, второй постоянно перебрасывает читателя то туда, то сюда. Это несколько ослабляет динамику повествования, но придаёт возможность совершения некоторых сюжетных ходов.

Как уже писали, во втором романе попадается попаданец «из нашего мира», но мне он показался несколько неуместным в данном произведении. Без него бы ровным счётом бы ничего не изменилось. Может это и был замысел автора: показать, что один в поле не воин и что один попаданец ничего не сможет сделать. Ну, не знаю...

Одним словом, если не понравился 1-ый роман, второй можно не читать. Если понравился — тоже. Открытый финал оставляет свободу для продолжения, но не думаю, что оно нужно.

P.S. Что касается замеченной многими отсылки к Акунину. Не сказал бы что это «приключения Эраста Фандорина в параллельном мире». Да, совпадений много, но и только. Если начинать анализировать, то будет больше различий. Так что не надейтесь, что это будет некий фанфик на Акунина. Мало ли в русской литературе было умных уверенных в себе героев-суперменов?

Повесть понравилась. У нее отличная задумка и в целом неплохое исполнение.

Главный герой не робот, но каким-то образом может просчитать почти все. Как именно он это делает и откуда у него такие способности автор нам не раскрывает, просто ставит перед фактом. Для остальных это тоже загадка. Ладно, на самом деле лучше так, чем если бы было какое-то надуманное и корявое объяснение.

Группу осуждённых выпускают на болото. Где-то впереди, как говорят, находятся Счастливые острова. Остаться у периметра не позволяет то обстоятельство, что вся близлежайшая территория сканируется и все живые организмы безжалостно отстреливаются.

Фантастики в повести относительно мало. В основном она проявляется в монстрах, населяющих болото. Особого разнообразия флоры и фауны ожидать не стоит. Зато имеющиеся твари достаточно логично вписываются в общую картину.

Само путешествие ощущается несколько затянутым, болото к концу книги начинает надоедать, но героям оно надоедает ещё больше, так что это обстоятельство нас объединяло. Возможно, как раз с этой целью и сделано — чтобы читатель проникся чувствами героев и сопереживал им ещё больше, а может для выделения концовки, которая не сказать что сильно непредсказуемая, но из-за контраста с остальным произведением смотрится достаточно сильно.

Книга немного мрачновата, но я был готов к этому. Честно говоря, увидев оценку на сайте, я ожидал чуть большего. Но и так книга мне в целом понравилась.

Прочитав рассказ, задумался: а не прикупить ли мне кусочек Галактики — благо сейчас всё это стоит относительно дёшево, да и никто не относится к этой идее всерьёз. А потом, через пару поколений, потомки, осваивая космос, станут обладателями какой-нибудь звёздной системы и уж как будут они меня благодарить на все лады! Да, автор подкинул неплохую идею. Хотя...

Если кто-то из них окажется столь невезучим, как главный герой рассказа Трифилий Клюге, мечта которого о наследстве от богатой тётушки осуществилась и он стал хозяином целой звёздной системы. А на одной из планет так и вовсе не повезло стать Богом для местных пауко-макак. Кажется, на первый взгляд, что парню несказанно повезло — но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. А, ну его, этот кусочек Галактики, а то за такие бонусы не благодарности, а проклятия достанутся...

Громову удалось меня рассмешить — без сомнений, чувство юмора у автора не высоте. Фраза: «Трудно быть богом» в рассказе получает новое измерение и тягостная обязанность Трифилия, несмотря на благолепие местных племён перед его персоной то ещё «удовольствие».

Единственное, что несколько снижает темп повествования, это описание обстоятельств, при которых он становится наследником. В остальном рассказ доставил удовольствие от интересного сюжета и ненатужного юмора.

Не совсем понял авторскую задумку. Вот только мне интересно, если бы Марк Твен не придумал попаданцев, в Стругацкие — прогрессоров, про что писало бы большинство современных авторов?

Роман достаточно интересный, но не очень ровный. Как уже писали ранее, порой описания баталий начинают надоедать и ты просто их пролистываешь. Радует концовка. Она вот вообще не предсказуема. И вот над ней начинаешь думать: «А как бы поступил я?». Остальной роман не побуждает к этому. Действие достаточно линейное (с редкими небольшими вкраплениями воспоминаний).

Не шедевр, но написано хорошо. Но перечитывать вряд ли когда-то буду. Да, не «Трудно быть богом», увы... Но очень близко. Но без описания баталий может быть было бы и по динамичнее.

Ну..., это стёб. Неприкрытый, 100%-ный стёб. Можно, в принципе, улыбнуться, но улыбка — в любом случае — будет натянутой. Ежели Светлый Храм Жанра используется исключительно в качестве декораций, искусственно, вычурно и гиперболизированно театрализованной имитации, чувство неловкости — просто обязано присутствовать, в любой уместной форме.

"»...Часа через два муж объявил перерыв на пять минут и вывел на монитор картинку, кто где. Вижу: разбрелись яхты, часть к Луне отправилась, как мой оракул и предсказывал, а некоторые стайками идут. То есть между яхтами в стайке тысячи километров, а на картинке кажется, что рядом. Мы тоже идем в одной из таких стаек, причем держимся ближе к ее хвосту, чем к голове...».

Миленькая такая, семейная... эээ... пастораль. С претензиями на тонкость юмора. И детективность сюжета. И — философИчность, как же без этого

Пресно, очень пресно. Ни изюма ни перца в этом рассказе нет, на мой вкус, конечно. От автора «Вычислителя» ждешь чего -то большего. Уклад и порядки некой цивилизации мне понравились. У такого общества есть все шансы достичь немыслимых высот в своем развитии. А вот землянин выглядит полным придурком, прям неудобно за земляка. Или я что-то не понимаю, для чего все это надо?.

Прекрасная, и по сути, и по исполнению вещь, которая одна, сама по себе, превосходит весь проект «Постэпидемия» и множество вещей написанных, как на тему смертельной пандемии, так и на тему дальнейшего развития вот этого вот всего.

Сыроват рассказ. Во первых; сильно резкий переход от демократично-тоталитарного общества с вождями и командирами к обществу свободных людей с равными социальными возможностями. И Леман посреди всего этого культурного слоя, культурно говоря, не органично смотрится, главного героя выдернули из контекста да там и оставили. Вот Леман и вождем себя видит и уступчивым надо быть, если жить хочешь. Во вторых; завязка оказалась на много порядков выше чем завершающая часть рассказа. Поэтому, после половины прочтенного , интерес к происходящим перипетиям Лемана стремительно приближается к нулю.

Как всегда у автора, как и здесь, мир прописан хорошо; живой, с красками, убедительный. Но интриги не получилось. Может из-за урезанного объема?. Все таки рассказ не повесть.

Первая половина рассказа довольно пресная, ровно до того момента когда Текодонт знакомит нас с «Ущельем Каменных Мумий». В этом месте восприятие ситуации и антураж сразу меняется; странно, как вдруг «неживое» может пробудить от монотонного бубнения при чтении. А развязка истории, некогда клонированного главного героя, слишком драматична. Как то не покидала надежда, что вот-вот будет переломный момент и у Текодонта все получится. Автор подвел черту и не стал Теко превращать в бетмана. От того рассказ только выиграл, получился живым и лаконичным.

При всём уважении к Александру Громову этот его рассказ трудно назвать удачным. Нет, с литературной точки зрения претензий к нему быть не может — всё складно, логично и вполне читаемо. Но вот читать его просто невыразимо скучно: совершенно нудное повествование о

И всё бы быть может и ничего, но вот не нашёл автор хоть какой-нибудь «изюминки», способной оживить повествование. Нет в нём ни любопытной идеи, ни неожиданного поворота событий, ни хоть красивого текста, наконец. А есть всего лишь плавное тягучее повествование с вполне прогнозируемым финалом, постепенно усыпляющее читателя.

Земляне осваивают космическое пространство. Подобрана планета для заселения. Первых представителей землян, пробную партию, отправляют в металлических стаканчиках- «запалах-инициализаторах», которые будут синтезированы уже во взрослую особь с готовым наработанным багажом; профессия и отсутствие скрытых пороков, вызывающих ненужную неудовлетворенность. Двадцать тысяч личностей, которые «как все».

«Токой же, как Вы», а оказалось, что нет. Выработана идеология похожести- одинаковости и соблюдение оной надо считать святой заповедью. Вот такой старт получился у переселенцев-колонистов. И уже второе поколения неуклонно соблюдает эту идеологию, для них она уже религия. Кому не повезло в своей физиологии иметь отклонения, тот «отклонутик»-урод и, конечно, будет уничтожен. Всю эту аналитику мы узнаем от первого изначального «прототипа» без генотипа- Ксавье. Его размышления приводят нас в тупик,- «А потом прилетят земляне,... да мы же их не примем».

Сменилось не одно поколение после Ксавье. В условия жизни на другой планете, с другой гравитацией и прочими параметрами на примере Гуннара видим, что его скелет грубее и мощнее чем у землян, что черты лица только немного схожи с землянами. А самих землян называет слабыми и хилыми «выродками». Религия похожести сделала свое черное дело и поколение таких «гуннаров» ни чего уже не знало о своих далеких предках.

Первый корабль переселенцев с Земли был взорван сразу после посадки. Второй, подбитый, свалился на центральную площадь, а дальше «две недели войны на истребление — кто кого». Очевидно, уже в начале повести, что «гуннары»- люди, это я их так называю, перебьют безоружных «выродков»- землян.

Очень печальная версия освоения миров.

Особенно резкого негатива не испытываешь к Арсению, маленькому человеку, попавшему в жернова безжалостной системы. Он наследственный дворянин в последнем поколении, а это значит, что его сын уже будет простолюдином. И все двери приличных домов для сына будут закрыты. Почему главный герой не задумался об этом до рождения своего ребенка?. Арсению уже за тридцать, и «продлить» свой титул для потомков честным трудом ему не представляется возможным. Он очень даже не глуп, но невезучий до смешного. Ни мерзавец, ни убийца, а пришлось таким стать. Все мытарства бедняги, в итоге, доведут его до «белого околения» и совесть не даст покоя до конца дней. Вот и расплата за достигнутую цель.