Соглашусь с несколько разочарованными отзывами, спровоцированными «сдутием» конфликтов.

Если в романе и есть какой-то смысловой стержень, то он, увы, в бегстве, которое оказывается рецептом на все случаи жизни.

Герой в ужасе от того, кем мог бы стать (и, очевидно, стал) через несколько лет «взрослой» жизни в недетской стране – бегство в экзотический мир Плоскости (пусть и невольное). Как только появляется возможность наладить какую-то вменяемую жизнь на Плоскости (не без моральных потерь, разумеется), герой опять смывается, бросив тех, кто ему верил. Достучавшись до бога, герой не вспомнит об оставленных им людях, он начинает с того, что бросает работу…

Очень какой-то инфантильный подход к действительности, странный у Громова: бежать, если не устраивает окружающий мир. Писателю великолепно удаются миры, однако, в данном случае он взялся за сюжет, который не получается без авторской позиции, без попытки как-то порешать конфликты. Те же «Рыцари сорока островов» с их весьма тривиальными идеями оказываются как-то честнее что ли.

судя по всему, эпиграфы — цитаты из официальных изданий далёкого будущего планеты —

сочинены в тоталитарном военнизированном обществе типа Третьего Рейха :wink:

хочется почитать продолжение :wink:

Люблю когда умеючи травят хорошую байку. Главное что бы рассказчик не набрался быстрее, чем свой рассказ закончит, но в данном случае такого и не случилось. :)

Для рассказа-литературного дебюта о-очень неплохо. Я бы даже сказал, отлично. Понравилась задумка, понравилась реализация. А ещё рассказ вызывает настоящие чувства. Причём в полном спектре: от неприязни к «ломтикам», до сжатия сердечной мышцы и кома в горле от по-настоящему драматической концовки. И это при том, что я к творчеству Александра Громова отношусь очень двояко (да простят меня его поклонники) и произведения вызывают очень неравнозначные оценки и эмоции. Ну, а этот вот рассказ действительно, как это принято говорить, «зацепил».

Немножко снизил оценку по сугубо субъективной причине. Дело в том, что в рассказе упоминаются миры Тверди и Хляби. На каком из них происходит действие я так и не понял, но дело не в этом. А в том, что один из этих миров впоследствии станет местом действия нелюбимой мною повести «Вычислитель».

В общем, Текодонт меня не разочаровал. В форуме на ФантЛабе недавно видел вопрос: «Вызывают ли у Вас сочувствие отрицательные персонажи?» Так вот, в данном случае — настоящее, неподдельное человеческое сочувствие!

А по-моему рассказ вот о чем. У каждого человека есть своя система ценностей, руководствуясь которой он делает выбор в той или иной ситуации, вопрос в том, какая из них лучше.

В рассказе персонажи брошены в ситуацию, когда им нужно выживать в сложнейших условиях, в ситуацию, которая покажет, кто есть кто. Каждый делает свой выбор. Кто-то пытается прорваться с помощью грубой силы, кто-то напрасно взывает к нравственным ценностям, кто-то вообще отказывается бороться, основная масса просто плывет по течению, а кто-то с помощью холодного расчета собирается пройти по головам других. В этом вычислитель Эрвин ничем не лучше уголовника Юста, постепенно, методично, как ценный расходный материал он приносит в жертву других для спасения себя самого. Правильный ли выбор он сделал?

Стратегия циничного рационализма хороша – она позволяет выжить. Но выбирающий ее человек неизбежно оказывается в положении вычислителя на Счастливых Островах.

Первая проочитанная мною книга автора, после которой захотелось ознакомится с другими произведениями.книгу отличает качественный и легкий язык, благодаря чему роман читается влет. Но не стоит надеятся на серьезное исследование, что было бы, если бы не существовало Америки. перед нами половина качественного романа — подражания Акунину. Уж очеь сильно похож Николай Николаевич на Эраста Фандорина. Вкниге присутствует авторская ирония над своими персонажами, специально для этого введен Еропка.

Очень жаль, что автор так мало внимания уделил проработке мира, ведь сколько всего изменилось, если не существовало целого континента, дело не ограничилось бы замедлением НТР на 100 лет.:weep: Заставляет передернутся Клара Мракс и ее революционеры — мраксисты.

Тем не менее книга заслуживает прочтения не так уж много выходит качественной развлекательной фантастики, ну и что, что без души!

Понравилось. И придраться-то по настоящему не к чему. Оригинальный, выписанный до мельчайших подробностей и потому почти реальный мир Плоскости, симпатичный (сильный, умный, порядочный (по меркам плоскости)) главный герой, любопытная страшненькая идея о людях — лабораторных крысах высшего разума, динамичный увлекательный сюжет (в иной момент от книги действительно трудно оторваться) и, даже, любовь... — что еще надо для приятного неторопливого чтения вечерком.

Александр Николаевич, конечно, снова порадовал, но не настолько… много не настолько, как я ожидала.. По моим ощущениям, куда-то пропали живость, юмор, ироничность и, не побоюсь этого слова, искрометность первой части дилогии (дилогия ли это? или нас ждет еще продолжение?)). Нет, исполненный уютным, легко читающимся языком прелестный ностальгически-монархически-альтернативно-исторический детектив в лучших традициях уже упоминавшегося в отзывах г-на Акунина – вне всякого сомнения – присутствует. Нет, г-н Лопухин по-прежнему круче всех, всё и вся раскрывает и побеждает; влюбленная в него барышня – тоже всё и вся побеждает, да из-за любви «побеждает» еще и покруче упомянутого господина... Цитаты – милы. Антуражи – приятны, незатейливы и узнаваемы. Альтернативность великой российской державы – почти что заставляет трепетать. Но…

Скучновато, право. Для детектива – маловато интриги. Для «любовного романа» — чувств. Для «ностальгически-альтернативной истории» — основательности.

Впрочем, что это я? Если когда-то будет продолжение – все равно обязательно почитаю…

Вот если сравнивать ответный рассказ Громова с изначальным рассказом Васильева, то, как это не чертовски удивительно, Васильеву удалось более логично выстроить сюжет. В продолжении же — финал рассказа совершенно не убедителен, хотя и интересен. В остальном же Громов молодец, техника стиля у него отменная.

Неплохой рассказ и, прежде всего, из-за прекрасного языка Громова. Любопытно было почитать о психологии главного героя, оказавшегося на своеобразном «лечении». Но больше ничего интересного отметить не могу.

Неплохой рассказ. Громов достаточно удачно продолжил текст Васильева, хотя и перевел его в другую плоскость. В центре рассказа оказался человек-одиночка, а его главными противниками — не загадочные космические существа, а собственные вояки. Хорошо описаны попытки героя анализировать быстро изменяющееся поведение Чужого, пытаясь подыскать ему земные аналоги. А вот вторая часть не очень понравилась. С «глухой зоной» автор, по-моему, перемудрил. Да и с выводом не могу полностью согласиться. Сбрасывая балласт своих привычек, обязанностей и забот, можно сбросить и то, что и делает человека человеком.

Неплохой рассказ, и поставил бы я ему оценку повыше, кабы не избитый сюжет и отсутствие «хэппиэнда». Последнее, конечно, не обязательно, но лично для меня, — крайне желательно. Но это единственные мои претензии к истории. А так, язык громовский — выше всяких похвал, история — интересна, проработка характеров персонажей — на высоте, в общем — достойный рассказ достойного писателя!

Написано нормально. Не хорошо, не плохо — средне. Похожую историю уже слышал не раз в самых разных вариантах. И концовку понял еще гдето в середине. Было ощущение что рассказ этот читаю не в современном сборнике, а в «Технике-Молодежи» середины 80х. И стиль текста и самая идея рассказа как раз из того времени.

сам рассказ прочитала с удовольствием: герой интересный, события необычные. вот только я совсем не поняла сути рассказа. неясным для меня осталось, какой именно балласт был сброшен.

Хороший рассказ, один из лучших в сборнике. Снова порадовал отличный стиль Громова. Хорошо описаны отношения внутри экипажа. Планета Близнец, которую исследуют герои, просто встает перед глазами. Неспешное развитие событий сменяется весьма динамичной второй частью. Понравилась главная идея рассказа. Точно показаны психологические сложности героев, которые недооценивают степень возникшей угрозы. Зная автора, на общем безмятежном фоне ждешь от него подвоха, и Громов вполне оправдал мои ожидания сильной концовкой.

очень емкий рассказ. впечатляюще нагнетается атмосфера. с самого начала понятно, что произойдет что-то плохое, но до этого еще далеко. мрачный финал ставит жирную точку. а ведь самое страшное будет потом. когда корабль вернется на землю. на мой взгляд, автору нужно писать роман о том, что может случиться дальше.

Несмотря на качество текста и сюжета, никак не оставляло ощущение что Лопухин в какой то момент снимет парик, сверкнут серебром виски и он скажет: «Статский советник Фандорин. К вашим услугам». Очень уж похожи эти авантюрные приключения Лопухина в Японии на известный персонаж Акунина. Хотя и отличий с ним тоже очень много.

Дилогия хороша как исторический детектив, шпионский роман 19 века, но совершенно никакая как фантастика — непонятно за что ей дают именно фант. призы?

Чем больше читаю Громова, тем больше удивляюсь однообразию хода сюжета и несовпадению авторского посыла произведения и моей интерпретации. Герой (герои) совершает некий круг и возвращаются к исходному состоянию, либо к состоянию ещё более худшему, вопреки всему. Автор не прав, показав сохранение статуса кво. Иногда человеку достаточно небольшого толчка, чтобы выйти на новый горизонт, причём неважно, что шкала сдвинулась равным образом — изменяется только способность познавать мир, но не сам мир. Кроме того, на жизненный успех личности, иногда в гораздо большей степени чем интеллект, влияют характер и внутренние установки человека. В рассказе этот момент скомкан — тщетность усилий по изменению социального статуса показана только на одном человеке. Да и просто интересно: кто догадался усложнить экзамены в пищевой техникум? Неужели при повышении уровня интеллекта срочно потребовалось внести в пищевую промышленность (следовательно — в обучение) какие-то новые принципы и качественно усложнить технологии?

К плюсам произведения стоит отнести скрупулёзное описание человеческой жизни, которым мало кто себя затруднил во всех остальных рассказах сборника.

Хороший рассказ, удачно продолжающий «Заколдованный сектор» Васильева из первой половины антологии. Правда, если Васильева интересовал только сам процесс познания и встречи с неведомыми существами, то Громов не меньшее внимание уделил и внутреннему миру героя и тому, как он воспринимает происходящее.

Очень достойный рассказ. Вроде бы несложный, но зато интересный, увлекательный, да и подумать есть над чем. Финал только расстроил, не оптимистичный какой-то. Но вписывается он в сюжет идеально.

Начало XXII века, полдень человечества. Во главу прогресса поставлено достижение баланса между природой и человечеством. Смог исчез, электроэнергию вырабатывают экологически чистыми способами, продуктов хватает, чтобы прокормить абсолютно всех. Бытовая техника, автомобили, одежда выпускаются только высоконадежными и обязательно ремонтопригодными. Физическом трудом люди не занимаются. Вкалывают только мужчины, ибо после феминистской революции Анастасии Шмалько мужчинам отказано в праве причислять себя к роду человеческому.

Как же получился такой мир?

В начале XXI века у женщин обнаружили способность к телепортации (Единственное ограничение — полезный груз. С собой можно переносить не более двух десятков килограмм — да и это удается только особо натренированным). Сколько ни бились, но мужское население мгновенно перемещаться в пространстве не научилось. Крайне ценное качество для разведчиков, спецназовцев и милиционеров отныне безраздельно принадлежит исключительно женскому полу. Мало-помалу, а к середине XXI столетия уже все силовые структуры были укомплектованы представительницами прекрасной половиной человечества, к тому же неожиданно оказавшейся и еще и более сильной… Способные бойцы продвигались по служебной лестнице, используя оба природных дара — красоту и умение проходить сквозь стены. У кого в руках армия и госбезопасность — тот и на троне. Не удивительно, что уже к концу столетия даже в ортодоксальных мусульманских странах многие жизненно важные вопросы государственной политики решались только женщинами. Вот тогда-то и произошел взрыв феминистской активности. Новые проповедницы доказали, что мужчины — носители агрессии, что от них все беды в мире, что они виноваты во всем, в том числе и в загрязнении окружающей среды. После нескольких лет неистовых восстаний и бунтов женщины перешли к искусственному оплодотворению, а мужчин согнали в резервации, почище индейских. Как бы между прочим исчезла и мода, так как стремление красиво одеваться — это элементарное стремление привлечь полового партнера к себе. А такой атавизм, как разнополый секс, непременно жестоко карается. «Чтобы быть хомо надо быть гомо», как говаривал Энтони Бёрджесс.

Странно, однако, что после построения такого занятного, вывернутого наизнанку мира, автор бросил сочные задумки на полуслове и превратил книгу в банальнейшую космическую оперетку.

В этом феминистском рае, среди отверженного и загнанного в угол мужского населения существует легенда о парне, который способен телепортироваться. Что конкретно сможет противопоставить этот Тимофей Гаев сотням тысяч бойцов, не совсем понятно, но многие подпольные организации связывают грядущие перемены именно с этим уникумом.

Однако заговорам не суждено реализоваться: в мерный распорядок дел вмешивается внешний фактор.

Безоблачному блаженству феминисток грозит внешняя угроза инопланетного происхождения. Оказывается, вся наша Солнечная система движется прямиком на кордон, сооруженный древней и могущественной цивилизацией. Любое живое или материальное тело искусственного происхождения, приблизившееся к чужим сторожевым кораблям, немедленно уничтожается. Руководители операции по спасению Земли решают запустить к одному из инопланетных кораблей единственного мужчину, который умеет телепортироваться (и за которым, оказывается, уже давно наблюдали где надо). Вот тут-то и лежит значительный сюжетный прокол: какой смысл посылать неблагонадежного мужика, если под рукой всегда есть натренированные, вышколенные и всему обученные спецназовки? Им, в отличии от Тимофея Гаева, не придет в голову торговаться с начальством по поводу особых условий для своих родственников. Способности Тимофея ничем не превосходят способностей тренированного бойца. Вот если бы он мог телепортироваться с огромным грузом оружия на плечах, дабы, появившись на чужом корабле, пострелять экипаж или повредить оборудование — тогда иное дело, такого спеца надо холить и лелеять. А в активе Тимофея только 12 кг нагрузки, из которых львиную долю съедает скафандр.

Другой серьезный прокол в книге: это невозможность телепортироваться в то место, где что-либо находится твердое. То есть воздух они как-то вытесняют, а вот если пух распылить по помещению — то материализация тела уже невозможна. Вот как описывает герой воспоминания о первом своем переходе:

«Позднее меня мучили глупые сомнения: что со мной случилось бы, сделай я в Вязком мире те самые два-три шага? Остался бы навсегда вмурованным в стену? Взорвался бы с мощью ядерной боеголовки от реакции между атомами моего тела и силикатного кирпича? Вообще не смог бы покинуть Вязкий мир, поскольку место выхода было занято?» (с.50).

«Раздвинуть собой при выныривании молекулы воздуха — это тривиально, раздвинуть предметы — практически невозможно». (с.65).

Мне так и не понятно, чем же отличается кирпичная стена от воздуха, и кто там установил предел плотности? Почему телепортация так явно зависит от личностных факторов?

Фантастика, мнящая себя научной, все больше склоняется к идеализму.

Рассказ в шуточной форме развивает мысль Карела Чапека о том, что истинный коллекционер ради своего хобби может пойти на любое прегрешение — кражу, разбой, или даже убийство. Что будет, если в замкнутом пространстве столкнутся два таких одержимых субъекта?

Первая вещь Громова, которая не вызвала активного отторжения (ну, разве что «Завтра конец света» тоже неплохо читалась). Наверное потому, что наконец-то проявился хоть какой-то оптимизм и хоть какой-то хэппи энд. Первая часть сделана на «отлично», к сожалению, наметившиеся конфликты были сильно «сдуты» автором (да он вообще их просто обрубил без какого бы то ни было развития), третья часть еще более схематична и слишком предсказуема. Но финал всё эмоционально выправляет и приводит в гармонию. Вещь атмосферная, без особого изыска и философствований. И очень очень достоверная. Если бы не «прогиб» во второй части, поставил бы 10.

Концовка довольно неожиданна. Но, если вдуматься, вполне вероятна. Сегрегация — она ведь не только плоха для отверженных. Она выгодна для остальных. И не всякий от этих привилегий способен отказаться.

Хороший язык, острая интрига, напряженный сюжет. Все бы хорошо, да идея представляется несколько... неудачной. Если вдуматься, дилемма, стоящая перед героем — ложная. Прав Кардинал: даже уничтожив худшую половину человечества Золотого века, не воздвигнешь. Положительная селекция таким образом не реализуется. Следовательно, и все его метания и попытки уйти от спецслужб — ради развития сюжета. А вот задумка одной из Служб с евгеническим проектом могла бы послужить гораздо более интересным обоснованием сюжета. Имхо.

Цикл с большим, но не реализованным, на мой взгляд, потенциалом.

Продуманные и интересные мира будущего, общества людей и Ореола, интересные и яркие герои, но всё-таки недоработано!

Интересные идеи — миры, планеты, социум, как и в первой книге серии, но всё ужастно сумбурно...

Сюжетная линия рвётся, переплетаясь с первой книгой, потом неестественно продолжается — «каша мала» :(

Оценка «9«!:super:

Прочитал книгу на одном дыхании. Читая, как будто окунулся в далекое детство, когда со школы бежал быстрее домой, чтобы продолжить чтение понравившейся книги. Давненько такого со мной не было.:dont:

Стиль мне очень понравился. Из недостатков самый главный: конец книги — не конец произведения (истории). И читатель в конце книги понимает, что изд-во его крепко надуло, продав ему полкниги вместо одной. :frown:

Автор, конечно, в этом не виноват. Но оценку за это снижаю.:dont:

Я купила, когда прочитала отрывок в сборнике. Очень понравилась. Соавторство удалось, хотя по отдельности почему-то не идут. Самое классное — юмор.

В одном интервью А.Громов написал:

«Обычно бывает так: я пишу книгу и с интересом жду, когда придет умный критик и объяснит мне, о чем она. Это даже не совсем шутка.»

Вот и ладушки. Сейчас я расскажу тебе, Саша... :wink:

Мягкая посадка — это очень слабенькая повесть про сплошные гадства и несчастья, безысходно и неотвратимо преследующие главного героя и человечество вцелом. Начинается всё муторно, заканчивается кровавым безобразием. Ну да, да, согласен, есть такие моменты в истории, есть всякие язвы общества, которые надо обличать и искоренять. Глаголом жечь, так сказать, сердца людей. Но не надо путать литературу с учебником по медицинским патологиям.

И до чего надоели непременные козни спецслужб (которые и есть враги всем нам!). И до чего неуместен буквально притянутый за уши мимопланетянин. И до чего устал я от писателей-язвенников. Пусть бы пили тихонько свой маалокс, а не совали мне под нос все свои обиды, болячки и любимые мозоли. Да я ведь и сам знаю, где живу, и чего можно ожидать от окружающей действительности. Неужели автор рассчитывает, что он вызовет у меня своим смакованием всяких гадостей некий катарсис? А вот фигушки.

Читается всё это с большой натугой и после у Громова читать ничего не хочется, а зря.

Ведь есть еще «Феодал», где всё о том же, но совсем по-другому. Вот ведь умеет же писать, когда на него находит. Жаль, что так редко.

Очень приятная психологическая зарисовка из жизни космонавтов ;). О вопросах психологической совместимости и работе в замкнутом обществе. Особенно мне нравится ироническая составляющая произведений Громова.

Очень интересный рассказ. В лучших Громовских традициях, в небольшом произведении нарисована целая цивилизация где все возникающие конфликты решаются простым и надежным способом, плюс «фирменная» ирония. Мне очень понравилось ;).

А «Исландская карта» посильнее будет.. Не могу понять, что в РА режет глаз, м.б. сусально-благолепная страна, или заранее ясное благополучное путешествие по Транссибу. В целом, все красиво, благопристойно, и даже плохие — лишь мечтают о сильной России..

Ну-у, не знаю, не знаю..

Забавный рассказец:) Ироничный. Прямо из золотого века НФ. Напомнил мне рассказы Уильяма Тенна и Роберта Шекли.

Громов порадовал, что и говорить! Замечательно легкая (и, в то же время, интеллектуальная) литературная игра — вот что, на мой взгляд, представляет собой эта дилогия. Персонажи живые и какие-то... э-э, уютные, что-ли. Стиль лёгок и ироничен. Приключения заставляют ностальгически вспомнить любимые с детства книги Жюля Верна, Майн Рида, Луи Буссенара. Доставила море удовольствия игра «угадай, кто это»;)) Лейтенант Гжатский, журналист Легировский, писатель Харви Харвиссон — рулят;)

И ещё: в процессе чтения меня почему-то не покидало ощущение присутстствия где-то рядышком Николая Васильевича Гоголя. Уж и не знаю, почему:)

Неплохой роман. Жесткий и динамический фантастический боевик содержит достаточно глубокий философский подтекст. Хорошо показан внутренняя борьба главного героя, оказавшегося в непростых обстоятельствах. А вот другие персонажи несколько сливаются. События действительно разворачиваются достаточно сумбурно, но роман производит достаточно сильное впечатление.

Достаточно неоднозначное впечатление от произведения. Странный, жестокий мир Плоскости описан весьма впечатляюще, хотя подобные идеи и не совсем оригинальны. Роман не произвел впечатление единого целого, а как-то рассыпался на отдельные эпизоды. Главный герой вроде бы достаточно ярок, но при этом не слишком запомнился, прочие же персонажи выглядят достаточно схематичными. Разные варианты жизни на Плоскости описаны довольно интересно, но не слишком понятна авторская позиция в этом вопросе. Приключенческая часть довольно интересна. Концовка романа показалась несколько смазанной. Общий вывод — достаточно среднее произведение, заметно уступающее лучшим романам автора. Видимо, не все задумки удалось реализовать в должной мере.

Очень неплохой роман. Сама «Хлябь» — описана мастерски — так и представляешь всю эту мерзкую жижу под ногами. Но как же «Вычислитель» — такой мудрый и расчетливый человек не предусмотрел такой развязки? Мне очень нравиться фраза Альфреда Бестера «Человек лишится разума, если ему не с кем будет обменяться словом», по-моему она идеально передает суть романа.

Сначала я не хотел писать отзыв на эту повесть. Зачем, если и так всё понятно? А потом просмотрел наиболее интересные, развёрнутые отзывы других читателей и понял, что не всё так однозначно. Большинство пишет о том, что Вычислитель проиграл свою главную битву: остался один и всё равно сдохнет, только не в болоте, а на мелком сухом песочке. Вполне возможно, что так и случится; все там будем. Но этот человек не остановился, не сдался, он шёл и дошёл. Главное в человеке -- не сдаться на милость обстоятельствам. На болоте процент случайности был велик: путешественники могли сходу попасться языкастому чудовищу, могли не прорваться сквозь гнилую мель, а могли и не утопить ящик и благополучно переплыть полынью вчетвером. Верёвка, по вине которой погибла последняя попутчица, могла не развязаться... Так что тут велик процент авторского произвола. Автор счёл возможным выпустить на солнечный пляж одного Вычислителя. Но этот человек уже показал, что останавливаться он не умеет. Скорей всего, он погибнет, пытаясь выбраться с островов, как должен был погибнуть на болотах. Но покуда он не сдался, он живёт. В этом глубинный, оптимистический пласт повести, надежно спрятанный под внешней безнадёгой.

Книга на уровне первой, однако из неё практически исчез изящный стёб, характерный для ИК. Если рассматривать книгу, как самостоятельное произведение, то это хороший приключенческий роман с элементами литературной игры, вполне подходящий для прочтения отдельно от первой части. Если же смотреть на неё как на продолжение, то каких-то особых слов она не заслуживает — просто дальнейшее развитие и закономерное завершение сюжета.

Дикого восторга роман не вызвал, было приятно читать эту простую, приключенческую книжку про море и пиратов, но часто появлялось ощущение нереальности, выдуманности мира. У Логинова, например, в «Далайне», несмотря на весь абсурд, мыслей о нереальности происходящего при чтении не возникает, здесь же наоборот. Ещё шпионская составляющая не понравилась, тоже неубедительно как-то, почти на уровне пионерского романа. Зато персонажи Громову здесь удались на все сто — Еропка, Нил, царевич Михаил, полковник Розен — все воспринимаются как живые люди, тут никаких претензий не имею. Также улыбнули некоторые отсылки к нашему миру(боцман Зорич:smile:, письмо, начинающееся словами «Здравствуйте, бесценная моя Катерина Матвеевна:smile:) В целом же судить пока рано, нужно прочитать сначала вторую книгу.

Вердикт: несомненно выше среднего уровня русской фантастики, но не шедевр.

Вот так и следует писать сверхкороткие рассказы, доводя идею до полного совершенства и отшлифовывая не только каждую фразу, но и каждое слово.

Талантливый автор, искренне ненавидящий фэнтези, взялся за перо, чтобы растоптать это явление в кашу. Как и следовало ожидать, получился великолепный образчик фэнтези, искренне радующий почитателей сего направления. Недоумение вызывает лишь один момент; камень, конечно, очень удобный, но где ж набрать столько девственниц?

Прекрасно написано, читаешь и веришь автору. И только потом возникают тягостные вопросы. Человеческая цивилизация слишком сложная и неоднозначная штука, чтобы свести проблему её гибели к тому, что написано в романе. Где отчаянная борьба цивилизованных и очень хорошо вооружённых северян против мусульманского юга? Неужели и русские, и американцы будут умирать среди льдов, не попытавшись захватить земли, ещё годные для обитания? И что на это ответят моджахеды? Куда делись средства связи, спутники, самолёты? В конце романа работает одна только сейсмостанция. Маленькая общинка выживших устроила своё существование, а другие, что, так безропотно и перемёрли? И никто не устроил убежища во льдах, хотя бы для немногих избранных? Всё-таки автор очень дёшево расценивает способности человечества.

Произведение, достойное внимания. Сначала главный герой вызывает подсосзнательное омерзение, но потом на это не обращаешь внимания и уже следишь за сюжетом, но та неизбежность в финале всеравно как-то пугает...

Да уж, надо быть проще. Правильно сделал человек что создал лабиринт и наказал тех, кто в погоне за богатством и вообще за бешеным темпом жизни, прилагая очень большие усилия в конечном итоге не знает зачем это ему нужно, к чему он стремится... Так и герой рассказа мог достичь с помощью своих знаний и навыков чего-то полезного, важного. А не тренироваться много лет ради «безбедного существования», все его навыки и усилия оказались бесполезными. Вообще важное рядом, просто надо хорошенько подумать прежде чем выбрать свой путь...

Приключенческий роман с элементами детектива. Читается легко и быстро. Не требует долгих раздумий и не содержит глубоких идей. При это написан мастерски, содержит множество стилизаций под конец 19 — начало 20 века.

Одно из лучших развлектельных чтений вышедших за последие год, полтора.

роман очень хорошо показывает куда может привести «общество потребления»

«пример блестяще решённой, но неправильно поставленной задачи»

и я полностью согласен с автором!

Пока читал всё время было ощющение что я где-то это уже читал, ну или что-то подобное и пару фишек точно откуда-то взято...

Но всё таки читается интересно, хотя концовка... ну не знаю... как-то ... короче на любителя.