Без всяких сомнений — очень сильная книга. Проблемы, которые поставлены — глобальны и, волей-неволей, заставляют глубоко задуматься о том, куда «катится» человечество и стоит ли вмешиваться человеку в «очистительные механизмы», предусмотренные и запущенные природой. «Приятно» видеть, что однозначного ответа на этот вопрос не дается. Вообще, масштабность сюжета и размах мысли (и полета фантазии) впечатляют. Безусловно, одна из лучших вещей А. Громова. И, как мне кажется, каждый найдет в книге что-то свое. Кто-то будет наслаждаться прекрасным громовским языком, кто-то включит на «полную катушку» свой интеллект в попытке осознать и осмыслить масштаб происходящего, кто-то будет пытаться разгадать детективную головоломку, кто-то «проглотит» этот роман как очень динамичный боевик, не утруждая себя философскими размышлениями о смысле жизни, а кто-то, возможно, выделит психологическую составляющую книги и обратит особое внимание на прорисовку персонажей и на их взаимодействие друг с другом. Вобщем, настоятельно рекомендую всем нечитавшим ознакомиться с этим произведением и получить, я уверен, помимо пищи для ума, еще и массу удовольствия от чтения.

В целом, роман очень хорош. По стилю показалось чем-то похоже на Стругацких. Язык замечательный. Можно читать не спеша и вдумчиво. Не понравился только главный герой, «не мой» человек совершенно. За это и оценку снизил.

Прочитал :) Очень заинтриговала было аннотация. И не смотря на то, что отзывы как-то отпугивали читать эту книгу, всё равно решился :))

В целом доволен, понравилось. По крайней мере роман пробуждал различные мысли и аналогии..

Не разделяю мнения о том, что первая часть хороша, а остальные хуже. Каждая часть мне понравилась по-своему.

Забавно, но когда читал первую часть книги, то казалось, что действительно «феодальный» устрой Плоскости весьма логичен и наверняка распространен повсюду. Во второй части возникновение «королевства» показалось чуть ли не единственным новшеством. А вот ближе к третей части раскрылось то, что на каждом участке законы существования получаются совершенно различными. Взять этого же китайца или православных-раскольников.. Они просто перенесли свои идеи с Земли и видение Плоскости у них было соответствующее.. И «смыслы» жизни или выживания тоже получились разные..

Еще мне постоянно виделись в рассказе параллели с нашей Землей. Мир плоскости хоть часто и казался чем-то таким страшным и ужасным, по сравнению с чем наша Земля действительно кажется раем, но всё же часто и виделись сходства с ней.. с возможностью посмотреть на вещи с другой стороны.. И не зря главный герой, попав на Землю (извините за раскрытие сюжета) задался мыслью о смысле своего нового существования, и порой даже казалось, что на Плоскости, как ни странно, этого смысла было больше :)

Кстати, этот роман мне очень часто идейно напоминал «Град обреченный» Стругацких, скрещенный с идеей ловушек и враждебности «Пикника на обочине» :)

Достаточно неплохое произведение, интересное продолжение «Исландской карты», но даже за окончанием произведения остались неоконченные вопросы. Зачем такого героя как Нил вообще тянули за уши через весь сюжет. Я до самого конца надеялся, что он замечательно себя проявит, но увы...

Интересно то, что несмотря на кажущуюся возможность объявить ИКРА — романом в двух частях, а не дилогией этого сделать нельзя. Как ни крути второй роман по композиции от первого отличается — появляется линия главной героини, которая по объему незначительно уступает в размерах приключениям главного героя. Ну и большая «сумбурность» повествования что ли. Ощущение, что автор хочет посмеяться везде, где можно, иногда — даже больше чем требуется. Ну и по мне, совершенно лишняя линяя с японцем из «нашего» мира — по сути отсылка к Дику, но логически совершенно ненужная.

А так классный роман для отдыха. Политика, шпионы, пираты, царская семья, почти кругосветное путешествие. Все-таки в основном хороший юмор (интересно чем ответит Боцман Зорич, который бьет за двоих:smile:). Легкое непритязательное чтение в жанре альтернативной истории с географией. И самое главное я вполне допускаю мысль, что через пару лет я могу захотеть перечитать эту книгу, т.к.читается быстро, а удовольствие от прочитанного гарантированно.

Наверное, каждый настоящий писатель-фантаст (и тем более — автор твердой НФ) должен написать такой вот реквием рационализму.

Поскольку развязка наступит только в следующем томе, в полной мере сюжет оценить сложно, но пока все развивается весьма динамично и интересно. Среди происходящих событий нашлось место и морскому бою, и бунту рабов на угольных шахтах, и азартным играм, и многому другому. Хватает и забавных моментов, связанных в основном с Еропкой, слугой Лопухина, и Нилом, мальчиком, определенным Лопухиным в юнги.

Авторский стиль выглядит нарочито старомодным, словно бы написана книга лет этак 100-120 назад, впрочем, в начале это заметно сильнее, чем в конце. То тут, то там раскиданы тайные и явные цитаты от Гоголя до Высоцкого. В целом читается довольно легко и увлекательно.

Ну, о том, что альтернативный мир Громова очень уж неотличим от нашего, разве что задержавшегося в развитии лет на сто, много говорилось ещё после выхода первого тома, так что повторяться я не буду. Скажу только, что ситуация в России и в мире буквально один в один скопирована с начала нашего двадцатого века. Кроме отсутствия обеих Америк, разумеется. Картина получилась благолепная – Громов избегает всевозможных подводных камней, явно идеализируя монархический строй и не упуская случая пнуть местных «мраксистов». Лично мне это заметно подпортило впечатление от книги. Но даже при этом читается «Русский аркан» буквально на ура, хотя и выглядит несколько легковесным. Расследование заговоров графом Лопухиным, путешествие русских моряков по экзотическим странам и скитания княжны Екатерины по России увлекают и интригуют с первой до последней страницы. Этому способствует и стиль повествования – отчасти подчёркнуто старомодный, отчасти по-современному разнообразный; кроме того, текст насыщен всевозможными отсылками к реальности и цитатами из известных книг и фильмов, от «Из трубы паровоза валит дым» до «Малин, что ли, мало в Марьиной роще?» Всё это превращает роман Громова в почти идеальное развлекательное произведение, не претендующее на что-то большее. В общем, почитать вполне можно, хотя многого ожидать не стоит.

Громова стоит читать, чтоб потом надолго задуматься над «исключительностью» человечества. Главное не допустить передозировки пессимизмом... Младенец Джекоб впечатлил. Имеешь здравые мысли, пытаешься ими поделиться, и бьешься головой о глухую стену...

Апология бессмысленности жизни — таким мне показался этот роман. Да, сюжетные ходы — из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов» — но вот смысла в романе я не смогла увидеть, в отличие от произведений Стругацких и Лукьяненко. Почему главный герой считает жизнь в Плоскости бессмысленной, а на Земле — осмысленной , я так и не поняла. Плоскость менее привычна, часто менее комфортна — но и только.

На контакт с Экспериментатором ГГ не вышел, не узнал, зачем это всё нужно... После прочтения возникает вопрос — а для чего это всё было написано?

«Глубокие проблемы не затрагиваются» — никогда не думала, что это может быть достоинством литературного произведения. Зачем оно вообще тогда нужно???

Повесть запоминается, но впечатление — полная безысходность. Да, этот Вычислитель добрался до этих островов — но добрался ОДИН! И теряется весь смысл похода. Человек не может жить в полном одиночестве. Если бы туда добралась «группа товарищей» — была бы хоть какая-то перспектива дальнейшей жизни. Вот что значит неправильно поставленная задача...

Замечательный роман. Книга о «потерянном рае». Стоило снизить агрессию и ограничить размножение — и планета стала чудесным местом для жизни. Но увы — эта планета была «не одинока во Вселенной». И какая же мерзость осталась на Земле! «Ограниченно-ценные»... Да, ответ на внешнюю агрессию такого масштаба мог быть только один. Впрочем, это сопротивление было тоже своего рода «самоубийство». Леона жаль — был неплохой парень, стал — да, «властелин пустоты». Тоже «самоубийство».

Интересный, умный, ироничный рассказ. Очень ему идёт то, что упомянуты древние цивилизации (очень люблю эту тему) и великие люди разных эпох.

Одного штришка не хватило рассказу, чтобы превратиться в шедевр. Но штришка очень значительного. Нет в рассказе сверхидеи. Нет в нём и морали. Очень, я считаю, серьезный недостаток.

Ну а за исполнение рассказ заслуживает твердой девятки.

Когда впервые читал, всё время думал, что это не Александр Громов! Это его альтер-эго, темная половина. Потому что такого депрессняка я даже от него не ожидал. Хотя возможно, что просто пришлось под не располагающее к такому чтению настроению. А ощущение такое, что повесть списана с малобюджетных, низкопробных зарубежных ужастиков. Однообразные декорации, абсолютно нелогичные действия персонажей повести и постоянная чернуха очень напрягают. А ещё просто скучно читать. Как старенький компьютерный квест. Выживут — не выживут. Из всего того, что я читал у автора, это — самое скучное. Совершенно непонятно, для чего всё это было написано, для чего были затрачены время и силы. Ведь всё это могло прекрасно уложиться и в короткий рассказ и от этого повествование только бы выиграло. В принципе, произведение это по своему сильное, и уж во всяком случае понятно, за что именно эта повесть получала награды и премии. Но в данном случае ставлю оценку по собственным ощущениям, а не на основе анализа текста.

Единственное, что меня порадовало — это то, как закончил свой путь этот самый «вычислитель». Ведь только Робинзон Крузо не сошел с ума на необитаемом острове, попотому что этому не дал осуществиться создатель героя Даниэль Дефо. Всем остальным в данной ситуации одна дорога — в безумие! Главный герой из чувств вызывает только раздражение, негодование, а затем и ненависть.

Смешанные впечатления о книге — с одной стороны умно и глубоко, с другой стороны сумбурно и непоследовательно.

Прочитать, думаю, стоит, но однозначно не лучшая из книг автора.

Окончание «Исландской карты». Написано даже чуть получше первой части. Всё та же историческо-географическая альтернатива. Хотя появление пришельца из нашего мира, мне кажется, было излишним. Вполне можно было оставить сюжет без него. Но в целом весьма и весьма понравилось. Надеюсь, что продолжения не будет.

Долгожданное продолжение «Исландской карты».

Увлекательная авантюрная альтернативно-историческая и альтернативно-географическая фантастика.

Громов держит планку. Герои выписаны достаточно живо, приключения увлекательны, романтическая линия весьма органична.

Незначительные недостатки (некоторая нелогичность отдельных поворотов сюжета, «потеря» героев), в принципе, не портят книгу.

Очень профессионально, но Громов может то и лучше...

Ничего нового не нашел, идея потерянных и вновь найденных цивилизаций читана мной уже не раз, и зачастую это было гораздо интересней.

Я прочитал давно, но помню ощущение динамики книги до сих пор.

Меня зацепило =)

Повесть написана прекрасно, но поневоле на ум приходят аргументы литературных критиков эпохи соцреализма: зачем писатель пишет произведение, в котором, по условиям задачи, не может быть выживших? Был ли ты трусом или героем, был ли ты подлецом или альтруистом, был ты гением или профаном — ты все равно умрешь на болоте в плохих условиях или на одиноком острове в хороших условиях. Фактически, всех персонажей можно было считать покойниками с того момента, как их выгнали за кордон — недаром «самый умный» так там и остался. Ну, скажут мне, ведь в реальной жизни фактически так и происходит. А зачем тогда надо было писать фантастику, конструировать мир? Зачем ограничивать условия, как в компьютерной игре — группа персонажей, набор инструментов, цель — на горизонте? Чтобы показать, как работает голова у шибко умного вычислителя? Ну, показали, дальше что? Массовое умерщвление персонажей — не беда, в трагедиях — обычное дело, но там они все же гибнут не просто так — зрителя (читателя) должно шибануть чем-то «надмирным» — роком, свободой, победой, торжеством соцреализма, в конце концов. А здесь шибает простой моралью: если умный — помучаешься подольше, но помрешь все равно. Так что имеет смысл бросать фантастику и писать экзистенциальные романы. Глядишь, и нобелевку дадут.

Еще до концовки не дослушал, но «Отель «У погибшего альпиниста» вспомнается в ходе прослушивания очень часто.

Спустя 2 дня: дослушал, тема не раскрыта — кто устроил кризис, зачем, как, что это за переключения на дом и семью в нем — это что читатель должен сам додумывать?!, а писатели тогда на что?

В повествовании так и сквозит тень «Пикника на обочине». Но в целом и общем — оценка выше среднего.

Средненькая вещь, ничего особенного, изюминки нет.

Честно сказать, рассказ не за что и ругать, и хвалить. Тема старая, как пирамиды в Египте, ничего нового не внесено, исполнение не оригинально. Вместе с тем нет и ничего плохого, что рассказ бы портило. Прочитал, словно инструкцию к таблеткам — внимательно и без интереса.

Не люблю фирменный громовский пессимистический реализм: человечество погибает быстро, красиво и нерационально самыми разнообразными способами — страницы нового апокалипсиса. «Крылья черепахи» написаны здорово, с хорошей сатирой, но слишком уж тупиково — такой сюжет уже не пугает и не удивляет. Кроме отлично прописанных характеров, обстановки, шуточек роман ничем не порадовал.

Завазка — зашибись (извините за вульгаризм). Идея — просто прелесть. Начало развития сюжета — очень и очень неплохо. Но вот вторая половина романа, на мой взгляд, откровенно не удалась. Не то авторы просто поторопились, не то просто не хватило фантазии, а может быть — им просто не стоило писать вместе?

Типичный образец раннего Громова: отлично выписанный мир, оригинальные персонажи (особенно мне понравился экипаж Лидер-корвета «Основа основ»), абсолютно логичное развитие сюжета и его закономерный финал. Классика!!!

К сожалению, ТАК Громов сейчас уже не пишет.

Очень просто: двое «наших» в древней «славяно-арийской» эпохе.

А результат работы Громова замечательный: и концепция, и сюжет, и проработка персонажей на «5». Перечитывал раза три.

Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...

Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???

Вроде бы тот же Громов: и язык, и построение сюжета и мысли, в принципе, громовские...

Но почему-то не легло. Совсем. Перечитывать точно не буду. А мужчин все-таки жалко...

Наверное, это о политике.:dont:

Тогда более чем реалистично и логично.

Зачем я так сопереживала героям, и вообще взялась читать, ведь я так люблю сказки!?:glasses:

:eek:Да вы что? Я в шоке! Такой конец меня не устраивает!!! :dont: Ужас! :insane:

Такой облом! Снова не могу есть, спать, работать, потому что переживаю очень!:weep: Не ожидала!

Спать не могу, есть не могу пока не дочитаю!:eek:

По ночам думаю, а что будет дальше?:confused:

Так захватывает дух, все дела и мирские проблемы забыты!:box:

Почитать можно, но один раз, не более. Мне показалось цикл о войне и ненависти между полами, непонятно откуда взятыми.

Слушал этот цикл в аудиоверсии. Не интересно, не захватывает. Пожалел уши, хорошо что глаза не пострадали.

Хорошое пособие по выживанию во внеземных болотах :smile: А главного героя не жаль. Жив остался, как и рассчитывал. Конечно, постепенно сойдет с ума от одиночества, но какие у него альтернативы? Вдвоем дойти не было шансов.

Что-то наподобие «Пикника на обочине» Стругацких. Герой – тоже в некотором роде сталкер, подлые и жестокие люди его всячески притесняют. В общем, полный мрак и безысходность.

Рассказ из серии «байки портового моряка»

Бывалый рассказывает молодежи историю своих похождений.

Сперва смеялся над братом, что под таким забавным названием серьёзного не держат, а потом прочитал...Мы не лемминги... или всё же есть предел?

Никак. Акунина не читал, но смотрел. Тут на протяжении всей книги не покидала мысль о Статском Советнике...Опять же супергерой, которых я терплю с трудом...да и несколько моментов на грани здравого смысла...

«Магкая посадка», хотя бы, запомнилась. Все остальные вещи в сборнике — вообще ничего не осталось в памяти. Хотя читал и недавно относительно, года 3 назад. Общее впечатление — просто слабый писатель.

Прочитал с чувством разочарования. Вроде и написано неплохо, и люди интересные, но как-то уж действительно «мягко» гибнет цивилизация.

Необычная жизнь спасшихся в космической катастрофе. Необычные персонажи — наполовину взрослые, наполовину дети. Жестокая борьба за власть в замкнутом мирке. Есть некоторое сходство с Рыцарями 40 островов, но значительно более безнадежно. Стоит прочесть всем, не склонным впадать в депрессию после прочтения мрачных книг.

Отличный роман, один из лучших у Громова. Впечатляющий и очень своеобразный вариант Апокалипсиса. Весьма нетривиальные повороты сюжета. Достаточно необычно показаны адаптанты. А ведь за ними будущее в умирающем мире. И отменный черный юмор от Громова, который ухитряется шутить даже в столь мрачном произведении.

Отличный рассказ! Очень необычная идея и блестящее исполнение. Неотразимая ирония Громова. Чего стоит только главная опасность для долгоживущих! Множество тайн истории наконец получили достойное объяснение. :smile: Безусловно, стоит прочесть.

Идея — 9. Отдать ВСЕ, чтобы выжить, а, выжив, понять, что без ВСЕГО жизнь потеряла смысл... Как это свойственно человеку. Ни один гений не в силах обыграть в шахматы свой же эгоизм. Можно обмануть всех, просчитать всё до мелочей, но одно в мире для человека навсегда останется загадкой — он сам.

Реализация — 6. Я проникся рассказом лишь во второй его половине, когда начал понимать идею. Не сказал бы, что написано очень ярко и реалистично. Увы, не побывал я на том самом болоте, не «почвякал» ногами болотную жижу. Разве что пару раз (некоторые картинки Громову всё же удались). От первой до последней страницы меня не покидало чувство, что повести, определённо, чего-то не хватает. Сухие просчёты главгероя, довольно сухое описание мокрого, склизкого болота создают специфичный контраст настроений, не позволяя сфокусироваться чувствам в полной мере. Они обретают фокус ближе к концу, когда отсеивается шелуха антуража, и остаются идейные зёрна. Вот тогда я со смаком читал — медленно, местами перечитывая отдельные фразы, абзацы.

Сильное и запоминающееся произведение!

Превращение бесхребетного, но честолюбивого человека из серенького безвредного клерка в подлеца, мне немного напомнило «Преступление и Наказание», хотя на часть «Преступления» приходится 98%, а на часть «Наказания» оставшиеся 2% от общего объёма.

Вряд ли развлекательная, но однозначно стоящая книга.

Хорошая, но, на мой взгляд, достаточно слабо раскрытая, идея.

Сложно писать «коротко и в точку», и в данном случае автору это не совсем удалось.

Сильнее всего пострадала концовка.

Роман удивил, в хорошем смысле, своей продолжительностью и неоднообразностью.

Понравилась продуманность и логичность деталей. Немного утомили затянутые рассуждения главного героя о смысле жизни и о конфликте добра и зла.

В целом, однозначно, стоит прочитать! :)

Ознакомился с данным произведением автора после «Года Лемминга» и «Корабельного Секретаря» и должен сказать, что серьёзно разочарован!

Слабенькая книга о глобальной катастрофе с элементами боевика с определёнными необъясненными технологическими «нестыковками».

Книга полна хороших идей и интересных наработок, но на мой взгляд, до сих пор, его худшая книга.

Абсолютно не понимаю и не разделяю восторга большинства ниже отписавшихся.