Согласен со многими серия очень хорошая, но моё мнение она осталась не закончиной. Ведун столько пережил в месте с Урсулой, и неправдоподобно, так легко от неё отказался. И как судьба тех с кем он был дружен. Хотим продолжения.

Первые книги цикла — понравились безумно! но всегда встревал в тупик — какие огурцы в 10 веке?!?! Но потом понимал — это же фентези))) но Автору спасибо — приучил к исторической справке))

Наверняка не согласных найдется много, но все же.... Для начала то, что не понравилось: ну, простите, не нравится мне что первые четыре книги наш всеми любимый ГГ пытается сбежать домой — достало! каждый раз почти пролистывал это место — итог все равно известен: никуда ГГ не денется... Минус №2 — слишком много страданий из-за бабс... ну, увольте, такое ощущение, что Автор поставил сам себя в тупик — обременил героя женой, а потом просто не знал, куда ее деть... А теперь к плюсам: привязанность к истории — один большой плюс! За это, в общем-то, книга и понравилась...

Была, была надежда, что вторая книга окажется получше. Через десяток страниц надежда приказала долго жить. ОЧЕНЬ хочется узнать у автора : Почему француженка — преподаватель!- говорит как русская необразованная тетя прошлых веков? От этих « коли», « и силу свою» и т.д. создается полное ощущение, что находишься в деревне. Плюс затянутость, неубедительность действий ГГ, легкость с которой все ему удается — снижает интерес до минимума.

Книга написана весело, легко, поэтому разгружает моск от мыслей...

Но когда начинаешь хоть немного задумываться... роман огорчает и разочаровывает.

Попаданец Андрей оказывается в реалиях Московского княжества, но, несмотря на то, что его тело долго было сковано предсмертной немощью, вдруг выглядит «как культурист». Ему достаточно пары месяцев тренировок, чтобы убивать матерых прославленных рыцарей, отделываясь от них без единой царапины...

Будучи обычным затюканным в школе подростком, он вдруг оказывается храбрецом и удальцом. Не зная толком ни одной молитвы, он без труда врастается в культурную среду, где каждый религиозен с младенчества...

Средний ученик в школе, он вдруг со слуха воспроизводит длиннейшие заклинания, и тонкие колдовские материи отвечают ему, несмотря на хамство и юношеское презрение к самому колдуну.

В общем, ГГ — такой хамоватый и всегда удачливый мартисью, напрочь лишенный такой полезной и нужной вещи, как уважение. Впрочем, зачем писать комикс, предназначенный для старшеклассников, и при этом задаваться психологическими реальными проблемами?

Лично мне не нравится такой подход к литературе, поэтому оценка высокой не будет.

Если коротко, книга интересная, но весь цикл читать я не стану.

Нет того, что захватывает и не отпускает до конца не только книги, но и целой серии!

Получилась хорошая добротная книга, которую можно читать, но не хочется советовать.

Очень нравятся мне произведения Прозорова, цикл «Князь»- пожалуй самый ИМХО лучший у автора, но последние две книги просто разочарование какое-то. Опять ГГ грубит и даже хамит самодержцу, в книге все больше пребывает политики,.Очень сильно отличаются первые книги цикла от последних.Если автор в дальнейшем не переменит стратегию произведения и будет продолжать писать в том же русле то я буду искренне сожалеть о том , что цикл не был закончен

где-то четвертой книгой.

С первых страниц бросилась в глаза эта самая вторичность, как сие, с позволения сказать, явление окрестил один из ранее отписавшихся. Очень скоро начали бросаться мелкие и не очень детали, присутствующие в ГП. Очень скоро в поле зрения читателя попадает нехороший тип, который оказывается знатным задирой, а по совместительству наследником какого-то там графа. На протяжении книги он со своей свитой мешает мсье Кро жить, но и сам, то и дело, попадает в просак. (Ну вылитый Малфой, с двумя глуповатыми дружками). Далее, рассеянный, с виду добродушный, преподаватель жалкого вида, который в последствие оказывается злодеем (Первая книга Дж. Ролинг, надеюсь, все концовку там помнят). Мудрый директор — один из самых сильных магов (Ну тут ясно). Летающие по замку призраки, закрывающие проходы живые картины, ну и прочие штучки. Концовка, соглашусь, была интересной, порадовала.

Кроме этого весомый «+« зарабатывают сцены дуэлей и боев. Очень красочно и интересно написано. В целом, неприятный осадок и ощущение, скажем так, дежавю, не покидало до самого финала. Но общее впечатление осталось положительным.

Книга очень интересная, мне нравятся в ней, как Прозоров связывает исторические факты со своей чередой событий...:shuffle:

Так получилось, что одна за другой прочла книги авторов — Даниила Аксенова и Прозорова.

В сущности схема одна: наш человек попадает в иной мир. Но как же разнится реализация! Если Аксеновский цикл (Самозванец-Победитель) идет по стандартной колее — герой попал, освоился, резко окрутел и начал давит нтеллектом окружение и изменять мир, то Прозоровский Ведун идет довольно редким путем — он вписывается в этот мир.

Фактически герой находит собственную экологическую нишу, которую и обживает. И потому смотрится много адекватнее. Более того, Ведун адаптирован к миру, тогда как Михаил пытается адаптировать мир (типичная психология современного человека-потребителя — сделать так, чтоб удобно было)

Далее глобальные цели оказывают влияние на психологию поведения, которая в виду конкретности понятий-желаний Ведуна куда понятнее и логичнее.

Далее — мир. Через похождения-приключения мир Прозорова раскрывается, ибо и все второстепенные герои, и нечисть работают на авторскую мельницу. Аксенов ограничился сугубо технической штукой, попытавшись скрестить науку и магию. Задумка интересная, но вышло косовато. Плюс в мире нет индивидуальности, он набор кубиков, работающий на современных принципах, нет деталей, в которых бог.

Далее — стиль написания. У Прозорова язык живой, без вязнущей на зубах канцелярщины, читать легко и приятно.

Итого: попаданец попаданцу рознь.

Книга получилась очень насыщенной историческими фактами, практически как учебник по истории, повествование ведется практически с той же сухостью. А вот ГГ превратился в бесплотный призрак, вроде бы он присутствует, а вроде его и нет... И не надейтесь встретить здесь интересные ходы вроде тех, когда в предыдущих книгах серии ГГ один поджег турецкую галеру, совершив диверсионную вылазку, или когда он попал на космический корабль... И Лютобора здесь нет, нет даже воспоминаний о нем, нет родителей ГГ. В общем, ГГ не живет своей жизнью, он полностью подчинился планам автора и неизбежному ходу исторического колеса, он превратился в марионетку, за время прочтения я не почувствовал, что он живой...

Лично мне кажется что книга удалась.Может самной ктото и не будет согласен но все сходятся в одном что она другая.Не хорошая и не плохая просто другая.

И я надеюсь что меня ктонибудь поймёт.

Дочитал до середины... и спекся. Если в первых двух книгах что-то еще происходит, окромя мочилова, то тут... Напоминаю: ГГ — четырнадцатилетний подросток с закаленной психикой битого спецназовца, с завидным постоянством и легкостью мочит всяких врагов земли Русской — от ляхов до зомби, перемежая это занятие попытками вернуться в свой мир (на удивление однообразными) и строительством идеального хозяйства. Плюс трогательные в своей тупости попытки прмирить язычество с православием. Оценку повысил только ради приведенных заговоров да точности в бытовых деталях, но история из них не лепится... Сюжет прям, как геометрическая линейка, и к тому же ситцевый в ромашку, хотя моторной активности предостаточно. Думаю, книге к пятой, когда зомби пополам с ляхами будут перебиты под корень, должны уже объявиться жидомасоны... В общем, очередной тупенький Круть Немеряный на просторах многострадальной истории. Жвачка.

Хотя тема давно замыленная-«наши в средневековье»,книга безусловно хороша.

Мне тоже книга понравилась, но все равно ждал большего по сравнению с первыми 7-9 книгами, хотя ощущения уже лучше чем предыдущие 3 книги, но все таки хочется продолжения, например когда-то все таки Олег должен с Марой что-то сделать...ну или хотя бы выпить чегонить и поцеловать!!! Хотя может и например Кирилл прийти в клуб, и дальше защищать Урсулу... ну или еще что-нить такое!!!

Цикл очень неплохой хотя действительно есть очень спорные , хоть и интересные моменты. Но ведь это фентези и тут все возможно , настолько насколько способна фантачия и писателя и читателя. Автору большой плюс ..:appl:

Учитывая, что я уже прочитал следущую книгу и понял весь замысел автора, то о книге отзываюсь наилучшим образом.

прочитала обе книги очень понравилось!!!просто супер,я вот одного понять немогу во второй книге я не совсем пояла всетаки кто из друзей предатель.....обясните пожалуйстя) и ещё вопрос-будут ли еще книги??

Неплохой цикл. Вот только на него надо правильно настроиться. Не стоит ждать каких-то умных мыслей или хитросплетений сюжета. Но что же тогда есть в «Легионе»? Есть всё тот же Прозоров, который пишет неплохое популярное фэнтези для развлечения. Иногда всё же хочется почитать без особого напряга – тогда «Легион» и всё творчество Прозорова для вас.

А что касается всего цикла, то мне понравился размах – читатель побывает в и Риме, и в Карфагене; встретит Архимеда и Ганнибала Великого.

Что интересно, так это два героя и, соответственно, две ветки сюжета, которые будут тесно связаны.

Хотелось бы, чтобы цикл не растянулся на 10-15 книг и Прозоров с Живым смогли бы его завершить, как-никак «Карфаген атакует!» :)

Прочитал мнения истинных «историков» пишуших на сайте о фантастической литературе. Возник вопрос... что есть история? Чье-то мнение? Мнение государственного строя? Или мнение победителей?

На мой сугубо личный не профессиональный взгляд история как девушка легкого поведения, кто платит тот и музыку заказывает. К сожалению нам с вами не возможно попасть в прошлое и увидеть своими глазами как было на самом деле, да и если бы и попали, не факт, что мнения сошлись. Учитывая, что в наше с вами время так называемая «информационная» война достаточна эффективна (не думаю, что раньше данную войну не использовали правители), говорить (утверждать), что то что написано в учебниках, энциклопедиях, и т.д. является единственно верным, на мой взгляд, несколько самонадеяно.

Этот цикл достаточно интересное мнение автора на образ жизни в давние времена, воспринимать художественную (фантастическую) литературу как исторический факт, для людей занимающихся историей, довольно странно. Однако на сайте автора достаточно хорошо изложено его мнение про данную эпоху, там также хватает ответов про «историческую неграмотность».

Лично мне интересно читать альтернативную историю, учитывая, что данный автор пишет про историю страны в которой я живу.

Князь -это просто отлично! автору :appl: Хочеться сказать еще дополнительное спасибо автору лично от себя, так как благодаря ему (и своему папе!) я повторно в жизни обрела интерес к чтению литературы. Еще в институте я читала, потом бросила, пошла на работу и...засосало меня. Когда я с мужем собиралась в отпуск в санаторий,папа предложил взять первый том Князя (до этого я фэнтези вообще не читала, так — романы про Францию и т.п.). Я долго сопротивлялась, а потом взяла. И очень-очень благодарна и папуле и Прозорову за его произведение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С тех пор (а прошло уже несколько лет) не бывало такого, что я не читала какую-то книгу! Это было небольшое отступление, но не могла я не поблагодарить публично так сказать!!!! Князь — очень интересный цикл, но уже в последних книгах нет како-то былой яркости и событийности, но автору большущая благодарность!!! Советую всем прочитать!:pray: Андрюша Зверев — отличный парень, ему повезло, что он попадает в такую семью. На протяжении всех книг цикла он переживает и любовь, и разочарование, и участует в сражениях. Интересно само по себе время, в котрое проваливается персонаж. Время Великого царя Ивана Грозного. Конечно герой тесно соприкасется с царской особой, но это не портит роман, а лишь добавляет ему интереса.

Редкая ахинея. Дело даже не в том, что творение напоминает по степени развития сюжета одну главу из трехтомного романа. Тут всё понятно — это первая часть будущей нескончаемой саги, а потому обрывается ни на чём, а 95% довольно важных героев теряется в процессе развития «сюжета» и пропадают насовсем (может в 5-7 части всплывут?). Дело в другом. Кратко:

1. Сюжет — смесь штампов. Вторичность на вторичности. Плюс отсутствие фантазии и полная предсказуемость. И скука страшная.

2. Язык изложения — на 3 с минусом. Для сочинения «твердого хорошиста» средней школы потянет. Но всё-равно слаабенько. Сие в смеси с пунктом первым даёт практически нечитаемое «произведение».

3. А вот по истории у автора кол был. Такого количества ляпов, додумок и откровенной чуши ни у одного писателя-«псевдоисторика».

Закончить читать захотелось после прочитанной трети. Но всё не оставляла надежда, что книжка разойдётся — нет, нифига. Просто поток графомании оборвался на полуслове.

Ох и хлам. В свое время начал знакомство с автором по книге «Кастинг Ивана Грозного». Обплевался. Через продолжительное время все-таки заставил себя прочитать заглавное произведение заглавного сериала, ибо у всех авторов бывают и проходные, а порой просто невменяемые произведения, вот и подумалось, а вдруг и тут та же штука — начал читать худшую книгу автора и сделал выводы по ней о всем творчестве.. Вдруг — это что-то вроде сериалов Андреева — глупо, литературного языка ноль, а чем-то все-равно цепляет. Ан нет, нифига. Автор оказался крайне стабилен.

Начнем стого, что автор совершенно не знает ни русской истории, ни быта XVI века. Даже в рамках школьного учебника. Так что тем, кто хоть что-то смыслит в истории — вы смотрели фильм «1612»? Так вот, та ахинея, на которую был намотан тамошний сюжет — просто «кинохроника» по сравнению с тем, на что ложится повествование в обсуждаемой книге и сериале.

Повествование в книге рваное, логики в сюжете и его поворотах ни на доли процента, язык примитивный, и, главное, в отличае от многих примитивных проглатываеющих быстренько сериалов, послевкусие остается! Но такое, как.. после того как в кучу г. вляпался. Вобщем теперь попрощаться с автором (для себя) можно с полной уверенностью и чистой совестью.

«Князь» — один из лучших циклов Прозорова! Уступает он, пожалуй, только «Ведуну».

События в данном цикле разворачиваются, как и в «Ведуне» — главный герой оказывается в прошлом, познает колдовскую науку, борется с нечистью и нежитью. Но на этом сходство заканчивается. Если в «Ведуне» главный герой обладал навыками колдовства и боя, то здесь он начинает обучение с нуля. В «Князе» мы наблюдаем «взросление героя» (это одна из отличительных черт). Как мировоззрение молодого человека меняется с годами. Постепенно он отторгает мысли возвращения домой, в то время как главный герой «Ведуна», всегда «жаждет» вернуться обратно.

«Князя» Александру Дмитриевичу было писать легче. У него уже имелся опыт в написании романов, где действия разворачиваются в XVI веке, но все-таки потрудиться ему пришлось изрядно. На этот раз он очень хорошо сверил исторические факты, за счет чего можно назвать данный цикл познавательным. Возросла также скорость развития событий (уже в первой книге героя ждет множество приключений). Быт описан реалистично! При чтении романов погружаешься в него с головой! Приключения очень разнообразны: от мелких стычек, битв с нечистью, до взятия крепостей.

Замечательные произведения, которые еще раз доказывают, что тема «наши в прошлом», сколь ни была бы затерта, возрождается под пером талантливого писателя и читается с большим интересом!

С самого начала заметил две несостыковки, но вскоре под тягучее повествование забыл о них. Постепенно втянулся, динамика выросла, интересные моменты зачастили, и князь наш вновь показан живым человеком. Попытки изобретательства он не оставляет, и я рад, что эта провалилась. Если бы его замысел удался, это было бы уже слишком неправдоподобно, даже для такого терминатора, каким он представлен в предыдущем томе.

Первая половина книги показалась мне какой-то вялой. Практически ничего не происходит, а если и случается — не задевает глубоко, проходит незамеченным. Так и ливонская война получилась невнятной. Позже, с казаками, по крайней мере становится забавно. Хотя самонадеянность князя и боевое везение просто зашкаливают. Без попыток вернуться в будущее книга, можно сказать, выбивается из цикла. Всё же эти пускай краткие зарисовки странных миров были изюминкой.

Вот эта книга! Читается легко можно сказать на одном вдохе=) Оторваться не возможно! Мне понравилась. Буду читать продолжение=)

Сюжет книги вроде бы не плохой, опять же интересная трактовка исторических событий, но в некоторый момент понимаеш что в роман получается какой то пресный а без исторических экскурсов вообще книга для засыпания. Главный герой какой то не выразительный и ещё есть один фактор который у меня вызвал этот роман, при чтении его у меня постоянно вылетало из головы на каком месте остановил чтение, учитывая что такое происходило в первые то у меня возникали мысли стоило его вообще читать.

Сюжет книги вроде бы не плохой, опять же интересная трактовка исторических событий, но в некоторый момент понимаеш что в роман получается какой то пресный а без исторических экскурсов вообще книга для засыпания. Главный герой какой то не выразительный и ещё есть один фактор который у меня вызвал этот роман, при чтении его у меня постоянно вылетало из головы на каком месте остановил чтение, учитывая что такое происходило в первые то у меня возникали мысли стоило его вообще читать.

На мой взгляд, очень достойный цикл! К вопросу о подобии Мазинских произведений все же не согласен. К счастью патентов в литературе на целые жанры нет, а то бы все нынешние авторы слыли плагиаторами прошлых Мастеров! Каждый стоящий упоминания автор уникален по своему, а когда появляются межавторские проекты, то зачастую их усилия радуют глаз. В данном случае именно так произошло. Сама тема противостояния Карфагена и Рима пленяет умы любителей истории и особенно АИ! Почему после Канн Ганнибал не захватил Рим? Чего он ждал? Авторы постарались ответить на этот и другие вопросы. Насколько это им удалось, будет видно по завершению цикла. Если бы не два наших современника, можно было бы сказать, что классический исторический роман-эпопея! Иногда действие слегка затянуто, но в общем напряжение не ослабевает. Хочется победы для наших и тех, на чьей они стороне! А Ганнибал- глыбища, человечище, Вождь и лидер!

Прочитал на одном дыхании! особенно интересно, что есть ссылки на исторические факты.

Прочитал я врата смерти и скажу очень даже не плохо, но вот конец меня разочаровал! Как то все закончилось без изюменки братья улетели потеряв бессмертие а ведун ушел оставив Урсулу какому та Кириллу, бред. Надо еще одну книгу выпускать как братья решат отмстить за деяния Олега зная Аркаима по книге он просто так этого бы не оставил.

Война магов... Всего лишь малый эпизод в войне с Казанью. Вернее было бы назвать книгу «Война мага», имея в виду одного лишь Андрея и его нескончаемую битву за будущее Руси в лице царя. Кстати, о царе. Что-то Иоанн настолько не Грозный вообще ни в чём, даже удивительно. Белург куда-то делся, видно, вся сила на всадников ночи изошла. Название-то книги наталкивает на мысль, что именно его тут будет много — ан нет. Ну да я уже говорил об этом. Однако всё остальное достаточно сильно. Пускай это по сути боевик, но под густым соусом истории получилось вкусно.

Прочитал я врата смерти и скажу очень даже не плохо, но вот конец меня разочаровал! Как то все закончилось без изюменки братья улетели потеряв бессмертие а ведун ушел оставив Урсулу какому та Кириллу, бред. Надо еще одну книгу выпускать как братья решат отмстить за деяния Олега зная Аркаима по книге он просто так этого бы не оставил.

Всадники ночи таки имеют место и даже оказываются не назгулами. Но выглядит этот занимающий весьма немалую часть книги эпизод каким-то посторонним. Понятно, что это фэнтези, тут и колдовство, и нечисть, но не так же откровенно! Раньше вся магия была локальная, узконаправленная, и не лезла загораживать историю и быт (вот где сок!), а тут сподобилась... Очередная попытка возвращения весьма любопытна. Никак не удаётся Звереву попасть в нужный вариант будущего. Да и попадёт ли вообще, или останется до самой своей смерти направлять течение истории? Может, всё настоящее существует как раз потому что он когда-то остался в 16 веке, как вся вселенная обязана своим существованием Тодору Киле? Но это путешествие во времени не может компенсировать закоса под готический триллер а-ля Равенлофт с этими самыми всадниками. Всё остальное — типичное для цикла.

Эта книга мне понравилась. И историческими сведениями во множестве, и патриотизмом главгероя (а ведь он — современный подросток, так что вдвойне приятно), и непрерывностью сюжетных линий (огромный плюс в сравнении с «Ведуном»). Прибавилось сильных переживаний, герой теперь точно живой человек. Манера изложения выровнялась. Определённо буду читать дальше.

В этой книге Андрея действительно можно назвать заклинателем — тут он использует колдовскую науку гораздо чаще, нежели в предыдущем томе. Он вроде понял, что отслеживать временные линии нужно постоянно. А может и нет. Греющиеся на солнышке зомби насмешили, разговор со стражником в инквизиции насмешил ещё больше. Исчезновение Белурга оставило недоумение. Если такой сильный и мстительный колдун уже не появится, это будет вообще из рук вон плохо. Очень понравились ганзейские приключения.

Всё начинает скатываться к банальному приключенству с вкраплениями массовых боевых действий. Кому хотелось экшена, будет рад, а по мне первый том был лучше. Если б не отсылки к истории и описания быта, вообще получилась бы ерунда.

Недостатки очевидны, о них уже неоднократно сказали — как будто герой на самом деле гораздо старше и опытнее, и слишком скоро он осваивает тогдашний говор. Рубится как профи — но ведь боярский сын и есть профи, недаром чуть ли не каждый день у него в тренировках. Это если не плюс, то объяснимо. Как и быструю адаптацию можно объяснить незакосневшим умом подростка. Радуют исторические сведения, введённые в повествование как бы между делом. А уж эпический поход поляков по болоту... :smile: Андрей оказывается патриотом, хоть это и объясняется всего лишь стремлением вернуться в своё время, каким он его знал — но, судя по всему, это и есть наиболее благоприятный исход для Руси (ой-ой-ой...), да ещё и становится двигателем прогресса. Волшебство... Присутствует. Тут, как и в «Ведуне», есть несколько рецептов зелий, несколько заклинаний, желающие могут попробовать, вдруг что и выйдет. Интересен перенос Андрея не пойми куда: последуют ли подобные вещи в дальнейшем, и где он ещё окажется, или заключительный эпизод и вправду открывает парню дорогу домой? В целом, несмотря на откровенно не новую тему «наши в прошлом/наши в параллельном мире», книга довольно неплохая. Вот если б ещё было больше личности героя, его переживаний — а то лишь стремится домой (эпизодически), да по пути девчонку завалить, а уж бошки и прочие конечности рубит во все стороны как воспитанный на том простой киммерийский варвар...

Роман в котором странные сексуальные фантазии и комплексы автора расцвели, так сказать, во всей своей красе.

Инга, распевающая во весь голос религиозные гимны, занимаясь сексом с епископом Дерптским — это что-то с чем-то.

История с полонянками — это тоже то ли к психоаналитику, то ли к сексопатологу, описываемая «модель» отношений с противоположным полом, мягко говоря, несколько нездорова.

Цитат можно много разных поискать, но вот что первое на глаза попалось (ещё достаточно мягкое):

«А коли я любую из них опрокину сейчас, да подол задеру, где ее разум и равноправие будет? У бабы честь есть, пока она под защитой отца своего состоит, мужа, али детей возмужавших. Вся ее честь, все равноправие в мужчинах, что рядом живут, хранится, и нигде более.»

Сравнить это можно только с Джоном Норманом с его Миром Гора. От детей и подростков книги Прозорова нужно, однозначно, держать подальше.

На таком фоне «альтернативная история» Руси времён Ивана Грозного и прочие приключения героев для меня окончательно померкли, и я полностью потерял интерес к данной серии…

Что же до сюжета, то он к четвёртой книге окончательно теряет всякую оригинальность, связность и запоминаемость.

ps. Да по поводу названия и связанной с ним сюжетной линии (да, тут это самое название не совсем «с бухты-барахты»). Когда ГГ идёт на дыбу, чтобы доказать Ивану Грозному необходимость закрыть границы, а то, дескать, в Европе холера. В общем контексте как то тоже садомазохично смотрится. Иван IV, который Васильевич, вообще в садомазохистскую картину мира практически идеально вписывается.

В общем та ещё символика.

А по поводу холеры и прочей чумы, раз уж зашла об этом речь, мне как то кажется что Россию от них более менее спасали вовсе не какие то закрытые царём границы а: (1) русские бани (2) меньшая плотность населения (3) отсутствие суеверного страха перед кошками, а, следовательно, меньшее количество крыс.

Неоднозначное у меня впечатление от цикла. Многообещающее, качественное, хотя далеко не шедевральное начало, потом некоторое время приключения продолжаются более-менее логично, потом начинают обрываться явно просящие хоть какого-то продолжения сюжетные линии, а герой становится всё более рэмбовидным, приобретает совершенно уникальные качества — но никак их не использует в дальнейшем, ввязывается в какие-то эпические деяния планетарного масштаба... Дальше ещё хуже — атмосферность теряется, новые детали и персонажи вводятся быть может для смеха, но вызывают как минимум раздражение. Только последний том возвращает нас к атмосфере первых книг и завершает цикл, но до него ещё надо дотянуть. Притом читаются книги легко, полны описаний древней Руси и старинных обычаев, за редким исключением не имеют свойства вырождаться в сплошное мочилово, более того, иногда в них встречаются весьма занятные расуждения. В итоге имеем книги, которые можно разок прочитать и даже получить некоторое удовольствие, но перечитывать, тем более столько, желание вряд ли возникнет.

Наконец-то добрался до этой книги. А то как-то нехорошо, когда цикл недочитан. И ведь не зря добрался. По сравнению с несколькими предыдущими томами ситуация явно выправилась. Словно вернулся к началу: те же (в смысле, по наполненности и силе) приключения, замешанные на поиске, магии и сражениях, яркие картины быта, в меру отягощённые мудрствованиями — всё на своём месте. Наконец-то завершается история двух братьев-колдунов, и Олег возвращается на своё место. Убедительный финал долгого цикла.

Так и хочется сказать:«Спасибо тебе, Андрей Зверев, за наше счастливое детство.» :biggrin:

Если вы надеетесь, что я начну критиковать и советовать, как надо правильно писать книги, где автор прав, а где неочень, что он упустил , ну а где просто необходимо вставить то-то и то-то, то не дождётесь, я не критик, я констататор. Если интересно — я читаю(10), нет — то дочитываю(без оценки).

Была даже влюблена в героя ... !!! ТАКОЙ МУЖЧИНА!!!!:smile: До этой книги не читала вообще и ничего!!! А сейчас увлеклась)))

Давайте честно: в предисловии цикла надо бы написать: мистеру Поттеру посвящается... Ну да примем это, как данность и не будем на ней циклится.

По ощущениям автор подустал на второй книге. А жаль. Потому как идея пусть и не оригинальная, но классная, из нее еще можно много чего выжать. Некоторые главы читала сладко зевая, про Сенусертовскую войну вообще не могу ничего сказать-не поняла, толи слишком растянуто написано, толи наоборот как-то маловато и без искры...

Но в целом, продолжения жду с нетерпением, ибо не смотря на некоторую размытость и ленность слога книжка цепляет. Так держать, г-н Прозоров.

Barkid'у. Не знаю уместно ли в коменнтариях заводить дискуссию, но не ответить не могу. Я НЕ СЧИТАЮ Ганнибала дураком, просто так его показали авторы Легиона (с реальностью разумеется авторский образ имеет мало общего)

Да . Лихо книга закончилась — хорошо что есть продолжение , а то такой концовкой весь кайф от книги убивается в ноль. Честно , я не ожидал что Карфаген пойдет на сговор с Римом чтобы остановить Ганнибала. Я думал что Ганнон — единственные кто пытается помешать , а выходит что к ниму примкнули недавние союзники ГАНИБАЛА. Но сама книга очень интересна имеено за счет такого поворота сюжета.

Очень понравилась серия до этой 12й части, все было просто супер, но...

с этой части появляется крикливая тупая блондинка, которая строит ГГ как только может..

Смог прочитать только эту и половину следующей части т.к. почти на каждой странице оскорбления в адрес ГГ и всех мужчин вообщем. Она его бьет, ругает, оскорбляет, называет чуть ли не матерными словами и песик к ноге и т.д. а он рад стараться, все будет исполнено, тфу...., читать противно...... давно бы ей ГГ горло перерезал и дело с концом, вообщим автор испортил всю серию этим продолжением...

Для примера, бегло пролистывая книгу:

------

- Ой, идиот! Козел безмозглый! — Она схватилась за голову и закачалась вперед-назад.

- Пошутить он захотел, дебил махровый.

- Ты каким местом думал, когда сюда направлялся? Хоть бы как приготовился. Ни фига башкой не думаешь. Только бы палкой помахать, да с пистолетом побегать. Клоун великовозрастный.

- Ты… Да как ты… Неблагодарная тварь!

- Тебя бы на мое место, индюк! Я бы посмотрела, как ты запел.

- Черт бы тебя побрал, осел упертый! Мне же холодно!

- Дурак ты, колдун, и двойка у тебя по географии! — раздраженно сплюнула Роксалана. — Хоть бы у меня спросил, коли сам такой тупой.

- Ты бы лучше помог, трепло базарное.

- Ты дурак, да? Иди, сам по шею макнись! Костер разводи, чего таращишься.

- Ты меня слышишь, пижон?!

- Ты бесчувственный чурбан! Ты эгоист и самовлюбленный тип! Да-да, отверни морду! Не нравится, когда правду в лицо говорят? Глаза колет? Как я тебя терплю столько времени, просто сама себе поражаюсь.

- Тебе? — Роксалана гыкнула не хуже Ессея. — Да кому ты нужен, тетеря! Кто я — и кто ты! Я — директор по маркетингу одной из крупнейших корпораций страны! А ты — обычный слесарь.

- Но я же ему все расскажу, дурак плешивый.

- Ты… Ты тупой мужлан!

- Ты ничего не хочешь мне сказать, милый, прежде чем я сверну тебе шею? — холодно поинтересовалась девушка.

- Да, дорогая, — кивнул Олег

- Ты меня слышал, мурло кулацкое? Только тронь!

- Любая женщина умеет драться не хуже мужика, умеет стрелять, умеет прыгать с парашютом. В конце концов, любая женщина умнее мужиков!

- Меня утомил твой стеб, ментальный карбюратор, — почесала за ухом воительница. — Ты меня совсем за блондинку держишь? Или ты немедленно доказываешь, что не врешь, или остаток жизни будешь петь фальцетом.

-------

и вот так все следующие части начиная с середины этой книги...

Блин.. все впечатление от серии на смарку :(( и ГГ оказался тряпкой и подкаблучником..

Книга просто чудо:super: Я в восторге от неё. Одна из первых книг о Древней Руси, которую я прочитала.

Книга-разочарование. После «Тёмного Лорда» я не питал особых надежд (про чудовищную вторичность сюжета и отсутствие атмосферы я писал в отзыве на предыдущую книгу), но всё же надеялся, что «Тёмное пророчество» окажется хотя бы на предыдущем уровне. Увы, меня ждал облом. Темп событий упал даже по сравнению с «Тёмным Лордом» и в результате герои стали походить на мух, завязших в сладком сиропе: движение вроде и есть, а результатов – минимум. Так, в начале книги, автор чересчур подробно описывал что происходит с героями: как они приносили клятву Осириса Тёмному Лорду, как Битали Кро приступал к обязанностям ответственного за работу домовых и т.д. К середине книги темп событий несколько возрос, но впечатление от книги уже было испорченно.

Итог: Роулинг написала семь книг, в которых уместились события семи лет. Прозоров же за две книги описал чуть больше половины учебного года. Судя по заданному темпу события в цикле будут происходить со скоростью «пикирующего комара» (с), что позволит растянуть серию на десять-пятнадцать книг невеликого объёма и тем самым вытянуть из читателя денежек побольше. Кому как, а у меня нет желания следить за очередным бесконечным циклом, тем более что его качество оставляет желать лучшего. Сильно сомневаюсь, что стану знакомиться со следующей книгой, ну разве что в случае лютого книжного голода.