Неплохое продолжение цикла,наворотил автор, но не испортил. Читается легко и интересно.

Достойное продолжение цикла, как и многих меня немного коробит от неприятия автором христианства, но обнадеживает нательный крест Середина.

Не смотря на недочеты книга понравилась. Очень рад ,что на полке стоит продолжение и не нужно искать по магазинам.

С Николаевым соавторство оказалось более удачным, цикл захватил и это радует:glum:

понравилось меньше, чем предыдущие книги этого цикла, но обязательно дочитаю до конца/все таки проняло/

запутано, накручено , но интересно,хотя мне больше нравится когда Прозоров пишет самостоятельно:shuffle:

дочитаю, раз уж начал, но с сильным натягом более 7 поставить рука не поднимается:frown:

расстраивает меня этот цикл,ничего особенного из себя он не представляет ни как историческое произведение ,ни как фантастическое. Жаль.

чуть более динамичный сюжет,чем в первых двух книгах, но не этого я ждал от автора. Г.Г. ни чем не отличаются от аборигенов,такое ощущение что они не наши современники, а уроженцы именно того времени, и ничего они не принесли с собой в прошлое,ни особых знаний,ни умений...:frown:

качественный развлекательный цикл)его можно назвать русским фэнтези)Ведут этакий словянский Геральт,хотя сходства у них только 3 любовь к истреблению нежити,выпивке и женщинам)интересный мир (ведь все родное),интересные приключения))единственное что не хватает серии неой связанности а то первые книги не чем не связанны)

Сначала, в магазине, книгу даже брать не хотелось, но где-то к середине книги погравилось, хотя плагиаторство...

Хорошее начало цикла. Читается на одном дыхании, единственное, что режет , это такое категоричное неприятие автором православия, и если бы не использование ведуном нательного серебряного крестика, освященного в храме, то уж незнаю что бы и подумал.....:confused:

Очень понравился весь цикл, книги примерно равнозначные , чуть менее мне понравились 3 и 11 книги. Этот цикл для меня на втором месте после «Князя». Автору респект.

Замечательный цикл, очень хочется продолжения, т.к. осталось много нераскрытых сюжетов, но отдача на дописки цикла другим авторам сводит ожидание продолжения цикла самим Прозоровым практически к нолю. А жаль.:frown:

Хорошее продолжение цикла, прочитал на одном духу. За это и люблю произведения Прозорова.:super:

Книга читалась с гораздо большим интересом, чем предыдущая, голема автор действительно зря вставил в произведение/но тут мы автору не указ/, как и vve , я тоже удивлялся такой ,вроде бы ,неестественной ненависти одного из наших современников к русским же людям и к Руси в целом, но почитав на форуме, как некоторые из наших сограждан отзываются о Родине, удивляться перестал, повидимому автор списал этого отрицательного героя с кого то из таких вот упырей.

По прежнему ровное продолжение цикла, по прежнему не очень демон, болотная нечисть в услужении у Инги- вообще никак т.е. недоработки у автора конечно есть, но то что хочется прочитать продолжение- это уже хорошо.

Достойное продолжение, после прочтения третьей книги интерес не ослабевает, не очень нравится демон /как персонаж/ . Интересно описание обустройства быта наших там, поневоле задаешь себе вопрос:« А что бы ты смог сделать там?»...

Достойное продолжение цикла, конечно есть непонятки , но в целом книга читается с интересом, автор держит марку.

Ничего особого не ожидал, т.к. цикл межавторский, и как оказалось правильно делал. Легкая заинтересованность все же есть, но после прочтения Цитадели ,пока , больше вопросов,чем ответов

Понравилось, читал с удовольствием, масса диалогов, хороша находка с дуэлями. В общем автор не подкачал, хотя так плотно сидеть на сюжетной канве«Гарри Поттера» всеже не стоило.

Полностью согласен с ПОЛКОВНИКОМ/респект/,удивительно легко читается,несмотря на то что сюжетная линия напоминает «Гарри Поттера», получил удовольствие от прочитанного. Обязательно приобрету продолжение.

Мне тоже понравилось, если будет продолжение, то буду читать:shuffle:

Неплохой цикл, думал, что не прочитаю, однако прчитал и не могу сказать что не понравилось. Конечно, есть у Прозорова вещи гораздо интереснее/ для меня/, например «Князь» или «Ведун», но и «Северный круг» совсем неплохо.

С удовольствием прочитал! Рад, что появляется и в наше время хорошая литература, написанная хорошим же русским языком. Литература, где сюжет не самоцель, а повод для общения с читателем. Где автору есть что сказать, а читателю есть, что услышать. Еще более отрадно, что эта литература обращена, прежде всего, к читателю молодому.

Спасибо за замечательную сюжетную метафору: люди — те кто пытается ОСОЗНАВАТЬ себя в сложном и очень небезопасном мире, нести ответственность за слова и поступки (и не только свои!), учится для решения этих задач держать под контролем дух и тело; а смертные живут потому, что живут, в рамках неизвестно кем подаренных «общечеловеческих ценностей» или как это еще «свобода — это возможность делать то, что хочется» (примерно такую формулировку встретил в новодельном философском словаре).

Вот это постановка вопроса! А то — наколдовал (способность такая, откуда — не ваше дело) поесть (попить, поспать, по... веселиться — ну, многие сами читали). Просто дети малые...

Может быть несколько неуверенной получилась концовка второй книги, однако смею предположить, что в совокупности всего ожидаемого сериала это нивелируется.

С нетерпением жду продолжения!

С удовольствием прочитал! Рад, что появляется и в наше время хорошая литература, написанная хорошим же русским языком. Литература, где сюжет не самоцель, а повод для общения с читателем. Где автору есть что сказать, а читателю есть, что услышать. Еще более отрадно, что эта литература обращена, прежде всего, к читателю молодому.

Спасибо за замечательную сюжетную метафору: люди — те кто пытается ОСОЗНАВАТЬ себя в сложном и очень небезопасном мире, нести ответственность за слова и поступки (и не только свои!), учится для решения этих задач держать под контролем дух и тело; а смертные живут потому, что живут, в рамках неизвестно кем подаренных «общечеловеческих ценностей» или как это еще «свобода — это возможность делать то, что хочется» (примерно такую формулировку встретил в новодельном философском словаре).

Вот это постановка вопроса! А то — наколдовал (способность такая, откуда — не ваше дело) поесть (попить, поспать, по... веселиться — ну, многие сами читали). Просто дети малые...

Может быть несколько неуверенной получилась концовка второй книги, однако смею предположить, что в совокупности всего ожидаемого сериала это нивелируется.

С нетерпением жду продолжения!

Это хорошая книга, обращенная прежде всего к юношеству России, хотя интересно ее было прочитать и в 50.

ИМХО, Прозоров намеренно пошел на сюжетную аналогию с книжками Роулинг, чтобы попытаться парировать ее информационный посыл в мозги наших подростков. Имеющий глаза, да увидит. (Кстати и волковский Волшебник изумрудного города лично мне всегда был ближе Страны ОЗ). С жизненной позицией автора можно ознакомиться по достаточному количеству материалов в сети. И она, жизненная позиция, у Прозорова есть. И он стоит на ней твердо, создавая свои книги. И позиция и книги мне нравятся.

Поставил 7. Это по моему высокая оценка. Роулинг не поставлю и 3.

я в шоке, неужели половина отзывов положительные! а книга действительно стоящая, я под впечатлением даже личную жизнь забросила. исторические мелочи удивляют. полностью окунаешься в эту эпоху.

Полностью согласен с предыдущим читателем. Как и т. Рырга, считаю что книга удалась, и очень сожалею, что автор оставил тему без продолжения , хотелось бы ЕЩЕ !

Ждал несколько иного, но в целом- читаемо, хотя эротических сцен можно было бы и поубавить. Если будет продолжение- скорее всего прочту.

Думал не пойдет-ан нет, заинтересовало, а это уже неплохо.

Просто, легко и очень интересно.

Самая моя любимая книга серии, интересно, захватывает, интрига держиться до конца, местами немного жутковато становиться. Вообщем легкий триллер с легкой детективной историей.

Это первая книга цикла и мне она очень понравилась. Главгерой — «настоящий мужчина», который даже в наше нелегкое время умеет обращатья с оружием (мечом) + знает пару тройку заклинаний. Что оттолкнуло и вызвало недоумение, и в чем прав АЛЕКСИЙ, это не приятие православия в книге. Попытка показать, что православие, в отличие от язычества — не естествено, не от природы. Ну и еще немного напрягает, что Главгерой слишком не потопляемый, не убиваемый, больно крутой. Но это не лишает книги таких +, как: умение завязать интригу, чтоб не оторваться, написать захватывающую сцену, оссбено сцены боев.

В отличии от следующих книг «Слово война», действительно, хороший образец симбиоза славянского фэнтази и фэнтази, где «наши» в чужих мирах.

Первое впечатление от книги были самые радужные. Но последующие более внимательные прочтения оставляли у меня всё большую неприязнь. Вызывает недоумение такой озлобленности автора к православию. Я уж не говорю о незнании автором психологии того времени и отношения язычников к христианам и представителям других верований. Догматическое противостояние верований возникло с возрастающим влиянием Османской империи и падением Царьграда, а это 15-16 века, но никак не описываемые в книгах 9-10 век. В предшествующих «крещению Руси» временах отношения между разноверцами было намного свободнее. Ибо язычество предпологает МНОГОБОЖИЕ и вчерашние язычники, крестившись, не относились так враждебно к своим бывшим богам. Это пришло намного позже. К тому же предтечи «крещения Руси» было по римскому образцу, т.е. католическое. не следует также забывать, что Кирилл и Мефодий были католиками. И ещё: почему то автор, видимо идя на поводу догматов классической истории, полагает печенегов, половцев и хазар кочевниками монгольского типа внешности, хотя по последним историческим данным все они являются оседлыми народами (кроме хазар) славянской внешности.

неплохой сериал был вначале, а после все «пошло по кругу» — одни и теже приключения, колдовство, только места разные, а герои иногда меняются

В пятом романе цикла «Боярская сотня» действие переносится на южные рубежи России. Из наших современников в романе остаются двое: Юлия на стороне русских помогает отбиваться от врагов, используя свое мастерское владение луком и Александр Тирц на стороне кочевников старается нанести смертельный удар по России. Бывший кандидат наук, читавший лекции в зарубежных университетах и основавший в Санкт-Петербурге военно-историческй клуб «Ливонский крест» яро ненавидит все русское и организует регулярные набеги татар и других кочевников на наши южные границы. Откуда у человека столько ненависти к России и русским, как он с этим жил в наше время?

Роман, как и все предыдущие в общем-то неплох, читается легко и с интересом. Теперь мы знакомимся с бытом и нравами кочевников, перед нами Оттоманская империя и ее союзники. От перемены места, где разворачиваются события, цикл только выигрывает.

К сожалению роман сохраняет и все предыдущие недостатки: неточности в описании истории, излишняя пафосность. Автор явно преувеличивает боевые достоинства русских воинов, которые в одиночку сокрушают полчища врагов, в то время как татары трусливы и убегают от русских, если их не в десять раз больше. На самом деле все решало то, что на нашей стороне была регулярная армия и пушки с пищалями. Скажу еще о том, что не понравилось – ну зачем было «лепить» Голема, и без него все было интересно, он выглядит абсолютно лишним элементом. Зачем столько сцен насилования полонянок? Да, это нужно было показать, как неотъемлемый элемент набегов кочевников, но автор увлекается и начинает смаковать насилие и выглядит это вычурно.

Прочитал с большим трудом. Бред какой-то...

Они просто хотели сыграть в ролевую игру, но оказались в прошлом – во временах Ивана Грозного. Во второй книге цикла «Боярская сотня» приключения наших героев продолжаются. Продолжается и интересное знакомство с жизнью и бытом людей XVI века. ( Если не предъявлять высокой мерки исторической достоверности ) Роман читается легко, присутствуют и интрига и колоритные герои. Хотелось бы отметить, что если в первом романе элементы фэнтези, мистики только промелькнули, то здесь они занимают значительное место. Мне это не нравится, я настроился на исторический роман, хотя в целом продолжение достойно высокой оценки.

Третий роман из цикла «Боярская сотня продолжает продолжает рассказывать о нелегкой судьбе наших современников, попавших в XVI век. Если классифицировать роман как исторический, то первым двум он значительно уступает и ничего нового из жизнеописания той эпохи и ее нравов нам не дает. Автор пытается разнообразить действо мистическим персонажем – демоном в обличии епископа, дает интригующие названия романов – «Череп епископа», «Донос мертвеца». Мистика, сказочный антураж занимают все больше места, исторического роману приходится потесниться. Роман в целом неплох, но как бы дальше автор не скатился до «чертовщины».

Четвертый роман цикла «Боярская сотня» разочаровал. Сбылись мои худшие опасения. Приключения наших современников в XVI веке в первых трех романах вызывали большой интерес, на мелкие недочеты старался не обращать внимания, хотя с удивлением замечал как все больше и больше места автор уделяет элементам фэнтези, мистики, нечистой силе… На мой взгляд делает это он не совсем удачно. Сексуальные сцены вообще выпадают из контекста – похоже их опять писали студенты. Сцена шабаша нечисти на болоте ни в какие ворота не лезет и выглядит просто комично.

Моя оценка романа достаточно высока, так сказать за былые заслуги и в надежде на следующие романы цикла.

Очень нравится Прозоров,но Легион как-то не пошел (может быть соавторство мешает), не вижу ничего от фэнтези, кроме провала во времени ,а далее просто историческое повествование.:frown:

Отличный сериал. Роман очень познавателен для изучения религии и быта славян. Читается легко и увлекательно. Герой, конечно же, — мастер своего дела, но порой, как и все обычные люди, он попадает из одной передряги в другую(

Прочитав Четырнадцатую книгу, понимаю, что будет продолжение... Жду его с нетерпением.

Советую прочитать всем, кто ещё не добрался до творчества Александра Прозорова!!!

Длинный и не очень осмысленный сериал — имя коим легион. Для первого раза — вполне читабелен с целью отключения головного мозга. Читать по второму разу — не смог.

Ушки бедного Гарри торчат из всех щелей. Хоть бы отличницу автор для разнообразия сделал брюнеткой или блондинкой. Домовые, главный враг — безобидный профессор.. Ну некрасиво так плагиатничать! Да и своих косяков хватает. Когда читаешь лекции для школьников, задаешься вопросом: им почему историю и другие предметы явно преподают с азов? Чем они до этого несколько лет занимались? Понятно, что автору нужно ввести читателя в курс дела, но ведь глупо получается: историю пророчеств и магии узнают только на пятом курсе. Все равно, что таблицу умножения учить в старших классах.

Также считаю, что одна из лучших книг серии.

Увлекательное чтение, не оставляющее желания что-либо анализировать с точки зрения истории.

Одно из главных оставшихся после прочтения чувств — потревоженное чувство патриотизма, чувство гордости за Русь, за величие князя Владимира!

Желание познакомиться с творчеством Александра Прозорова возникло давно, причиной тому интересные для меня темы — исторический роман, наши в прошлом и высокие оценки произведений. Рад, что наконец-то знакомство состоялось. Роман понравился, хотя впечатления противоречивы, от восторга до легкого недоумения, а то и досады. Интересно и увлекательно описан быт людей XVI века, характеры персонажей, взаимоотношения людей разных сословий. Читая роман, ловишь себя на мысли, что ты сам присутствуешь на месте событий. Автор видимо проделал большую работу, чтобы так подробно все описать и не избежал, к сожалению, многих неточностей и нестыковок. Это касается и исторических событий и видов оружия и предметов быта. Главный герой романа, опричник Зализа, получился колоритной фигурой. Государевы интересы он блюдет на все сто процентов, разумный, бескомпромисный, но в тоже время жестокий и фанатичный. Наверное дитя своего века. Очень своеобразны его взаимоотношения с представителями XXI века, все непонятное и ненужное он отбрасывает, пытается извлечь пользу из людей, которых в принципе должен был уничтожить. Вот по должности и виду деятельности главного героя и возникает чувство неловкости за автора. Хотелось показать опричника во всей красе, ну так загляни в справочную литературу, ведь опричнина возникнет только через десять с лишним лет после описываемых событий. Люди, разбираюшиеся в истории XVI века утверждают, что и подобного вида работу опричники не выполняли: получился этакий местный участковый с дополнительными функциями пограничника. Вот если закрыть глаза на все эти огрехи, то читать можно и с большим интересом. ( Не рекомендую читать серьезным историкам, Вам не понравится. Поверьте, мы не изучаем историю по подобным произведениям, а просто получаем удовольствие от чтения. )

На меня в свое время произвели громадное впечатление исторические романы Мориса Дрюона. Реальные рыцарские персонажи оказались далеки от романтических представлений о рыцарстве. С большим интересом читал Яна, его версию о татаро-монголах. Теперь этих авторов модно ругать, все у них исторически недостоверно. Согласен, надо читать Ключевского и Соловьева, но нет у них таких ярких и красочных картин из нашего прошлого, как у вышеперечисленных писателей. Как говорится — не стреляйте в пианиста, он играет как может и для Вас.

Я в таком восторге читаю ваши книги. Думала, лучше «Ведуна» ничего нет... И прочитала «Князя». Никогда еще свободное время не было таким познавательным. Спасибо! Запоем читала исторические романы (Франция, Англия), казалось, что в России интересного. Увлеклась!

Дочитав до конца я просто взорвался ну нельзя так заканчивать книгу пока не готова следущая .Мне срочно нужно продолжение:mad:

Князь-это здорово! После него с огромным удовольствием стал читать русское фэнтези , Полностью согласен с Tavrusom по поводу «Боярской сотни»-жаль, что оставлен без концовки хороший цикл, как и «Андрей Непомнящий», «Ведун» же, по мне так послабее «Князя» Наиболее слабыми мне показались 3 и11 книги