Честно говоря, как поэта я Рыбакова не восприняла. Во всяком случае, этот сборник меня никак не затронул. Большинство стихотворений я просто не дочитала, начала — и не захотелось.

Книга замечательная: и интересно, и мысли нетрадиционные имеются, и чудесная любовная (-ые!) линия, и все это написано прекрасным языком.

Честно говоря, ТАК писать о любви — этого я ни у кого не встречала. В «Веревочке», в «Цесаревиче»... Кажется, что это тоже — утопия, хотя понимаешь, что да, человек может и так. Если очень повезет, и он встретит...

Коммунизм как конфессия — ого! «Храмовое имя — Ленин». Чертовски занятное переплетение с монархизмом и другими -измами. А мы, значит, под колпаком. Рассадник зла? Параллельно существуюший патологически агрессивный мир... Да это не град обреченный, это гораздо страшнее.

Очень сильная вещь. Очень сильная психологически, литературно. Вот так надо писать о любви... Я малосентиментальный человек, но были слёзы.

Мастерски, сделано, талантливо. А в эпилог стоит вчитаться: небезынтересные мысли. :appl:

Роман «Очаг на башне» Вячеслава Рыбакова — не просто знаковый текст «четвёртой волны». Он может использоваться как индикатор того, насколько расплывчато, неопределённо понятие фантастики. Роман вышел в серии «Новая фантастика», получил приз за лучший дебют — так же в области фантастики, и безусловно отнесён к текстам фантастическим. Однако даже энциклопедия фантастики признаёт, что «Очаг на башне» «по сути относится к психол. прозе, НФ изобретение и открытие в нём играет сугубо служебную роль». Ближайшим аналогом роману Рыбакова является, на мой взгляд, «Иду на грозу» Даниила Гранина. Там так же имеется открытие на грани возможного, однако Гранин не занимался популяризацией учения об атмосферном электричестве, а лишь использовал его как инструмент для раскрытия человеческих характеров в экстремальных ситуациях. Потому никому в голову не пришло отнести роман респектабельного автора к фантастике, потому и оценен он был, и прочитан внимательно. Уверен — будь роман от первой до последней буквы написан кем-нибудь из фантастов (Ефремов, Мартынов, Гуревич), и ажиотаж был поменьше, и внимание пожиже. Так что «Очаг на башне» Рыбакова оказался лишь потому фантастическим , что написал его писатель-фантаст. Собственно, никакой беды в том не было бы, не будь столь деформировано российское литературное пространство. Выйди роман в ином оформлении, совсем иным было бы и восприятие его литературным миром.

Далеко не простой роман. Повествование делится на две части: любовную и детективно-религиозную. В первой Рыбаков выступает как неисправимый романтик. Во второй, как жестокий обличитель. Книга изобилует философскими отступлениями, из которых, по сути, и состоит вся книга. Коммунизм, по замыслу автора, становится главной мировой религией. Самой честной, самой праведной и так далее. Интересная трактовка, совсем не в духе «перестройки». Отдельное спасибо автору за чудесный язык.

Очень добрая книга. Очень умная книга. Очень печальная книга...

Альтернативная история, в которой в 1917 году в России не было Октября. В которой коммунизм из разрушительной идеи превратился в прекрасную веру.

Мир, каким он мог бы, должен бы стать. Люди, какими они могли бы, должны бы быть. Прекрасный мир, замечательные люди.

Великолепен главный герой — полковник безопасности России Трубецкой. Превосходно выписаны все сюжетные линии: и детективная, и историко-социальная и любовная (кстати, достаточно оригинальная). Великолепный финал — одновременно и трагический и оптимистический.

Прочитал роман лет десять назад и с тех пор перечитываю его практически ежегодно.

P.S. Как всегда у Рыбакова, книга написана превосходным русским языком.

Несколько раздражают куски, взятые из вышеприведенных в этом сборнике статей. Конечно, автор имеет право распоряжаться своими статьями — его мысли. его оформление... Но, читая подряд одно и то же, неизбежно пролистываешь... возможно, и заодно с чем-то свежим и интересным.

Занятно. Автору удается ядовито оценивать услышанное, и, похоже, яда оно заслуживает. Но иногда мне чудится перебор. Впрочем, действительность часто превосходит ее описания...

По-моему, содержание не соответствует названию. Пардон, наоборот. Некоторые мысли интересны, но в целом — очень много на злобу времени, которое уже давно позади. Что делать, жанр...

Мне тоже как-то запомнился из статьи этот же постулат (см предыдущий отзыв). Наверное, потому, что он где-то запараллелился с «Хищными вещами». С размышлениями Жилина о слеге. «Только вовне!» Или мы по-разному понимаем понятие внешнего благополучия? И разве творчество тех же АБС не противоречит этому?

Весьма привязанная к времени работа. Хотя чувства и эмоции — абсолютно современны. И интересно: каково могло бы быть продолжение?

О кризисе фантастики. То же самое мы обсуждаем сейчас. Сколько же длится этот проклятый кризис? Или сейчас — уже следующий?

Всегда занятно читать истории типа «писатель и КГБ». Кажется, сейчас такого нет. Ведь нет? Ну, ведь нет же?.. :insane:

Не очень поняла, для чего вообще было писать такую статью. Похоже на научную работу, созданную с целью написания научной работы. :confused:

К сожалению, практически не помнятся фильмы, упомянутые в статье. Однако общие размышления — вполне актуальны и могли бы служить затравками для серии дискуссий.

Очень неровный сборник. От замечательно талантливых до откровенно слабых вещей.

Интересно, конечно, что каждому рассказу/повести наличествует комментарий автора. Иногда они, честно говоря, удивляют. Мне, например, — мешали.

Я честно читала в свое время «Время учеников». Как же, связано с АБС, интересно! Оказалось — неинтересно. Осталось острое чувство разочарования, близкое к даже раздражению: ну куда вы, ей-Богу, в калашный-то ряд! Ни одного достойного продолжения. Сначала было еще и чувство досады: батюшки, испортили!.. Потом оказалось, что нет. Абсолютно все выветрилось из памяти, никоим образом не прилипнув к первоисточникам.

Все это целиком относится и к данной работе. Рыбакову разве что в стиль более других удалось попасть, — потому что он в этом стиле, собственно, и пишет.

Не понравилось, как и все «Время учеников». Вообще не люблю все эти дописывания чужими руками. Хотя бы и с благословления Автора.

И здесь мне все показалось надуманным и нелогичным. :frown:

Понравилось и запомнилось! Написано, безусловно, очень профессионально и эмоционально.

Талантливая вещь! :appl:

Не понравилось. Это развлечение для литературной тусовки, никакой другой ценности, по-моему, не представляющая.

Впрочем, я не люблю Ефремова, так что читать его еще и в пародированном варианте — совсем невеликое удовольствие.

Онанизонные звездолеты — это да... :abuse:

Очень хорошо написано, — и общая атмосфера, и состояние героя, и диалоги.

А как противно было жить в тот период пустых прилавков и тотальных талонов! В повести, конечно, все гипертрофировано, местами чересчур (чего стоят хотя бы талоны на электричку; да и в описанной ситуации должен был быть повальный голод, и больше уже ни до чего...), но это можно простить, — уж больно хорошо написано.

А насчет крыльев... Аллегория очевидна, но мне она почему-то мешает. Лучше воспринимается именно с восприятием их возникновения именно как безнадежной болезни...

Абсолютно понятный по замыслу, но тем не менее невнятный по исполнению сюжет. Наверное, это результат тех многочисленных переделок, о которых упоминал сам автор.

А герои выписаны очень неплохо!

Слишком много технического, слишком много теорий. А это — не самые сильные стороны автора.

Человеческие отношения удаются гораздо лучше.

Вот только очень сильно заметно влияние стиля АБС...

Светлый добрый мир будущего. Добрый... или страшноватый — от того, что твои мысли и чувства открыты всем вокруг? Мне, например. показалось именно так. Боже сохрани... И как много было бы потеряно в человеческих отношениях! И как хорошо, что этого не может быть! Хотя, опять же... В общем, здорово, что начинаешь об этом задумываться.

И еще: несколько раз во время чтения комок к горлу подкатывал. Возникли какие-то свои ассоциации и эмоции. Значит — не зря прочитано...

Не слишком сильный рассказ. По-моему, не удалось создать атмосферу, и герои какие-то плоские...

Конечно, люди рождают детей, не слишком задумываясь, для чего. И судьба их отнюдь не в родительских руках.

Да, не так уж плохо путешествовать по Космосу в таких условиях... Многие бы вполне осознанно променяли земную жизнь на такую «каюту» в виде поселка на побережье...

Не отделаться от ощущения вторичности. Все же столько раз писалось о подземных городах в недрах постъядерной планеты... Мрачный вариант будущего и надежда в образе юного мутанта.

Язык — хорош. Написано здорово.

Сейчас воспринимается, как нечто ... нет, не ностальгическое, а анахроническое.

Есть весьма и весьма удачно прописанные детали.

Почему автор считает, что это рассказ того же регистра, что и «Зима»?..

Жуть, конечно. Жутко именно своей реальностью. Здорово написано, очень сильно. :appl:

Да, «альтернативка» в чистом виде. И ведь симпатично. Даже не по содержанию, а по общей атмосфере. Занятно, право слово.

Классная штучка, очень ярко написанная. Очень импонирует моему восприятию!

И концовка безусловно хороша! :appl:

Что ж, рисунки первобытных художников будили профессиональное воображение многих писателей...

У Рыбакова получилась симпатичная зарисовка.

Да. думать, что в чем-то виноваты Старейшины — самая опасная мысль!.. :dont:

Инопланетянин, присланный с коварными целями, влюбляется в землянку и предает своих.

Еще одна сказка. Приятен, конечно, патриотизм автора (наши девушки — самые-самые во Вселенной), но в сюжет нисколько не веришь.

А литературная сторона — вполне достойная.

Лично мне — не читалось. Не читались все эти судорожные размышления героя. Может, не то душевное состояние было? Не знаю. А вот концовка удачная, правильная, своевременная.

Небезынтересно, но слабовато. Чего-то не хватает: вроде бы и антураж выписан, и герои...

Все как-то невнятно, не ярко; не вызывает эмоций.

Жутковатая историйка, беспросветная.

Неплохо сделано: настроение создано вполне профессионально. Помешало только четкое определение проблемы (марсиане; насильственное расселение по планетам). Неопределенность, неназванность опасности только усилило бы рассказ.

Проблема необратимости поступка. Ответственности за единолично принятое решение. Ответственности — перед обществом и перед самим собой.

А кто может просчитать все последствия Поступка?..

Безусловно, этот рассказ должен чрезвычайно дорог автору как первая публикация. Скучновато для любителей динамичных сюжетов. Коротковато для любителей психологических. Ощущение отрывка из какой-то большой вещи, или из цикла.

Что тут анализировать? Все есть в аннотации.

А написано хорошо: ярко, объемно, зримо; атмосфера и настроение — все сделано профессионально.

Сильная работа.

Очень сильно написано. Автор — великий мастер русского языка. Первая книга — история любви — трогает до слез. Вторая — поединок с дьяволом — несколько неуместно в НФ-цикле, но ставит Симагина в такие условия, из которых ему удается выкарабкаться под аплодисменты читателей. Третья — уже про сына Симагина.Написана не хуже. Впрочем, первая — лучше всех!

Книжка показалась слабее первых трех. Не такая сообразная, что ли.

Если это памфлет, то спрятан он где-то очень глубоко. Для меня это произведение явилось этаким переизданием утопической фантастики. Никогда подобную литературу не жаловал, не скажу похвального слова и об этой книжице :insane:

Забавный мир. Абсолютно нереальный. Но... Такой, к которому тянет возвращаться еще и еще.

художник не может писать то что ему говорят — он пишет то, что знает и чувствует. Так создаются настоящие произведения искусства, остающиеся на века!

Никакого особого впечатения рассказ на меня не произвел. Описывается то, что, грубо говоря, случается каждый день — трусость, предательство, подхалимство.

У раннего Рыбакова встречаются потрясающие вещи. И, хотя я прочитал повесть всего несколько лет назад, был просто ошеломлен. Драматическая история человека, человечности и человечества развивается на фоне постапокалиптического мира, выписанного превосходным «рыбаковским» языком.

Роману, наверное, нельзя отказать в правдивости. (Любопытна, скажем, картина научного сообщества — очень удивился, когда узнал, что за гиперболами Рыбакова стоит т.н. «вакуумная афера» в Академии наук. Автор, оказывается, почти не преувеличивал). Но склонность Рыбакова к морализаторству, публицистичность (см. отзыв ALLEGORY)... В лучших его книгах морализаторство вполне компенсируется изрядными художественными достоинствами, каковых я в этом романе не обнаружил.

Десять лет назад эта повесть вышла и была как глоток чистого воздуха. Время было такое. Думующим людям есть о чем читать. Считаю, что многое актуально и сейчас. Браво, мэстро, браво!

Чуствуется рука настоящего мастера. Буквально несколько секунд действия и столько всего сказано...

Очень впечатляет...

Хороший рассказ. Очень атмосферный и запоминающийся. Изяществом не отличается, бьёт со всей силы.

Потрясающий рассказ. Собственно, Рыбаков сам о нем все сказал: это было попыткой написать о том, каким бы был СССР, если бы пропаганда была правдой. И как же было бы все замечательно, если бы все так и было! И насколько острее на этом фоне осознается инаковость действительности.

Аналогичный ход используют Д. Быков и М. Чертанов в плутовском романе о Ленине «Правда».