Все отзывы на произведения Вячеслава Рыбакова

theeigthofthe7, 13 февраля 2020 г. в 14:23

Средне. слишком много описаний около-сексуальной движухи и мало о «наших»

трудно принять что чудовищная по содержанию (!) картина -подарок могла послужить

многократным рестартом отношений.

остались за кадром линии Юрика и Вики

и т.п

«12 обезъян» вышедший на год раньше (и примерно с той же схемой «хроноскопа» :) ) как то

поинтересней

ValerKul, 16 января 2020 г. в 20:52

Какая чудесная, замечательная, пронзительная книга. Какой изумительный слог. Потрясён.

arturramires, 28 февраля 2019 г. в 15:55

Краткий обзор истории союзнических отношений, в которых участвовали Россия и Китай — каждая из стран сама по себе.

Напрашивается вывод о сходности позиций и ролей в таких «союзах».

Занятен комментарий автора о том. что стоя спиной к спине в оппозиции к внешнему давлению условного «Запада», двум как-бы естественным в таком случае союзникам не мешает держать свои карманы наглухо застёгнутыми. Во избежание соблазна и во благо взаимоуважения__

_В книге эссе датировано маем 2015 года.

arturramires, 26 февраля 2019 г. в 16:23

В этом недлинном эссе автор доходчиво, с применением разнообразных элементов яркой образности, объясняет читателю какой всё же принц Чарльз великобританский придурок, а также по горячим следам (текст датирован маем 2014 года) рассуждает почему таки «Крым — наш».

amak2508, 04 января 2019 г. в 09:38

Пожалуй, самое необычное, самое странное, самое сюрреалистичное произведение в творчестве Рыбакова. И понравится оно далеко не всем. Есть действие (бесконечный путь вверх), есть эмоции героев, есть опять же очень странный финал, под которым каждый волен понимать то, что сочтёт нужным, есть даже определённая красивость во всём этом.

Но героям, к сожалению, сопереживать не получается, их эмоции совершенно не трогают и причина этому — абсолютная искусственность, надуманность ситуации. В общем, повторюсь, красивость есть, смысла же, увы не видно — аналогия с вечной темой «как кошка с собакой»+«нам нельзя друг без друга» явно натянута. Только для очень больших любителей сюра :(.

arturramires, 06 января 2018 г. в 02:06

Сильно.

Мне по душе, как автор пишет всяческие психологические нюансы и движения мысли, даже едва уловимые, даже переусложненные в своих хитросплетениях,

но не теряющие лёгкости, глубины и изящества...

Технологические же моменты, порой, грузят; и оттого их хочется побыстрее проскочить

Rahmetov, 02 ноября 2017 г. в 15:51

Читалось с интересом ровно до того момента как началась мелодия «Первый...» и «Вся сеть гудит» — какое-то ощущение скомканности финала, как-будто автор не знал как закончить. Но вообще рефлексии/перипетии вызывали эмоции.

amak2508, 14 июля 2017 г. в 11:03

Любопытная вещица. Ситуация чисто умозрительная, искусственная, но читать о размышлениях и эмоциональных метаниях главного героя очень даже интересно.

Проблема, неожиданно возникшая перед Солтом, очень проста, но, в то же время, не имеет чисто логического решения — ему, чтобы спасти родной город, надо победить соперника, не зная критериев, по которым будет определяться победитель. А тут еще в его руки то ли случайно, то ли преднамеренно попадает карабин, оружие, которым в его мирном городе давно уже не пользуются. И начинаются муки выбора.... Автор выстраивает великолепную цепочку размышлений главного героя и постепенно подводит его вместе с читателем к все более глубоким и, как он надеется, правильным мыслям.

Читать рассказ надо очень аккуратно, не торопясь, внимательно следуя нити рассуждений главного героя и вот тогда ты получишь от чтения настоящее большое удовольствие. Тем более, что писать Вячеслав Рыбаков умеет....

prohard, 18 апреля 2017 г. в 15:34

О событиях и персонажах 1939 года не писал только ленивый. Тем более странно видеть в этой компании Рыбакова. Наверное надо было отвечать на некие вызовы, может быть даже поставить точку. Может быть для себя. Это не фантастическое произведение в его классическом понимании, это книга писателя для писателей. Впрочем и рядовой читатель найдет в этой книге взгляды и суждения героев «Гравилета ...» и « ... Полыни».

amlobin, 11 октября 2016 г. в 14:19

Довольно бодрая и динамичная антиутопия, Рыбакову в целом нехарактерная. Никаких полутонов, все ясно и определенно. Стиль прерасный, сюжет логичный — но мелковато как-то.

god54, 05 октября 2015 г. в 17:42

А мне рассказ не понравился. Какой-то он упрощенный, надуманный, в чем-то вторичный и грубо обрезанный вначале и в конце. А потому остался текст об одном событии, когда одни приняли бой, а другие предали и остались живы. Вот только никак не понятно почему крысы плохие, мне они больше понравились, чем люди, они не продают и первыми не стреляют. А о культуре вообще ни слова. Одним словом нет фишки.

Reynar9, 19 августа 2015 г. в 15:18

Рассказ понравился.

Причина войны то

оказывается

в непонимании, в предрассудках. Крысы (инопланетяне, дикари или кто либо другой) могут иметь и благие намерения. Но человеку свойственно стрелять в то чего он не понимает. Первый выстрел, я уверен, сделали не крысы.

Carex, 25 октября 2014 г. в 20:54

Рассказ очень хорошо написан. Но он мне показался поверхностным. Из фантастического в нем только крысы и падающая на Землю Луна. Остальное — тысячи раз описанная ситуация, описанная острее и больнее. Я все ждал, что автор закончит на неоднозначном взгляде на ситуацию. Например, крысы могли бы оказаться не такими и плохими. Люди-то хуже крыс бывают... Но к сожалению, фраза

grigoriy, 24 августа 2014 г. в 21:27

я поставил высокую оценку, ибо на самом деле рассказ мастерски написан и вполне закончен. Главная его идея достаточно четкая-нельзя знать, какое решение правильное   в условиях неопределенности, в условиях отсутствия информации.. Герой рассказа принимает решение-быть собой и оно не лучше и не хуже любого другого

a_tokranov, 01 июля 2012 г. в 12:09

Неровное произведение: в начале было слишком пафосно, как пионерские лозунги ... прям Маяковский в прозе ... потом слишком затянуто про терзания писателя — думал уже брошу, но затем стиль выровнялся, появился сюжет и раскрылся очень и очень даже ярко ...

george1109, 30 мая 2012 г. в 14:01

Статья о препонах, преградах и идиотизме, которые приходилось преодолевать писателям-фантастам (да, и не только фантастам, хотя этим доставалось больше всех) в период с 1935-го по 1991-й. Сложности-то уже забываются (я сам, к примеру, с удовольствием встретил совершенно забытый сейчас критический термин «густопопсовый реализм»), а отличные произведения — остаются — и местами могут вызвать недоумение у юных поклонников фантастики, а значит, и несправедливое отторжение. Так что, именно им в первую очередь, и рекомендую этот текст.

P. S. По теме высказывались все «потерпевшие». У АБС, к примеру, в общей сложности исписан, наверное, не один том. Но, во-первых, Рыбакова, как не крути, можно считать последним «классиком» той фантастики и одним из лучших авторов «этой» одновременно. А во-вторых, его статья занимает всего шесть страниц.

Rahmetov, 07 июня 2011 г. в 17:46

Написано задушевно, лирично. Жаль, что тема параллельного мира раскрыта слабо и дается как-бы мельком, чуточку роялем в кустах тренькая. Князь-коммунист прикольно. А в целом понравилось. Лирическая линия много сглаживает.

Acerbic, 21 февраля 2011 г. в 23:39

Если соскоблить сопливую романтическую часть, никак кстати не связанную с основной линией, то получится неплохой мистический детективчик с гуманитарным уклоном.

CoGo, 09 октября 2009 г. в 13:51

Текст, сюжет, персонажи — отлично. Исходная идея, конечно, с перегибом, но это в угоду сюжету, поэтому приемлимо (на 7 баллов). Так что в итоге на 9 вполне тянет. Не вижу, где бы эту оценку поставить, наверное мне еще не положено (новичок). И как таковую фантастику я не особо читаю, а у Рыбакова и ВанЗайчика пока все нравится. Спасибо!

K_Serg, 09 июля 2009 г. в 20:49

А перегрузил автор рассказ уж перегрузил так перегрузил. Куча теорий, куча действия и это все лишь для того чтобы сказать, что гуманисты слизняки и представляют угрозу для человечества, а диктатура это «панацея». Такую позицией я принять не могу. Поэтому такая оценка.

morsh, 28 мая 2009 г. в 14:11

мне роман понравился, стиль повествования также, да и сюжетная линия неплохая... книгу прочитал с удовольствием и не против бы был почитать еще и продолжение — все-таки итересный ненапрягающий роман и заметно отличается от того что ваяют другие товарищи-фантасты...

Me4ta, 07 мая 2009 г. в 14:36

Очень реалистично, очень сильно, очень жестоко, очень страшно.....

Северина, 25 марта 2009 г. в 13:04

   С каких это пор мистика — недостаток? Очень мягко сплетены обычная детективная история и необъяснимое, неведомое, нелогичное. Лиса с древних времен занимает важное место в китайской мифологии, было бы странно не отразить это хотя бы в одном из романов об Ордуси. Дочитайте до конца, многое разъяснится. И хорошо, что не все, это все же фантастика.

Северина, 25 марта 2009 г. в 12:50

   Да, пожалуй, сатиры здесь побольше. Первая часть была явно добрее. Но читается, как и первая на одном дыхании.

Эдди, 22 октября 2008 г. в 21:51

Надо признать, что художественная литература у Рыбакова получается намного лучше, чем публицистика. Зато очень любопытно с точки зрения эволюции его позиции.

Эдди, 21 октября 2008 г. в 20:14

Старые вещи, а как читаются! То, что влияние АВС видно невооруженным глазом, то, что написанное несет печать своего времени — вещи не портят. Жаль, что в последние годы этот замечательный писатель несколько отошел от того, что было начато «Очагом на башне».

Эдди, 21 октября 2008 г. в 20:05

Да, молодым людям, которые не застали ТО время, очень полезно читать подобное. Когда говорят о маразме той власти, о необходимости «навести порядок» и т.п. видимо плохо себе представляют этот самый «порядок». Читайте Рыбакова. Может быть, просветление наступит.

Gray2, 03 октября 2008 г. в 17:26

Первые две книги просто супер, а последняя значительно уступает

samez, 13 мая 2008 г. в 21:08

Ожидал большего. Где тут фантастика? Маленькая житейская незаконченная историйка в альтернативном мире. Называется: прочел, закрыл книгу и подумал: «А гдееее?»

Vendorf, 21 апреля 2008 г. в 09:23

Очень занимательное произведение. Древние люди еще и не предполагали, что масса их потомков будет вращаться в не производственной сфере, включая и самого автора произведения...

Yazewa, 20 января 2008 г. в 23:13

    Несколько раздражают куски, взятые из вышеприведенных в этом сборнике статей. Конечно, автор имеет право распоряжаться своими статьями — его мысли. его оформление... Но, читая подряд одно и то же, неизбежно пролистываешь... возможно, и заодно с чем-то свежим и интересным.

Yazewa, 20 января 2008 г. в 22:56

По-моему, содержание не соответствует названию. Пардон, наоборот. Некоторые мысли интересны, но в целом — очень много на злобу времени, которое уже давно позади. Что делать, жанр...

Yazewa, 15 января 2008 г. в 15:36

Понравилось и запомнилось! Написано, безусловно, очень профессионально и эмоционально.

Талантливая вещь!

Yazewa, 14 января 2008 г. в 19:18

Абсолютно понятный по замыслу, но тем не менее невнятный по исполнению сюжет. Наверное, это результат тех многочисленных переделок, о которых упоминал сам автор.

А герои выписаны очень неплохо!

Yazewa, 14 января 2008 г. в 19:14

Слишком много технического, слишком много теорий. А это — не самые сильные стороны автора.

Человеческие отношения удаются гораздо лучше.

Вот только очень сильно заметно влияние стиля АБС...

Yazewa, 14 января 2008 г. в 19:04

Не слишком сильный рассказ. По-моему, не удалось создать атмосферу, и герои какие-то плоские...

Конечно, люди рождают детей, не слишком задумываясь, для чего. И судьба их отнюдь не в родительских руках.

Да, не так уж плохо путешествовать по Космосу в таких условиях... Многие бы вполне осознанно променяли земную жизнь на такую «каюту» в виде поселка на побережье...

Yazewa, 14 января 2008 г. в 18:59

Не отделаться от ощущения вторичности. Все же столько раз писалось о подземных городах в недрах постъядерной планеты... Мрачный вариант будущего и надежда в образе юного мутанта.

Язык — хорош. Написано здорово.

Yazewa, 14 января 2008 г. в 18:48

Жуть, конечно. Жутко именно своей реальностью. Здорово написано, очень сильно.

Yazewa, 14 января 2008 г. в 18:44

Да, «альтернативка» в чистом виде. И ведь симпатично. Даже не по содержанию, а по общей атмосфере. Занятно, право слово.

Yazewa, 14 января 2008 г. в 18:41

Классная штучка, очень ярко написанная. Очень импонирует моему восприятию!

И концовка безусловно хороша!

Yazewa, 14 января 2008 г. в 18:32

Инопланетянин, присланный с коварными целями, влюбляется в землянку и предает своих.

Еще одна сказка. Приятен, конечно, патриотизм автора (наши девушки — самые-самые во Вселенной), но в сюжет нисколько не веришь.

А литературная сторона — вполне достойная.

wolobuev, 24 декабря 2007 г. в 12:57

Если это памфлет, то спрятан он где-то очень глубоко. Для меня это произведение явилось этаким переизданием утопической фантастики. Никогда подобную литературу не жаловал, не скажу похвального слова и об этой книжице

cherepaha, 03 декабря 2007 г. в 12:31

ИМХО автор напрасно столь явно привязал описания переживаний главного героя к политической ситуации в России конца двадцатого, начала двадцать первого века.

viv, 02 декабря 2007 г. в 21:25

Как и в первых двух — искусственная страна, искусственные законы, искусственные люди в искусственных ситуациях. Жалко!

viv, 02 декабря 2007 г. в 21:22

Все то же — выдуманная какая-то ситуация (написана она, как выдуманная), чудаковатые главные герои, в общем — не слишком.

viv, 09 ноября 2007 г. в 13:34

Из любви к женщине, к ее сыну совершить такое, что сам дьявол отступит... И написано блестяще, как все у Рыбакова!

duke, 21 сентября 2007 г. в 10:16

Книга безусловно понравится любителям социальной фантастики или «ура-патриотам». Я себя к ним не отношу.

Цырилла, 15 сентября 2007 г. в 10:36

Полностью согласна с klan, теперь прочту другие произведения Рыбакова, который раньше прошел как — то мимо меня.

Особенно добила последняя фраза в рассказе — в крыс этот урод стрелять не смог и не захотел, а вот в людей — пожалуйста. Как только земля таких носит.

SoN, 02 сентября 2007 г. в 15:14

Мастерски здорово!!..:): 3 в 1м:)))

Весьма Достоевская ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПОВЕСТЬ получилась у Вячеслава Рыбакова! (СверхВольное продолжение ПИТЕРСКОЙ же «За миллиард лет до конца света» — а не «Трудно быть Богом» — Стругацких!.;))

Волн чешyйки в сеpом моpе

сеpебpо Невы чеканят…

Все безвеpье этот гоpод

дyшит добpыми pyками…

;)

В этом стойбище тyмана,

в этом логове химеpы

даже семечко обмана

выpастает дpевом веpы..!?..

Ruddy, 24 июня 2007 г. в 20:13

Знаете, несмотря на то, что я поставил высокую оценку — есть за что, это верно, — могу сказать, что Рыбаков начинает повторяться.

Насколько мир несправедлив, насколько надо все исправлять и так далее, и тому подобное...

Нет, есть парочка интересных моментов, а так... Могла бы быть оценка и повыше.