Все отзывы на произведения Энн Райс (Anne Rice)

AlisterOrm, 17 февраля 2015 г. в 19:50

Да, Энн Райс всё же нашла в себе силы удивить притязательного читателя. Могла бы и дальше клепать однотипные романчики про вечно страдающего и плачущего вомпёра Лестата, ан нет же, ей подавай философские измышления, да ещё чтобы с неожиданными поворотами сюжета. Фанаты вампирятника, конечно, такому повороту не порадовались — всего один высосанный, и так мало романтичных страданий! А вот у других людей роман вызвал определённый интерес...

В начале романа всё грустно. Лестат, одетый в модные шмотки (ну, надо так)? страдает. Неожиданно, правда? Он выпил «вора в законе», который оказался утончённой и культурной личностью, причём с дочкой-проповедницей. Шляется и страдает. И тут — призрак убитого появляется перед ним, а вслед за этим приходит... дьявол.

Тут уже начинаются интересности. Райс попыталась дать свой взгляд на библейскую историю, дать непротиворечивое толкование христианским теологическим канонам. Да, мир создан Богом, однако создан несовершенным. Суть существа Бога, Природы, заключена в страданиях, мучении и смерти его созданий, в общем, очищающего начала. Против этих жестоких законов выступил архангел Господа, Мемнох, сделавшийся главным защитником человечества перед Богом... Автор явно человек глубоко верующий, поэтому даже такой противоречивый взгляд на Творца пропитан любовью и восхищением. Даже Мемнох — вечный обвинитель — преклоняется перед своим соперником. До конца даже не ясно, является ли вся борьба мятежного ангела задумкой Бога, или же это вне его власти — ведь Мемнох вовсе не стремиться попрать власть Вседержителя, он хочет ему просто доказать свою правоту, любовь к жизни...

Конечно, «концепция» Райс страдает излишней контурностью и отсутствием глубины, но для мистического романа она, пожалуй, превзошла ожидания. Проведя своего Лестата путём, обратным пути Данте, писательница явно хотела показать оборотную сторону христианской веры, распутать многочисленные противоречия, и наконец-то ответить на вопрос «почему Бог позволяет всё это?».

Так что — на удивление интересный роман, с недурной философской начинкой. Лично у меня угасающий интерес к автору возродился, и, пожалуй, я попробую почитать «Хроники...» и дальше.

ksupy, 03 февраля 2015 г. в 17:16

Да вы что, прикалываетесь???!

На этом сайте нет книги «50 оттенков серого» а ЭТА есть? Куда катится этот мир?

Нет, ну я конечно понимаю что в оригинале братьев Гримм принц разбудил принцессу далеко не поцелуем, ну и далеко не принц. Но это.... просто фууууу. И эта же женщина написала Вампирские хроники и Мейфейрских ведьм? Ужас. Ну хотя если вспомнить момент как Лестат высасывал прокладку какой-то девки...Буууээээ, ощущение как будто на тебя вылили ушат говна(((. «50 оттенков» по сравнению с этой книгой больше на сказку похожа. Там хотя бы понятно почему герой себя так ведет, ну и в итоге там хэппиэнд все таки. Там девушка познавая пределы своей чувственности и сексуальности смогла изменить искалеченного жизнью человека, помогая ему понять что он не сломан и не ущербен она нашла свое счастье. А тут — целое королевство извращенцев. В чем мораль этой книги? В чем посыл?

Дело даже не в том что много постельных грубых сцен, дело в том как они описаны. Бесчувственные, мерзкие, грязные, всегда против воли и через боль. Я даже не вижу как может закончится эта трилогия. Фу. Нечитаемо. В предисловии автор пишет, что продолжать трилогию не будет — И СЛАВА БОГУ!!! Не думала что такое скажу, но блин, Энн Райс это твой самый ужасный авторский литературный эксперимент. Даже у Лорел Гамильтон такого нет, а уж она мастер художественного порно.

После прочтения диву даешься — это продавать в книжных магазинах можно, а «Ну, погоди!» смотреть нельзя.

Миломила, 22 января 2015 г. в 17:30

Я решила прочитать эту книгу по одной-единственной причине: никогда раньше не читала Райс. А тут вроде бы новая вещь, да еще в новой и так красиво-красиво названной серии )) Да и в голливудчине её жалуют, всё чего-то снимают по её произведениям. Ну, и не зря я опасалась. Вот, хотела поинтересоваться у поклонников: этот викторианский стиль — он нарочитый, или это авторский modus operandi? И что, во всех книгах мужские персонажи страстно и навечно влюбляются уже на первых полстраницах, и исключительно в женщин ровно вдвое старше себя? Я уж не спрашиваю, почему все красавцы и красавицы и все бесконечно благородны; понятно, что сентиментальная проза конца позапрошлого века просто не имела права предполагать, что главные герои могут быть уродливыми и даже (прости, господи) пить пиво вместо бренди и глинтвейна...

А если об ощущениях от книги в целом, то несусветная скукотень! Как говорится, никогда больше!! ))

PS. Это мой первый отзыв, поэтому я пока что не нашла, где ставить оценку сему творению. Ну, может оно и к лучшему, поскольку больше 1 я все равно бы не поставила

Бау, 22 января 2015 г. в 16:20

Атмосфера действительно чудесна, сюжет -- нет.

Отношения между людьми правда какие-то извращенные. Дегенерация полнейшая, по степени абсурдности приближающаяся к трэшевым аниме. Что, впрочем, в духе эпохи, породившей де Сада, в конце концов. Чтиво интересное, но приятное -- едва ли.

О названии. Был у меня когда-то старый католический катехизис. Там, среди прочего, указанны грехи «вопиющие к небесам», то есть в английской версии буквально «cry to heaven». И в числе этих грехов (рядом с невыплатой зароботной платы:)) -- гомосексуализм :). Так что автор еще и над церковью поиздевался ;).

И поделом.

AlisterOrm, 11 января 2015 г. в 02:27

После помпезной и пафосной «Королевы проклятых» у Райс появилась идея резко сменить стиль, вновь сделать «Хроники...» более камерными. И идея-то какая «вкусная«! Превращением человека в кровососа нынче никого не удивишь, а вот наоборот — каково? Практически всемогущее существо вновь становится смертным — это ведь могло бы стать настоящим гимном жизнелюбия.

И опять не случилось. Лестат в депрессии, Лестат скучает, вяло пытается покончить жизнь самоубийством, покупая параллельно свои любимые модные шмотки. Вдруг — предложение. «Хотите стать человеком на пару дней...?». Наш вомпёр соглашается — почему нет-то? Однако, как вы уже догадались, вор на вора наскочил... Энн не жалеет красок, чтобы описать всё ничтожество и тщетность человеческого существования, с садистским смаком описывая отвращение Лестата к обычным, повседневным для нас вещам. Какова мораль сего опуса?

Райс, возможно, действительно хотела поиздеваться над Лестатом — а вышло, что поиздевалась над хрупкостью и тщетой человеческого ничтожества. Пусть люди исходят в горячечном поте болезни, едят, испражняются, страдают от преждевременной эякуляции — какое нам, Высшим Существам до этого дела? Пусть эти муравьи копаются — быть вомпёром — лучше... И эффектнее, и интереснее, и приятнее.

Ей-Богу, если бы Лестат стал обычным человеком, вышел замуж за Дэвида Тальбота, или женился на Гретхен, и жил бы счастливо — это был бы более интересный конец, вызвавший бы лютую ненависть любителей романтичных кровососов. Однако нет. Гимн существам, во всех смыслах паразитирующим на других, продолжается. Сад Зла остаётся идеалом, вомпёры — воплощением красоты и изящества, а люди — обычными «цветами на опушке», коими можно умилятся, а можно — и сорвать, тут же выкинув в сторону. Вот такая лёгкая, слегка людоедская, но такая «готишная» мораль...

Задумчивая кошка, 01 декабря 2014 г. в 07:13

Книга не вызвала никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных.

Райс предложила свою интерпретацию темы оборотней. Эти самые оборотни представлены загадочной расой со встроенной функцией наказания Зла и спасения невинных. Ничего по сути нового. Благородство чудовищ и низость ангелов это старая песня.

Местами было скучновато, динамики не хватало. И еще не понравилось, что в роли коварных типов русские. Правда в роли спасителя от русских свихнувшихся маньяков-ученых выступил русский же оборотень.)

Не знаю буду ли читать продолжение. Пока желания нет никакого.

Кстати, аннотация не соответствует содержанию книги совсем. Особенно меня разозлило, что автор аннотации назвал 38-летнюю женщину старой.

AlisterOrm, 09 ноября 2014 г. в 01:16

Через пару лет после выхода «Вампира Лестата» Анна Райс решила продолжить хоронить стилистику и мораль «Интервью с вампиром», окончательно переведя историю романтичных кровососов в разряд высокой фэнтези — с тысячелетней историей, забытыми цивилизациями, и всем прочим, что так любит взыскательный читатель романчиков Касслера и Брауна. Увы, романтик Луи со своим логичным и закольцованным миром остался декорацией — он не нужен в жестоком мире сверхсуществ-полубогов, коими стали, прости Господи, вомпёры.

Предыдущая книжка закончилась на том, что пробуждается прародительница всех вомпёров — коренная шумерка-уручанка Акаша, и, вдруг решает строить «Дивный Новый Мир». Правда, её планы напоминают скорее идейки радикальных феминисток слабоинтеллектуального типа, нежели на измышления существа, живущего 6000 лет на этой грешной планетке. Но не будем о грустном. Для реализации планов ей нужен соратник — всех покоряющий, необузданный вомпёр Лестат... Почему? Неважно — любит она его. И тогда древняя вомпёрша Маарет собирает на своей загородной вилле команду Мстите... простите, кровососов, дабы покончить с так называемой Королевой Проклятых...

Из вышесочинённого помпезного текста вы, надеюсь, поняли затравку романа. И про мотивацию персонажей поняли, и про сюжетную составляющую. Не это главное. Главное Райс запихнула в череду длиннющих диалогов и монологов, разных по смыслу и содержанию. Про простенькие филосоВствования Акаши мы не будем рассуждать — уже всё ясно. Во первых — прорекламировать выходящий через два года роман «Мэйферские ведьмы», посвящённый ордену, изучающему паранормальные явления — Таламаске. Во вторых...

Здесь Райс продолжила изложение истории появления на свет вомпёрского племени, на этот раз во всех подробностях — со слов личных участников этих событий. Красивые исторические вставки агрессивно подминают под себя основную сюжетную канву романа. Маарет попросту рассказывает историю — а «борьбу» с Акашей вомпёры ведут, сидя в уютных креслицах, слушая красивые сказки от своей старшей сестры, не спеша действовать и защищать свою жизнь.

В финале этого длинного, помпезного и немного судорожного потока мысли — быстрая и нелепая расправа с антагонистом, спасение вампирячьего рода, и сентенции о том, как прекрасен наш мир, и в особенности — его заокеанская половина. Так что приключения женоподобных и вечно хныкающих романтичных кровососов продолжаться. А жаль — приобретённая масштабность и массовость начисто убила очарование первого романа...

...Четвёрка с минусом — и то, только за «египетскую» часть.

Andrea, 13 сентября 2014 г. в 00:56

Книги Райс, изобилующие историческими фактами и пространственной философией, несколько затянуты, порой откровенно скучны. Однако герои прописаны сильно, сюжет всегда присутствует, готические элементы проходят красной нитью через все повествование. Мои любимые книги цикла — «Интервью с вампиром», «Королева проклятых» и «История похитителя тел». Райс — это классика жанра, ее вампиры все еще обладают мрачной поэзией и не превратились в попсу. Хотя порой книги чересчур уж вялы, не радует отсутствие динамизма.

starcom, 11 сентября 2014 г. в 15:46

после предыдущей книги, очень не хватало движухи. по меньше описаний и диалогов и книга влезла бы в 300 страниц. очень затянуто.

но даже не смотря на это, я остался доволен. яркие персонажи и сюжет не давали закрыть книгу. особенно порадовала история происхождения вампиров, пожалуй самая оригинальная и внятная в жанре. фантазии Райс — БРАВО!

книга однозначно понравится тем кого действительно (как меня) зацепили предыдущие две, остальным — на любителя.

Илориан, 26 июня 2014 г. в 23:06

Как-то странно встретить подобный роман у автора вампирской тематики. Как исторический роман, даже как историко-приключенческий он удачен: и дух эпохи передан красиво, и сюжет не избитый. Но почему почти все персонажи и их страсти какие-то «ненормальные»? Я, к стати, не говорю об ориентации! Просрто люди, обычно, в жизни себя так не ведут. Может это так скзался вампирский опыт писательницы: вампиры и должны вести себя странно — они «нелюди», а вот когда пишешь про людей, а тем более, если роман имеет претензии на историчность... Но любителям мелодрам может быть и понравится.

Reigne Noire, 04 июня 2014 г. в 23:46

Для меня, неприкаянного читателя, не осилившего в своей жизни ни одного цикла книг полностью, книги Энн Райс стали чем-то вроде «родной гавани»: где бы меня ни носило, к каким бы авторам меня ни приводили мои поиски, я всегда возвращаюсь к ней. На этот раз мой выбор пал не на очередной роман из горячо любимых «Вампирских хроник», а на книгу об оборотнях, что для меня несколько ново.

В целом Wolf Gift — вполне достойный образец творчества писательницы: как всегда, прекрасный стиль (как раз по этой причине люблю читать Райс в оригинале), глубина чувства, вдумчивость, бережное отношение к атмосферной составляющей. А детали! Насколько ярко описаны превращения, как правдоподобны подробности пребывания в звериной форме. Писательница не просто описывает события, а именно вживается в образ персонажа, примеряя на себя волчью шкуру.

Главный герой — типичный представитель нового поколения — пожалуй, более земной, чем герои «Вампирских хроник», что несколько расширяет круг тех, кого может заинтересовать эта книга. Как и в случае с вампирами, Энн предложила свою версию происхождения оборотней, которая оказалась более прозаичной и научной, но от этого не менее занимательной.

Из минусов могу отметить то, что Wolf Gift отчетливо отдает «супергеройщиной», которая давно приелась в голливудских фильмах. Это впечатление немного смягчается от того, что волколюди рвали преступников на куски, а не грозили им мохнатым пальцем: мол, не делай так больше. Главзлодеи как будто сошли со страниц комиксов — одержимые загадкой оборотней ученые — русские, разумеется :) (Кстати, автор, похоже, не в курсе, что русские фамилии изменяются по родам. Может, в переводе потом поправят этот баг.) Сцена с расправой над ними выглядет вымученной и неуклюжей (а может, мне просто за державу обидно:))

Наверное, я ожидала от этого романа больше драмы, больше борьбы между звериным и человеческим началом. Но на деле всё получилось слишком безоблачным: тебя случайно покусали, ты обретаешь недюжиную силу, обостренные чуства, фантастическую способность к регенерации (ну точно, супергерой!), — в качестве бонуса к вечной молодости и бессмертию. Ты за недельку обучаешься контролировать превращения и вот уже можешь превращаться, когда тебе вздумается. Тебе некого и нечего опасаться — разве что дотошных ученых, но им совсем не просто докопаться до правды о тебе, ведь образцы твоих тканей умеют делать фокус-покус. Ты случайно засветился перед простыми смертными? Или даже покусал кого-то еще? Не беда. Тебя по-дружески похлопают по плечу, примут в стаю (и твоего «детеныша» тоже примут) и всему научат. А еще ты можешь охотиться в свое удовольствие, ведь мать-природа заботливо поставила таким, как ты, внутренний запрет на убийство невинных. (Тут-то и зарыт камень преткновения: с чего бы это, ведь природа не знает деления на добро и зло, невинных и грешников.) При таком раскладе просто не остается места для душевных терзаний, внутренней борьбы и всего подобного, что делает для меня идею чудовищности такой привлекательной...

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 22:53

Мне эта книга очень заинтересовала. Я не большой поклонник религиозных догм, содержание библии мне смутно знакомо, хотя сама я её не читала. Но уж очень оригинально описана вся эта история обо всём этом «небесном устройстве», ангелах, откуда вообще и почему возникла фигура этого самого дьявола. У меня лично возникло двоякое чувство: с одной стороны, конечно, дьявол — это абсолютное Зло, и как бы большинство в этом и не сомневается, но вот послушаешь его исповедь перед Лестатом, то невольно призадумаешься (хороший рассказчик-то легко может убедить в своей правоте). Ведь он был таким же ангелом, в сущности, как и все остальные небесные обитатели, но Бог был им постоянно недоволен: уж больно он много задавал вопросов и не всегда был согласен с точкой зрения творца. Любознательность и свободомыслие никогда не нравились всем, кто имеет слово, и не только в нашем мире. И вот этот ангел оказался там, где он есть и просит помощи у Лестата в доказательстве его благородных помыслов. Такая вот гипотеза, очень смелая. Скорее всего, по моему мнению, она имела бурю негодования у заинтересованных кругов, хотя в конечном итоге она и не претендует на переворот в умах людей, но призывает хорошо так призадуматься. Конечно, книга может не всем понравиться: в ней нет динамично и бурно развивающихся событий, она привлекает своим нетипичным сюжетом.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 14:09

Энн Райс одна из самых гениальных творцов мистического жанра литературы. Все её произведения «Вампирских хроник» настолько тщательно созданы: там присутствует всё: и глубокая психология личностей, и динамика сюжета, и познавательная сторона — описание соответствующей эпохи, даже я бы сказала, философские размышления. Вот это произведение я бы даже назвала драмой. Там описана история «жизни» человека и вампира, которому было «неуютно» и в своей эпохе, когда он ещё был человеком, из-за своего образа мышления, и потом, после того, как он становится вампиром в течение всего своего существования после.

EkaterinaSezina, 17 марта 2014 г. в 13:54

Мой самый любимый персонаж хроник после Армана. Мне нравится, как автор совершенно по-разному показывает видения разных героев на одну и ту же ситуацию. Всегда такой благородный Мариус, вдруг, со слов Пандоры, стал вполне обыкновенным мужчиной.

Vimanly, 14 марта 2014 г. в 03:22

Потрясающе! Наверное это моя самая любимая книга из всей серии «Хроник».

Больше всего увлекли описания Рима, Венеции и остальной Италии эпохи Возрождения, хотя обычно отношусь к этому довольно скептично.

Совершенно с другой стороны увидела Мариуса, поразила его биография и приключения.

10 из 10

EkaterinaSezina, 05 февраля 2014 г. в 22:16

Самая худшая часть всего цикла, как на мой взгляд. Куда делись благородство, мрачность, эффектность, присущие героям Энн Райс? Одни слова, слова, слова... причём пустые, скучные.

AlisterOrm, 31 декабря 2013 г. в 14:19

«Интервью с вампиром» — очень нетипичная вещь в плеяде сказок об обаятельных кровососах — она посвящена той бессмысленности и никчёмности существования, которая ждёт человека после превращения в вампира. В то время Энн Райс написала очень логичный, чёткий, и завершённый роман, который ни в коем случае не требовал продолжения. Однако время берёт своё, годы текут, и психологически угнетённое в те времена состояние писательницы улучшилось. Образ романтичных вампиров влёк её, по всей видимости, со страшной силой, и она решила продолжить, и расширить мир вампиров в высокий эпос.

Что мы имеем? Не слишком ли уныл мир «Интервью...»? Арман самый старый? Нет, не годится, пусть у нас будут... Дети Тысячелетий! Вот это масштаб! Пумть будут вампиры с разной иерархий, добавим сверхъестественных явлений, расскажем о прародителях, и дело в шляпе. Раздвинем, так сказать, границы. Но тут есть одно препятствие...

Для эпоса нужен эпический герой. А Луи, герой «Интервью...», вампир, склонный к рефлексии и нытью, никак не годится для этой роли. Никто из знакомых нам вампиров не годится для этой роли — Лестат слишком прост, Арман — тоже излишне уныл и рефлексивен, Клодия погибла. Остаётся только одно — встать в пику раннее написанному. В конце концов, это ведь рассказ от лица Луи, верно? А он, сволочь такая, и наврать может. Следовательно — можно слегка изменить уже описанные образы...

Райс выбрала Лестата. Он и стал её новым альтер-эго — более живой, чем Луи, но при этом такой же человечный и склонный к познанию. Старого Лестата будто бы и не было — он объявлен плодом фантазии Луи. Теперь уже белокурый дьявол из рода Лионкуров познаёт окружающее — и глубоко проникает в тайны этого мира. Он идёт до самых истоков, и видит Тех, Кого Следует Оберегать, встречается с Детьми Тысячелетий, познаёт тайны мира вампиров и людей.

Но вот того психологизма, очарования и меланхолии, которые свойственны «Интервью...» здесь нет. Здесь много описаний, много деталей, это всё создаёт роману эффект затянутости, причём очень сильный. Много воды, до чрезвычайности. Однако в этом есть и свои плюсы. Как Луи, Лестат ищет смысл своего существования, он пытается найти Древних и постигнуть секреты их жизни. Много размышлений, есть интересные диалоги. Имеются просто потрясающие образы — Арман, на которого Лестат смотрит с иной стороны, нежели Луи, Мариус, хранитель прародителей, и, само собой, Габриэль — действительно персонажи великолепные. Однако «Вампир Лестат» — вещь слишком женская, все эмоции персонажей — излишне женоподобны, очень много описаний одежды, обстановки — этого слишком много. И этому роману стоит поставить четвёрку с минусом.

И не только из-за нудности. «Интервью с вампиром» — вещь, обладающая своим убийственным очарованием, вещь, которая убивает желание стать вампиром. А здесь? Апология вампиризму, их красоте и изяществу. Лестат может сколько угодно говорить о своих принципах, о том, что он убивает только негодяев — от этого его суть не изменится. Он убийца. И Энн Райс прославляет это. В «Вампире Лестате» всё, что можно считать преступлением, оправдывается — во имя Сада Зла. Переворота не случилось. Именно от этого романа произрастают «Сумерки», различные молодёжные сопливые хорроры о романтичных кровососах и их жертвах. Если бы не было этого романа — возможно, путь развития современной литературы был бы совершено иным...

AlisterOrm, 19 декабря 2013 г. в 00:37

...В один прекрасный год начинающая писательница Энн Райс, изнывающая от не столь давней потери ребёнка, формирует в своём воспалённом сознании образ: бессмертный вампир наговаривает на диктофон журналисту историю своей двухсотлетней жизни. Образ превратился в рассказ, а рассказ — в роман, перевернувший жанр готического хоррора, и ставший классикой, чьё эхо мы до сих пор можем видеть в самых различных образцах литературы и кино.

Энн Райс, по моему,первая, кто решился на попытку обрисовать психологию бессмертного ночного существа, ради своей жизни убивающего других. Для этого она и создала своего героя — Луи де Пон-Дю-Лака, обращённого на рубеже XVIII-XIX вв. Он таков, каким нужен своему творцу — склонный к рефлексии, немного жеманный, чувствительный, эстетичный... В какой-то степени он, естественно, альтер-эго самой Энн, поэтому до предела женственен и воспринимает всё... по женски. Даже то чувство «вампирской любви», которое объединяет его с Лестатом, Клодией и Арманом — чисто женское. Конечно, по сути весь роман пронизан женским восприятием, но этим его притягательность никак не объяснишь.

Вся притягательность Луи в том, что он, при всей своей вампирьей сущности, остался человеком, и воспринимает обе природы. Да, он практически бессмертен, очень силён, ловок, видит краски окружающего мира ярче, чем прочие... Но он безумно одинок. Луи уникален — как и каждый вампир, впрочем — он жаждет знания, жаждет понять, кто он, зачем он, и что его ждёт за окоёмом смерти. Кто разделит с ним вечное, казалось бы, познание? Никто. Смертные не в состоянии постичь душу вампира, а себе подобные попросту не могут даже помыслить об этом — они слишком увлечены собой. Кто же такой Луи? Будучи смертным, он являлся ловким управленцем, прожигателем жизни, человеком с невероятно больным самолюбием и больной совестью. А после того, как его обратили... Луи совершенно потерял ориентацию в этом мире. Сознание, воспитанное в католической морали, заставило его искать ответ на вопросы своего бытия, попытки понять, зачем существует он, вампир, как Бог терпит его существование?

Райс сделала невероятное для своего времени — если в предыдущих романах вампир показывается как бы со стороны, то здесь препарируется его картина мира, и показывается всё отчаяние бессмертия. Для более объёмного образа она создаёт ещё одного кровососа — Лестата, вроде бы представителя того же проклятого рода, что и Луи. Однако он показан совершенно по иному — щёголь, прохвост, кутила и убийца, который нимало не задумывается о ценности человеческой жизни, или о своём бытии. Единственное, что боится Лестат — одиночества, одиночества в своём бессмертии, отсутствие внимания со стороны других. Он прост и ясен, не обладает большой мощью, и не владеет никакими тайнами — Лестат предстаёт нам в первом романе весьма недалёким малым, таким, каким и должен быть вампир — сыном своего времени, краткого, но весёлого бытия чувствующего своё превосходство над остальными создания.

Другой образ — Арман. Четырёхсотлетний, отягощённый памятью веков, он стремится быть ближе к Луи, но именно он изгнал из него всё желание познавать, всю жажду жизни. Хотя когда-то, по всей видимости, они были похожи, Райс на это прозрачно намекает. Арман — вампир с умирающим внутри человеком, для которого все краски жизни поблёкли и стёрлись, у которого впереди ничего нет. Его уже не интересуют вопросы бытия, он просто живёт так, как живёт, как положено существовать вампиру, и в его глазах мы видим будущее Луи. Такова, по всей видимости, и его судьба, но это уже — дело будущего.

Самое страшное и самое совершенное — это Клодия. Вампир-дитя, самое страшное в том, что она не помнит, что такое быть человеком, она никогда им не была. Вот здесь, нужно отдать должное вновь, Энн Райс совершила определённого рода революцию — Клодия совершенно неповторима. Во первых — мы видим её как раз со стороны, и её эмоции остаются загадкой. Пожалуй, она — самый запутанный образ, Энн явно видела в Клодии свою умершую дочь, и переносила свои эмоции на эмоции Луи. Кто такая Клодия, мы так и не узнаем. Мы не узнаем, что за тёмная душа скрывается в детском теле, пуста ли она, как мимоходом высказался Луи, или действительно испытывает к нему противоречивые чувства, смесь любви и ненависти? И этот вопрос останется непонятым нами...

Картина мира вампира? Бесконечная ночь, шлейф человеческой крови, бессмертие, концом уходящее в вечность. Ни следа Бога или Дьявола. Ничего такого, ради чего действительно стоило бы жить, никакого смысла. Рано или поздно вампир начинает отставать от жизни, от всё быстрее сменяющихся поколений людей, и тогда он чувствует себя ненужным и лишним. Арману 400 лет, он старейший, и он умирает. Та же судьба ждёт и Луи. Если мы будем брать «Интервью с вампиром» отдельно от всех остальных хроник, мы получим длинную, грустную притчу о безысходности, одиночестве и печали бессмертия, в котором нет абсолютно ничего, даже надежды на спасение. Мир этот закольцован и логичен, и не требует продолжения. Это не апология кровососам — скорее наоборот, абсолютно отталкивающий от их образа жизни роман.

Так что... сильно. Жаль, что посыл так и не был понят — иначе бы мир не наводнили книжки о гламурных вампирах с горящими готической романтикой глазами, а молодые люди не надевали бы бутафорские клыки.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:51

Это , конечно, приключение, и все прекрасно. Но все так преувеличено ( Например, Клеопатра, ожившая и расхаживающая по современному городу и отрывающая всем подряд головы, потому что силы немеренно и злобы и дури хоть отбавляй) . Из- за этого все там картонное. Много песка, естественно ожившие мумии , испуганные персонажи, обидчики, которых надо наказать и вернуть прах на место. Прочитать, отдохнуть и забыть. Должны быть и такие книги.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:03

Завораживающий язык, стиль а-ля девятнадцатый век.

Семейная хроника о потомственных ведьмах. О тайном даре, который передается из поколения в поколение.

Исследовательское общество « Таламаска», которое на протяжении веков занимается сбором и анализом информации о людях с экстрасенсорными способностями . Общество это впервые сталкивается со столь сильными ведьмами . В семье Мейферов давно общаются с духом Лэшером. Дух этот способен обучаться и действовать почти по собственной воли, прочитывая тайные желания своих хозяев.

Начало, повествование, которое было рассказано в письмах от имени Питера Абеля, сотрудника Таламаски, читать было очень интересно, захватывающе. Сама же семейная хроника , описанная на протяжении веков, порой заставляла меня скучать. . Рассказывалось кто на ком женат, с кем спит, как зовут детей, внуков, кто чем занимается. Много имен. Семья сама как закрытое сообщество , фамилия Мейфер передается и девочкам , и мальчикам , право на наследство имеют только девочки. Рассказывается об экстрасенсорных способностях отдельных членов семьи, у которых они проявились наиболее сильно. Все со слов горничных, прислуги, тайных агентов, друзей семьи , фоторепортажей , заметок в прессе , слухов и домыслов. Кровосмешение, гомосексуализм, предвидения, трагедии, смерти, рождения , болезни. Дух Лэшер был даром и проклятием этой семьи. И как итог, бойся свои желаний , они имеют свойство исполнятся, и тогда останется только « воздевать к небу руки».

Deliann, 13 октября 2013 г. в 13:36

Ура, товарищи, ура! Мы добрались до конца этой истории. Попутно, видимо, добрались и до конца истории о ведьмах, но это уже неважно. Эволюцию «Вампирских хроник» можно описать так: хороший мистический роман -> хороший любовный роман. Хотя, конечно, у меня нет четкого представления о хороших любовных романах, однако видел хвалебные отзывы от женщин на эту книгу, а значит целевой аудитории история пришлось по вкусу.

Сюжет мы наблюдаем вновь глазами Лестата, который живет с главным героем предыдущей книги Тарквинном Блэквудом. К ним приезжает ведьма из соседнего книжного цикла, и начинается приключение, которое смотрится надуманным и высосанным из пальца. Концовка будет ожидаемо невнятная, даже не с лазейкой, а с громадной аркой на еще 10 продолжений.

Забавно, что Энн Райс после выхода этой книги неоднократно заявляла, что ударилась в религию и не хочет больше писать про таких богомерзких созданий, как вампиры и ведьмы. С тех пор она написала пару романов про Иисуса Христа, пару романов про ангелов и один роман про оборотней. Однако на фантлабе указано, что в 2012 году в планах автора был выпуск комикса про Клодию, а точнее новый взгляд на «Интервью с вампиром», уже со стороны маленькой вампирши. Комикс не вышел, и я думаю, что это к лучшему. В конце концов, сколько можно выжимать из одного успешного романа все соки.

Прошу прощения за отсутствие выводов по роману и циклу в целом, но на них меня уже не хватило. Я чертовски устал от томных вампиряш и отправляюсь лечить себе нервную систему «Блэйдом». Хороший вампир – мертвый вампир. Нет, не так. Хороший вампир – окончательно совсем и полностью мертвый вампир. Всех благ.

Deliann, 13 октября 2013 г. в 13:04

Неожиданно, но девятый роман цикла поставил сюжет на ноги и заставил идти. Правда, идти шатаясь, хромая и очень недалеко. Перед нами новый главный герой. И прежде чем что-либо комментировать, я приведу здесь аннотацию книги:

«Тарквин Блэквуд, с детства отличавшийся необычными способностями, волей судьбы проникает в тайны своей семьи, и события начинают развиваться стремительно. Волей прекрасной и ужасной Пандоры юный Куинн становится Охотником за Кровью. Подавленный обрушившимся на него Темным Даром, он обращается за помощью к вампиру Лестату...»

В принципе, все, что нужно знать по сюжету, здесь дано. И это подтверждает мои мысли: чтоб стать вампиром, по мнению Энн Райс, надо быть томным и смазливым пареньком неопределенной ориентации. То есть пройти своеобразный фейс-контроль. После чего новоявленный вампир получает эксклюзивную возможность страдать где ему угодно и как ему угодно. Некоторые ухитряются страдать даже во время кормежки, дескать, прости меня, надкусанная жертва, но не в моей власти противиться природе (то есть бурчанию своего желудка, ага).

Попытка оживить уже коматозную серию прошла не слишком удачно. Фанаты, конечно, схавали, да только самостоятельной ценности у книги нет. К тому же профессионального роста у автора не наблюдается. С радостью берусь за «Кровавый гимн», т.к. это последняя книга цикла.

Deliann, 13 октября 2013 г. в 11:49

Почему эта книга называется «Кровь и золото», а не «Вампир Мариус», мне не ясно. Второй вариант был бы явно честнее, ведь перед нами очередные мемуары очередного вампира, и примерно то же самое, но в других декорациях, мы видели в «Вампире Лестате» и «Вампире Армане». Да и «Интервью с вампиром» было по такому же принципу построено.

Эта книга точно написана для фанатов, все лучшие стороны творчества Энн Райс в наличии. Мариус – обычный римский патриций. Мариус – молодой вампир. Мариус – томный возлюбленный. Мариус – хранитель древних секретов и т.д. Жизнь его была трагична и наполнена драматизмом, так что он тоже страдает. Вообще, судя по всему, душевные терзания – основной атрибут местных вампиров, а клыки и бессмертие – где-то на втором плане. Забавно, но книга не рассказывает ничего такого, о чем нельзя было додуматься после прочтения предыдущих романов. Основной же сюжет продолжает лежать в направлении главной концепции, разве что, чтоб хоть чуть-чуть продвинуться дальше, вытянул руку.

Читать рекомендую тем немногим, которые прочитали все предыдущие книги. Не останавливаться же на достигнутом. Если же вы еще и получили удовольствие от предыдущих книг, то от этой будете в полном восторге. Ну а мне пора взглянуть на «Черную камею».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 15:21

Итак, «Меррик». Сюжет продолжает продвигаться по принципу «шаг вперед, три назад». На этот раз мы знакомимся с ведьмой Меррик, и большая часть книги – история ее прошлого. Это и есть те самые три шага назад. Непонятно, зачем нам знать про ведьму, без которой мы прекрасно жили раньше, да еще и знать про нее так много. Однако шаг вперед по основному сюжету все же есть, о чем и поговорим.

Луи страдает. Его гнетет убийство Клодии, которое случилось еще в первой книге. То есть, по местному времени, лет сто с лишним назад. Но вампирская совесть обладает вдесятеро более острым набором клыков, чем людская, и потому Луи страдает. Он с товарищем обращается к Меррик с просьбой призвать дух Клодии. Именно ради этого нам надо прочитать целую кучу страниц. Избавляю вас от этой участи, пишу сразу, чем дело кончится:

Я понимаю, последние несколько книг писались строго для фанатов вампиров, но эту книгу сложно порекомендовать даже этим людям. Сюжета здесь на маленький рассказ, а вот расписано так, что диву даешься. С тихой безнадежностью беру «Кровь и золото».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 14:38

Помните книгу «Вампир Лестат»? Нам предлагались мемуары вампира, от его становления до жизни с Луи, альтернативный взгляд на события «Интервью с вампиром» и совсем крохотное продвижение основного сюжета. В «Вампире Армане» нам предлагают то же самое, только про Армана.

Мы увидим смертную жизнь отрока Андрея, который жил в Киеве в XV веке. Андрея взяли в рабство и продали в бордель, где его находит вампир Мариус. Про образ мыслей Мариуса и отношения оного с Андреем (который уже Амадео, а немного позже станет Арманом) я рассказывать не буду, опытные читатели «Вампирских хроник» и так знают цвет ориентации местных вампиров. Так что едем дальше. Арман еще раз увидит свою семью, в которой, конечно же, его русский отец пьет без просыха. Затем нам представят новый взгляд на часть событий «Вампира Лестата», а чуть погодя глазами Армана мы посмотрим и на события «Интервью с вампиром». Все это происходит, пока Лестат находится в коматозе после общения с дьяволом, так что общий сюжет не то чтобы сделал пару шажков вперед, он просто упал и оттого продвинулся чуть дальше.

Удивительно, но данную книгу можно не читать даже фанатам серии, настолько она бедная на что-то новое. Ну а я с тоской смотрю на «Меррик».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 13:29

За свою карьеру Лестат сталкивался уже с людьми, с простыми вампирами, с могущественнейшей вампиршей всех времен и с экстрасенсами. Что ж, следующий виток его истории требует более сильного противника, так что в книге «Мемнох-дьявол» мы увидим противостояние самому дьяволу. Роман является чем-то вроде пересказа библии с точки зрения дьявола, плюс критика или переосмысление библейских сюжетов.

В самом начале Лестат страдает (неожиданно, правда?). Дело в том, что он убил мафиози и теперь раскаивается, т.к. у мафиози была дочка, ярая служительница церкви, которая обожала выступать по телевизору и проповедовать. А теперь есть риск, что все узнают, что спонсором церкви была мафия, а это позор. Поэтому к Лестату является призрак мафиози и убеждает его позаботиться о сохранении тайны. Лестат попутно думает, что сходит с ума, т.к. временами видит подозрительное существо, обладающее рогами и копытами, и даже беседует с ним. Однако позже выясняется, что хотя с крышей у главного героя проблемы есть, рогатый субъект к ним не относится. Дьявол существует и приглашает Лестата в увлекательный тур с экскурсиями по раю и аду.

Книга очень странная. Если она предлагает читателю переосмысление библии, то вышло оно неудачным. Взглянуть на происходящее глазами дьявола было бы очень интересно, вот только уровень проработки этой истории сильно подкачал. Если же нам предлагается критика библии, то нет предложений взамен. Энн Райс просто показала, как все было по ее мнению, но на вопрос, почему она считает, что все было именно так, она не ответила. Логика и причинно-следственная связь тоже местами хромают.

Для желающих прочитать новый взгляд на библейскую историю я рекомендую «Евангелие от Иисуса» Жозе Сарамаго. «Мемнох-дьявол» же стоит прочтения лишь фанатам Лестата да тем, кто привык доводить начатое дело до конца. Ну а мне пора познакомиться поближе с «Вампиром Арманом».

Deliann, 12 октября 2013 г. в 12:32

«История похитителей тел» начинается с того, что Лестат в депрессии. Он томен, грустен и ненавидит себя за свою вампирскую сущность. А еще его мучают кошмары с участием Клодии, что намекает на чувство вины. В общем, у чуть ли не самого могущественного вампира появились проблемы с нервами и «тонкой душевной организацией». В какой-то момент одиночество доканывает Лестата окончательно, и он решается на самоубийство, для чего отправляется в пустыню Гоби позагорать. Однако эта идея оборачивается полным провалом, т.к. Лестат слишком крут даже для солнечного света, и потому его депрессия цветет с удвоенной силой. Но вот однажды он встречает загадочного человека, который предлагает нашему вампиру обмен телами. Этакий бесплатный аттракцион: «Ощути себя жалким смертным на один день». Лестат соглашается, и, конечно же, выясняется, что это был обман, и главный квест нынешнего романа теперь заключается в поисках и возвращении вампиру его драгоценной суперсильной шкуры.

Энн Райс очень любит писать про томные страдания женственных вампиров. Дали бы ей волю, страниц 700 бы написала о тяжелой вампирской доле. Но плохие издатели, видимо, запретили ей клепать романы без намека на сюжет, и потому она решила освежить серию, для чего и сделала своего главного героя человеком. После этого в книге просыпается динамика и обнаруживаются интересные вещи (например, у романа две концовки и читатель волен выбирать завершение истории на свой вкус), однако спорные и странные места тоже имеются.

В целом, все это дело интереснее третьей части, однако сильно уступает первым двум книгам. Так что знакомиться с данным романом, если вы не фанат(ка) серии, не рекомендую. Ну а меня уже ждет «Мемнох-дьявол».

Deliann, 10 октября 2013 г. в 18:04

«Царица проклятых» вышла спустя 3 года после «Вампира Лестата», и чувствуется, что это уже плод конвейерной работы, а не долгого и тяжелого труда. Сюжет стартует примерно с момента завершения предыдущей книги, нам вновь предоставят возможность взглянуть на одно и то же событие глазами разных персонажей, ну а заодно и расскажут, откуда взялись вампиры и кто они вообще такие. Бонусом ко всему будет мостик к циклу о ведьмах.

Завязка романа такова: пробудилась Акаша, правампир и царица проклятых. Она жаждет геноцида и крови и Лестата в мужья. Сам Лестат продолжает испытывать нравственные метания и проблемы с остальными вампирами. Естественно, чтоб не допустить гибели людей, современные и просвещенные вампиры объединяются и дают бой своей древней прародительнице с устаревшими взглядами на жизнь. В романе много воды, которой совсем чуть-чуть не хватает до становления розовыми соплями, а вот важных событий довольно мало. По сути, перед нами уже женский роман с кровищей, но кровищей сильно разбавленной переживаниями и психологизмом. Чем-то подобным сейчас страдает в своих книгах Робин Хобб (у которой вместо кровищи и вампиров — магия и драконы).

Читать книгу стоит только в случае, если вам очень понравились два предыдущих романа и страсть как хочется узнать продолжение. Во всех остальных случаях рекомендую ограничиться только первыми книгами. Ну а я пойду узнать «Историю похитителей тел».

Deliann, 10 октября 2013 г. в 17:49

Прошло 12 лет после выхода «Интервью с вампиром», и свет увидел «Вампир Лестат». Не вполне сиквел, не вполне переосмысление, второй роман дарит нам возможность взглянуть на мир глазами Лестата, который был чуть ли не антагонистом первой книги. Роман представляет собой полноценные мемуары, нам расскажут о юности Лестата, его человеческой жизни, его обращении в вампира и жизни уже вампирской. Акценты в книге смещены с драматичности и фатальности на поиск смысла жизни и бунт против системы. Многие моменты своей жизни с Луи Лестат рассказывает иначе, обвиняя своего компаньона в намеренном искажении фактов.

Чувствуется, что Энн Райс нравится ее персонаж. Она сделала Лестата надменным, склонным к самолюбованию и рассуждениям на философские вопросы, жаждущим славы, признания и поклонения. Вместе с тем из него ушли загадочность и мистика. А местные вампиры шагнули еще дальше от кровожадных убийц в сторону томных пареньков, которые мечутся в сомненьях. Тем не менее, читать было интересно, тот факт, что одна и та же история, рассказанная разными людьми, выглядит совершенно по-разному, добавляет самой истории плюсов, а читателю позволяет самому решать, кому из вампиров верить, а кто приукрашивает. К слову, приукрашивают и привирают оба, так что читайте внимательнее.

Если первый роман предлагал нам взглянуть на вампира в мире людей, второй задался целью окунуть читателя в мир самих вампиров, с их обычаями, мифологией, особенностями. Мы даже с вампирскими богами в этой книге можем познакомиться.

Если вам понравилось «Интервью с вампиром», то рекомендую прочитать и «Вампира Лестата» для углубления понимания всего происходящего на страницах первой книги. Ну а я отправляюсь познакомиться с «Царицей проклятых».

Deliann, 10 октября 2013 г. в 17:36

С «Интервью с вампиром» я впервые познакомился через фильм. Так что сперва пару слов об экранизации. Прежде всего, примечателен актерский состав. Были задействованы не просто голливудские красавчики 90-х, а голливудские красавчики 90-х, которые умеют играть. Том Круз хорошо себя показал в «Человеке дождя», «Ванильном небе» и «Рожденном четвертого июля», к Брэду Питту я очень уважительно отношусь после просмотра фильмов «Семь», «Бойцовский клуб», «Бесславные ублюдки», Антонио Бандерас грамотно передавал суть своих персонажей в «Отчаянном», «Тринадцатом воине» и «Четырех комнатах». Так что, включая фильм, я знал, что даже если меня разочарует сам сюжет, то я хотя бы получу удовольствие от работы актеров. И, да, актерская игра мне в целом понравилась, и, да, сюжет несколько разочаровал. Однако, как я узнал впоследствии, недостатки сюжета фильма обусловлены книгой, так что вернусь к ним позднее. В общем, кино неплохое, посмотреть хотя бы раз его стоит, а я наконец перехожу к первоисточнику.

Энн Райс написала 10 романов в цикле «Вампирские хроники», и первый из них, «Интервью с вампиром», стоит особняком. Во-первых, между ним и сиквелом лежат 12 лет, в то время как остальные романы серии выходили с временным промежутком в 3-4 года, а затем и вовсе каждый год. Во-вторых, этот роман написан с иным настроением, нежели продолжения, да и проработан лучше прочих романов, за исключением, пожалуй, «Вампира Лестата», однако об этом в следующем отзыве. Как понятно из названия, перед нами роман-воспоминания, который начинается и заканчивается в нашем времени, но большая его часть – история жизни вампира Луи де Пон дю Лака. Что ж, взглянем поближе на эту историю.

Итак, 1791 год. Где-то неподалеку от Нового Орлеана. Молодой Луи является владельцем плантаций, и он очень страдает от самоубийства брата (в фильме – от смерти жены). Горе Луи настолько велико, что он жаждет смерти как избавления от мук. Однако совершить самоубийство ему не хватает духу, из-за чего наш главный герой регулярно наведывается в самые злачные места в надежде, что кто-нибудь перережет ему глотку. Таким его находит вампир Лестат и обращает в себе подобного. Кровопийцы начинают жить вместе в поместье Луи, однако вскоре рабы начинают понимать, что хозяин якшается с темными силами и поднимают восстание. Вампиры сбегают в Новый Орлеан, где спустя какое-то время Лестат обращает в кровопийцу девочку Клодию, и они начинают жить втроем.

Роман подкупает насыщенностью событий: за 300 с лишним страниц происходит очень многое, причем по большей части драматическое. Персонажи все сплошь яркие, за ними интересно наблюдать. Очень приятное впечатление оставляют и атмосферность с антуражем романа. Однако минусы у книги тоже есть. Будучи человеком, Луи был склонен к депрессиям и самокопаниям, и в целом был достаточно женственен. У Луи-вампира эти черты никуда не делись, в результате чего мы наблюдаем томного страдальца-убийцу, которому стоило бы быть девушкой. Однако такой образ тоже имеет право на существование, в конце концов, каких только личностей не бывает. Даже другие вампиры (Арман и Лестат) относятся к Луи как к девушке: они добиваются его расположения, желают видеть его своим компаньоном, привязать к себе. Это особо не отталкивает, все же упор в романе делается на другое, однако ясно видно, что своему нынешнему попсово-гламурному образу вампиры отчасти обязаны Энн Райс, Майер просто завершила деградацию. «Сумерки» — уже чисто женский роман, если не сказать девчачий, «Интервью с вампиром» ориентирован на любую аудиторию, но с ощутимым уклоном к женской части.

Ну что ж, роман неплох, чувствуется, что автор проделал над ним огромную работу, и прочитать его однозначно стоит. А я перехожу к «Вампиру Лестату».

EkaterinaSezina, 14 сентября 2013 г. в 18:40

В этой книги вновь узнаётся знакомый блестящий стиль повествования, потерянный где-то вначале «Истории похитителя тел» и продолжавшейся вплоть до «Меррик». Непонятным для меня остался только тот факт, зачем автор вводит новых героев, если даже обо всех старых как следует не поведала? Например, ни в какой части не упоминается, как такой Магнус, откуда он взялся и кто его Создатель?

EkaterinaSezina, 01 сентября 2013 г. в 19:21

Определённо, одна из лучших частей цикла. Великолепное раскрытие характеров блистательного, благородного патриция Мариуса, загадочной, меланхоличной Пандоры. Самая красивая пара «Вампирских хроник».

EkaterinaSezina, 06 августа 2013 г. в 19:55

Возможно потому, что Дэвид Тальбот наименее интересный для меня персонаж, эта часть цикла мне показалась скучной. Я одолела её с трудом.

Witcher, 10 июля 2013 г. в 15:32

О, ну, отлично. Вампиры, бессмертные существа, прожившие не одну сотню лет, страдают и не могут найти покоя от, извините, вопросов следующего толка: «А есть ли дьявол?», «Если его нет, тогда кто нас создал?», «А что есть зло?», «Я думаю зло — это то-то», «А я думаю, зло — это то-то», «Нет, зло — это вообще». А потом они говорят: «Я люблю тебя, но это не та любовь...» И вот они рассуждают о том, какая там любовь, затем какая там любовь, а затем — какая там. Абсолютная прелесть.

О вопросах добра/зла, бога/дьявола можно было бы им, думаю, почитать труды некоего Ницше (глядишь, хоть какой-то просвет появился бы и они перестали бы походить на тугоумных детей, которым забыли рассказать, что надо бы развивать своё мышление, а не топтаться годами на одном месте, на одних и тех же терминах). Впрочем, что ж это я о нем? Он-то всего лишь смертный, куда ему до таких глобальных истин...

Пусть с ними, с этими вашими философиями. Будем считать, что эта составляющая в романе провалилась.

С психологичностью чуть да получше. Характеры в романе довольно сочные. Герои, если и переживают на уровне: «откуда берутся дети?», то переживают искренне, их чувства сильны и описаны весьма показательно и ярко.

Нет, серьезно, со стилистикой у Энн Райс всё в порядке. Думаю, она сама бы весьма тащилась, если бы ее куснул вампир (и не надо мне говорить о «выводах» в конце романа). Ибо ее восторг от ночи, неожиданной осязаемый, ее проникновенный слог, исполненный будто бы детской игрой в вампиров, когда всё не по-настоящему, но так хочется в это верить. Да, со своей стороны она постаралась. Да и читать интересно, хотя, начиная со второй половины, искусственные метания Луи порядком надоедают. А еще и противоречат порой друг другу.

Структура романа. Интервью... Попытка сделать так, будто древний вампир предается воспоминаниям. Идея хороша, да, плюсую.

Пожалуй, это лучше, чем всякие там «Новолуния», «Саги» или как еще. Но дальше читать книги из данного цикла я, разумеется, не буду. Уж слишком натянутые здесь плюсы — хоть я и пытался их натянуть. Так что, если и подытожить, то читать «Интервью с вампиром» не помешает тем лишь людям, кому несколько недостает такой себе ночной мистической романтики. А так...

EkaterinaSezina, 09 июля 2013 г. в 20:14

То, как описана Киевская Русь вызвало смех да и только. И отношения Мариуса с Арманом довольно странные. До этого мне казалось, что они больше похожи на «отец-сын», а не на геев. Образ Марисуа получился довольно благородным и понятным, а вот Арман так и остался для меня непонятной личностью, так как в каждой части цикла он получается у Энн Райс очень уж разный.

EkaterinaSezina, 29 июня 2013 г. в 13:08

Создалось впечатление, что Бог обладает неизмеримо большей гордыней, чем Дьявол. И тот факт, что Бог разделяет ангелов на ранги и уровни лично для меня кажется глупостью. Как такового, действия в романе нет. Одни философские размышления и диалоги.

Anahitta, 27 июня 2013 г. в 14:00

Первый и самый известный роман из «Вампирских хроник». Популярности роману прибавила и экранизация, в которой один только актерский состав чего стоит. Но, как это часто бывает, фильм и книга оказались не одним и тем же (ну не могу я принять Бандераса в роли юного отрока вампира Армана!).

Книга впечатлила, но вызвала неоднозначное отношение. Во-первых, после «гуманных» вампиров других писателей (не будем показывать пальцами) в созданиях Райс смущало их мировоззрение за гранью добра и зла и человеческой морали. И во-вторых, роман пронизан депрессивными настроениями. Луи после отчаянных поисков смыла своего бытия приходит к выводу, что Бога нет, дьявола нет, смысла в жизни тоже нет, и все это − при его вампирском бессмертном и бесцельном существовании. Райс писала этот роман в тяжелый период после смерти от лейкемии маленькой дочери, отсюда такая мрачность и безысходность, отсюда образ девочки-вампира с душой взрослой, которой не суждено вырасти. Но все это − на фоне изысканной эстетики, присущей этому писателю. Ее вампиры прекрасны и утонченны, они образованны и ценят искусство, высшее наслаждение для них − единение душ, которое происходит при насыщении кровью жертвы.

«Интервью с вампиром» стоит особняком в «Вампирских хрониках» и отличается от последующих историй мрачной тональностью. Для того, чтобы получить впечатление о «Вампирских хрониках», следует прочитать еще хотя бы вторую книгу, «Вампира Лестата», герой которой жаждой приключений резко отличается от унылого рефлексирующего Луи.

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:57

Потрясающе! Это первое, что я сказала, когда перевернула последнюю страницу книги. И еще несколько дней не могла выкинуть из головы эту эпопею о ведьмах и сильных женщинах (нужное подчеркнуть). Роман великолепен, в некоторых местах просто скандально возмутителен, но не перестает держать в напряжении до последнего моента.

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:51

Честно сказать, к концу цикла Энн Райс просто выдохлась. Гимн крови уже не передает того настроения, что могли делать предыдущие романы цикла. Но сама идея объединить два цикла мне очень понравилась, но ожидала я, конечно, большего.

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:32

Самое первое и самое лучшее произведение Энн Райс из всего цикла Вампирских хроник. Книга настолько захватывает, что я прочитала ее за два дня, практически не отрывая взгляда от страниц.

Ничего более красивого и завораживающего я не встречала в литературе о вампирах, а я прочитала немало книг о них...

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:28

это самый потрясающий цикл романов о вампирах. Вампирах именно таких, какие мне нравятся, которыми я восхищаюсь: холодных и утонченных аристократов, даже если они прозябают в трущобах. они все равно не перестают быть аристократами.. Энн Райс сумела передать всю атмосферу их жизни, их мировосприятия. Я радовалась и страдала вместе с героями книг. Ее персонажи полны такого пугающего реализма, что начинаешь верить, что на самом деле эти истории рассказаны самими вампирами, а Энн лишь записала их.

Jag, 10 мая 2013 г. в 14:22

Очень люблю и уважаю Энн Райс как автора. Но этот роман дался мне крайне тяжело. В этот раз Энн перестаралась с описаниями — это факт. Они слишком затянуты, слишком...лишние, я бы сказала. И за этими описаниями совершенно теряется сюжет, которые, сктати, очень интересен сам по себе. Мой вывод: далеко не самы лучший ее роман.

Календула, 23 февраля 2013 г. в 19:49

История Мэйфейрских ведьм – это история нескольких поколение женщин, обладающих выдающимися способностями. Чем-то история этого клана, характеры обитателей дома на Первой улице Нового Орлеана напоминают мне историю семьи Буэндиа и героев романа Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества».

В романе описываются яркие представители многочисленной семьи Мэйфейр, главным образом женщины. Подробно рассказывается история рода, большое внимание уделяется раскрытию психологии героев и их характерам. Каждый герой этой книги неповторим, наделен сильными, яркими качествами. Он может вызывать разные эмоции, но плюс в том, что все они их вызывают.

В книге много описаний, деталей, нюансов, подчас кажется, что они совершенно лишние, тяжелые, обременительные, но тем не менее они помогают понять историю рода, увидеть, именно увидеть, место действия, будь то шотландская деревушка или роскошный особняк. Детали дают возможность читателю во всех подробностях представить место или же героя.

Интересен сюжетных ход: ведьмы наделены властью и силой не сами по себе, не от природы и не праву рождения, но они повелевают сильным духом – Лэшером – он и выполняет за них всю грязную работу, за что ведьмы вынуждены расплачиваться.

Перед читателем предстает калейдоскоп ярких и харизматичных представителей старинного рода. С удивительной скрупулезностью рассказывает автор (а в романе рассказчик и так сказать биограф рода Мэйфейров – Эрон Лайтнер) историю рода, историю жизни каждого представителя прямой линии потомков самой первой ведьмы, родоначальницы – Сюзанны из местечка Доннелейт, затерянной в Шотландских горах.

Женщины этого древнего рода (большинство прямых потомков Сюзанны) потрясают воображение: они сильные и харизматичные личности, умные, властные, волевые, часто эгоистичные и действующие в угоду своим интересам. Они завораживают и вызывают живейший интерес.

Стоит сказать и слово о мужчинах из рода Мэйфейр, наиболее ярким представителем является Джулиан, проживший долгуя, полную событий жизнь и оставивший заметный след в истории рода.

Но главная сюжетная линия связана с живущей ныне наследницей легата – Роуан, понятия не имеющей о своей семье и уготованной ей роли. Она прирожденный нейрохирург, но талант этот передан ей по крови, по праву родства. И пока ей невдомек, какие испытания ее ждут.

Удивительным образом со старинным родом пересекаются судьбы Майкла Карри и Эрона Лайтнера.

Эрон — своего рода историк и биограф Мэйфейров. Он изучает собранные материалы и собирает новые, пытается разгадать их тайну и узнать правду о Лэшере.

Майкл Карри – простой работяга, волею судьбы уготованный стать спутником жизни Роуан, и, пока они не знают о ее происхождении и предназначении, их жизнь протекает в русле тихих радостей. Но стоит умереть предыдущей ведьме – матери Роуан, Дейрдре – как жизнь Роуан головокружительным образом изменилась.

Есть в романе и еще один важный герой – дом на Первой улице. Безмолвный свидетель событий, происходящих за его стенами, молчаливый хранитель семейных тайн.

Роман удивительный, его образы яркие, ёмкие и запоминающиеся.

EkaterinaSezina, 14 января 2013 г. в 22:21

Неповторимый стиль автора, сумасшедшая фантазия... но увы, с каждой частью цикла роман всё хуже и хуже....

Cas, 15 ноября 2012 г. в 14:31

Книга оказалась более интересной, чем две предыдущие книги цикла, которые были сплошь пронизаны религиозной темой. В «Пандоре» религия тоже присутствует, но не в таком количестве и связана не с Христианством, а с культом египетской богини Изиды. В книги добавленно больше красок в описании истории и культуры Древнего Рима и Древнего Египта, Антиохии. Жаль только жизнь Пандоры в Москве, где она была в плену, упоминается всего в нескольких строках, можно было бы написать отдельную главу. Перевод мне показался хорошим, читал позднее издание в серии «Королева мистики», возможно его подредактировали и поправили.

Fiametta, 26 октября 2012 г. в 21:38

Вот книга, которую стоит прочитать не только из-за захватывающего сюжета, но и из-за описанного в книге народа, про который почти нет литературы на русском языке.

Все в детстве читали «Хижину дяди Тома», многие читали «Унесенных ветром», но на русском почти нет сведений о свободных цветных американского юга. В Луизиане (бывшей французской колонии) их называли «gens libres de couleur».

Все они были детьми и внуками рабов, но в жилах многих из них текла кровь белых (плантаторы не брезговали своими рабынями).

Были среди них очень богатые и образованные люди, были крупные буржуа, очень чопорные, очень строгих нравов. Были бизнесмены, изобретатели, литераторы. Были и (и это поразительнее всего) плантаторы, владевшие сотнями черных рабов. Никакой расовой солидарности — внуки рабов, получивших свободу, владели соплеменниками, которым повезло меньше. Когда я читала сцены на плантации тетушки Жозетты, мне казалось, что я смотрю начало фильма «Унесенные ветром», но с чернокожими актерами.

А сцена в оперном театре — внуки рабов во фраках, внучки рабов в вечерних платьях с бриллиантовыми колье на черных шеях, но они сидят в отдельном ряду лож, не смея сесть рядом с белыми, которые, может быть, много беднее их.

Межрасовые браки были в Луизиане запрещены, но содержанки белых богачей пользовались в чопорном обществе новоорлеанских свободных цветных всеобщим почтением.

Идеи «черное — прекрасно» еще не было, очень ценились женихи и невесты, внешне похожие на белых.

В Луизиане боялись «свободных цветных», они не имели права голоса, было много унизительных дискриминационных законов, а освободить раба было очень сложно (это обыгрывается в главе, где

В книге много говорится и о восстании рабов на Гаити.

Много страниц посвящено искусству краснодеревщиков и дагерротипистов. И верится, что это именно искусство.

Странно, что четырнадцатилетняя девочка — уже невеста.

Но и сюжет книги крайне увлекателен, запретные страсти, борьба за любовь, верность и предательство, поиски места в жизни.

Интересно, читала ли Райс «Подростка» Достоевского? Двусмысленные отношения Марселя и мсье Филиппа похожи на двусмысленные отношения Версилова и Аркадия.

Loveless, 26 октября 2012 г. в 10:49

Сначала смотрела фильм, потом прочитала. книга все равно оказалась лучше и интереснее.

Множество подробностей и деталей, которые в фильме урезали и образ Лестата конечно же совсем иной предстаёт нежели в фильме. в книге мы узнаём, что он не такой уж и бесчувственный монстр, что он может питать к другим привязанность, симпатию или неприязнь.

Луи мне показался еще более занудным нежели в фильме. Повествование от него просто ужасно -___- Райс конечно молодец, что сием повествованием смогла показать конкретного персонажа, но это очень очень занудно. Он вечно печален, вечно себя терзает непонятно за что, вечно сомневается во всем.

Печальна и история любви, тонкая грань, которая постепенно исчезает.

Вывод: намного лучше фильма, но не самая лучшая книга, конкретно из-за занудного повествования. Оценка 7 за мрачность атмосферы, за полноту мира и подробности, которых нет в фильме, за разносторонние образы вампиров и в целом за представленную картину нам той эпохи.

Reigne Noire, 13 августа 2012 г. в 22:39

Несколько лет назад дернул меня черт начать знакомство с творчеством Энн Райс именно с этой книги... Читала тогда в оригинале, но английский в то время знала не очень хорошо, и посему многое (особенно это касается пространных описаний) просто не поняла. На свое счастье... Я в то время не смогла бы точно сказать, понравилось мне или нет. Наверное, скорее нет, потому что дальше читать Энн Райс желания не возникло (оно возникло года через 3, когда я вспомнила про «Интервью с вампиром»). И вот взялась перечитать на русском... Во-первых, эти описания, в которых повествование зачастую просто захлебывается, действительно лучше не понимать. К чему было до мельчайших подробностей описывать все эти оргии??? Да и деталями интерьеров и тщательным «разжевыванием» обстановки автор тоже черезмерно увлеклась. Когда я смотрю на картину, я хочу воспринимать ее целостно, а не разглядывать каждый штришок и мазок, его форму, оттенок. Так же и с книгами. Во-вторых, перевод, что я читала, оставляет желать лучшего. Часты громоздкие конструкции а-ля «дочитал до предложение до конца — забыл, что было в начале». Есть и такие откровенные перлы, что я хваталась за голову: за что так издеваться над великим и могучим??

Например:

Или:

И наконец, первое место в хит-параде перлов:

Арман представляется в книге капризным ребенком, что выражается в его поведении и откровенно истерических выпадах. А ведь ему 500 лет! Времени повзрослеть было достаточно. К тому же, совершенно непонятен его религиозный фанатизм — после всего, через что он прошел. В диалогах героев много «воды» и бессмысленного пафоса. Есть хорошие моменты, но на фоне общих недостатков они теряются.

Вывод: самая слабая книга из цикла. Рекомендовать можно разве что поклонникам Энн Райс.

esperanza-16, 24 апреля 2012 г. в 20:46

Весьма банальный рассказ, в котором знакомые с творчеством писательницы не найдут ничего нового для себя. Псевдоисторичность, обилие красивостей, вампиры — прекрасные неземные создания — всё это уже было много раз в книгах и фильмах на вампирскую тематику, причём не в лучших из них. Если прибавить к этому свойственные Райс чрезмерную эмоциональность литературного языка и явное любование собственными персонажами (которые, по крайней мере в этом рассказе, не особо интересны), мы получим более чем неудобочитаемую вещь. Скучно и примитивно, несмотря на претензии на изысканность.

Stasia, 28 февраля 2012 г. в 07:56

Читается легко, книга интересная, даже помнится долго (: Оригинальная интерпретация. Возможно, есть черты от романа, но незначительные, сюжет, как мне показалось, крутится не вокруг этого. В лучших традициях Энн Райс)