Все отзывы на произведения Андрея Дашкова

2s3m, 02 марта 2006 г. в 17:53

  Это великолепный образчик жанра хоррор. Книга попала ко мне случайно, но прочитал я её запоем за один вечер. Ошушения от прочтения Солнца полуночи абсолютно непохожи на ощущения от других книг. Читая, постоянно хочется блевать и возникает зудящее желание закрыть книгу и больше никогда не открывать, но сюжет, действие и, особенно, атмосфера притягивают настолько, что всё равно продолжаешь читать. Это не только моя характеристика, о тех же чуствах рассказали люди, которым я давал читать эту книгу. Всем советую.

amak2508, 18 сентября 2019 г. в 12:16

Финал первой книги трилогии давал надежду на увлекательный квест за завесой Зыбкой Тени. Увы, не срослось.... Второй роман оказался настолько неинтересным, что впору давать ордена тем, кто смог дочитать его до конца :).

Почему же так получилось? Да, в нём конечно уже нет того очарования новизны странного мира, что было присуще первому произведению, но это отнюдь не та причина, которой можно объяснить неудачу книги. Главное, думается, то, что в романе почти исчезла связность и, как бы это точнее сказать, конкретность повествования. Остался ряд поверхностно выписанных не очень интересных эпизодов со всё время меняющимися (кроме, естественно, главного героя) действующими лицами.

Да и само повествование всё больше и больше скатывается к некому подобию фантасмагории, что тоже понравится далеко не всем. И последнее — это явное однообразие происходящих событий, навевающее со временем сильнейшую скуку.

amak2508, 15 сентября 2019 г. в 09:54

Атмосферная вещица. Особенно первая её часть, представляющая собой действительно хороший, качественный «страшный» рассказ. Благо антураж выбран подходящий — в каком из наших городов нет таких вот, казалось бы бесконечных, свалок. К сожалению, также достойно, как завязка, завершить свое произведение у Дашкова не получилось. Как это часто у него бывает, повествование постепенно скатилось в некое полумистическое действо с заметным привкусом психоделики. А это уже, согласитесь, интересно только для избранных :).

Aleksii, 15 августа 2019 г. в 18:21

Когда я смотрел «Матрицу», то, кроме прочего, были мысли «ну хорошо, всю эту человеческую ораву герои вытащат в реальный мир, а дальше что?» А дальше, похоже, случился бы конец света. Смерть не только от голода, но и от всеобщего безумия. «Благими намерениям...», как говорится.

Орбитальный контроль с его благодатью, похоже, не проделал с человечеством ничего нового. Богом больше, богом меньше... Подумаешь... Не всё ли равно в каком вирте жить на этот раз, главное чтобы относительно комфортно или хотя бы без изуверства. Существовать в дополненной глюками (образами, идеями, а порой и продуктами наведенных психозов) реальности человечеству не впервой: отцы церкви и государства с прочими маркетологами осуществляют этот «орбитальный контроль» вполне успешно несколько тысяч лет. Проблемы возникают лишь тогда, когда очередной источник глюков дряхлеет и сам начинает «глючить». Вот тогда жди локального апокалипсиса и «перестройки», ведущей в лучшем случае к новому полувиртуальному миру, но на более продвинутой основе.

В общем, выход из матрицы — достижение не всегда полезное и приятное. Ибо глюки и есть те самые духовные скрепы, уберегающие нас от всего на свете. А как же иначе?

БорЧ, 20 марта 2019 г. в 14:02

Достаточно небольшая повесть на извечную тему: если ты стремишься убить Дракона — ты убьёшь Дракона и сам станешь этим Драконом... Хочу сразу предупредить потенциального читателя: написана повесть в столь безнадёжно-мрачных тонах, что после её прочтения скорее всего вы впадёте в депрессию. И если обычный «кровавый треш» в жанре «явная фантастика» ещё может восприниматься как-то отстранёно, — то тут всё слишком и чересчур жизненно чтобы ощущать себя как зрителя со стороны... И никакая вам «Машинка внутри» — не поможет...

Massaraksh, 09 ноября 2017 г. в 17:07

Все, я пасс. Окончательно и бесповоротно. Дело не в этом конкретном рассказе, он типичный и не выделяющийся, просто он, волей случая, оказался последним, дело в творчестве автора в целом. Есть, конечно, некое очарование в том, что каждый раз дочитывая очередное его произведение испытываешь ощущение того что тебя, сперва накормили дерьмом, пообещав награду, а затем обманули, но после третьего десятка таких ощущений, их очарование, несколько блекнет. А вот острота — нет.

Автор хорошо пишет чернуху. Автор прекрасно пишет чернуху. Автор — поэт чернухи. Но автор, совершенно, не умеет заканчивать свои произведения. Я не знаю, дописывает ли он их в состоянии измененного сознания или просто использует несложный генератор случайных фраз, но все что я у него читал ничего бы не потеряло будучи оборванным на 2/3 объема. Большая часть даже выиграла бы.

Если целью автора стоит перманентная провокация читателя — мои поздравления. Цель достигнута на все 100%. Теперь с чувством достигнутой цели можно, смело, отправляться на свалку литературы. Еще раз поздравляю.

P.S. И да. Единственная понравившаяся вещь «Зверь в океане». Очень сильная повесть. Настолько сильная, что инерции хватило на «осилить», примерно, половину творчества писателя. Лучше бы я это время потратил на запой.

Shemsu, 17 июля 2017 г. в 03:07

Дашкова я открыл для себя довольно недавно, через два рассказа в сборниках «Настоящая фантастика». Первый заставил хмыкнуть. После второго подумал «Нашел еще одного любимого автора». Ну, после романа — теперь уж точно нашел.

Я не большой знаток хоррора, возможно это что-то ближе к техномистике и триллеру — в любом случае, эти деления условны. Триллер на славу, сюжетные линии сплетаются мастерски, нагнетание обстановки отличное. Отдельные моменты — кажется, в них все просто, ты буквально видишь механизмы и приемы, которыми автор воздействует на психику. Но они все равно работают! Автор так мастерски применяет даже классические вроде бы вещи, что от книги невозможно оторваться.

Единственный минус. За все время мне попался один-единственный момент, который показался мне реально «грязным». Текст весь довольно жесткий, честный и циничный, но одна сцена именно «грязная», и главное — ненужно грязная, она ничего не сообщает тексту, выбивается из атмосферы, не работает на психику.

За исключением этого крохотного нюанса — книга отличная, 5/5.

olpo70, 02 марта 2017 г. в 18:13

Страшный мир. И автор не собирается нам преподносить цветочки. Он нам показывает то что будет. А ведь будет именно так. Стоит рухнуть системе и балом будут праить бандиты, работорговцы и прочая шваль. И будет много грязи, насилия и крови.

И начав читать я увлекся, очень увлекся. Написано то здорово и интересно. Я с удовольствие следил за приключениями главных героев. И вот...Всё кончилось не чем. Нет конца у данного произведения. Нет. Не понимаю зачем писать незаконченные произведения. Тем более с замечательной затравкой. За это снизил оценку.

sparkle, 03 января 2015 г. в 15:37

Рассказ вроде обычный, на обкатанную тему, но вызывающий отклик, может, не тот, на который рассчитывал Автор. Ах, доставал книги и пластинки, ах, что-то пишет, чаще неинтересное кому-либо. Если творения не встречают признания, есть развилка: или сделать это занятие хобби и не ожидать признания и не комплексовать, или отдать на рассуд потомкам — ведь Рукописи не горят, и в том или ином виде дойдут до своего читателя. Вот и здесь писатель нашел свою аудиторию. А стиль Автора вворачивать нецензурщину не красит текст, а намекает на бессилие бурю эмоций передать без чернухи.

god54, 16 декабря 2014 г. в 18:42

Мир, в котором доминирует некий средний гражданин, вернее средний уровень интеллекта доминирует в мире, где живут средние граждане. Хотя с точки логики, такое общество должно постепенно деградировать до такой степени, что уже будет не способно смотреть за самим собой. Но, наверное, это не главное. Суть в том, что это наше общество, где серость правит бал, а интеллект быстро укорачивается и часто вместе с головой, в СССР то хоть в дурдом сдавали, сейчас проще и дешевле. Рассказ сам по себе простенький, сюжет слишком недосказанный, но в целом заставляет призадуматься.

alex1970, 26 декабря 2013 г. в 02:56

В общем, напомнило мне «Полночный поезд с мясом», только более циничный и социально заряженнй.

Границы реальности размыты не так уж сильно, как может показаться и как хотелось бы верить.

«У нас это невозможно» — не скажешь, автор очень убедительно через страхи маленького человека воссоздает картину жуткого общества, которое умеет приспособиться практически к любым переменам

Gladiolus, 19 декабря 2013 г. в 16:06

Красивый язык, граничащий с пафосом, а пафос может как понравиться, так и не понравиться читателю. Но для меня стиль был чуть ли не единственным плюсом, так как повесть просто топчется на месте, часто прерываясь циничными раздумьями персонажа. Циничность -- это не плохо, но, мне кажется, автор перегнул палку.

mizantrop86, 17 марта 2013 г. в 13:54

Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.

Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...

Как оценить — понятия не имею.

k2007, 04 мая 2012 г. в 09:33

У романа отличная завязка: мертвый город, в котором, тем не менее, есть что-то, люди, которые согласились участвовать в неком проекте в этом городе, и у каждого есть второй план мотивации, общее описание города, весь ма напряженное. А потом наступает недоумение: зачем столько персонажей, если только чтобы было, кого убить (причем некоторые вводятся на пару глав, а потом все, мрачный сумрак могилы)? Что такое этот эксперимент, кто за ним стоит на самом деле? Что вообще произошло в этом городе? На эти вопросы ответов нет, можно строить только догадки.

Книга интересная, но финал вызыват много вопросов

beskarss78, 23 мая 2011 г. в 19:34

Прочитал впервые в 1996-м. Четкое ощущение депресняка, тяжелой бессмысленности существования, ненужности, пустоты, отвращения ко всему на свете, тошноты.

Автор совершенствовал своё эстетическое понимание чернухи?

Если да, то эксперимент вполне удался. Мрачняк.

Но я таких экспериментов не люблю.

Леви, 28 августа 2010 г. в 18:33

Ну что я могу сказать... «психоделика» удалась на славу.

Раз уж повествование ведется от лица психически нестабильного героя, то и само оно должно быть вязким, непонятным, затягивающим.

Обязательно периодически надо напоминать самому себе, что это не ты сумасшедший, и этот поток больного наркотического сознания принадлежит не тебе, а главному герою.

Иначе и до дурдома недалеко...

ликлик, 09 июня 2010 г. в 19:35

Странное впечатление от прочитанного. С одной стороны, я в восторге от стиля — лёгкий, простой, но не примитивный, благодаря чему, мир выглядит настоящим, реальным, хорошо представляемым эмоционально и визуально. Покоряясь воле автора, я будто не читала сама, а меня вели за руку, позволяя наблюдать за героями рассказа. И сами герои действуют независимо от своей воли, не отдавая себе отчета в своих поступках, словно кто-то неведомый дёргает их за верёвочки (хотя им кажется, что они понимают,что делают). Стиль волшебный! Идея отличная! Мир завораживающий! А вот сюжет? Для меня осталось неясным почему ГГ, отказавшись от эксперимента над собой, участвует в нём, а девушка, решившись на опыт, исчезает неведомо куда. Они поменялись местами? Был ли сон ГГ только сном или это был сон наяву? В результате ГГ обманут трижды. Сначала став участником эксперимента против своей воли, потом став виновником, а не наблюдателем чужой смерти, как должно было бы быть и, наконец, ГГ не получил обещаного обновления и вкуса к жизни. «Пустота поселилась внутри прочно и надолго...... Квинт окончательно закрыл вопрос о смысле своего существования» — говорит автор и заканчивает рассказ девушками-велосипедистками — самоубийцами-мертвячками. Не история, а театр абсурда. Неудивительно, что elent недонырнула. Истина где-рядом? Или её вообще нет?

samez, 02 мая 2010 г. в 23:03

Надеюсь никого не оскорблю, и у модера не будет очередного повода дать мне предупреждение, но книга бред. Не советую. Читается тяжело, действия никакого. В общем пожалел о покупке. Повелся на высокую среднюю оценку. Еще и продолжение прикупил, будем мучиться читать.

про, 31 марта 2010 г. в 20:36

Произведение очень захватывающее, стиль изложения оригинальный и остроумный, но не для всех. Лично мне понравилось. Немного юмора, жостких сцен и интересный сюжет, о повороте которого трудно догадаться, что будет дальше. А главное — фантазия, которая рисует ситуации от которых просто «мурашки по коже» бегают. Рекомендую.

glupec, 21 сентября 2009 г. в 13:59

В 90-е годы (точнее — в самом начале их) рассказ с таким сюжетом был бы достаточно востребован у читателя... Наш мир — погрязший в рутине, туповатый и по самое «не могу» пресытившийся благами буржуазного общества. А совсем рядом с ним, буквально за дверью — мир другой. Грязная свалка (тут еще, видимо, на постапокалиптику какой-то намек — этот мир стал таким из-за (вероятно) какой-л. катастрофы, причем скорее экологической, чем технологической). В обоих мирах — и «сытом», и «грязном» — узнается бывший СССР, показанный с разных сторон... Плюс еще мистическое существо (Король или как там его), повелевающее «свалкой»... Нет, это существо не лучше нас (во многом даже хуже)... но оно, по крайней мере, ДРУГОЕ — более свободное в своих амбициях и желаниях, чем мы, «задавленные» пресной повседневностью...

А теперь — внимание, вопрос: что, мало подобные темы освещались в классической западной мистике (и фэнтези, кстати, тоже)? И что, мало таких книг издавалось у нас ту пору? Почему — ответ см. выше, тогда это было весьма востребовано... Не Дашковым это всё изобретено, он лишь, как прилежный ученик, повторяет усвоенное им у «забугорных» мастеров...

Поэтому — вышло добротно, но средне. И, увы, менее актуально, чем могло быть...

mastino, 29 июня 2009 г. в 20:47

На первый взгляд — достаточно банальное произведение. Обычный городок, прибытие туда колдуна (сразу возникли ассоциации с «Иствикскими ведьмами»), любовный треугольник, колдун злой, ну и т.п. Вроде пребанальнейший сюжет, способный вызвать только скуку. Но ведь это Дашков... Даже в такой сюжет, он смог внести превосходную атмосферу. Атмосферу мрака, трагедии, страха... И сразу же произведение стало напоминать чёрную жемчужину — чёрную как ночь, но при этом прекрасную. Вот только за эту атмосферу и ставлю столь высокую оценку, потому как читая, получал удовольствие не от сюжета, а от авторского стиля..

Да, чуть не забыл — категорически запрещено к прочтению любителям рафинированного позитива.

Alexandre, 09 февраля 2009 г. в 14:09

Честно говоря мне не понравилось совсем. Довольно нелепый набор слов с потугами на скрытый смысл. Читается вскользь, ничего не застревает в памяти, одно чувство — безысходность. Мне непонятны мысли и порывы героев, все так чуждо, что даже неинтересно. Уж и не знаю, кому такое чтение можно рекомендовать.

Рыбок жалко.

Veronika, 04 августа 2008 г. в 03:44

Впечатление от рассказа — дико, бессмысленно. Хочется поскорее забыть прочитанное.

И что хотел сказать автор? Что все люди — животные? В чём цель дурацкого эксперимента?

dycost, 11 февраля 2008 г. в 12:45

Своеобразный некроромантизм. Автор пытается увидеть красоту в смерти. И... ему это удается.

О том , что к романтике смерти скатываются утонченные циники, у которых с романтикой жизни как-то не срослось, а любви то хочется.

Illexii, 02 ноября 2007 г. в 15:13

Одно из лучших произведений Дашкова. Похоже на «Бегущего человека» Кинга, но причины приведшие мир к такому положению вещей и преследуемые при этом цели совсем иные.

В целом же книга о людях и о не самой светлой стороне человеческой души.

dycost, 15 августа 2007 г. в 16:47

Написано только на эмоциях, но сильно. Мыслей нет в принципе.

А вообще Дашков очень напоминает Харлана Эллисона

frantic, 22 марта 2007 г. в 11:38

НЕ понравилось. Попытка описания хаоса путает и уводит от сюжета к каким то фантасмагорическим терзаниям воспаленного воображения. Похоже в описаниях хаотических картин была попытка скопировать Муркока и Желязны, но и это не вышло, в итоге вышел абсолютнейший абсурд.

Illexii, 06 ноября 2006 г. в 14:31

Отличный цикл. Гнетущая атмосфера мира, тут нет места для надежды. Обреченность... и даже смерть не даст вам спасенья!

Ульса, 30 апреля 2006 г. в 16:32

талантливо написано, живо, ярко, до тошноты, до желания зажать нос. для остроты ощущение стоит почитать этот макабр. а еще мне очень захотелось дать его почитать всем готичным девочкам, увлеченным вампирами в кружевах, чтобы они взглянули на смерть с другой стороны.

Sashenka, 17 января 2006 г. в 15:29

Грязь, написанная ради грязи.

arhan, 17 июля 2005 г. в 19:57

Интересный и необычный мир будущего, немного тяжеловато, но это авторский стиль и, мне кажется, Дашкова лучше принимать таким, как есть.

mputnik, 22 марта 2022 г. в 23:14

Какая гадость. Даже и плечами просто так не пожмёшь — не тот случай.

Нет никакой поэтики в убийстве. Нет и быть не может. Я не про мораль сейчас, не про заповеди Христовы, не про что иное. Смерть — вполне может быть красивой, при случае. Смерть врага, например, в честном (и — да, благородном) поединке. Или — даже желанной. К примеру — собачья смерть ублюдка, потерявшего человеческий облик, по которому топор палача обливался жгучими слезами. Вполне себе нормально. Но… вот так, как в этой… эээ… книжке — глупость какая-то несусветная, с явными признаками более чем нездоровой психики. Для чего было рожать сие чтиво? Смысл?

Н-да. Неудачный вечер. Видимо, хватит экспериментировать. Спать пора

malykhan, 07 декабря 2020 г. в 09:45

Много комментариев об исключительной трешевости этого романа. Для меня же все представляется некой сатиричной иронией в апокалиптическом будущем города, где аборигены настолько тупы (забиты, опущены?), что не помнят даже название своего города. В романе две эпохи — абсолютной свободы и абсолютной диктатуры. Автор реально прикалывается, когда подводит читателя к мысли, что в итоге по своей сути эти два состояния общества ничем в своей дикости, жестокости, развратности не различаются. Ну а треш здесь как перец для аджики — блюдо должно быть очень острым.

Сюжет показался немного рваным. Местами складывалось впечатление, что это продолжение какого то цикла и читатель недостающую информацию знает по умолчанию. Так и не понял, что здесь делают потусторонние силы и для чего какие то странные мутанты.

В целом однозначно читать!

HateCore, 25 марта 2019 г. в 14:47

«Собиратель костей» — каноничное произведение Андрея Дашкова. Рекомендую знакомиться с его творчеством именно с этой книги. Автор творит в уникальном жанре, придумывать названия которому дело неблагодарное, тут главное прочесть для себя хотя бы для галочки, что с этим блюдом вы знакомы. Дашков традиционно мешает постапокалипсис с мистикой и черным фэнтэзи. Получается очень и очень интересно, по-настоящему оригинально, хочется читать и узнавать об этом мире и трагедии, которая с ним произошла, о новом мироустройстве и законах, что им движут. Однако в стиле автора и не давать ответы на поставленные вопросы. Вообще. Ни одного. Концовка произведения не просто открытая, ее нет как таковой. И это очень большие минусы, на мой взгляд. По мере чтения «Собирателя костей» восторг меняется на непонимание задумок писателя, смазывается общее впечатление от книги. Поэтому подводя итоги, книгу к чтению рекомендую, если это ваше знакомство с автором. Вам понравится, но скорее всего за другие вещи Дашкова вы уже не возьметесь.

Aleksii, 19 января 2019 г. в 01:20

Это была первая книга Андрея Дашкова, которую я когда-то прочитал. Прочитал и ничегошеньки не понял. Но с тех пор А.Д. стал одним из моих любимых авторов, т. к. атмосфера книги просто опьянила :) Ценю и оплачиваю все скачиваемые тексты,

amak2508, 23 мая 2017 г. в 10:07

Еще один вариант мира будущего — на этот раз очень и очень страшненького. Мира, позволяющего безопасно существовать в нем только совершеннейшим посредственностям, а людей с более высоким уровнем интеллекта безжалостно выбраковывающий и уничтожающий.

Естественно, такой мир для читателя далеко не оригинален, но у Дашкова хватило таланта сделать его интересным, выписав просто на редкость мерзким и отвратительным. И произведение, соответственно, он создал отнюдь не героическое — его герой просто пытается спасти свою жизнь, став таким, как все — а скорее какое-то тоскливо-гнетущее. Но при этом свою главную задачу рассказ отлично выполняет, напоминая читателю еще раз, каким страшным может быть будущее....

К недостаткам произведения можно отнести определенную фрагментарность и расплывчатость текста, но, возможно, автор сделал это умышленно, создавая скорее некую эмоциональную картинку, чес полноценный связный рассказ.

ivan2543, 26 июля 2016 г. в 20:27

Впечатления однозначно негативное. Попытавшись показать становление малолетнего маньяка, автор увлекся, приписывая пятилетнему ребенку мысли, которых в этом возрасте у детей не бывает. Его «ребенок» мыслит, как взрослый унылый дегенерат. В целом рассказ внушает не страх, а сильное отвращение.

Итог: если автор стремился вызвать желание удавить мерзкого маньячка – то он своей цели добился. Унылый и вызывающий тошноту рассказ, не рекомендую.

artem-sailer, 17 декабря 2015 г. в 09:08

Пустышка, в общем-то. Можно было дать и поразвёрнутее. Ну, повезло герою, дали второй шанс, и что?

Многообещающая тема переселения души в тело мальчика не досказана. Что, кстати, произошло с душой самого мальчишки? Чудовищно, но никак не затронуто.

Главный герой рефлексирует своим цинизмом и жизненной разочарованностью, но читатель остаётся где-то в стороне, никаких сопереживаний или хотя бы отвращения. Точнее — отвращение есть, но от другого — от тоски смертной, которую навевает повествование, и от желания поскорее дочитать, что называется, для галочки.

mist, 28 июля 2015 г. в 10:27

По-моему попытка хоррора не удалась. Особенно сильно портит рассказ данное в лоб объяснение природы Подземных. Подземные — это мутанты и сразу ужасы становятся гуманитарной фантастикой, все становится объяснимо и потому не страшно. Как положительное качество рассказа можно отметить описание психологических и социальных моментов поведения ГГ и пассажиров метро. Но тут тоже можно сказать, что в этой теме он не первый.

Sweet Johnny, 11 мая 2015 г. в 13:16

Чем заняться на пороге конца света?!

Народ то толком и не пожил. Все силы направлены на светлое, беззаботное будущее. И тут прилетел нежданчик. И столько всего хочется успеть сделать, попробовать. На составление одного списка дел и плана реализации уйдут сутки другие. Нужно все грамотно расписать и продумать. Да вот только надо оно уже мне?

«Я обречен и потому пассивен.»

То ли дело кроликам или крысам. Спят, едят, размножаются.

god54, 16 декабря 2014 г. в 19:51

Задумка о последних днях человечества и, что особенно приятно, не спасется даже правительство ни в бункере ни на орбите, это просто порадовало, а то они все какие-то базы строят и все туда уезжают с семьями и любовницами... А вот набор ситуаций мне показался каким-то пресным, нереалистичным и мало логичным. Хотя каким он будет, этот конец никто не знает психология она разная, известно лишь одно человек будет надеяться до конца и жить будет до последнего человека...

Black Worlds, 25 июня 2012 г. в 21:22

очень шикарно! Черное Фентези. безысходность, мрачность, атмосферность. Отличный мир. мне напоминает М.Муркока. Эльрик и все его перевоплощения. 10 б.!

Кори, 06 октября 2011 г. в 21:54

Отличнейший кошмар жизни не слишком счастливого человека.

На скорости сквозь бесконечность ужаса.

Бешеное путешествие по дороге тьмы.

Под музыку любимого Радио Ада FM.

alex1970, 14 января 2011 г. в 23:42

По-настоящему мрачный и страшный рассказ.

Герой спас сбитую автомобилем собаку. Но животное стало главным врагом мужчины. Начинается жестокое противостояние.

Мрачно, жестоко, иногда почти противно, но вместе с тем, нельзя оторваться (правда, и трудно понять почему).

Написано очень мощно.

Yazewa, 04 декабря 2010 г. в 09:59

  Рассказ безусловно понравился. Написано сильно, атмосферно, ярко создается настроение. Очень хорош «Аптекарь». Вообще, тема психологии поведения обреченных людей очень интересна. Действительно, как себя вести, что делать в последние отпущенные тебе судьбой дни? Этому автору я верю, своими миниатюрами, мне кажется, он рисует реально убедительные ситуации. И концовка хороша...

dio, 18 мая 2010 г. в 13:24

Дашков интересный, но очень странный автор, который создает странные произведения. одним из которых является роман «Умри или исчезни!». Уже название задает парадоксально-психоделическое настроение. Затравкой романа является борьба двух сил, обитающих во многих измерениях. И вот в одном, нашем, происходит одно из решающих сражений с использованием людей. И сражения эти, мягко говоря, очень кровавые, в чем Дашков очень преуспел и, даже, перещеголял самого «отца» сплаттерпанка Баркера.Автор переносит эти действия в три периода: реальность 90-х гг. прошлого столетия, альтернативный этот же период, где не было Октября 1917 г. и ближайшее постапокалипсическое будущее, довольно сильно напоминающее мир Безумного Макса. Дашкову довольно оригинально удалось показать эти временные отрезки.

WiKot, 06 декабря 2009 г. в 12:05

Дочитал с трудом. Язык хорош, но сюжет абсолютно не зацепил. Похоже и сам автор до конца не понял, что он хотел донести.

Кто впервые знакомится с творчеством этого автора — крайне не рекомендую для чтения.

glupec, 22 сентября 2009 г. в 00:22

Странный, малопонятный и — не побоюсь этого слова — безыдейный рассказ. Нет, ну хорошо, я понимаю — бывает такой художественный прием, когда действия мало, а (допустим) атмосферы, антуража, настроения — много... Но ведь у Дашкова в данном рассказе именно этой-то второй составляющей и нет!.. Т.е., весь рассказ — это «повисание» героев в некоей сюжетной «пустоте», ничем не компенсирующееся (все значимые события умещаются в одну финальную строчку... стоило «тянуть канитель» на столько страниц ДО неё?)

Как всегда, всё как всегда — задумка-то неплоха, реализация подкачала...

Вот, собственно... если обойтись без спойлеров — то первое впечатление таково...

Alexandre, 04 сентября 2009 г. в 12:57

Похоже на кошмарный сон, только в рассказе этот сон становится явью и конца не имеет. Написано неплохо, но сам сюжет меня не заинтересовал. А по сути это описание жизни бомжей, живущих на свалках и сейчас. Только у реальных жителей существуют и реальные опасности, здесь же всё как-то смято; героиня очень быстро сошла с ума, утратив способность воспринимать реальность как реальность. Ну, и мой обывательский здравый смысл твердит, что такого быть не может, потому что не может быть никогда.

Может понравиться любителям ужасов, но вообще слишком уж бесхитростно.

drogozin, 23 июля 2009 г. в 13:57

Подобные сюжеты доводилось встречать неоднократно (и у Кинга, и у Шекли, и у Джина Вулфа), однако ни от какой вещи не оставалось такого неприятного послевкусия, как после «Чёрной метки». Вроде бы всё логично, но почему же так беспросветно?

Если автор хотел вскрыть тёмные стороны человеческой сущности, то явно перегнул палку. Хочется надеяться, что всё не так плохо.