Как же долго я её читал. Год. Воды аж через край.

Вроде говорят, что фишка в том, что он использует частично выдуманный язык. Но я даже под конец всё ещё путался.

Иногда очень уж нудные и долгие описание каких-то моментов — физических или интерьеров.

Сама концепция, идея, мне очень понравилась. Но то как она подана, брр. Вряд ли когда-то захочу перечитать. Но с удовольствием почитаю разбор данной книги. Т.к. понял не абсолютно всё.

Джад, брат, великолепен!

Действие «Системы мира» сжато до одного года в рамках одной Англии (в отличие от географического и временнОго многоцветья предыдущего тома, «Смешенья»). Что сказать? Стивенсон один из немногих авторов, у которых в конце эпопеи эпопеи все нужные узлы развязываются, все нужные ружья стреляют, а все нужные загадки остаются загадками. Вообще по прочтении «Барочной трилогии» у меня как у читателя возникает ощущение, сравнимое с чувством от подъема на огромную гору: и утомительно, и хорошо.

Смешенье» это вторая часть грандиозной барочной трилогии, и в этой части Стивенсон как будто задался целью поразить читателей своей писательской виртуозностью. Это ему вполне удалось; по крайней мере, за сменой географических локаций, стилей и жанров в рамках одной книги следишь, что называется, раскрывши рот. Именно эта часть особенно поражает объемом авторской эрудиции и знаний, которые он так органично сумел вплести в художественное произведение.

Не могу не завидовать тем читателям, которые впервые откроют «Ртуть» и погрузятся в мир «Барочной трилогии»; но при этом понимаю, что кажущийся избыточным, давящим и путаным стиль Стивенсона понравится далеко не всем. Стивенсон из тех авторов, которых либо принимаешь безоговорочно, либо откладываешь и больше не открываешь. Я не могу определить жанр «Ртути» — это и исторический грандиозный роман, и пародия на исторический роман, и фантастика, и рассказ о заре нового знания и новой науки, и психологический роман, и многое-многое другое. Стивенсон сознательно и намеренно замахнулся объять необъятное, но он так силен как писатель, так играючи строит свой мир, что это вызывает восхищение. Отдельно отмечу перевод Е. Доброхотовой-Майковой; я представляю, каких адских трудов стоил переводчице этот избыточный, развесистый, подспудно иронический авторский стиль. Но перевод получился на удивление. Говорить «рекомендую» не буду, т.к. читать или не читать Стивенсона каждый решает для себя. Но это грандиозно.

Фантастическая оболочка выполнена на отличном уровне и – в силу ли более позднего времени написания, большей ли проницательности автора – практически не устарела, даже приобрела зловещую актуальность. Матсборщики – усовершенствованные 3Д-принтеры; рактивки – мини-метавселенные, где находится место и кооперативным играм и банальному вебкаму; книга, вокруг которой вращается сюжет – гаджет с практически нейросетью и геймификацией обучения. Очень важны нанотехнологии, которые в местной реальности потеснили сугубо цифровые технологии классического киберпанка. В целом уровень заклёпочничества высок, но, подобно лазеру, сконцентрирован точечно на особо въедливых читателях, а значит, моменты духоты не успевают сильно утомить.

При том, что книга далеко не самая объёмная, мир кажется огромным и живым. Этого позволяет добиться контраст между намеренно широким мазком на фоне и скрупулёзной детализацией в мелочах. Это будущее, которое одновременно повторяет прошлое с возвращением англо-американских элит к подражанию викторианцам, отсылая к рубежу 19-20 века с частично оккупированным, разделённым, колонизированным Китаем. Моральные авторитеты герои тоже ищут тоже в прошлом, одни – в викторианской морали, другие – в конфуцианстве.

Сюжет вращается вокруг особой книги, которую должны были создать для привилегированной девочки, потом её хотели скопировать для дочки инженера-создателя, а в итоге она попала к маленькой плебке из неблагополучной семьи. Повествование следит за приличным числом персонажей: самой девочкой, инженером, актрисой интерактивного жанра, режиссёром, полицейскими и другими персоналиями рангом пониже.

Цель создания книги – попытка ответить на вопрос, который ставит перед собой и читателем автор: как вырастить не сверх-, а обычного человека, который всего лишь должен реализовать свой потенциал на максимум? (Наверное нужно добавить: не просто человека, а девочку, чтобы та не отыгрывала ненавистные многим социальные конструкты). Попутно всплывают очевидные проблемы: как встроить в систему бунт поколений, может ли даже самый умный искусственный интеллект / программа воспитать человека. И вот с этой точки зрения откровений для меня не было: автор повторил либо то, что я продумал про себя давно, либо то, что кажется настолько очевидным, что осмысления не требует.

Тем не менее повествование закручено хорошо, а за счёт смены протагонистов заскучать надолго при всём желании не получится. Автор пишет бойким, крепким слогом без особой фантазии, с некоторым отстранённым юмором, но экономя (или же не умея показать) чувства персонажей. И вот последнее, особенно в разрезе моей догадки, играет на скомканную, лишённую катарсиса концовку. Кроме того, слишком многие сюжетные веточки уходят в никуда, слишком многое автор оставляет на откуп читателю. Это значительно портит положительное впечатление, возникшее в процессе чтения. В итоге для меня история не реализовала того потенциала, что в неё был заложен. Поначалу ткнул на фантлабе семёрку, потом поменял на шестёрку, а истина – где-то посередине.

Что мне не понравилось, так это приложение, с занимательными фактами о том как Курт Гёдель решил уравнения Эйнштейна и доказал возможность путешествий во времени в прошлое (но для вращающейся Вселенной). Ну нельзя же так. То есть в тексте фантастического романа можно, выходит «нетвердая НФ» вроде Ф. Дика, а вот в приложении со ссылками — это уже лженаука выходит какая-то. На самом деле, когда Вселенная вращается происходит перемещение из вечера пятницы в утро понедельника, в плохих случаях возможен вторник, но в любом случае в будущее.

В общем, спасибо, что не «Тесла решил уравнения Эйнштейна и собрал машину времени, но люди в черном скрывают».

Не все ясно и с картиной мира, «монахи-ученые», инаки, живут в матиках, закрытых монастырях, с финансированием научных работников все плохо — выдают только простынь на голое тело и подушку под седалище, оборудования нет, никаких коллайдеров и даже синхрофазотронов, чтоб опять не доигрались до Страшных дней.

Но за стенами «монастырей-матиков» совсем не идиократия, там есть ракетное агентство, смартфоны и карты со спутниковой навигацией, все это создают и обслуживают не инаки, им нельзя, они могут изобрести «Всеобщий уничтожитель», если им умничать позволять. Можно заниматься философией, геометрией и математикой.

Но можно позволять умничать Эмману Белдо из ракетного агентства. А он ведь не из гелеионого теорического мира соткался — его учили, видимо в университете, видимо по учебным материалам, которые кто-то написал. То есть запрещены только некие фундаментальные исследования, а в остальном есть развитая наука.

Ну как запрещены,

Вопрос почему инаки не разбежались в частном порядке, каждый своими огородами, в книге не встает. Видимо, молодым инакам так интересно заниматься философией, а интернеты и космические спутники совсем не так интересны. Они ведь даже теоретической физикой там толком заниматься не могут, только без оборудования, в уме. В чем для них смысл?

Вот если бы инаки рождались в матиках и так воспитывались, ну вот сложилась такая культура после Страшных дней — но нет, инаков еще и стерилизуют. Как и кого «собирают» для пополнения численности осталось не расписанным. Упоминалось, что взять и уйти вроде как можно. Можно даже вместо участия в процедуре анафема просто взять и уйти, «чтоб не доставлять удовольствия». А зачем тогда участвовать в столь приятной процедуре, чтоб другим доставить удовольствие? Из чувства глубокого покаяния?

Система при этом существует тысячи лет, прогресс сдерживается приблизительно на нашем уровне. Каким бы образом такое могло быть, в относительно свободном обществе (а оно в меру свободное)? А учитывая существование готовой «мирской» науки и частных технологических компаний?

То есть вот эту вот всю картину мира нужно просто принять, не спрашивая почему у вас орден джедаев, а не институт исследования мидихлориан. Ну так вышло, так сложилось исторически.

Сама история хороша, и, несмотря на все вышеизложенное, мир кажется реалистичным, за счет подробного, неторопливого, детального изложения. Объем романа обоснован, позволяя вжиться в описываемую действительность. Особой перегруженности вымышленными терминами не вижу, обычное для фантастики количество.

Читается с интересом, как хорошая приключенческая фантастика с научным и философским антуражем.

Честно сказать, я под впечатлением. Это точно одна из тех книг, которая останется в моей памяти надолго. Потрясающая история, отлично рассказанная автором, отдельно спасибо за диалоги и общение между персонажами, именно по средству их я многое узнал не только о планете Арб, так похожей и в тоже время не похожей на нашу Землю, но и о её истории, событиях и мироустройстве. Всё это можно понять по беседам в области математики, логики, философии и естественных наук. И это оказалось всего лишь чуть-чуть заумно, но не капельки не занудно. Автор не нёс «прехни» и не пытался меня «уплощить». Перед нами планета Арб. Прогресс здесь можно сказать искусственно остановили. После Разрушительных событий мир поделен на матический и мирской. Матики-люди учёные именно они и толкали прогресс вперёд , теперь они живут обособленно в своих обителях и крайне редко выходят за их стены, в мирской мир. Главный герой романа молодой инок Эразмас. Он живёт в конценте Святого Эдхара. Когда над планетой возникла опасность от неизвестной угрозы ему придётся выйти за стены родного монастыря. Он пройдёт путь не только по самой планете Арб, но выйдет и за рамки её. Ведь только учёные матики могут найти способ спасти родную планету.

Про такое в далёком детстве говорили — замах львиный, удар муравьиный.

Очень неплохо читается, всё хорошо и даже отлично, сюжет развивается, читаем, знакомимся с жизнью и обстановкой, персонажами... Потом сюжет начинает провисать, дальше — хуже, и путешествие в снегах уже довольно бессмысленно, а уж концовка так и вовсе высосана из пальца.

В точности по поговорке: начав за здравие, кончил за упокой.

Поэтому средняя интегрированная оценка за этот текст — четверка.

Стивенсон, конечно, великий писатель. По крайней мере по масштабу произведения: могу сравнить с Войной и миром или Тихим доном. Прям целая эпопея про переселение человечества в космос. У масштаба есть и обратная сторона: готовьтесь читать десятки страниц про каждый нюанс: особенности стыковки, или механизм перехода с геоцентрической на гелио, или... да вообще практически про что угодно ещё что может встретиться в космосе: отвод тепла и экскрементов, что делать с трупами, какова конституция нового общества, как притащить ледяной астероид, какое единоборство эффективно в невесомости и прочая прочая... более того, с размахом в 5000 лет (надеюсь, это не спойлер).

На это накладывается с десяток главных героев (неплохо прописанных, кстати), однако именно за масштабом технического размаха их сюжетные линии как-то теряются (видно, что они явно были не первостепенны для автора).

Надеюсь, вполне понятно, кому понравится а кому нет)

Пишу свой отзыв после прослушивания примерно 1/5 книги, поэтому правильным будет не обращать на него внимания или, на худой конец, закидать тухлыми помидорами. И все же, высказать свое мнение мне нужно чтобы закрыть свой гештальт. Так вот. На протяжении всей это пятой части книги меня не покидало ощущение, что я слушаю какую-то мегазатяную экспозицию к произведению. Автор ввел в повествование пару героев и миллион дополнительных персонажей, о каждом из которых зачем-то рассказал историю всей его жизни, которая, есть у меня такое чувство, никак не будет связана с основным сюжетом. А вот с основным сюжет за эту пятую часть как-то грустно. Понятно только, что есть две временные ветки: один персонаж во времена Второй мировой попадает в подразделение контрразведки, ответственно за дешифровку немецких и японских шифров, второй в 90-е годы пытается мутить что-то на рынке телекоммуникаций Малайзии. И эти сюжетные ветки даже интересны. Но проблема в том, что они погребены под слоями повествовательной шелухи, которая к ним никакого отношения не имеет. И продираться через эти наслоения для меня мучительно. Возможно, в конце все сведется к отличному финалу, который все это свяжет воедино. Возможно, я недостаточно умен и начитан чтобы считать замыслы автора. Возможно, эта книга действительно достойна 8,42 баллов текущей оценки. Но я сдаюсь, дальше я этого не вынесу. Оценку не ставлю, тк книгу не прочел целиком.

Так как последние научные изыскания подтвердили — космос человеку враждебен, звёзд не достигнуть, и даже Марс настолько не приспособлен для жизни, что полетят туда только самоубийцы...то вот она альтернатива — надо искать «космос» на Земле, — вот они неосвоенные «планеты» и «земли» — в виртуальной компьютерной послежизни...

Что спроектировал, освоил, изучил и представил на суд читателя автор.

Что понравилось: мир ближайшего будущего (весьма, скажу я вам, правдоподобен). Стивенсон продолжит рассказывать историю жизни старых своих героев, — Фортраста, Корваллиса и Эла (возжелавшего стать Элохимом) Шепарда, которые занялись вопросом бессмертия, Стивенсон подробно, тщательно даже описывает каждый шаг их корпоративного сотрудничества и противостояния в изучении мозга и его копирования. А потом и сам мир послежизни, где жизнь героев оказалась циклична, где они испытывают перерождения, не помня ничего из прошлого.

Да, все писатели нет-нет да и начнут переиначивать мифы: библейские, греческие, скандинавские, пришивая их к своей истории... Здесь это бОльшая часть книги, весьма тягомотная и совсем не светлая.

А вот описание настоящей жизни — как свет в окошке: питание Битмира вынесено на орбиту планеты, избыточное нагревание сбрасывается в космос, население Земли уменьшилось, роботы помогают людям во всём: «люди на поверхности Земли всего лишь приглядывали за системой и смотрели в будущее, делая все, чтобы роботы отыскивали новые астероиды и превращали в новых роботов, пока астероиды не закончатся. Потом, если потребуется, роботы начнут перерабатывать ненужные луны и планеты или полетят к поясу астероидов между Марсом и Юпитером, где этого добра в избытке. В конечном счете все должно превратиться в Сферу Дайсона...», в ходу импланты и нейросети, а длительность жизни более 100 лет, однако есть горькая нотка — происходит неизбежное замыкание человечества и возможное вымирание его в будущем. Космос и планеты не обживаются людьми. И это странно. То есть пассионарность человечества направлена только на виртуальную послежизнь.

И конечно описание Битмира не радует: люди и после смерти остались такими же (нецензурное слово) — войны, разборки, тяжелая работа, засирание места жительства...никаких тебе гурий в райском саду и благовоний...но зато разделение людского шлака по сортам — кто-то правит, а кто-то вкалывает, есть и такие, что как роботы вообще, бездушные.

Но самое главное — мир виртуальный почти такой же как и земной, с такими же физическими законами, с допущениями магии для избранных, то есть людям не нужны другие планеты и цитата Лема тут весьма подходяща: «Мы не ищем никого кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы пытаемся найти отражение нашего примитивного прошлого»...

Стивенсон увлёкся, описывая Битмир; и это кажется слегка подпортило книгу. Зато он старался раскрыть тему, родную для зуммеров и как еще там их? ...альфа и бета...играющих в компьютерные игры — кажется что его битмировские герои выкованы из того же мусора.

Но вот стОит ли такая жизнь бессмертия, тем более если не помнить прошлого...и бессмертие ли это — каждый решает сам.

P.S. Книга 2019 года...и это грустно...автора в описании будущего «переплюнули» писавшие в 1950-80 годах, где предвидения гораздо больше, тот же Дик, Гибсон, Стерлинг, Виндж, Иган

«Самая скучная планетарная катастрофа из всех, что я читал»; «Бесконечный, монотонный научный ролик с YouTube».

Эти мысли постоянно посещали меня к середине книги. Было несколько сносных моментов, но в целом — мучительная тягомотина. И это — на протяжении 15 чертовых часов аудиокниги. И впереди было еще столько же. Я редко включаю полуторную скорость, только когда хочу поскорее покончить с книгой, в которую уже вложил много времени. Но последние пару часов я буквально продирался к концу на двойной — такого со мной еще не было. Это было невыносимо. Последняя треть окончательно добила те немногие положительные впечатления, что у меня оставались.

Здесь нет интересных персонажей. Нет захватывающего сюжета. Нет ценности. «Семиевие» полностью лишена человечности. Не рекомендую никому, разве что в виде краткого пересказа — его будет вполне достаточно.

Чтение, безусловно, не из лёгких: множество вымышленных терминов, абстракций и длинных, растянутых описаний создают интеллектуальное напряжение. Однако если откинуть все концептуальные надстройки — словно упражнения для ума — остаётся довольно простой и прямолинейный сюжет. Книга впечатляет масштабом замысла, но требует терпения и сосредоточенности.

Не буду описывать сюжет — так много здесь отзывов, раскрывающих тему...восторженных...Видимо писали их — математики:-)и программисты. Но я не так близка к IT-технологиям и поэтому (только поэтому!), — книга показалась мне скучной, — растянутой на внушительный том-кирпич с предвзятой точкой зрения американца на «их» вторую мировую, которая для нас — Великая Отечественная Война и до мельчайших подробностей расписанных приключений бравого американского капитана, математического гения в борьбе с «ниппами» и дойчами...и это только начало «их борьбы»; но всё это (цитирую): «только пролог для борьбы с коммунизмом...» (На самом деле — борьбы с СССР и теперь — Россией — как говорится: смотрите в корень).

В книге описываются некоторые эпизоды из жизни Алана Тьюринга сотоварищи, где-то вымышленные, где-то настоящие. Эпизоды рождения компьютерных технологий, войны шифров и разведок, зарождения АНБ, ЦРУ и через весь сюжет и годы: поиски золота Германии и Японии.

Ощущение параллельной вселенной не покидало до конца книги; (возможно во вселенной Стивенсона не было страны, победившей вопреки всему западу?).

О, а вся победа над Гитлером и Японией преподносится как победа американской техники...которая вступила в бой только в 1944 году!!! Вот так подправляют историю...и находятся чудаки, верующие в «капитана америка»...

И в общем-то книга — не совсем фантастика. Было золото? Было! Вывезли его в США? Конечно... Ради того и затевалось всё. Именно на вывезенное золото потом и ЦРУ, и АНБ, и IT будут существовать. А СССР будет ещё долго отстраивать города...

Вторая линия — недалёкое будущее (или даже настоящее) со скучными, блёклыми героями, не оставляющими в памяти ни сочувствия, ни воспоминаний кроме тех моментов «спермотоксикоза» и зависимости мышления у самцов от давления в их чреслах...да, вот такие интимные подробности эякуляций и мастурбаций (причём упоминается это с десяток раз; видимо «у кого чего болит» или чешется...)

Однако есть интересные чисто компьютерные заметки и предвидения — биткоин...(возможно автор в теме), впрочем и в этом он — не первый.

Действие, как обычно у Стивенсона — не ровное, перескакивает от одного к другому герою; (то же самое и в «Анафеме», и в «Лавине», и в «Букваре»), что усложняет восприятие сюжета.

Наверное таков специфический авторский стиль.

Все судьбы его героев прошлого мистически сплетены с судьбами потомков в будущем (и с золотом!). Затейливые пути-дороги их пересекаются в Азии, которую автор знает и по видимому любит, раз в каждом произведении действо вновь и вновь оказывается там.

Но, так же как и вышеперечисленные, так и эту книгу, я буквально заставляла себя дочитывать.

Спасибо, — есть ауди, но в этом случае оно было как прекрасное снотворное.

Всем рекомендую.

P.S. Интересной показалась интерпретация греческого мифа об Афине, как богини технологии, высказанная Енохом Роотом (и что это за общество поклонения Афине — масоны?)

Ну и естественно, по мнению автора, поклонение Афине, а не Аресу помогло им выиграть их вторую мировую войну, т.к. она в отличии от Ареса — милосерднее (наверное поэтому США «милосердно» сбросили 2 атомные бомбы на гражданское население Японии и прикарманили разработки инженеров Германии), не зря Афину Роот сравнил с Локи. Вот Локи — и есть олицетворение этой страны, это правда.

А реально же — Афина это остатки древнего матриархата.

Кстати, всегда считала США сторонниками, проповедниками римского пантеона богов, законов, ведения войн и государственности...

P.P.S. Несмотря на то что написала выше, на моё несогласие с точкой зрения автора, оценку ставлю 8.

Занятное чтиво. Но советую прежде ознакомиться с записями советских маршалов, прежде чем читать это.

И все же роман слишком медленный, слишком много воды. Глубокий, проработанный, местами неожиданный, но ооочень медленный в середине. Центральные страниц 400 (читал в бумаге) можно было бы сильно сократить, что только добавило бы драйва в развитие сюжета. Но, видимо, пока нет такой возможности.

Автор совершенствует подход подвешенного ружья: если в сюжете есть контрабандный автомат Томпсона — он обязательно выстрелит всем барабаном.

Действие произведения происходят на фоне интересных событий как в СССР, так и в США в 20-30 годы. Если вы никогда не слышали про Bonus Army, гувервилли, а также про выставку «Столетие прогресса» 1932 г. — это будет полезное дополнение к общей картине великой депрессии, которая была в то время в США.

Несмотря на фактически рабоче-крестьянское происхождение главной героини большое внимание уделяется передовым научным открытиям и техническому прогрессу

В целом тут характерное для Стивенсона внимание к техническим деталям, местами кажущееся избыточным (часть про выставку можно было бы урезать в два раза без потери основных событий).

Не обошлось и без современной конъюнктуры

Оценка — 7/10 — исторический триллер, где удалось смешать борьбу американских коммунистов за права трудящихся, вооруженный налет на зал суда где-то в Северной Дакоте и особенности игры в поло

С трудом прочла ( мерси — аудио); что это было: сказочная фантастика, ода нанотехнологиям или начало матричного века человечества — столько тут намешано...

Маленькая девочка волею судеб оказалась «испытательным полигоном» для воспитания посредством компьютера-азбуки-жизни, который(ая) подстраивался под моменты жизни девочки, т.е. у него была некая связь. Связь эта поддерживалась рактерами, т.е. они могли влиять на воспитание.

Рактерами могли быть кто угодно... И в случае Нел её воспитательницей оказалась бывшая учительница (можно сказать от бога).

Книга о том как в жизни девочки из неблагополучной семьи, её возмужание и восхождение из принцесс в королевы, воспитание играет главную роль...по моему — это самое важное. Ну а антураж — жизнь в 2100 году, когда есть матсборники — и не надо заводов и фабрик. Матсборники есть даже у самых нищих (да, нищета и преступность никуда не делись).

Однако эти же матсборники послужили основанием для протестов китайского населения, когда было уничтожено не только производство, но и сельское хозяйство (маловероятно, конечно).

И начинается нечто похожее на зверства чанкайшистов, когда они поубивали не только коммунистов, но и белых господ, вольготно живших тогда в Шанхае...

Впрочем, Нел была не единственной, обученной «сказочной азбукой», кроме неё ещё две девочки — дочь одного из белых господ виков, и дочь инженера, (а потом с подачи китайских чиновников — около 200 девочек, выброшенных нищими родителями). Все они прошли разный путь обучения, и впоследствии пути их пересеклись. Однако Стивенсон указывает: никакие деньги (да и сама книга) не так важны как человеческое участие и воспитание заинтересованным лицом, здесь — это Миранда, бывшая учительница.

Кроме того автор тут придумал нечто вроде (даже не знаю как назвать) матрицы? коллективного разума, объединенного нановирусами, почему-то переселенного в пучины океана, нет не в воде, а в некие тоннели под океаном, — барабанщики, — которые общались посредством секса (все со всеми, неважно с кем), где нановирусы сновали в секреторных жидкостях, обновлялись и РУКОВОДИЛИ этой вакханалией...

Нел предстояло придумать антивирус, чтоб спасти свою воспитательницу-мать и разрушить замыслы алхимика-Хакворта, создателя азбуки. Вот такие переплетения.

Их много.

В одном месте Хакворт называет Фиону — внучкой. В другом месте — она уже дочка его.

Миранда — воспитавшая Нел...как она попала к барабанщикам? Непонятно...

Сам Хакворт — этот гений одиночка...судьба его непонятна тоже, как и его дочери.

Осталось много «концов», вопросов и чисто технических недоумений. Не всё понятно и с нановирусами — если их так много, что Гарт даже умер от этого, почему Нел они не задели?

Непонятно почему за основу взят Китай, что с остальными странами? Королева Виктория — она где? Откуда? Хотелось бы знать что пишут об этой истории сами китайцы (если она публиковалась у них); пришло на ум, что страны «королевы Виктории» сбывали матсборщики Китаю, не делясь с технологиями...(потому и нет заводов)

А в остальном — очень всё живописно, сказочно.

Недалёкое будущее. Главный герой — хакер и доставщик товара, работающий на мафию, — Хиро, потомок японки и афроамериканца, повсюду носивший с собой катану (весьма живописный, так и просящийся в фильм). Мир опутан компьютерами и метавселенной компьютеров. Есть уже и технобиологические твари, — животные с мозгом собак, но вооруженные до зубов гаджетами (типа Акселя). У людей тоже есть такие же примочки.

Не пожалел автор столь привычных приёмов для англоамериканской фантастики, — «черной краски», — чтоб «измазать» главного злодея и сделать его (естественно) беженцем из России/СССР...он, — тоже по шаблонам Голливуда, — обладал украденным ядерным оружием и даже подлодкой, угрожая всему миру, распространяя вирус компьютерщиков и пр. На фоне злодея из России/СССР весьма привлекательным был Виталий Чернобыль...Это сарказм?

Смешным здесь кажется то, что по видимому автора достали эмигранты — абхазы, украинцы, таджики (!)( откуда их столько!?!) из «советского, мать его союза», — цитата автора...неужто их больше чем мексиканцев? (именно этот момент меня заставил посмотреть дату написания книги)...1992...

Да и вообще проблема эмигрантов, бредущих в США со всего мира — здесь красной линией:

«Америка похожа на старый, стучащий, дымящий механизм, который грохочет по континенту, пожирая все, что видит.

Этим бедным шельмам на Плоту Америка, наверное, представляется чем-то, чем был Крит для жалких простофиль греков. Вот только тут нет принуждения. Сегодняшние люди с готовностью отдают своих детей. Миллионами посылают их в лабиринт на съедение. Индустрия их пожирает, а потом выплевывает образы, рассылает по моим сетям фильмы и телепрограммы..»

США, где якобы развалилось правительство (но на самом деле — возникло слияние ЦРУ и власти) по версии автора — разделилось и им управляют корпорации, бандитские кланы, мафия...

Итак, главный злодей из развалившегося СССР — Дмитрий Воронов, алеут по национальности, служа православным (!) пятидесятникам и некому Л.Боб Райфу стал распространять наркотик — «Лавина», увидя/услыша который, всякий компьютерщик терял связь с миром, переставал говорить на своём языке, многие съезжали с катушек. Наркотик, мгновенно обучающий языку Энке, — шумерского бога доВавилонского столпотворения.

»...Подожди-ка, Хуанита. Ты уж реши. Эта «Лавина», она что: наркотик, вирус или религия?

Хуанита пожимает плечами.

– А что, есть разница?

Так вот, раньше религии были, по сути, вирусными: информация воспроизводилась в человеческом разуме и переходила от одного человека к другому...»

Помощницей Хиро Протагониста здесь — молодая, несовершеннолетняя хакерша, доставщица товаров — И.В., эдакая МэриСью, мать которой работает на известные органы.

Мир — красочный, подробно описанный, (но Диптаун, кстати, у Лукьяненко вышел лучше, чем у Нила).

Что понравилось: идея НЛП, шумерские мифы, истоки религии, объяснение их воздействия на человека. Вряд ли это был «вирус разума», конечно, но как написано: «И первым было слово, и слово было — богом», то как знать...?

И еще одна мысль после прочтения засела в голове, — если допускать что «вирус разума» был, то не является ли человек эдаким...биологическим компьютером, раз его можно завирусить, запрограммировать, заставить делать что-то против его воли

Действие книги разворачивается в 20-е — 30-е годы прошлого века и рассказывает о жизни героини в СССР, США, а потом снова СССР. Читается это неплохо, но прыжки по хронологии в какой-то момент утомляют. Автор пытается заинтриговать читателя раскидывая крошки вроде «Аврора надеялась, что на допросе ее не спросят об ЭТОМ». Но книга дает слишком мало ответов. Да, первая книга трилогии расставляет фигуры для последующих событий, но все это выглядит как излишне растянутый пролог. Насколько важны для повествования месяцы, которые героиня провела на стройке Магнитогорска?

Даже в разделе благодарностей в конце автор пишет, что в следующем томе, когда станет понятно, к чему все это, список имен будет больше.

Пока от книги остался вопрос: к чему это всё?

Прочитал большую часть комментариев. По поводу как критики, так и положительных отзывов согласен со многими рецензиями. В некоторых случаях, однако, было заметно, что критикующий читал книгу не слишком внимательно. Например, Ала не появилась из «ниоткуда», она появляется фактически с первых страниц, где описываются чувства, которые Раз испытывает к ней в тот момент, в отличие от ее подруги Тулии. Или пункт с бесплодием. Как в начале, так и в самом конце книги упоминается, что это делается во избежание эволюционирования инаков в новый вид из-за селекции (как перед вступлением в матики, так и позже при вступлении в разные кластеры). Отношения разрешаются, так как теоры пришли к выводу, что полный запрет приносит только вред. Кроме того, упоминается, что системы разрешённых отношений отличаются от матика к матику.

Непосредственно недостатки и достоинства книги с моего взгляда.

Недостатки:

- Фигуры, к сожалению, максимально шаблонные. Отведенную им функцию они выполняют, но не более того. Даже в гораздо более развлекательной литературе из НФ немало примеров с более интересными и сложными персонажами. Ещё более-менее интересен был Джад и, как ни странно, Ж'Вэрн до его разоблачения. Любовная история выглядит совершенно не продуманной и даже глупой.

- Диалоги. Вначале большое достоинство, позже ставшее чуть ли не бичом повествования. Как интересны и даже свежо выглядят эти аллегории на греческую философию (особенно Платона), так всё больше и больше они начинают утомлять. Ставят их по месту и совершенно в отсутствии его. В любой новой ситуации исходят из схемы «А давайте сейчас поговорим». Причём по возможности туманно и псевдо-философски. Какая бы ни была ситуация, какая бы ни грозила опасность, просто обязательно надо вставить диалог минимум на 6-7 страниц. Всё идет исключительно по одной схеме, один жутко умён, другой откровенно туповат. Туповатый обязательно интересуется, вне зависимости от того, насколько логичен интерес к теме у данного персонажа. Эта схема однородна, часто выглядит искусственной и в результате начинает только утомлять. Исключение составлял, пожалуй, лишь мессал. Там была группа одинакового уровня и объяснение, почему они дискутируют именно на эту одну узкоспециализированную тему.

- Замедленность. Тут правда тяжело отнести это однозначно к недостатку. Есть в этом темпе и структуре повествования, конечно, и свои плюсы. Но в целом по мне, воды всё-таки достаточно много, и хоть небольшое ее уменьшение пошло бы книге только на благо.

- Нелогичность. Увы, ее слишком много в этом мире. Начиная от концепции мира теоретиков вплоть до структуры и поведения Геометров. Кроме того, есть и некоторая непоследовательность. В начале экстрамурос показывается скорее как отсталый, всё более деградирующий мир, где единственным маяком и кладезем науки являются матики. В некоторых местах в начале несколько раз упоминается, что эксы в последние поколения разучиваются писать и читать. Потом внезапно мир становится крайне продвинутым со всеми атрибутами развивающейся цивилизации (пусть во время Праксиса был большой рассвет). Одной из главных нелогичностей для меня было скитание инаков и потом Эразмаса в одиночку. Планета в невиданной за всю историю опасности, принимаются экстренные меры, призываются иноки, считаемые всей властью планеты ключевым фактором. И что дальше? Добирайтесь к цели как хотите, сколько у вас уйдет на это времени и каким путем поедете, неважно. Как такое вообще возможно? Причём мы видим, что по всей планете в нормальном режиме летают самолеты, ходят поезда и корабли, военные везде, но до главных помощников с инопланетной угрозы им дела нет. Причём после эпизода в Орифене, военные вполне в состоянии посадить Раза в самолет и доставить в нужное место на другой стороне планеты прямым полетом.

- Геометров было к сожалению слишком мало. Если бы уменьшить скитания в середине книги и увеличить описание Геометров и взаимодействие их четырех групп друг с другом, книга бы только выиграла.

Преимущества:

- В целом Стивенсон пишет хорошо, мир интересен и, несмотря на нелогичности, книга глубока, типичный пример твердой незаурядной НФ.

- Пусть и неправдоподобный, но всё равно необычный концепт деления цивилизации на матический мир и его мирской антипод, причём с описанием происходящего глазами инака.

- Концепт ГТМ не просто для лишней научности и философии. Он хорошо раскрыт, имеет интересный мистический аспект во время повествования с инкантерами и риторами, и главное в конце имеет хорошую, логическую развязку, в которой ГТМ не играет роль deus ex machina.

- Новояз. Старый как мир трюк. В начале он довольно обширен, но со временем привыкаешь, особенно помогает и отдельный словарь. По мне, он сыграл в этой книге, пожалуй, положительную роль, помогая создать концепт мира, пусть и похожего на наш, но всё равно во многом иного. Но согласен, этот пункт довольно спорный, и многие имеют причины его критиковать.

- Финал. В целом, пусть и был несколько скомканным, но удался и имел хорошую развязку без лишних недосказанностей. Для меня правда было многовато хэппи-энда. Все жили долго, счастливо и лучше, чем до вторжения.

Нил Стивенсон в наше время можно назвать редким писателем, который технарь на все 100%. Отец — профессор электротехники, мать — биохимик. Сам Нил хоть и по основному роду деятельности писатель, зарекомендовал себя хорошим программистом, увлекается физикой, математикой, криптографией и лингвистикой. Его «Криптономикон» мне очень понравился, и я поспешил его добавить в любимые авторы, но дальше кривая знакомства пошла почему-то медленно вниз. Смогло ли исправить ситуацию «Семиевие»?

У романа прекрасное начало — взорвалась Луна. Я ни разу не читал и не смотрел ничего такого, что было бы связано со взрывом спутника Земли. Какие могут быть последствия? Нил Стивенсон предположил, что через какое-то время вокруг Земли всё будет заполнено обломками Луны, что приведёт к изменению климата на планете. Фактически человечество будет обречено. Лучшие умы науки предлагают отправить в космос самый высококачественных людей разных рас и вероисповеданий, которые переживут апокалипсис в космосе, а там может быть как-нибудь вернутся.

Роман разделён на 3 части — условно: подготовка, непосредственно апокалипсис и далее события 5000 лет спустя. У многих рецензентов сходится мнение, что первые две части отличные, а третья ломает всё удовольствие от чтения. Во всех трёх частях чувствуется, что Стивенсон — технарь до глубины души. гик. Для него не очень важна психология отношений, раскрытие характеров героев, а вот технические подробности, к примеру, стыковки двух летающих объектов — это милое дело, про это можно написать подробно во всей красе. В одной из рецензий очень правильно подметили, что книга похожа на методичку/инструкцию по использованию сложной техники или на многотомные правила по технике безопасности. Поэтому в первую очередь роман предназначен для людей, интересующихся научными теориями, которым нравится моделировать ситуации в голове. Стивенсон по цепочке развивает идею переселения людей в космос — чем будут озадачены роботы, как люди будут генерировать еду и воду, как будут размножаться, как ремонтировать поломки и т.д. и т.п. То есть по факту это не совсем развлекательное чтиво, за исключением тех случаев, когда читатель — такой же гик, как и автор=) Гик гика поймёт, а вот казуал явно покрутит пальцем у виска=)

Собственно, этот контраст между продвижением сюжета и описанием технических нюансов не совсем положительно влиял на меня. С одной стороны, это действительно интересно и инновационно. Было действительно интересно следить за тем, как люди пытаются спастись хотя в очень маленьком процентном соотношении к общему количеству людей на всей планете. И действительно ли исчезновение Луны так негативно повлияет на жизнь на Земле? Никто же не знает, все лишь строят теории и пытаются предугадать. Именно из-за того, что всё угадать невозможно, выжившие люди встречаются с новыми проблемами. Спойлерить не буду, но ближе ко второй части проблема становится прямо весьма глобальной (и название связано именно с этим). Но вместе с этим само чтение вязкое, местами очень скучное. Кажется, остановись в любом месте, и этого будет достаточно. Ну не умеет Стивенсон раскрывать характеры людей. У него они все безэмоциональные чурбанчики. Никому нет сочувствия, все персонажи — статисты. Ну выжил, ну погиб. Научпоп вышел бы отличным, но как художественная литература — такое себе. если честно.

Я готовился к тому, что в третьей части моё желание читать книгу совсем исчезнет, но там как раз всё было наоборот. То, что большинство нашли абсолютно унылым, мне как раз понравилось. К миру спустя 5000 лет по мнению Стивенсона можно легко придраться. Там действительно много странных объяснений, но почему бы не дать автору думать именно так? Это же его книга, его задумка. Меня лично некоторые моменты удивляли. Да, иногда хотелось сказать — так точно не бывает! Но именно в третьей части я видел фантастику, а не научпоп и инструкцию по управлению ядерным реактором.

Не обошлось без новомодных тенденций однополых отношений. Русская лесбиянка-спортсменка — мощно=) Как и её выбор — чернокожая женщина. Там ещё и геи были, но они погибли, к сожалению.

Больше всего я не люблю, когда потом в конце чтения таких вот специфических книг нужно поставить какую-то конкретную оценку. Если бы я читал только первые 2 части — вялая 6. Некоторые пишут «было очень скучно читать, но идеи хорошие, поэтому 8». А так не могу. Было скучно читать важнее идей, имхо. Но мне действительно было интересно читать третью часть. Она неидеальная, но держала меня в напряжении. Был бы я фанатом-технарём, с пеной у рта доказывающим ту или иную теорию, наверное поставил бы 10 и ещё два года рассказывал друзьям, как там люди выживали в космосе в инкубаторах. А так всё же 6,5/10. Да, хорошие идеи, согласен. Но нудновато, не фанат методичек.

На мой взгляд, одна из лучших книг что я читал. Что то почти на уровне «Гипериона», хотя и не так подробно раскрыто. Всмысле не 4 толстых книжки а одна :)

Поймал себя на мысли, что дочитал роман до середины, в нем примерно ничего все еще не происходит, а я читаю с огромным удовольствием.

Концовка довольно элегантно свернута, что важно — многие авторы не умеют нормально закончить книгу. А тут в общем понятно, что основные вопросы закрыты. Тут упоминали Книги Питера Вотса в сравнении, так там я просто плевался от концовки. Такое впечатление что человек просто поленился последнюю главу написать, и вообще ее не написал, в обоих случаях.

И еще. почитал коменты и начал рвать на себе волосы. Я при чтении как то не уловил аллюзий на Желязны, я ведь я его фанат, и считаю вообще самым любимым.

В общем книга из тех что, что с удовольствием будет мною перечитываться.

Почти в самом начале книги захотелось крикнуть «Что за дичь я сейчас читаю»?

Это вообще Стивенсон?

Нет, понятно, что намерения автора и ожидания читателей это несколько разные вещи. Видимо автор захотел создать вот такой роман в стиле одновременно Библии и «Властелина колец» и у него это в какой-то мере получилось, но... Читатель, привыкший к логике и безупречной выстроенности миров, тут же проваливается в бесконечное количество глупостей, проходных персонажей-функций, роялей в кустах и пр. В высшей степени нежизнеспособный мир, неспособный существовать без массы костылей.

Да у того же Толкиена мир на порядок более логичен.

Была какая-то надежда на антагониста, что он сметет всю эту чушь и создаст настоящую виртуальность, но нет, всё закончилось пшиком — сражением между Сауроном и Гэндальфом.

В целом — среднее фентези для непритязательного читателя.

Роман — готовый сценарий для остросюжетного сериала. Именно сериала — проработка отдельных сюжетов, деталей местами именно сериальная, когда после скрупулезного описания сцен, действий, оказывается, что реально почти ничего не произошло, затем резкий скачок сюжета и опять «филлерные серии» (нарушенный ритм, кажется?).

Несложный боевик, одним словом. Но, в исполнении Стивенсона — вполне качественно.

Фантастика на околонулевом уровне. Сократить бы на треть, получилась бы вполне попсовая развлекуха.

Хороший, правда, очень хороший роман. Сложный, огромный, необычный, по-настоящему фантастический. Научно-фантастический. Не развлекательный — разве что чуть, — заставляющий думать, на всю катушку включать мозги. Но о-о-очень уж он огромен! Читал больше месяца... Если честно, устал, ждал, когда же он кончится. Лишь поэтому не ставлю отлично. А Стивенсон, конечно, гений.

Хорошая книга. Нил Стивенсон — определенно «мой» автор. Этот роман он, правда, написал не один.

На сей раз я не буду много разглагольствовать, об этой книге много отзывов и без меня. Одно скажу: про путешествия во времени читать люблю в принципе, но о том, чтобы путешествовать таким образом, читал впервые. :)

Одна из лучших научно-фантастических книг, что я читал за последние лет 7. А из прочитанных за всё время моей немаленькой жизни наверняка войдет в топовую десятку (подчеркиваю, именно НФ). После этого романа я стал смотреть на творчество Стивенсона с ещё большим уважением. Усиленно рекомендую любителям жанра!

Бывают настольные игры, где правила расписаны на 50-100 страниц. Вот перед прочтением книги смиритесь ознакомиться с таким руководством.

Кажется ещё немного и автор придумал бы новый язык. Если бы это была какая-то эпопея на кучу томов, то можно смириться. Но ради одного романа вводить столько новых слов — издевательство / подкол автора над читателями.

Короче вхождение ну очень и очень трудное. Смазки нет. Нет возможности пропустить нудного повествования — теряется смысл.

Мда...Уровень художественности низок, книга больше похожа на очень длинную научно-популярную статью, излагаемую по мере разворачивания сюжета. Персонажи написаны неинтересно, просто как винтики происходящего, а не живые люди, такое впечатление, что они введены только для того, чтобы разбавить изобилующий техническими описаниями текст. Может так и должна выглядеть «твёрдая» научная фантастика, но для меня это «Семиевие» просто какой-то слаболитературный текст. Оценка выше нуля за то, что есть некий понятный сюжет, дано вполне понятное описание происходящих событий, действий героев, технического устройства «ковчега» и т.д. Вобщем сюжет достаточно интересный, чтобы сохранялось желание читать дальше, даже несмотря на невыразительный язык автора ( возможно тут есть и какая-то «заслуга» переводчика).

Злодей хочет поработить человечество, используя особый вирус, который одновременно является компьютерным и биологическим. Действие происходит в типичном киберпанковском будущем: крах государств, анархия с корпорациями, крутые технологии, киберпространство и хакеры.

Что бы я отметил:

- первое упоминание термина «метавселенная»;

- интересное взаимодействие с ИИ-ассистентом-библиотекарем: он не может ничего сам придумать (даже саммари сделать), но и галлюцинаций у него нет — интересно сравнить с нынешними чат-ботами;

- интересные размышления о шумеро-аккадской мифологии и человеческом сознании.

Мне еще понравилось взаимодействие с местными группировками, сам мир интересный. Но, к сожалению, в нем нет каких-то мощных идей или образов, ради которых хочется роман перечитать. Получился крепкий киберпанк, но на один раз.

Давно посматривал в сторону книг Нила Стивенсона, но что-то никак не доходили до них руки. Подумывал почитать «Лавину», но тут Фантлаб в рекомендациях стал регулярно подсовывать мне «Криптономикон», так что волей-неволей пришлось читать его. ;)

Действие романа происходит в двух временах — во время Второй мировой и в условной современности на момент выхода книги — во второй половине 1990-х. Несколько сюжетных линий — разные люди с разных сторон баррикад, объединённые лишь тем, что все они так или иначе участвуют в радиоэлектронной борьбе — шифровальщики и дешифровальщики, а также разнообразные военные, действующие в силовых операциях, связанных с противостоянием в эфире. Параллельно — их потомки, друзья и знакомые потомков, строят «информационный рай» — идеальное в восприятии тех лет защищённое хранилище данных в «цифровом оффшоре». Ну а если есть хранилище, то следующий шаг — то, что там можно будет хранить — собственная цифровая валюта.

Книга весьма пространная и неспешная. Прямо очень-очень. Многочисленные герои потихонечку занимаются своими делами, как-то пересекаются друг с другом, по ходу дела возникают какие-то локальные истории, частенько прикольные сами по себе, но не имеющие никакого отношения к общему сюжету. Роман воспринимается как сборник повестей и рассказов — повести нарезаны на несколько глав каждая, тщательно перемешаны друг с другом и разбавлены рассказами. Что-то скучноватое, что-то вполне себе занятное и с юмором, но чувство недоумения не оставляет — для чего же всё это? Где же центральная сюжетная линия, в начале вообще не очень понятно, что-то похожее начинает проступать только ближе к середине. В первой трети периодически возникает желание бросить чтение, чем дальше, тем больше втягиваешься, но ощущения цельности так и не возникает. Да, появляется понимание, для чего же был тот или иной персонаж, но сюжетные ответвления всё так же многочисленны, самодостаточны и повисают в воздухе. Ну а финал конечно удивил — всё очень банально и вперёд выдвигается совершенно вторичное со всех точек зрения событие (пиастры! пиастры!), ну а то, что вызывало интерес, вокруг чего развивалась интрига — задвигается в сторону и замалчивается.

Эпизоды по Вторую Мировую псевдоисторические (и приставка «псевдо» тут ключевая), наполнены америкоцентризмом (да, все в мире знают, что роль США была главенствующей на всех фронтах, хе-хе) и временами не могут не вызывать раздражения. Эпизоды из «современности», рассказывающие о становлении IT стартапа тоже, мягко говоря, весьма фэнтезийны. Это если говорить об историчности и достоверности. :)

Аморфное повествование, сшитое на скорую руку из нескольких безусловно небезынтересных историй, фактически не получивших логического завершения. Талант у автора однозначно есть, но с его сестрой, которая краткость, он явно не в ладах. Ладно, надо всё же попробовать почитать «Лавину». :)

Удивительная книга, начиная ее я боялась что брошу, но дочитав, хочу продолжения !

Пожалуй, самый неудачный из всех романов Нила нашего Стивенсона: при всём том, что мастерство никуда не делось, экшна, как всегда, море, читается почти всегда с неизменным интересом — много чего описано экзотического, о чём никогда не слышал, и т.д. и т.п., но самый большой косяк этого текста — неприкрытая пропаганда. Да, и в своих прочих опусах Стивенсон не брезговал пропагандой чего-то своего любимого (англосфера, технари и техносфера вообще, умники-мошенники, ценности Западного мира превыше всего и т.д. и т.п.), но, как мне кажется, до такой лобовой пропаганды не скатывался никогда, всегда оставлял зазор для неоднозначных трактовок. А тут — вперёд и с песней: хватит слушать тех, у кого нет денег, давайте делать с этим миром всё, что мы захотим! При том, что на самом-то деле никто, по большому счёту, не смог доказать, что нынешнее «потепление» является делом рук человеческих, а не, например, является просто долгосрочным трендом изменения глобальной температуры, от человека никак не зависящим. В итоге получился не роман, а агитка. А жаль. Мало чьи новые опусы ожидаются лично мной с таким нетерпением. И вот такой облом...

Такой книге нельзя поставить никакую другую оценку, кроме как 10 из 10-ти.

Стивенсон создал иной мир и иное общество, которые затягивают, и в которые начинаешь верить. И живёшь в этом мире всё то время, пока читаешь книгу. А потом возвращаешься в этот мир мысленно, обдумывая прочитанное. Часто вымышленные миры фантастов кажутся проще и схематичнее реального мира. Устройство таких миров можно описать несколькими фразами, что по отношению к нашей реальности было бы невозможным. Но мир планеты Арб из романа «Анафем» кажется даже более сложно устроенным, чем наша реальность. И при этом он логичен и атмосферен.

На планете Арб сосуществуют два общества: матический мир — живущие в изоляции и веками сохраняющие неизменные традиции инаки (учёные-теоретики, хранители знаний) и экстрамурос — внешний мир, в котором за эти века всё постоянно меняется — растёт и падает уровень прогресса, возникают и исчезают государства, территории застраиваются небоскрёбами или зарастают лесом.

В «Анафеме» много интересных мыслей. Например, размышления о том, как инопланетяне могут воспринимать мир. И о том, что лучшим языком общения с любым внеземным разумом, даже сильно отличающимся от нашего, может быть геометрия. Ведь какими бы органами чувств не обладали инопланетяне и как бы они не воспринимали мир, они, как и мы, живут в пространстве, а значит геометрия для нас и для них будет одинаковой.

Основой же романа, помимо философии, является квантовая механика, а именно тот её раздел, который допускает существование параллельных миров. Эти миры могут незначительно отличаться друг от друга (в одном вы набираете один код на кодовом замке, в другом — другой), а могут очень сильно (на этапе Большого Взрыва что-то в разных мирах идёт немного по разному и мы получаем вселенную, где материя имеет другие свойства, материки на планете расположены иначе, а вместо нас — непохожие на нас люди).

В этом романе Стивенсон убедительно показывает, что между философией (даже самой древней античной философией Платона) и квантовой физикой может существовать тесная связь.

Автор описывает мир, являющийся корпоративной олигархией, в котором все поделено между франшизами, и преступными синдикатами. Страны в географическом плане мало что означают, а правительства этих стран могут значить еще меньше. Механика мироустройства, быта и IT сферы описаны немного наивно, но нужно сделать скидку – произведение увидело свет в 1992 году. Хотя до творчества Уильяма Гибсона не дотягивает, а он основные хиты написал на восемь — десять лет раньше.

Понравилось:

1) Яркие и гротескные образы героев. Казалось бы, автор не утруждался проработкой каждого характера, но все персонажи получились объемными, каждый награжден особенными чертами.

2) Мироустройство, в котором бандиты и воротилы возлагают на себя функции поддержания порядка, создания рабочих мест, двигателя экономики и всего прочего… В то время, как все государственные структуры погрязли в бесполезной бюрократии и хорошо, если сами не занимаются чем-нибудь преступным. Нил Стивенсон, однозначно, через свое произведение высмеял действительность в которой сам жил на момент написания романа. Многие вещи считываются и в современных реалиях.

3) Идея программирования человека и способы реализации такого программирования.

Не понравилось:

1) Долгий псевдонаучный и псевдоисторический запил о природе возникновения вируса и о древнем программировании людей. Хотя, если основную идею оставить и немного подшлифовать логику, то будет мощная теория заговора. Эту часть можно было-бы прочитать с интересом, будь она покороче.

2) Ситуация с собакой-андройдом, как песик почувствовал, что хорошей девочке плохо и т.д… в этом месте расхотелось читать.

3) «Экшон» который как бы есть и нет одновременно. Местами в развитии ситуаций отсутствует острота, на мой взгляд Стивенсон мог накрутить, напрячь читателя но не стал этого делать.

Роман не боевик, не откровение для ITшника, не философский трактат о бытие — похоже, что автор просто стебался над местом и временем в котором жил.

«Анафем» показался мне очень доброжелательной к читателю, даже слегка патерналистской в своем разжевывании каждой мысли книгой где-то на стыке философской и твердой нф. Действие происходит в вымышленном мире, где в результате нескольких техногенных катастроф ученые-теоретики решили отгородиться от всех, ограничив себя в технологических возможностях познания, а «мирское» окружение — в темпах развития технологий. Прогресс это не остановило, но у общества появилось время на технологическую амортизацию: поиск оптимальных стратегий контроля за потенциально опасными технологиями и осознание этичности их применения. В результате этого отделения ученые стали жить в некотором подобии монастырей с очень устойчивой структурой, сохранявшейся в течение столетий.

Повествование ведется от лица молодого астрофизика из одного из таких монастырей. Как и во многих других «твердых» нф-произведениях про ученых с налетом производственного романа, большинство персонажей — умеющие договариваться, беззлобные и адекватные ребята. Мне это сильно напоминает окружающую реальность и кажется плюсом, хотя некоторые люди считают подобных персонажей картонными. В какой-то момент в мире «Анафема» происходит некое событие — и, стремясь его исследовать, главный герой с друзьями становятся частью большого приключения. Этот слой сюжета легко читается и напоминает young adult с бОльшим количеством рефлексии персонажей о происходящем с ними.

Чуть более сложный и занудный слой — это подводка к основному фантастическому допущению и его обоснование. Я не со всем там согласна, и мне кажется, что Стивенсон перемудрил с попыткой донести до читателя каждую идею в виде классического философского диалога, который начинается с очень упрощённых аналогий. Менее подготовленного читателя это все равно отпугнет, потому что занудно, а на уже обладающего нужными знаниями может произвести неправильное впечатление. Для меня это выглядело скорее как попытка спрятать основную интригу (а раскрытие фантастического допущения по сути и есть главная интрига) за уровнями аналогий. Некоторые вещи поданы довольно поверхностно — можно поспорить и с вольным обращением с физикой, и с притягиванием за уши некоторых концепций, и с реалистичностью устойчивого отделения фундаментальной науки от всего остального. Но в целом это не бросается в глаза. Лично мне зашли рассуждения про универсальность абстрактных математических понятий, помещающих их в эдакий мир идей Платона. На курсах философии это обычно не объясняют так красиво. И еще описание наказания в виде заучивания и неизбежной при этом попытки систематизация глав нелогичной, ломающей восприятие и сводящей с ума Книги. Немножко напомнило Idiotentest для нарушителей ПДД в Германии.

С точки зрения языка текст довольно обычный и приятный, если не считать того, что с самого начала Стивенсон атакует читателя выдуманными словами, обозначающими привычные нам объекты и принципы. К ним пришлось привыкать, и на первых страницах я не была уверена, что это хорошее художественное решение. Но в контексте всего романа ощущение легкой неправильности и раздражения от попытки переобозначить привычное, которое эти слова вызывают, очень продуманное и правильное. Новояз изменяет восприятие и таким образом становится одним из сюжетных кирпичиков. Правда в нескольких местах Стивенсон (или переводчик) все-таки случайно ошибался и использовал какой-нибудь научный термин из нашей реальности вместо придуманного. В качестве бонуса можно поиграть в угадайку из мира истории науки, поскольку некоторые ученые и философы с «именными» принципами и теориями спрятаны за выдуманными именами.

Основная сюжетная нить романа строиться на том, как у маленькой четырёх летней девочки Нелл из неблагополучной семьи, неожиданно оказывается интерактивная книга-учебник. Книга представляет из себя компьютер, который понимают происходящее вокруг и развивает ребенка через рассказы, сказки и истории. В аннотации к книге сказано, что эффект от нахождения на руках этого «букваря» окажет существенное влияние на историю региона. Действительно ли эффект от книги и истории вокруг нее настолько показателен и понятен читателю?

На самом деле, если в вкратце пересказывать завязку сюжета – у девочки Нелл оказалась книга, которая была предназначена для дочки обеспеченного изобретателя. Судьба распорядилась иначе, поэтому книга была похищена и подарена девочке Нелл. На долгие годы книга станет не только учителем и воспитаем ребенка, она заменит девочке мать. Это ключевая канва сюжета, которая немного видоизменяясь попробует оставаться такой же до финальных строк.

Нил Стивенсон начинает играть с читателем разбивая историю обилием новых частей. Мы узнаем судьбы многочисленных персонажей, множество деталей из жизни окружающего мира, большое количество исторических хитросплетений. К огромному сожалению все это является совершенно ненужная и никаким образом не влияющая информация. Автор увлечен возможностью собрать красивый мир, включить в него немного жестокого реализма и водить все новые и новые сюжетные истории. Иногда строки прыгают в несоответствии масштаба происходящего. Вот только что перед нами открывают важность тысяч человек, а тут идет бойня всего с несколькими десятками участников, действия и победа которых никаким образом не повлияет на сюжет. Тем самым мир не кажется цельным и интересным. У Стивенсона хватает запала начать рассказывать новую сюжетную линию, которая красочно развивается и буквально через десять страниц разваливается. Наверное, это такой хороший прием, который прекрасно работает на людей с очень короткой памятью.

Основная сюжетная история про обучение девочки – это то немногое в чем сохраняется последовательность. Девочка растет и ее желания меняются. Меняется тон книги, слова. Девочка учиться новым поступкам и манерам поведения. В определенный момент копии книги оказываются ещё у нескольких девочек, за которыми мы можем проследить на определенном временном отрезке их жизни. Вот здесь Стивенсон совершает ещё один важный сюжетны просчет. В тот момент, когда девушки обретают совершеннолетие наличие у каждой из них такого персонального учебника, не сказывает на их успехе. Главное, что именно определяет характер девушек и их окружение, а книга оказывается лишь приятным развлечением, потому что изначально у каждой из девочек будет своя судьба.

Расстраивает и то, что роман «Алмазный век» при обязательной сюжетной истории про наставничество совершенно ничему не учить читателя. Нет важных мыслей, не рассказаны пути как прийти к результатам, нет опыта, который можно использовать. Тогда зачем эти огромные тексты про нанотехнологии и программирование, если тема обучения, о которой так много написано в этой книге является лишь бутафорией для описания приключений. Возможно в этом романе по задумке Стивенсона главное — это хаотичные приключения длительностью с рекламный ролик.

Уфф, вроде осилил. И пока свежо воспоминание — краткие впечатления. Есть такая проблема — завышенных ожиданий. Как было с «Ложной слепотой» Уоттса — много обсуждений, премии и всё такое — ну как не прочитать? А в итоге — скорее разочарование.

Нет, «Анафем» не совсем плох, но это раздутое произведение, перегруженное выдуманными словечками, которые вполне можно было бы заменить привычными нам терминами. Все эти «жужулы», «стлы» и прочие «хорды» только усложняют чтение, не особо добавляя атмосферности, имхо. И это при весьма хорошем и качественном переводе — видно, что переводчик поработал хорошо, художественность весьма высока.

Обратил на роман внимание из-за премии «Книга года», по версии журнала «Мир Фантастики» в 2012 году, но уже не в первый раз выбор их редакции совсем не совпадает с моим вкусом. Да и ранее знакомство с Н.Стивенсоном не сказать, что хорошее впечатление оставило. Да, было неплохо в культовых «Лавинах» и «Алмазном веке», плюс говорят, что он очень вырос с тех пор и более поздние произведение более качественны. Но увы, снова не зашло.

Возможно читал урывками, половину слушал аудиоверсию и не смог погрузиться как следует в произведение. Но следующей книгой выберу что-то попроще, более доступное рядовому, хоть и искушенному, читателю.

Медиатронный нанопанк

Вот это мир! Какое-то запредельное количество убедительных подробностей. Иногда кажется, что писатели были в том мире о котором они пишут, и не придумывают, а вспоминают. Тут как раз такой случай.

Почему «алмазный век»? Нанотехнологии сделали производство алмазов максимально дешёвым.

Гимн потенциалу нанотехнологий. Попытка представить себе социально-политическое устройство мира будущего: несмотря на декларацию, что людям лучше всего объединяться в филы по культурному признаку, получилась всё равно сегрегация по национальности.

Да, в этот шикарный мир встроена ещё и история Нелл и её Букварь. Несмотря на артикулированный «хай тек лоу лайф», после прочтения хочется воскликнуть — «Мир не без добрых людей«! Что ни персонаж — то сплошь букет добродетелей. Даже Доктор Икс — главный мафиозо, он же мандарин Поднебесной, и то в промышленных масштабах спасает жизни. Перед Нелл же, после того, как она вырвалась из ада собственной квартирки, населенной дружками матери, жизнь просто расстилается ковром. Ну и хорошо.

Интонационно и сюжетно роман похож как брат-близнец на «Некровиль» Макдональда. И технологическое допущение похоже, и кульминация в виде массовых беспорядков, и завораживающая продуманность и глубина мира. Стивенсон чуть приземлённый, но самую малость.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Самая трудная книга

«Затем я взялся за Книгу.

Поскольку единственное её назначение — мучить читателей, чем меньше я о ней расскажу, тем лучше. Изучать, переписывать и зубрить Книгу было худшей формой епитимьи.»

Я недавно писала статью об опыте чтения трудных книг, пропустив самую, наверно сложную из всех — «Анафем». Колоссальный по объему, неподъемно тяжелый для понимания, он насыщен научными сведениями до кристаллизации и скорее являет собой соединение учебника по ядерной физике и молекулярной химии с философским трактатом, чем роман. Каким-то немыслимым способом, умудряясь сочетать со всем перечисленным авантюрный сюжет, ярких героев и высокий уровень эмоционального отклика.

«Анафем» непосредственно после «Синдрома отката», , с грустью констатирует, что в лице Нила Стивенсона человечество потеряло еще одного своего гения. Мыслитель, за которым приходилось тянуться изо всех сил, превратился в популяризатора сомнительных идей. Однако преимущество творцов в том, что их репутацию делает созданное в лучшую пору, а преимущество читателей — в возможности возвращаться к их лучшему. Со второго раза поняла в книге сильно не все, но намного больше, чем в первый. Интересно будет снова вернуться к ней года через четыре и выудить еще толику смысла. А пока, поделюсь тем, что уже имею.

В основе идея: взять некий мир, во многом подобный нашему, переживший в далеком прошлом коллапс, связанный с бесконтрольным внедрением научных открытий; и разнести в нем ученых с простецами — не в конфронтацию по разные стороны баррикад, но ощутимо разграничив сферы влияния, и посмотреть, что из этого получится. А получился восхитительный гибрид монастыря и университета с почти военной дисциплиной, добровольно принимаемой аскезой в мирских благах, но без фанатизма в том, что касается плотских отношений между разнополыми адептами (фраа и суурами, братьями и сестрами). На самом деле, кризисов за многотысячелетнюю историю Арба было три, и после каждого отношение к носителям знания ужесточалось.

Но не в том смысле, что их запирали, к примеру, в шарашках и заставляли изобретать что-нибудь, остро необходимо социуму, вроде альтернативного источника энергии. Нет, здесь в точности наоборот: иноки, в каждом последующем откате, обособлялись от мирян все сильнее, а инструменты, которым им дозволялось пользоваться в своих штудиях, все больше упрощались. То есть, смотрите, все знают, что наука дорогое удовольствие и в нашем мире на нее тратятся миллиарды (да, несравимые с военными расходами и тратами на роскошь, но все же). Так вот, в мире Арба ученым оставлены настолько примитивные средства, что фраза, ставшая главным мемом романа: «Нам угрожает инопланетный корабль, начиненный атомными бомбами. У нас есть транспортир» — обретает едва ли не буквальный смысл.

Замечательно подробно прописанный мир Канона со строгой регламентированностью всякого действия, четкая осмысленность происходящего в каждую следующую минуту. Обеты принимаемые членами концентов, сложные, но умопостижимые: в зависимости от уровня потенциальной угрозы разрабатываемой дисциплины безопасности популяции, контакт адептов с миром не чаще раза в год, десять, сто или тысячу лет. Вообще, вся неспешная, четко структурированная жизнь концента — это такой подарок читателю, который традиционно ждет уж рифмы «розы», на роли которой должно выступить осознание, что изолировать науку от мира тоже не выход, нужен срединный путь. Но тут прибыл поручик Ржевский...

В смысле, Стивенсон все-таки в значительной мере автор научно-фантастического экшена, которому скучно без погонь, перестрелок, драк, странствий, сопряженных со смертельной опасностью. И еще, его талант не камерного, но панорамного, масштабного свойства. «Имя Розы» легким движением руки преображается в эпическую космосагу с прибытием но орбиту Арба инопланетного корабля и необходимостью для героев на коленке перестраивать систему мира таким образом, чтобы включить в нее близкие контакты третьего вида.

И если вы подумали, что авантюрная составляющая окажется тут в приоритете, вы глубоко ошиблись, потому что события положат начало бесконечным дискуссиям о взаимной несовместимости множества обитаемых миров, в ходе которых беззащитный мозг читателя вскипит неоднократно, тем более, что практика во многом опровергнет теоретические построения. Хотя всем несоответствиям найдутся блестящие постфактум объяснения. Ну, а чего бы вы хотели, Стивенсон времен «Анафема» таки был гением и его уровень владения материалом на порядок превосходил тот. что у среднего и даже сильно не среднего читателя.

Но со вторым хождением на территорию романа, кажется, постигла основную мысль, она в том, что, подлинно взыскующий знания и готовый жертвовать ради него временем и тривиальными удовольствиями человек переходит на уровень, позволяющий силой мысли творить чудеса. Я не из таких, в смысле — узнавать новое люблю, но удовольствиями жертвовать не готова. Зато научилась совмещать, делюсь лайфхаком, который помогает с трудным чтением — это аудиокнига, главное, чтобы она была начитана по-настоящему хорошим исполнителем, слушать которого в радость. Игорь Князев для меня такой и знаю, что в любви к нему я не одинока.

Охлаждение

"— Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами.

— У нас есть транспортир.

Нил Стивенсон «Анафем»»

Нил Стивенсон примерно везде. Ну, я, конечно, имею в виду свой информационный пузырь. Нынешнее утро в моей ленте началось с того, что одна хорошая писательница запостила у себя изображение транспортира, что тотчас откликнулось во мне цитатой из эпиграфа (хотя вспомнила ее неточно, что да — то есть). А один хороший переводчик и критик процитировал статью Чарльза Стросса о том, что нынешние гении-миллиардеры-плейбои реализуют мечты из читаной в детстве фантастики, слабо понимая ее идеологическую нагруженность, и то, что фантастика развлекает, предостерегает, но никогда не предлагает готовых маршрутов. Конгениальный комментарий к последнему роману Стивенсона, который воссоздает в точности эту ситуацию.

Потому что в основе «Синдрома отката» идея «обратной волны» — так буквально переводится заглавие романа Termination Shock. Герой, техасский миллиардер Т.Р.Шмидт, апологет геоинженерии, предполагает решить проблему глобального потепления распылением в атмосфере тонн серы. Известно, что причиной Малого ледникового периода в Средневековье стали извержения вулканов, а в вулканическом продукте содержится сера. Стало быть — вперед. Для осуществления своего проекта он строит специальные установки и начинает бомбардировать атмосферу заряженными серой снарядами. Это в первом приближении об основной идее, вокруг которой, как всегда бывает у Стивенсона, множество менее значимых по масштабу историй, масса приключений, куча суперменистых героев и непременное просветительство. О сюжете и героях.

Время действия ближайшее будущее, место: сначала Техас, затем Канада, Нидерланды, Пенджаб, Тибет, далее везде. Климат уже настолько изменился. что пребывание на открытом воздухе в, например, Техасе для неподготовленного человека сопоставимо по ощущениям с финской сауной, а именно туда прибывает, собственноручно пилотируя личный джет, королева Нидерландов Фредерика Матильда Луиза Саския. Для друзей просто Саския, этим «простонародным» именем ее зовут и любящие свою правительницу голландцы. Сорокалетняя вдова с внешностью валькирии она прилетела сюда на неофициальную конференцию сильных мира сего по глобальному потеплению. И едва не погибла, когда, во время приземления, под шасси самолета бросилось стадо одичавших свиней-убийц. Против тварей оказались бессильны секьюрити, потому что любой. самый подготовленный человек, пережив аварию, временно не в лучшей своей форме. Благо, на помощь приходит Руфус.

В его жилах течет кровь команчей, а по жизни ведет Священная рана и стремление отомстить. Кабан-каннибал Пятачок сожрал дочь Руфуса, теперь одинокий безутешный отец сделался специалистом по отстрелу чудовищ, терроризирующих людей, с личным Моби Диком — Пятачком. Руфус присоединяется к пришедшей в себя королевской команде. Параллельно разворачивается история Лакса Большого Лосося Сингха, канадца из семьи индийских эмигрантов, который предпочел граниту науки работу на рыболовецком промысле и художественную резку по металлу&совершенствование в древних боевых искусствах в остальное время. В ту пору бушует очередная волна ковида и Лакс отправляется в Пенджаб, чтобы помочь людям кислородом. Стивенсон озвучивает идею, которая мне кажется очень здравой, хотя когда я говорила о такой возможности во время ковида, все отвечали, что это нереально.

Смотрите, страдающие от легочной недостаточности остро нуждаются в кислороде, а в сварке он используется. Да это не медицинский газ, и да, там все непросто, но у изначально небогатой Индии много людей и мало ресурсов, они там приспособились делать такие шатры для дыхания, наладили переходники и как-то дают больным облегчение. Сварщик экстра-класса Лакс сначала отправляется на родину волонтерить, потому что кто лучше него умеет устраивать такие кислородные палатки? Но постепенно глубже проникается проблемами исторической родины, применяет навыки боя с шестами на пограничной индо-китайской линии, которая передвигается в зависимости от побед или поражений соперников в древних боевых искусствах. Тут я не очень поняла, как все устроено, но суть в том, что Лакс становится героем перформативной войны. потому что — правильно — он лучший. О не-лучших Стивенсон не пишет.

Воздействие на атмосферу, которое осуществляет Т.Р. в перспективе сильно улучшит обстановку в одних регионах (среди них Китай) и дьявольски осложнит в других (например Индии). Китайское лобби продвигает идею серы, используя все средства воздействия на мировое сознание, не исключая самых жестоких и грязных. Для Индии, многострадальный дух которой воплощается в успевшем стать национальным героем Лаксе, установки по метанию серы смерти подобны, Лакс должен вступить в противостояние. Вот так в общих чертах. Теперь мое впечатление.

Нил Стивенсон гений, я не раз это говорила. Прежде. С последними романами он все больше студент_на_которого_работает_зачетка. «Синдром отката» не так плох, как катастрофичный «Додж в аду» . Но, упоительно непростой с ранними романами, в поздних писатель все больше скатывается в схематичный примитивизм, а благоговейное восхищение сильными мира сего уж как-то совсем непристойно отдает снобизмом. И это нехорошо, воля ваша. Явное одобрение стреляющему серой Т.Р. — как тут не вспомнить заглавие предыдущего романа и куда ведут вымощенные желтыми кирпичиками благих намерений дороги — низводит авторскую позицию до «что там думать, прыгать надо». Несерьезно и в целом нехорошо.

Однако читается легко и приятно, и если вы поклонник Нила Стивенсона, невзирая — добро пожаловать. На Литресе роман уже и в аудиоформате в исполнении Александра Аравушкина.

Лично мне читать было интересно, потому что было много незнакомых слов, пусть и придуманных, и было интересно следить за ходом мыслей главного героя. По ходу чтения я отмечала нестыковки сюжета, которые в общем-то сводились к тому, что невозможно без науки двигать научно технический прогресс, и использовать его ресурсы столько лет без какого либо движения вперед, но как оказалось что-то там развивалось. Но вот тонкую грань между тем, кто должен стать инаком и кто может заниматься научными разработками в миру я так и не уловила. У автора же инженеры, получается, не философствуют и не занимаются решением математических задач, а без философов мир не двигается с места. Ну, такое. А финал так меня вообще заставил закручиниться. Основной вопрос «Как?» прошел мимо носа читателя и остался за воротами матика миллениариев.

Интересно, созвучно ли имя Эразмус Эразму Роттердамскому, если так, то это отсылка к тому, что Эраз выходит из инаков и становится независимым ученым.

Дочитала «Семиевие» и.....что я могу для себя вывести из нее.

Во-первых видно, что книгу пишет гик. В этом нет ничего плохого конечно же, пока ты не берешься писать эпичный роман в котором ты столкнешь человека с апокалипсисом и его последствиями. Мне не хватило развития в характерах как главных так и второстепенных героев (исключением был разве Дюб), хотя казалось бы, автор сам поместил их в лучшие для этого условия. Земли скоро не станет, в живых останется лишь кучка выдающихся представителей человечества, да и то в построенном из говна и палок космо-ковчеге, но никаких эмоций, ни у кого. Все будто под таблетками, такие «ну ок, что такого»

Для сюжета этой книги это было важно, ещё и потому, что фундаментом третьей части книги, стали как раз характеры семи «Ев» из первой. Автор вывел семь рас, основываясь на практически одной черте характера каждой матери, делая эти черты чуть ли не основной движущей силой во всех политических срачах человечества будущего. Сказать, что это очень наивно и очень выгодно автору, ибо облегчает ему давать мотивации героям в стиле «ну это же типичный *вставитьназваниелюбойрасы*, что вы хотели». Пронеся эти генетически (sic!) доведенные до абсолюта черты через 5000 тысяч лет, практически не развивая (и не разбавляя ибо как таковой изоляции по сути нет ) их и не эволюционируя в связи с новыми внешними условиями, человечество, сохраняет при этом тот же уровень идиотизма и наивности, в сочетании с расизмом.

Второй минус (не баг, а фича ладно), это подробное описание технических подробностей всего чего только можно, в любой самый неожиданный момент.

То есть это сбивает с ритма чтения, до такой степени что ты забываешь, о чем начинался вообще этот абзац. Да, это действительно Моби Дик орбитальной механики.

Из плюсов в первой части: картина умирающей Земли, если дать волю чувствам (в книге в целом уделяется мало внимания этому) и эмпатии, то можно сильно впечатлиться. Меня это ещё у Цысиня цепануло, что если бы я знала, что скоро умру, какие муки мой разум пережил бы,(сразу вспоминаю монолог князя Мышкина о смертной казни в «Идиоте» Достоевского) а тут все живое, вся планета.

Ну и конечно игра в эгалитаризм при отборе тех, кто может выжить, где все равно выбор падает на технарей. (Единственный биолог, которая должна сохранить человечество пофейлила все что можно пофейлить, кек)

Во второй части: отделение роя, вся эта политическая борьба, блоггеры, интриги. Жаль что автор поленился перекинуть нас на рой, чтоб показать, процесс падения моральных концепций человечества (у Цысиня такой момент был, очень врезался в память)

В третьей: (самой слабой части), могу выделить лишь гэг о работе пропаганды и вообще явное разделение на технократов и политиканов.

Когда взял в руки книгу, первой мыслью было — это еще один опоздавший роман, практически ретро-футуризм.

Ведь в прошлом году глобальное потепление вышло из моды.

Грету отменили, на повестке война и всем нужно больше снарядов и дронов, тут совершенно не до каких-то там парниковых газов. Спасать природу еще хотят, и «зеленых» много, но тема откровенно ушла на второй план. А тут некий миллиардер и филантроп борется именно с глобальным потеплением.

Однако же роман вполне современный.

Просто это не футурология, а политическая пропаганда в фантастической обертке.

*

Тут необходимо маленькое отступление.

Есть старый добротный роман Б. Стерлинга «Распад». Это честное описание кризиса, в который могут попасть США в середине 21-го века. Торжество бюрократии, которая уже ничего не решает. Популизм, которому почти не верит. Медленное разложение армии, которая плохо контролирует даже свои собственные базы. На дорогах господство номадов-кочевников — техно-байкеров. Техасские сепаратисты уже почти открыто плюют на центральные власти. И одному из политиков приходиться объявлять фиктивную войну Нидерландам, чтобы солдаты под оранжевым флагом пришли в Вашингтон и могли навести хоть какой-то порядок... Чтобы написать подобное в 1990-х — надо было или испытать серьезное прозрение или ориентироваться на то, что страна-победитель в Холодной войне так и не смогла оживить Детройт.

*

И вот Н. Стивенсон, берется сочинять очередной пухлый роман, а на дворе вторая половина 2010-х. «Распад» перестал быть футурологическим хоррором. Слишком многие его черты угадываются в реальности. Писать еще один роман про кризис Штатов? Нельзя быть таким вторичным.

Писать роман о спасении США? Подозреваю, автор не имеет представления, как этого достичь: впереди кризис, смута, возможно и война с Китаем.

Поэтому роман — о возможных путях спасения Запада, как такового. И автор создал образец рациональной политической пропаганды.

Что для него Запад?

О, это хорошо видно по «Барочной трилогии»: обломки и соколки старого порядка, ненужные почти никому люди люди, плюс наука, плюс некое стратегическое видение, плюс немного доброты и жажды честного заработка — и вот рождается некое новое общество. Или социум. Или организация. Но все это делается не под прессом жесточайшей военной необходимости, а как бы расслаблено, за разговорами в кофейнях, на балах или уже в будуарах. Да, конечно, кому-то приходиться жить в спартанских условиях, есть риск и даже интрига, и кто-то отчаянно пытается успеть на уходящий корабль, однако глобально это не означает цейтнота и необходимости вот так сразу все класть на алтарь отечества. Потому новые организации растут как грибницы, а не ходят строем.

Значит, надо показать возникновения очередной общности в мире через ...надцать лет. Обязательно с технологическим рычагом влияния, с какими-то интересными особенностями генезиса, но при том глобальной и разнокультурной.

Стивенсон попытался создать светлого близнеца для книги Стерлинга.

*

Но что за образы были пущены в дело?

Есть три больших блока: .

— описан технологический прием, который позволяет сжигать в стратосфере тысячи тонн серы. Получается анти-парниковая добавка, которая позволит остановить подъем температуры на планете буквально за пару лет. В Техасе, в пустыне, одним миллионером построен комплекс по климатическому контролю. Причем всем штатовским властям не до мелких инцидентов, они буквально не замечают как в стратосферу стреляют снарядами величиной с вагон (в тексте нет слова «взятка» или «подкуп»);

— зачем это вообще делать? Автор не жалеет пары сотен страниц, чтобы показать, как тяжко живется в устье Миссисипи, где медленный подъем уровня воды заставляет переезжать десятки тысяч людей, а подъем уровня температуры требует носить «конденс-костюмы». Правда, я так и не понял, где намывные острова? Ну как в Питере, где Васильевский остров уже не первый раз расширяют. Нет, показаны отдельные граждане, которые поднимают свои дома на несколько метров, насыпая под них специальную глину (чтобы не размывало), но чтобы некий коллективный проект сделать, помпы поставить и весь тот ил, что несет Миссисипи превращать в грунт, строить холмы, по периметру ограждать их той же глиной и надолбами? Ой, нет :) Конечно, автор говорит о глобальном решении проблемы, но при описании локальных решений он явно передергивает; .

— старый прием с образом «распавшегося Китая», или «замкнувшегося в себе Китая», на котором паразитировали фантасты 90-00-х, больше не работает. Американские читатели уже не поверят в такое везение. Китай показан серьезным соперником, вроде Германии в 1910-30е (с шпионами, системами влияния, силовой составляющей), причем соперником заведомо негуманным. Есть описания страданий уйгуров, прямо использовано слово «концлагерь», фактически совершен теракт против Нидерландов;

— при том очень желательно, чтобы большие и серьезные государства были отвлечены. Потому что серьезные спецслужбы, они могут всяким предпринимателям отбить всё дорогое. Значит надо стравить державы между собой, нужна война Индии с Китаем. У тупого пропагандиста злые китайцы занимались бы вредительством и копили злобу, а хороший индийцы пришли бы на выручку. Но Стивенсон играет тоньше. Показана линия фактического контроля в Гималаях — где индийские и китайские добровольцы дубасят друг друга всякими подручными предметами (сейчас этим занимаются пограничники, а в будущем толпы добровольцев). И описана биография молодого сикха, который был вполне себе западным человеком, мигрантом во втором поколении, но вот поехал в Пенджаб, прильнул к родной земле, ощутил зов крови и пошел дубасить китайцев. Само описание драк чем-то напомнило мне инструкции по превращению митинга в вооруженное площадное противостояние, а сикх после удара китайской микроволновой пушкой попал в клинику и его сделали натуральным киборгом. Но потом Индия, встревоженная изменением сезона дождей, решила именно этого молодого человека использовать для атаки на техасскую установку по засериванию насыщению серой атмосферы. Он благородно идет совершать диверсию и его честно убивают. Индия страна хорошая, правильная, просто её правительство еще не разобралось в ситуации. На этом фоне Китай прямо захватывает рудник Новой Гвинее, где строилась еще одна установка;

— но главный вопрос Стивенсон обходит молчанием: создана технология, которая позволяет охлаждать планету на несколько градусов. Миллиардер кричит о своем гуманизме. Но в серьезной политике учитывают не намерения, а возможности. Это ведь климатическое оружие. Либо вокруг новой «ядерной бомбы» сложится всемирное политическое равновесие, либо система пойдет в разнос. Представьте, что такую установку сможет даже Алжир построить, и начнет продвигать идею возвращения к неолитическому климату... Да, Стивенсону удалось отлично описать «биткоин», который сейчас стал одним из международных средств обмена, почему с климатическим контролем не может повториться та же история? Однако и тут есть маленькая деталь :) Существует одна страна, которая прямо сейчас получает большие выгоды от глобального потепления. Тундра оттаивает. И еще Северный морской путь освобождается. И вообще хорошо. А тут появляется какая-то сволочь, которая не просто может все вернуть назад, но включить новый ледниковый период. И что же Россия? А её нет в романе. Упс. «Синдром отката» написан в 2021-м, а «глобальная отмена» РФ состоялась в 2022-м. Тут Стивенсон показал себя как настоящий политкорректный футуролог: видит будущее, но колеблется вместе с линией партии :)

.

— неформальные договоренности инициативных богачей значат для Запада куда больше, чем решения правительств. Если представители старых семей и новых миллиардеров вырабатывают свое понимание будущего, то президентам остается лишь изменить политический курс;

— в итоге реальная власть уходит от публичной ответственности перед населением. Королева Нидерландов после пары дипфейков со своими политическими заявлениями, просто отрекается и тем обретает куда больше влияния, чем имела, становится «королевой Нижнемира» (лицом и со-управляющей движения низинных территорий по всему миру). Политика в старых демократиях скатывается до почти откровенного видеоблогерства, а молодым с этим дело иметь интереснее. Поэтому пусть монархию представляет дочь королевы, норвежский принц и т.п;

— требуется показать, что простые люди готовы вовлекаться в проекты и рисковать за них головой. Потому первой по длительности линией в романе становится история техасского индейца, у которого с голландской королевой осторожный роман, и который чуть ли не в одиночку предотвращает теракт индусов. Как? Он хорошо ездит на лошади, стреляет, а его помощники натравливают ручных орлов на стаи индийских беспилотников.

*

Наконец, если вы дочитали до этой строки, предупреждаю: роман длинный, чрезвычайно нудный и ощутимо закручивает интригу лишь на пятисотой (!!!) странице. Почему? Слишком много клишированных описаний. Это не военный «Крипотономикон» с кучей необычных ракурсов Второй мировой, не иномирный «Анафем», с бытом научного монастыря, это почти бытовой «Вирус «Reamde»».

Текст легко можно ужать в три-четыре раза, страниц до двухсот, и он от этого ощутимо выиграет.

Но автор продает не интригу, а ощущение: медитативное, неспешное чтение для людей старшего возраста, которые могут прочувствовать сродство самых разных персонажей.

Итого: интересный по задумке, но весьма средний по исполнению роман мастера.

«То есть, не имеют физического смысла. С подобными решениями вы сталкивались еще в школе, когда в задачке получалось квадратное уравнение, один из корней которого меньше нуля. Уравнению корень удовлетворяет, но задачку не решает. Ибо смысла — не имеет! Вот такое же решение уравнения Эйнштейна нашел Гедель. Согласно опытным данным — «меньше нуля».»

И этот бред в топовом комментарии. разгромная рецензия о том, что автор не осилил физику от рецензента не осилившего алгебру за пятый класс. x^2=1 x1=-1 x2=1

один из корней меньше 0, что тебя смущает? Ах ты же имел в виду -1 под корнем в дискриминанте, вот только в таком случае оба корня будут мнимыми числами, а не «один из корней которого меньше нуля». :)

Ну и как верить такой рецензии? И почему у такой откровенно тупости и невежества такой высокий рейтинг? Ох, сюрприз — оказывает такая политика сайта. Минусы вроде как и не запрещены, но фиг поставишь. Нужен рейтинг. Вот и выплывает такая бездарность с завышенным ЧСВ в топ.

Эта книга НЕ про КИБЕРПАНК, НЕ про ХАКИНГ, НЕ про футуризм !!!

Почему такой заголовок рецензии? Потому как неоднократно встречал подобные рекомендации.

Тогда что же нас ждет в книге?

---

Общий сюжет без спойлеров:

Две основные сюжетные линии, в обеих сюжетных линиях повествование прыгает между несколькими героями.

Первая сюжетная линия — период второй мировой войны, в её основе тема борьба разведок по шифрованию\взлому шифров\радиоигре между враждующими сторонами. В сюжет вплетены как исторические личности так и выдуманные персонажи.

Вторая сюжетная линия — примерно конец 90х — начало 2000-х. Здесь герои пытаются замутить некий IT-стартап, вначале для организации магистального канала в ЮВА, а затем в попытке создать некий информационный хаб на базе выдуманного островного государства, который был бы полностью независим от внешнего политического и финансового влияния.

Далее, как несложно догадаться, история из эпохи второй мировой находит отголоски в сюжетной ветке современности.

---

Плюсы:

1. В сюжетной линии эпохи второй мировой войны много детальных технических описаний как же реально работала криптография того времени. Разбирается как работали службы шифрования\взлома у союзников. Иногда встречаются даже математические выкладки с подробными формулами некоторых алгоритмов и процессов. Если вдруг кто-то захочет разобраться в деталях.

2. В сюжетной линии нашей современности довольно достоверное описание некоторых технических процессов и IT-аспектов (в байте 8 бит, построчная развертка ЭЛТ монитора, настоящие куски скриптов, электро-магнитное излучение при работе компьютерной техники и т.п.) Читатель хоть немного разбирающийся в основах современного IT не будет ловить лютый фэйспалм при описании каких-то банальных околотехнических вещей.

---

Минусы:

1. Я не силен в криптографии ВОВ, но могу сказать, что в сюжетной ветке нашей современности ляпы по IT таки присутствуют. Причем проколы происходят в довольно банальных вещах (lossless сжатие все-таки это не простое вычитание, например). Автор явно пользовался сторонними консультациями, а не использовал свой опыт и знания.

2. Какие-то превратные представления автора о бизнесе и корпоративных взаимоотношениях, где все партнеры спят и мечтают как бы друг-друга обмануть и засудить. Эта и подобные абсурдные идеи фактически стоят в основе построения сюжета про IT-стартап. Если по технической IT-части все относительно прилично, то в описании бизнес моделей и поведении участников бизнесс-процессов — лютый стыд и фантазия человека, далекого от реальности.

3. Первая половина книги — пустая. Реально первые полкниги ничего значимого и интересного не происходит, все события оттуда можно было бы уместить страниц на сто.

4. В художественных описаниях локаций\персонажей\событий часто используются какие-то «инопланетные» метафоры. Вроде бы яркий образ метафоры должен облегчить понимания и несколькими словами быстро создать яркую понятную картинку. Здесь же все ровно наоборот, автор использует какие-то абсолютно неинтуитивные сравнения и художественные описания. В итоге сначала приходится продираться через чудовищное нагромождение метафор, пытаясь разобраться, а что же было изначальным предметом описания. Литературный reverse-engineering какой-то! Мозг начинает бунтовать и просто пытается пропустить это словоблудие, чтобы не разгадывать корявый словесный ребус.

5. Безобразное построение диалогов. Очень часто не дается эмоциональный контекст и тон общения персонажей. Такое впечатление, что вся эмоциональная составляющая осталась в голове автора и читая диалог ты вообще не понимаешь какой же на данный момент тон общения у собеседников: собеседники шутят, говорят серьезно, злятся или еще что-то. Легкости восприятия это совсем НЕ добавляет. По содержанию диалоги также достаточно банальные и унылые, на всю книгу буквально несколько диалогов хоть сколько-нибудь вызывающих интерес (хотя возможно это следствие неудачного перевода)

6. Блеклые персонажи, не вызывающие хоть какого-то эмоционального отклика: симпатии, антипатии, сочувствия, интереса или хоть каких-то ещё чувств. Просто какие болванчики передвигающиеся по сюжету. Единственное исключение — морпех Шафто. За счет вкраплений своеобразного армейского юмора («кто в армии служил, тот в цирке не смеется»), но происходит сиё не очень часто и стабильный интерес вызвать не получается.

7. Общее отсутствие интриги в структуре повествования и в результате получаем отсутствие интереса всё это читать. Повествование по структуре строго линейно и представляет из себя описание вялотекущих событий. Никаких загадок\вопросов\интриг\зацепок читателю почти не подкидывается. Нет ни долгосрочной интриги (к чему же идет весь сюжет) ни краткосрочных интриг по сиюминутным событиям (ничего себе, что только что случилось, как же это всё сейчас разрулится?). Впечатление, что читаешь учебник: точно знаешь, что в конце параграфа будет вывод, но никакого интереса к нему нет.

---

Резюме

Псевдоисторический авантюрный роман, где основой для построения сюжета служат реальные технологии. Много технических деталей, но при этом ни на сюжет ни на атмосферу повествования они особо и не влияют (такой вот парадокс). Если на момент написания книги в ней еще были какие-то веяния футуризма (криптовалюты, перехват ЭМИ, тотальное шифрование), то сейчас что-то из этого стало привычной обыденностью, а что-то отсеялось как неприменимые фантазии и плюсик к интересу при прочтении уже не добавляет.

Автор постарался наиболее достоверно, описать основы криптографии времен ВОВ и IT-технологий конца 90-х годов, но к сожалению это не спасает вялый сюжет, который к тому же еле-еле ползет первую половину книги. Добивает все это блеклые персонажи, плохо построенные диалоги и тяжелые художественные описания с неудачными метафорами.

Всегда удивляли развёрнутые рецензии на литературу или кино. Данная книга про, что угодно, но только не про изменение климата и тем более не про синдром отката. Нет, тут конечно про это иногда говорят, но все это как то теряется на фоне описания бытовухи персонажей. В общем совет не читайте, тут нет интересных идей и сюжета.

Ждал эту книгу упорно и долго. Это же Стивенсон, один из пятёрки моего личного Топа, Всея твёрдая НФ, Всея интеллектуальность и матчасть, Всея надежда и Всея заклёпки!.. По итогу — разочарование года.

Хотел сказать «ставлю двадцатку, что писал не Стивенсон»… но, к моему горькому сожалению, Нил есм. Такого нуднейшего, скуднейшего и наитупейшего текста у него ещё не было. И ещё тонны ПАФОСА! Чтобы мы простые букашки поняли кто решает мировые вопросы в «распахнутом халате со стояком». Если кто-то надеется прочитать «Послезавтра» Эммериха в обрамлении твёрдой НФ — до свидания! Жизнь техасцев, дикие свиньи, индуисты-каратисты, власть имущие дилетанты (очень красивые, очень богатые, очень надменные), научпоп про серу, геи, арабские шейхи, миллиардеры-хулиганы, техаский Чак Норрис, сокольники (???) и даже недотрах*нная королева. Вот эта бурда рождает убогий сюжет, скомканную реализация, 0 движухи, 0 персонажей, 0 глобального потепления, 1 матчасть, 10 воды (в прямом и переносном). Эта бурда без начала и конца! Просто люто слитый финал, как упавший стояк итальянца.

Пару предложений о БП все-таки написано: вскользь, наугад. Если бы на обложке обозначили ФИО «Ника Стивенсонович» — и съелось, и выблевалось опосля, ибо обычный бычок-цуцик литературного безбрежья. Но засрать свой послужной список таким несъедобным варевом — это ужасно, Нил! Ну, $ же.

Мне жаль потраченного времени.

Единственное яркое пятно книги — прекрасный перевод от Н.Л. Холмогоровой. Огромное ей спасибо за труды! Но Стивенсон этих трудов не стоил. Нил уже не тот.

Я познакомился со Стивенсоном очень поздно и благодаря «Семиевию». Потом был «Криптономикон», «Лавина», «Алмазный век», «Анафем», «Барочный цикл»...

И с каждой книгой за исключением «Алмазного века» он нравился мне больше, а не меньше. Правда, планку «Семиевия» в моем личном топе побить так никто и не смог (концовка слита, ага).

А потом случились «Падение, или Додж в аду» и «Взлет и падение Д.О.Д.О.».

В целом, уже начиная с «Семиевия» у меня много вопросов к оригинальности последних текстов Стивенсона. «Взлет и падение Д.О.Д.О.» -- плохая и псевдонаучная калька с блестящего викторианского романа «Джонатан Стрендж и Мистер Норелл», приправленная квантум-панком. Местами торчат даже ушки Э. Гамильтона (!).

«Падение» -- исследование цифрового бессмертия (или посмертия), но на фоне коротких и острых рассказов Ханну Райаниеми и Кена Лю смотрится затянуто и убого.

Даже мое любимое «Семиевие» при всем своем научно-фантастическом величии — это калька с подростковой трилогии Дженнифер Броуди «Тринадцатый ковчег». До степени смешения, черт возьми! Да, калька прекрасная, гораздо лучшая, чем этот чудовищный псевдолитературный монстр, накропанный на волне моды на «подростковые антиутопий/постапоков» для зарабатывания бабла. Но калька.

Приношу свои извинения за долгую преамбулу и перехожу к сути.

Так вот «Синдром отката» -- это еще одна калька. Вслед за Кимом Стенли Робинсоном с его «Министерством будущего», Нил Стивенсон оседлал климатическую повестку. И вышло... слабо. Боже, я никогда не думал, что буду расточать Робинсону именно литературные комплименты, его романы хороши концепцией и миллиардом научных деталей и нюансов, но только не героями и не захватывающим сюжетом. Но в этот раз иначе не выразиться.

Там, где Робинсон создает сложный, комплексный, многогранный проект по преобразованию ОБЩЕСТВА и затем уже КЛИМАТА, Стивенсон говорит: нам нужен отбитый на голову Илон Маск, который просто делает, что хочет.

Очень слабо прописаны реальные политические последствие геоинженерного авантюризма. В общем-то, с учетом того, что геоинженерная концепция укладывается в полстраницы текста (реально есть в рассказе Кена Лю «Воспоминания моей матери», а политические игры -- займут еще 1 страницу, то зачем Стивенсону потребовалось писать этого толстого монстра совершенно не ясно (вероятно, потому что иначе «не могу, не умею, не практикую»).

Еще слабее прописаны последствия климатических изменений для обычных людей. Да, непрактичные и громоздкие геокостюмы от перегрева (привет, Фрэнк Херберт!), да последствия затопления Роттердама. И... всё? На фоне того же «Министерства будущего» Робинсона, который разжевывает и демонстрирует, что плохо будет ВСЕМ -- это очень слабо.

К самому тексту особых претензий нет. Написано добротно, 4 основных сюжетных линии (2 можно смело выкинуть и ничего не изменится) дают ощущение динамики и развития, концовка -- климатические сопли-в-сахаре, но к этому и шло с самого начала, так что ее сложно проспойлерить.

Пока что самые высокие ожидания года и от того самое большое разочарование года. И ощущение, что «этот Стивенсон сломался, несите следующего».

Четвертый подряд роман, стянутый с чужих идей.

Третий подряд затянутый текст, который в отличие от «Лавины» не дает в финале ощущения «ВАУ! Так это вот так работает?!»

7 из 10 за масштаб и в надежде на будущее.

После «Криптономикона» эта книга оставила чувство что писал ее другой человек или автор спешил быть актуальным.

Не хочу спойлирить, дочитайте до конца.

p.s. найди в романе о проблемах Всего Мира. ДВА упоминания России и то вскольз.