Все отзывы на произведения Виталия Зыкова

olvegg, 27 октября 2009 г. в 23:43

Первое, на что напоролся взгляд — совершенно жуткий язык повествования. К середине рассказа он, правда, почти выправился и одновременно появились проблески надежды на интересную развязку. Ого, подумал я, может быть всё не так уж и плохо. Но вскоре я узнал, что на самом деле всё плохо, и даже очень. Развязка получилась как бы вещью в себе: отдельно развязка, отдельно остальной текст рассказа.

В результате рассказ, помимо того, что написан коряво, не удался и как детектив. Мало что можно сказать в его защиту...

dio, 16 августа 2008 г. в 14:03

Решил познакомиться с «новым российским фэнтази»(почему в кавычках, просто понятие начинает напоминать «индийское кино» со всеми вытекающими последствиями), выбрал самого ретингастого на нашем сайте, да отзывы... некоторые ставили Зыкова выше Булгакого(!?).

Что сказать о произведении, автор старался, однако этого очень мало, для написания хорошего текста нужно еще много чего. Ну во-первых овладеть литературным языком, да не благоглупостями типа: «он сотворил огненный шар, который некоторые почему то называют файерболом».Глоссарий вообще без смеха тяжело читать.

Сюжет, несмотря на бородатый прием «наши там» в начале подавал небольшие надежды, но автор доблесно все испортил.Во-первых наикрутейшим героем — 30 стр. ГГ попадает в другой мир, на 70 ему даются основы магии, причем довольно немотивированно, и он отправляется тренироваться на кошках, т.е. прокачивать свой скилл на животном мире.Достаточно прокачавшись, начинается новая миссия — ГГ и люди и не совсем.Здесь ГГ сложнее, но и уровень повыше.В общем банальная РПГ.Остальным линиям уделяется мало внимания, а жаль.

Читая роман, постоянно находишь параллели, взаимствования, а иногда и откровенный плагиат и все это на фоне отца Гамлета он же Н.Перумов.

В итоге добавил автору один балл за то что дебют, но это явно аванс.

Римо, 19 октября 2016 г. в 14:58

Единственный плюс в моём знакомстве с данным творением состоит в том,что я не купил его в бумаге! Спасибо боженьке! Миловал! Всё остальное даже не минус,а просто Кошмар с большой буквы. Меня хватило на 80 страниц,и это при том,что я всегда гордился тем,что ВСЕГДА дочитываю книгу до конца,но тут что называется нашла коса на камень..... Язык и слог автора вызывают недоумение,мне искренне непонятно КАК человек с таким уровнем владения языком вообще пришёл к мысли,что он может быть писателем!? Про сюжет и героев даже говорить не хочется. Картон и шаблон и это ещё комплимент. Относительную пользу от книги я вижу лишь в двух случаях: 1. Её можно дарить врагам дабы поглумиться,подло конечно,зато действительно хорошая месть. 2. Использовать молодым писателям как настольное пособие на тему «Как ни в коем случае не стоит писать».

куку ца поль, 29 июня 2016 г. в 17:54

Итак. Я осилила. Читала очень долго, потому что книга давалась тяжело, и желания особого не было дочитывать до конца «Дорогу домой» Признаться честно, серию хотела забросить после «Безымянного раба», но узнав, что товарищ Зыков в фэнтезийный мир засунул Михаила Саакашвили и скачущих москалей-кайенцев, решила дойти до последней книги. Начну свой большой трактат по порядку:

Перед нами история о попаданцах, которые магическим образом оказались в параллельном мире. Книжек с попаданцами видимо-невидимо. Обычно, героев встречают с распростёртыми объятиями либо устраивают жестокую охоту, но они отважно проходят все испытания, получают супер-силу, становятся королями и женятся/ выходят замуж за местных аристократов. У Зыкова в этом плане шаблон на шаблоне, однако прописаны шаблоны умело (ну до поры до времени, об этом позже). Люди Торна принимают пришельцев с распростёртыми объятиями: Олега устраивают в академию магии, девчонок выдают по-быстрому замуж. Но в радушной встрече иномирян заключен хитрый замысел, от иномирян нужна их кровь и способности. Так что светлой и счастливой жизни новый «дружелюбный» мир не несёт землянам. С Ярославом всё гораздо хуже. Что может ждать заблудившегося одинокого иномирянина? Его продают в рабство, а дальше подчинение системе и наконец борьба со всем миром.

Мир Торна прописан хорошо и красочно. Благодаря путешествиям Ярика в первой книге знакомишься со многими странами, их обычаями, а заодно с магией. Мне понравилось, что новый мир наполнен своими уникальными животными: тиры, шестилапы, кайфаты. Однако тут автор совершает непростительную ошибку. Мир другой, животные тоже другие, даже наших кошек и собак нет. Зато есть лошади, на которых удобно сражаться воинам. Спрашивается, чего мешало привычных лошадей заменить другими существами, на которых тоже удобно ездить и воевать? Впрочем, это не единственное слияние нашего мира и Торна не к месту. Но чуть позже.

Путь на Землю закрыт. Персонажи вынуждены жить до конца своих дней на Торне, и поэтому начинается их история, а заодно знакомство со множеством обитателей Торна. Я читала много отзывов, что зыковские персонажи картонные и плоские ребята. С этим я не соглашусь. В книжных персонажах видно реально живущих людей (ну или эльфов, гномов и др.). Они хорошо возникают перед глазами, в их речах, поступках чувствуется жизнь и свой собственный характер. Однако в чём беда — эти персонажи не цепляют! Ну вот никак. По мере прочтения хороших книг у меня возникает симпатия к протагонистам и антипатия к мерзавцам. Читатель должен переживать, болеть в душе за героя, злодея он должен презирать. Почему зыковские персонажи не вызывают эмоции? Наверное, потому что они являются рупором идеи автора. До третьей книги меня ещё заставлял волноваться Ярослав-К`ирсан. Я негодовала от его эгоизма, от его жестокости по отношении к людям, а потом всё сошло на нет. Убил человека? Пусть и дальше убивает, не жалко никого.

На примере Ярослава мог бы получиться очень хороший персонаж. Могла быть показана история о превращении человека в зверя. Ярослав жил обычным программистом, но в одночасье поменялась судьба. Сначала рабство у жестокого вождя гвонков, катакомбы, банды, где ему приходилось превращаться в убийцу, потом долгожданная свобода и… живое мясо в армии короля Ранса. Убийства, подчинения, предательства, побеги и наконец своя страна, где ты царь и бог. Но, даже став правителем Сардоура, персонаж «Дороги домой» не находит дома, он остаётся одиноким странником в по-прежнему чужом мире. Что же мы видим вместо этой волнующей истории? Марти-Сью собственной персоной. Ярослав бешено прокачивает свои силы как в фанфике «йунного аффтара» или же в компьютерной игре под предводительством опытного игрока. Он не ошибается, он не проигрывает. И все персонажи вертятся вокруг него. Любит или ненавидят – неважно, Ярослав – пуп Торна. При этом Зыков сам забывает характер своего персонажа. В первой книге Ярослав раболепствует перед Даргом, корчиться, без отвращения зовёт «моим господином». Я даже сначала думала, это у него хитрый план такой – завлечь доверие Дарга, притвориться преданной собакой и освободиться в конце. Нет, Ярик просто любит вилять хвостиком. Однако потом Зыков быстро забывает недостаток ГГ, и с его лёгкой руки Ярик умело отстаивает свою честь перед задирами в армии.

Чем мне нравились первые 2 книги, так это тем, что марти-сьюшности было мало. На неё ещё можно закрыть глаза, но потом она начинает ядовито скакать по страницам книги. Линия К`ирсана становится самой неинтересной и скучной. Вот к примеру такой нюанс. Казалось бы, во второй книги у Ярослава появились друзья, союзники. Но вместо дружбы мы видим подчинение ГГ. Кто друзья К`ирсана? Недальновидный Тёрн, ург Гхол, который то ли раб, то ли слуга ГГ, мальчишка Канд и т.д. Дружба К`ирсана строиться на подчинении и обожании «владыки». Его друзья – напарники, призванные помогать прокачке ГГ.

Приведу фразу из книги.

В этой сцене ГГ узнаёт, что местные жители стали считать его богом. Приплыли. Марти-Сью в десятой степени.

Остальные персонажи намного интереснее и живее Ярослава. Мне больше всего понравился Олег, адепт магии Земли. Не супермен, не борец со всем миром, а обычным парень. К слову сказать, единственный из пятёрки попаданцев, сохранивший земное имя. Впрочем, линия Олега сведена к прокачиванию сил и бесконечной учёбе магии. Зыкова можно поблагодарить, что он любит четверостепенных незаметных, уже забытых, персонажей резко выводить в строй. Гхол не исчез после встречи в лесу с Яриком, а Мелисандра после поездки на пузыре, вылез наружу даже пророк и его повзрослевший внук. Но, как легко Зыков пробуждает персонажей, так же легко он бросает на них болт. Интересная линия Лакристы скатилась до второй подушки в постели Дарга, Олеся и Наташа вообще были бесполезны. Восставший из забытья Дарг нужен только для войны Светлых эльфов, Дарг в «Безымянном рабе» был самым реалистичным персонажем, человеком своего времени и мира. Теперь же его удел нянькаться с чужим ребёнком и время от времени мелькать на страницах книги. Про короля Ранса все дружно забыли.

В заключении (к сожалению, длинном и нудном) я поговорю об идеи книги и философии мира. Мир Зыкова – жесток и неумолим. Этим он реален. Мне нравится, что нет борьбы «добра со злом», обязательной победы хорошеньких над плохишами. Есть сила, власть, ярость – это и движет миром и людьми. Мир реалистичен и этим прекрасен. Но реальность порой выбешивает ох как сильно. Начать с того, что персонажи из другого мира говорят нашими словами. Аналитика, премьера, агитация, пропаганда – ну нельзя ли было более простых найти слов, это же не Земля, это же другой мир. Самое забавное, что люди, знающие нашу «пропаганду» не знают слова «геноцид».

И это в мире, где живут сотни рас, которые в свою очередь делятся на под-расы (белокожие, чернокожие и желтокожие люди, Светлые и Тёмные эльфы), а войны по национальным признакам не затихают ни на час! Да у вас слово «геноцид» должен знать ребёнок пяти лет!

Книга носит символичное название «Дорога домой». Путь на Землю закрыт, нужно искать дом на Торне и это не так-то просто, как кажется на первый взгляд. Но вместо поиска дома нам с 4 книги показана земная история. Нолд – местные США, Мишико Свили, пожиратель платков – Михаил Саакашвили, в Торне заскакали кайенцы. Я люблю читать о политике в фэнтезийных мирах, но только тогда, когда это совершенно уникальные миры и их политика никак не перекрещивается с нашей. Если Зыков хочет показать своё отношение к сегодняшним политическим событиям, то почему бы ему не заняться документалистикой, а не смешивать москалей с кайенцами?

К слову о доме, за всё время (а это пятнадцать лет минимум) персонажи ни разу не вспоминали о родной Земле, отцах и матерях, братьях и сёстрах. Помниться, что в «Наёмнике» К`ирсан ещё думал о семье, но потом перестал. Скажете, К`ирсан настолько проникся Торном, что просто не мог не забыть о семье. Но почему он тогда помнит Пугачёва и Степана Разина?

Фууух, я подошла к концу. Про Язык Зыкова говорить не буду уже, без меня его люди раскритиковали. Добавлю, что после 3 книги стало жутко бесить замена матов на мурхуза, бездну и т.д. Через каждый абзац персонажи всё и вспоминали проклятых богов.

Моя итоговая оценка циклу: 5 из 10. Книга неплохая, но ужасно превращённая в компьютерную игру. Впрочем, игру в последствии вытесняют скачущие кайенцы и политика.

Vladvik, 27 августа 2012 г. в 18:27

Нашел рассказ случайно, сперва читал и не ведал, чьим пером создавался этот словесно-буквенный ансамбль. Но уже с первых строк стиль показался до боли знакомым. Однако тут были варианты: либо рассказ зарубежный и перевели его Промтом, не потрудившись мало-мальски откорректировать, либо его написал ученик средней школы, двоечник или троечник, коего отчего-то потянуло к сочинительству, либо… его создал великий Виталий Зыков. Последнее вероятнее всего, и именно последнее оказалось истиной. Дочитал из исследовательского интереса. Помнится, «Безымянный раб» был кладезем гениальных по своей сути стилистических ошибок, вот и здесь я ожидал увидеть сколько-нибудь занятных речевых оборотов.

Увы, я разочаровался. Ошибки оказались банальны. Помимо избитых еще в рабе бестолковых изречений, имелись в наличии лишь не менее затюканные несуразные уточнения вроде «усмешки на губах» и слова-паразиты (особенно одно – «буквально»: «буквально впечатала в стену», «буквально ломали волю пленников», «он буквально подавлял подследственных», «флорист буквально взвился со своего места», «мы обследовали буквально истерзанную комнату» и т. д.). Еще очень понравилась фраза «изрядно шокировало». Видимо бывает и так, что шокирует так себе, или там более-менее. Но вообще Зыков как всегда на высоте: такой маленький рассказ, а словесной лажи в нем видимо-невидимо.

Что еще… Идея – смех да и только. Интриги нет и в зачатке. Персонажи – такие персонажи. Сюжет… ну как сказать… когда прочел, оказалось, что некое существо, кое можно именовать сюжетом все ж имелось. Стоит ли говорить, что я уже видел нечто подобное, и видел не раз, и в куда более толковом исполнении.

Рассказ в первую очередь рекомендую к прочтению молодым авторам, с целью повысить свою самооценку. Хотите открыть для себя насколько сильно можно не уметь владеть русским языком, тоже прочтите. Иные же требования сей шыдевр удовлетворит вряд ли.

dekapx, 12 февраля 2012 г. в 19:27

Прочел книгу недавно, и возношу хвалу Богам, что скачивал ее, не покупал.

Первую половину книги прочел, откровенно зевая и спешно пролистывая страницы. Вторая половина была немногим лучше, хотя тоже не фонтан. В-основном, напрягало полное нежелание Ярика снимать этот хренов ошейник. Вот вроде он красочно переживал по поводу того, как тяжко быть рабом и все такое, а тут уже спокойненько вырезает народишко в катакомбах и особо не парится. Шевелиться же начинает только после того, как явственно понимает, что его, раба, в ближайшем будущем продают, и не куда-нибудь, а магам-вивисекторам. Видимо, перспектива жизни в роли подопытной крысы наконец-то стряхнула его уснувшую гордость. И тут он находит в себе крупицы энергии, которые ВДРУГ прорывают оставшуюся тонкую пелену заклинания и оппаньки, мы снова супер-герои. Что мешало сделать то же самое раньше, неясно.

Дальше вообще «смешались в кучу кони, люди» — побег, всех на куски зелеными шариками, обретенная супер-сила, эльфы, которые берут главного героя едва ли не голыми руками, фиг-знает-насколько-серьезная-супер-пупер-мега-гипер-к азнь, вновь маловразумительный побег и в оконцове торжественное завершение сей книги без нормального финала, но с намеком, мол, to be continued.

Короче, впечатление неоднозначное. Уж если делать фэнтези-боевик, то пущай бы обычный советский парень уже покрошил бы всех в капусту по-быстрому, да хрен бы с ним. А делать сериал из подобной банальщины, пардон, не комильфо.

glamm, 04 ноября 2010 г. в 02:25

Примитивнее этой книги только «Колобок». Но при этом колобок написан хорошим русским языком. Хотя сразу оговорюсь — книгу до конца не дочитал. Вполне возможно, после кучи штампов и канцеляризмов вдруг возникнет суперроман. Удачи тем, кто осилит.

Сергей К., 02 ноября 2009 г. в 10:17

Да... год ждал (а ведь кто-то и больше), а чтения на три вечера и то если сильно стараться (в смысле медленно читать) -- маловато будет. И медленновато, никаких шедевральностей и супернеожиданностей в книге не обнаружено, перечетал в субботу еще раз все ключевые моменты в книге -- нет, ничего вроде не пропустил, поэтому непонятно, почему так долго писалась книга, может конечно сразу же выйдет ВС2?

Почитав критические отзывы, начал присматриваться, действительно есть ошибки, есть корявости в тексте, есть места где надо переставить слова местами (чтоб получился смысл, или хотяб «по-русски»). Да, скорей всего это не шедевр, но, наверно это не главное, для меня уж точно не главное. Читается на одном дыхании, оторваться практически невозможно, с героями сроднился. Линия с Олегом стала не хуже, чем линия про ГГ (в смысле про КК), даже иногда интересней, жаль, что они в этой книге не встретились. А может просто ГГ стал каким-то более блеклым.

Что не понравилось... Местами, чаще в диалогах, стал проявляться какой-то дворовый, простяцкий (не могу придумать правильное слово) стиль языка. Конечно излишек пафоса тоже не есть хорошо, но в фэнтези лучше уж немного пафоса, чем эдакого «пацанского базара» (ИМХО). Стало много (ИМХО очень много) аналогий, параллелий, упоминаний про Землю. Иногда создается впечатление, что автор пишет о нашем мире в иносказательном языке. Я понимаю, что в своих произведениях автор (любой) так или иначе высказывает свое отношение к нашему миру, но в данном жанре делать это так топорно, так разжевывать -- это неправильно. В этом плане Мишико Свили Первый, в моменты волнения жующий носовые платки, совсем показался перебором -- прям не фэтези, а фарс какой-то.

Несильно, но всёж не понравилось, как ГГ всё время сокрушается и переживает, что Ах как у него все быстро получается на пути к цели -- недостоверно это как-то.

Вроде как я понял (если правильно понял), нас ожидает последняя книга в серии, но сюжетные линии так разворачиваются неслабо, что я прям и не представляю как это можно закончить за следующие 400 страниц, если только не грубо оборвав и не скомкав концовку. Так что если вдруг у автора есть сомнения продолжать ли этот сериал, то лично я за продолжение (ну люблю я большие циклы, правда меньше чем очень большие).

Закругляюсь... роман в цикле явно не лучший, качество текста, опять же относительно цикла, не улучшилось. (В этом плане не наблюдается литераторского профессионального роста автора, что несколько обидно.) Но читается захватывающе, так что с нетерпением жду продолжения.

droidkilla, 23 сентября 2008 г. в 00:54

Отвратительная книга. Я невероятно удивлен тем, что совершенно бездарный Зыков обогнал в рейтинге многих истинных мастеров. Принимался читать книгу «Безымянный раб» четыре раза. Так и не смог продраться через убогий язык и скверный сюжет. Зыков — это худшее, что было в отечственной фантастике за последние 5 лет.

Inquisitor, 13 августа 2008 г. в 19:24

Противоречивая книга. Сложно сказать о ней хорошее, но и однозначным провалом считать не берусь.

Понравились герои. Довольно хорошо проработаны и описаны. Но в остальном...

Сюжет скуден.

Нужно отметить некоторую стилевую неравномерность, а так же разброс событий. Некоторые моменты читаешь, затаив дыхание, но некоторые скучные и нудные, аж челюсть от зевоты сводит (последних — процентов 30). Язык повествования не вызывает никаких приятных эмоций. Корявые фразы, неудобоваримые предложения сопровождают читателя все 500 страниц романа. Порой просто убивает отсутствие логики (правда, должен признать, таких моментов не так уж и много). По-моему, перебор по героям: Олег здесь вообще как говорится «ни к селу, ни к городу». Концовка тоже не порадовала — роман выливается в чистый сериал и для полного осмысления произведения придётся читать весь цикл.

Не понимаю восхищения многих читателей. Изумлён, что среди фантлабовцев, высоко оценивших роман, много тех, чьему вкусу я привык доверять при выборе книг. Возможно, я оказался недостоин понять скрытую гениальность автора. Жалею, что взялся за эту книгу. Продолжение читать не собираюсь.

nastyas95, 05 ноября 2015 г. в 20:35

Прочитала книгу на одном дыхании, но сравнивать с первыми книгами тяжело. Раньше был оригинальный сюжет, глубоко прописаны персонажи. Сейчас из центральных персонажей остались один нагибатор, один неудачник, 2 паранойика и одна безнадежно глупая женщина. Особенно досадна ситуация с главным героем: жестоко отобрали товарищей, какие-никакие жизненные цели и поставили махаться со всеми мыслимыми и немыслимыми врагами.

Но то еще цветочки: видимо, то время, на которое был отложен выход книги, автор старательно добавлял в текст толстые и отвратительные ехидные комментарии о нынешней политической ситуации, что для меня стало шоком. Этой мерзости и так слишком много вокруг, чтобы марать ей фэнтези-книги.

Ставлю 6 только в память о предыдущих частях цикла.

Nog, 29 октября 2005 г. в 17:19

Если б выкинуть из книги Ярослава, из оставшегося можно было бы создать вполне пристойное произведение. Конечно, оно и тогда бы даже близко не подошло к званию шедевра, но повыше среднего могло бы получиться. А тут... Очередной опус о том, как простой парень «от сохи» попадает в иной мир, с полпинка получает огромную магическую силу и идет показывать туземцам кузькину мать. И даже нетривиальный ход с попаданием ГГ в рабство сюжет не спасает — просто из числа наблюдателей «показа К.М.» временно выбывают хозяева (впоследствии один хозяин). Кроме того, донельзя нудно написано.

ed7in, 04 ноября 2015 г. в 00:44

похоже автор получил госфинансирование, очередная промывка мозгов на тему патриотизма

Podebrad, 12 октября 2011 г. в 20:06

  Жаль пинать человека, но четыре серии — это слишком. Уже первой хватило с избытком. Самое печальное, что это вот и есть средний уровень фантастики. Бывает гораздо хуже. Никак не пойму, зачем нужно все это необозримое море квазилитературы, не дающей ничего ни уму, ни сердцу.

  Автор решил поместить героя в максимально плохие условия, подержать его там как можно дольше, а затем, наверное, позволит поднятся. Может быть, это и сработало бы, если бы герой был поинтереснее. Но главный герой, как и все персонажи, получился стандартно-безликим. Редко-редко промелькнет человеческая черточка и снова спрячется. А приключения... Ну не сможет современный человек выжить в одиночку в диком лесу или степи целый год, даже если превратить его в мага-мутатнта. Да что там год — неделю.

  Что касается источника вдохновения, то мне показалось, что им был скорее «Рыцарь из ниоткуда» Местами это просто бросается в глаза (хотя бы король Донгер Ужасный или детеныш неведомого зверя). Только Сварог сразу оказался на самом верху местной иерархии, а Ярика сунули для начала в самый низ. И второе существенное отличие — Бушков пишет все-таки намного лучше.

vorchun13, 29 января 2022 г. в 11:24

Это как раз тот случай, когда прилагаешь усилие, что бы все таки дочитать хотя бы до середины......... и никак не получается. Да, она писалась в 2004, да молодым автором, но это не оправдание для всей той ахинеи, что он пишет. Да! Именно ахинеи, или чепухи, кому как больше нравится. Почему я так считаю? Просто нет никаких объяснений таким фактам как ползающие скелеты змей, которые не могут ползать по деревьям ( земно-ползающие скелеты??????), жабы размером со слона прыгающие на 15 метров и получающие по морде кастетом ( кастетом ?????), а магическая система .... лучше не стоит и пытаться что либо понять. Можно конечно не вдаваться в такие мелочи, но тут на смену скелетам и жабам приходят корабли с косыми мачтами на магических движителях атакующие пароходы??!!!?? с пороховыми пушками....уничтоженные элементалями воды насланными змеемагом- это дно полное.

Пишу отзыв, ибо такой высокий рейтинг книги вводит в заблуждение, о якобы неоднозначности сего произведения, как бы на вкус и цвет... вы поняли.

AlexMR, 08 марта 2018 г. в 22:10

Заключительный роман цикла «Дорога домой», как и любой заключительный роман любого относительно немалого цикла, сложно оценивать как отдельно стоящую историю, не являющуюся частью целого. Ведь автор, при написании серии, четко знает, чем закончится история (я так думаю, если нет, то пардон), просто ее масштабы не укладываются в формат «одной стандартной книги в 360 страниц» нынешних времен. С другой стороны, заключительный роман цикла не стоит сравнивать с просто финальной серией актов однокнижного романа — нельзя продавать конец истории чисто структурно, так не работает, для отдельно стоящих книг нужно отдельное же написание, имитирующее полноценный роман. Если более простыми словами, то финал многотомной истории без антуража отдельностоящего романа подавать не принято. Теперь о «Великих Спящих».

Масштабно. Красочно. Захватывающе. Логично.

Зыков — мастер визуализации, эдакий Майкл Бэй от мира русского фэнтези, имеющий безграничный бюджет фантазии и вовсю им пользующийся. Как на протяжении всей истории, так и — особенно — в финальном романе Виталий демонстрирует великолепный навык передачи придумываемых им картин действий. И, если красочность, сочность изображения была присуща Зыкову изначально, то масштаб действий и их значимость росли вместе с развитием истории. Насколько правдоподобно описывались поединки в первых томах, настолько же правдоподобно описываются разнообразные сражения многотысячных армий в финальном романе. Серьезно, меня будто за руку по эдакому хай-тек музею водили, показывая, что вот: гномьи аппараты так атакуют — смотри — и я вижу!; а вот эльф князь кастует такую волшбу, она такаято, а визуально выглядит вот так — и я такой — да, так! И это не тупое чтиво — как во всем цикле. так и в этом романе достаточно логики, философии, этой штуки вообщем, чтобы не называть действо тупым месивом. Словом, книга пестрит, бурлит и брызжет красками. Великолепно.

Захватывающе. Читается на одном дыхании, как, впрочем, и все книги Зыкова — есть у него скилл легкого слова. Не хочется останавливаться, интересно: а что там дальше?

Логично. На мой вкус, очевидно, что Виталий прям с ватманами формата А1 разрисовывает себе, кто чего сделал, как это сыграло на остальных героях и чего может получиться. Я не говорю, что не могло получиться по-другому — все линии могли идти иначе. Но пошли так, как захотел автор, и предъявлять претензии я могу только вкусовые, мол, я хотел не так, а никак не претензии формата «Х сделал так, но ведь Х так не мог сделать, потомучто...». Все Х тут делают так, как могли бы сделать. Не нравится — создавайте своих Х.

Теперь о минусах. Вернее, о минусе — ведь явный он один. В романе «Великие Спящие» нет персонажей. Не поймите неправильно: Фердинанд, Кирсан, Бримс, Виттор, Айрунг, Дарг, Олег, Миннош, Рошаг — все эти имена тут есть. Но за ними ничего не стоит. Все вышеназванные герои действуют ровно так, как нужно Зыкову. Все они размышляют одинаково — разумом Зыкова — ни в одном моменте нельзя абстрагироваться от понимания того, что герои не живут своей жизнью (пардон за клише), а существуют для того, чтобы Виталий рассказал свою историю, передвигая героев как шах...(еще клише) . Ни у кого из них нет индивидуальности. Характеры героев тут работают по схеме: есть великолепный Кирсан, а все остальные — в разной степени недоКирсан, хуже него. А Кирсан очень хороший — не как ангел хороший, по человечески хороший. Очень молодец он. К сожалению, тут так. Но.

Но я максимально доволен финалом «Дороги домой» — мне показали шикарное полотно, вытканное усердным умом, повторюсь, крутейшего визуализатора. Да что тут говорить, главная вундервафля финального романа —

Я советую читать финальный роман всем фанатам «Дороги Домой», и не опасаться, что вас что-то разочарует.

4Th.KiNG, 17 ноября 2015 г. в 01:55

На мой взгляд, и к моему глубокому сожалению, как и многие многие авторы до него, Зыков столкнулся с традиционной бедой долгих циклов, — мир начал надоедать ему, захотелось поскорее закончить историю и события, до этого неспешно и грамотно увязывающиеся в полотно затягивающей в себя истории понеслись вскачь веселым галопом сорвавшейся с привязи дурной лошади. У кого то это происходит с четвертой книги, у кого-то с третьей... У кого то с десятой... Виталий Зыков «сломался» на пятой.

Встречи и моменты, к которым автор кропотливо подготавливал нас на протяжении всех предыдущих произведений во «власти силы» льются на читателя как из рога изобилия. Ключевых, казалось бы, моментов столько, что ими просто не успеваешь не то, чтобы насладиться, посмаковать, но даже и как следует разглядеть, — едва остановившись, скорый поезд событий несется дальше, растерянный читатель-пассажир, словно ребенок в парке аттракционов, не знает на что бросить взгляд.

На этом фоне еще более непонятным мне становится разделение книги на два тома, в первом из которых практически ничего не происходит, в то время как следущий под завязку наполнен действием, того и гляди лопнет... Неужто дань писателя современной голливудской моде делить блок-бастеры на две части, в одной из которых, совершенно вялой и растянутой, зрителя маринуют затравками на слепящую спецэффектами вторую? чтобы точно пришел, отдал свои кровные? Даже если не так, во что очень хотелось бы верить... Выглядит такое решение по меньшей мере странно... Или не странно, если судить с точки зрения коммерческого интереса.

Что же касается в целом сюжета... Второй бедой книги является заметно разросшийся масштаб личности главного героя. Прекрасно справляясь с жизнеописанием одиночки, пускай и с отрядом, Зыков, как и сотни авторов до него, совершенно растерялся, когда сделал К'Ирсана королем. Вот, вроде бы он намеренно, шаг за шагом вел к этому историю и персонажа... Но как только достиг цели, то не понял что со всем этим богатством делать. Приобредшая масштаб книга в уплату лишилась глубины и эмоций. Там, где раньше действовали личности, теперь бал правят их картонные картинки с именами, чтобы читатель не перепутал одного с другим. Большая часть же персонажей, знакомых по предыдущим книгам превратилась в упоминания в разговорах оставшихся героев, делают что то там, где то там. Даже сам К'ирсан — столб этой истории теряет самого себя, становясь безликой безымоциональной машиной с набором банальностей вместо слов. Кнегие просто не хватает объема, а автору терпения и желания тщательно описывать события, героев, мотивации и эмоции на фоне резко выросшего масштаба и эпичности истории. Отсюда огромные провалы во времени, отсюда пренебрежительное пролистывание событий, которых читатель, да и автор ждали с замиранием сердца все четыре книги...

На самом деле все просто. Сделав главного героя королем, Зыков мог пойти двумя путями — сухо и локанично, в скупых фразах закончить историю личностей и характеров простым хронологическим описанием событий «после»... Или же уйти в пучину кропотливого описания огромного множества героев и интриг, сделав из цикла некое подобие «песни льда и пламени». Виталий выбрал второй путь, потому что устал от Торна и хочет поскорей уже пройти свою Дорогу Домой, откуда, надеюсь отправится вместе с нами в новое увлекательное путешествие по новому, неизведанному миру.

perom, 21 июля 2015 г. в 16:46

Сделал второй подход к этому произведению. Первый раз пробовал слушать в аудио варианте и дальше 3 главы не продвинулся. Думал, может « в живую» легче пойдёт. Ан нет, добрался на сей раз до 10-й и снова бросил, теперь окончательно. Хотя, отдам должное, такОго количества фентезийных штампов в их чистейшем виде я не встречал нигде. «Пустой» , тяжелый на слух язык изложения довершил дело. Книги этого автора для меня закрыты.

BromDumhammer, 12 апреля 2012 г. в 15:38

Сумбурно. Отзывы разнятся от «божественный нектар» до «бестолковый горячечный бред», что по моему скромному мнению не может не печалить. «Плюсы» в обсуждении этого «топика» ставил преимущественно «умеренным» комментаторам и вот почему:

— «завязка» действительно примитивная (ну а, пардон, какого начала Вы ждали от книги в жанре «попаданцев» — это раз; в случае все-таки использования данного аргумента, было бы уместно указывать «удачные», с точки зрения того кто пишет хулу, примеры в этом же жанре и в РУССКОЙ (украинской, беларусской, казахской и т.д.) литературе — это два);

— сюжет действительно захватывающий (ну смешно доказывать, что он «типичный», «заезженный», «ничего нового»);

— расы «спионерены» и не несут ничего принципиально нового — шаблонность и вторичность «на лицо» (тоже в общем-то нечего возразить — ГнУм есть ГнУм, ЕЛЬф есть ЕЛЬф...Кому хочется чего-то ПРИНЦИПИАЛЬНО нового — читайте других авторов);

— мотивация персонажей если не интригует, то как минимум не заставляет перелистывать по несколько страниц к ряду;

— не Бог весть какие способности автора в плане художественной ценности произведения (ну о чем спор — действительно, некоторые описания особенно — в первой книге, откровенно примитивны. Но не стоит упускать и тот факт, что в третьей-четвертой книгах дело обстоит намного лучше).

Кроме того, хотелось бы выказать свое недоумение по поводу следующих комментариев:

1. К denis1992 | 2011-04-27 :

«Книга не порадует вас ни возвышенным литературным слогом, ни юмором. Впрочем, вру — юмор есть пару раз что-то было» — то есть, Вы, уважаемый, судите книгу в жанре фентези в первую очередь по тому, насколько хорошо там с юмором?Ну тогда, по Вашей логике, «Война и Мир» вообще безвкусный и безполезный мусор (там, вот удивительно, вообще с юмором туго);

«Частая проблема многосерийиков — по прочтении энного количества книг становится не так интересно (сколько именно зависит от мастерства писателя). Бывает даже так что писатель просто не знает как закончить свой цыкл, а Санта Барбара тянется, тянется...» — позвольте, лично я все (пока) четыре книги прочитал взахлеб и если бы продолжение было достойным, был бы согласен прочитать столько же. Ваш аргумент состоит в том, что объем произведения влияет на его качество? Вы просто плюнули в лицо Мартину;

«Прочитал уже четыре книги а предназначение Кирсена-Ярика не проглядывается. Все куда-то бегут, дерутся. Прям ну о-о-очень приключенческое фэнтези» — ......мало что можно возразить. Наверное, всем персонажам книги, чтобы Вам понравится, стоило сесть за лавочкой и кушая семечки играть в домино с конца первой и до четвертой части книги;

«А кто говорил, что летература которая является прежде всего РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ будет радовать глубоким межстрочным смыслом и философскими мыслями» — хм, Вы, видимо ожидали чего-то этакого «про смысл жизни» в приключенческом, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМ как Вы сами выражались, ФЕНТЕЗИ?

2. LiSuperman | 2011-04-27 :

«Ощущение становится тем более тягостным, когда ознакомишься с творчеством Пехова (хорошо что он у нас есть), Р. Хобб, П. Ротфусса, Дж. Мартина и др.» — тут поддержу.

«Вместе с тем, у меня есть теория все-таки почему большое количество людей восторгается творчеством современных российских авторов. Возможно как раз потому, что ничего другого купить и нельзя, а также с буквальным бумом написания = клепания книг в жанре фэнтези» — Вы же только что про Мартина писали...Ну лично мне кажется, что проблем в 2012 году с тем,чтобы достать книгу зарубежного автора...вообще нет;

«Совершенно очевидно, что издательские дома не хотят иметь дело с качественной, умной, интересной, переводной литературой: это дорого, долго и непредсказуемо» — то есть, это Вы претензию сдесь Зыкову и его книге предъявили или просто о наболевшем?

3. Medwwed | 2009-09-30:

«Прямо скажем, сюжет отсутствует. Пятерка молодых людей, попарно связанных любовными отношениями, — не напоминает дешевые ужастики? — попадает в другой мир» — извольте. Вы читали вообще то, о чем пишите? Кто с кем «попарно» был там связан? Олег и Настя вроди-как...и все, собственно. Дешевые ужастики? Нет, не напоминает;

«Причем первые пятьдесят страниц посвящены описанию какой-то деревни в нашем мире, где и проживают эти несчастные. Зачем?» — действительно. Нужно было начать книгу, по сюжету, с второй главы третьей книги, второго абзаца с верху;

«Причем, как уже было сказано, написано таким языком, что уххх...» — тут да. Согласен с Вами;

«Не правда ли построение сюжетной линии на уровне школьника??» — ну такое. Я прошу прощения, а Вы под каким псевдонимом печатаетесь? Как Ваши книги называются? Что? Роман-эпопея близится к завершению? Готов прочитать;

«Идея: Я не нашел. Вообще. Напоминает книгу по второсортной игре. Морали или литературного конфликта нет.» — печально, что не нашли. Мне показалось, что книга о росте человека...трудностях с которыми сталкивается мальчишка по сути, превращаясь в мужчину, в пусть и выдуманом мире;

«Персонажи:Персонажи пусты или избиты штампами до банальности. Мир не создан.» — ничегосе...блин, нет слов.

Остальное — не принципиально, с моей точки зрения.

Короче: качественный, добротный продукт коим русским — можно гордится, украинским читателям (коим является и Ваш покорный слуга) — кусать локти, американцам (Кинг, Толкиен, Мартин...и пр.) снисходительно признать — «имеет место быть».

sach, 04 августа 2011 г. в 17:27

честно сказать, такое читать очень сложно — язык какой-то... безумно утомительно — непредставимый, для меня, конечно. В идее оригинальность я не искал, т.к. хотел чтонибудь не особо философско замудренное, а лёгкое приключенческое повествование. Первые стр.20 вроде даже были ничего, но дальше... все эти энергетические перетрубации, герои, не вызывающие никаких эмоций, столь подробные описания происходящих действий — настолько, что убивает всякий интерес к самой картине действий... одним словом — такое одолеть мне оказалось не под силу.

transportnoy, 06 сентября 2009 г. в 07:07

Очень слабо. Изложение на тему «Как я играл в РПГ». Плохой пересказ плохой компьютерной игры. Обычно не пишу отзывов, но тут не удержался — жаль зря потраченного времени....

Dark Andrew, 20 декабря 2006 г. в 01:21

Прочитав третий роман решил написать общий отзыв.

Не очень хочется анализировать, сравнивать — просто выражу ощущение — цикл Зыкова ни в чем не уступает сверхпопулярному циклу про мага Ника Перумова, а остальные подобные произведения (вроде «Цикла ветра и искр» Пехова) просто превосходит если не на голову, то достаточно сильно.

При этом все мерзкие штампы вроде героев (неубиваемых) из нашего мира попавших в магический мир, древних пророчеств, некромантов, высокородных эльфов, подземных гномов и т.п. в цикле присутствуют. Также половина характеров героев абсолютна недостоверна. Скажем так — «не верю».

Но при всём при этом сюжет не провисает, читается легко и в данном поджанре — ИМХО практически лучшее, что есть из написанного на русском языке.

n_ool, 06 ноября 2020 г. в 14:13

Случилось так, что пришлось таки дочитать серию, заброшенную несколько лет назад (причем писателем, судя по всему, тоже) и я решил написать курс молодого бойца по прочтению сего эпического творения.

Так вот, существует два варианта:

Первый (для обычных людей) — качаете (упаси Двуединый купить это) три первые книги и две последние главы/эпилог из последней — и получаете шанс убить немного времени в поездках, либо когда у вас отключили свет, либо на дежурстве в тайном бункере рядом с красной кнопкой.

Второй (для людей, у которых есть личный раб, желательно с ошейником, если вы понимаете о чем я) — берете все книги и приказываете рабу:

Все. Выходит вполне себе обычный рассказ про задрота-попаданца, который получает силу и становится местным ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶ы̶м̶ императором.

Вы восхитительны и можете приступать к чтению.

P.S. Кто не скачет — тот Зыков)

Burhanovir, 03 апреля 2018 г. в 14:26

Читать можно. Но с трудом. История о пяти попаданцах из нашего мира в фантазийный мир магов, эльфов и гномов. Со всем и вытекающими- стычки, интриги, политика. Читать книгу довольно нудно. Особенно бесит описания различных магических обрядов. Они описываются очень скрупулезно и долго. На радость каким-нибудь ролевикам постановщикам, но не рядовому читателю. Главным героям не сопереживаешь. Не сказать что они «картонные», но и особой глубины чувств и понятной логики их действий я не увидел.

Единственное что меня зацепило(один из самых живых и «глубоких» персонажей) так это «женские» мысли Насти-Регнар.

Плюсую автору за понимание той каши, которая бурлит у женщин в голове.

dima_marshak, 07 февраля 2018 г. в 16:55

На самом деле все не так плохо. Автор дожал серию,какую-никакую точку поставил и вся серия в совокупности очень хороший продукт.

Я из тех читателей, который после прочтения не анализирует определенные сцены, не додумывает что там могло быть или не могло быть, не прыскает от все-таки неизбежных роялей в кустах, а оценивает книгу по полученным эмоциям, по сугубо внутреннему субъективному ощущению.

Поэтому по тому, какие эмоции я получил — мне очень легко отнести книгу к хорошей или плохой.

Так вот — книга оставила исключительно хорошие эмоции, как никак поставлена точка в более чем десятилетней истории, она получило достойное завершение, случилось все-таки то, чего и многие читатели ждали — Кирсан всех покрамсал в какой-то там григ. Автор дал то, что ждал читатель. Да, это проще, чем выдумывать какие-то лихие выверты сюжета, невероятные оригинальные концовки и т.п., но и от того, что получилось, я испытал удовольствие.

Ну а истории остальных персонажей на самом деле четко нам показывают, какой потенциал люди имели в начале пути и что в итоге с ними стало в результате их собственного выбора. Кто-то достоин остаться в истории, а кто-то бесславно умер, хотя мог достичь большего.

Естественно читайте, оно того стоит.

Спасибо автору!!)

Ravenor, 30 июня 2014 г. в 14:33

Эх...попаданцы, как много в этом слове для русского читателя сплелось...Сплелось же как правило негативное, оно и понятно, отечественный книжный рынок буквально переполнен книгами о спецназовцах, программистах, студентах, водителях-дальнобойщиках и менеджерах среднего звена угодивших в эпоху Ивана Грозного, Киевскую Русь и времена поздней Российской Империи, а вот раньше героев засылали во всевозможные фэнтези-вселенные, давая возможность вволю попутешествовать, приобщиться к иноземному колориту, стать крутым войном-магом, увидеть множество интересных рас, а некоторые из них даже порубить в капусту. Это ли ни мечта молодого специалиста, денно и нощно губящего свои глазки за монитором?

Не знаю у кого как, а лично у меня подобная завязка сюжета обычно вызывала однозначный выкрик «Халтура!» в душе, тем более что книжки чаще всего являлись образцами сублимации-становления Молодых Талантливых Авторов, отчасти не доигравших в свое время в фэнтези-игры и отчасти просто не имеющих представления о том, как создать оригинальный интересный сюжет, а тут тебе спасительная заготовка: люди/эльфы/орки, их грызня на фоне магических потасовок и наш бравый попаданец, прокачивающий свои таланты в новом статусе, резко крутеющий и задающий перца и нашим и вашим:)

Зыков со своими героями прочно вписался в заданные рамки, можно начинать оправдываться, что это его дебют и вообще он был одним из первых, начавших писать о попаданцах.

Ладно, пусть путь начинающих тяжек и тернист и не в каждом МТА дремлет Толкин, что же уготовил автор читателю и своим героям?

Завязку и первые сто пятьдесят страниц я читал охая и вздыхая, редко какая книга шла у меня с таким скрипом и стонами, «подвели, обманули товарищи посоветовавшие мне приобщиться к творчеству Зыкова», нелепое вторжение драконов в наш мир и последующее чудесное спасение...

Я прекрасно понимаю, что сожри эта тварь незадачливых землян и никакого приключения не получилось бы, но главный герой ни с того ни с сего превозмогающий опутавшие его чары и сломавший сложнейший аркан просто кинув булыжник в колдовскую черепушку...конечно, что чем сложнее технология, тем больше шанс, что какой-то неуклюжий увалень порушит все на фиг, но простите, «НЕ ВЕРЮ!», тем более дракон этот тоже не из рядовых, а какой-то мудреный Дракон Междумирья.

Ладно бы дело ограничилось просто чудесным спасением из когтистых лап злобной рептилии, но искупавшийся в крови дракона новоявленный Зигфрид-Ярослав начинает крутеть просто семимильными шагами.

Скажите, на вашей памяти героям часто попадалась разумная статуя ни с того, ни с сего решившая обучить первого встречного человека всем магическим премудростям своей расы? Хотя быть может ей   скучно было до ужаса, не знаю:)

Так или иначе, но пройдя посвящение и начав потихоньку набирать уровни, Ярик попадает в лапы к кочевникам, отчаявшийся уже увидеть человеческое лицо в этом мире, наш герой становится пленником и рабом на долгие два года и вот с этого момента книжка становится вполне читабельной.

Автор словно сбрасывает с себя покрывало сонливости, исчезают нудно-затянутые описания Сат'тор, магических узоров, к которым то и дело прибегает Ярик и Зыков начинает одну за одной плести главные и побочные сюжетные линии, вводить персонажей, на которых у него, без сомнения, большие планы.

Обитатели Торна начинают шевелиться, строить козни друг дружке, попутно выслеживая Ярослава, который всем надобен просто до зарезу.

Оживает менее насыщенная сюжетная линия второго попаданца — Олега, ставшего на стезю мага далеко не самой популярной Стихии.

На лицо все признаки бодрого динамического чтива в духе серии Фантастический Боевик, мир раскрывается настолько насколько это нужно для конкретного экшна в данный момент, т.е богатой истории рас и народов вы не дождетесь, но вот описание лихой драки с попутным разламываение, взрыванием-сжиганием супостатов, это пожалуйста.

Стоит ли это читать или вообще соприкасаться?

Вопрос двоякий, если вы читатель с замашками сноба, допускающего в свою коллекцию исключительно твердую НФ и классику иных жанров, то однозначно не стоит, это все равно, как если театрального критика пригласить на рок фестиваль Нашествие:)))

Но если в легком, дорожном, чтиве вы не видите ничего греховного, то осилив первые полторы сотни страниц книга вам придется по душе, тем более что автор раскочегарился под финал и продолжение обещает быть достаточно динамичным.

При всех косяках и шероховатостях Безымянного Раба, для себя книги Зыкова я отнес к разгрузочному чтению между более сильными произведениями, полагаю продолжу знакомство с миром Торна со временем, ну а шесть баллов за дебют — вполне приемлемая оценка.

Коло, 29 октября 2009 г. в 19:35

Первая книга которую я читаю и плююсь... :( Интересно, что будет с главным героем и мир интересный, но изложение просто ужасное.

Присутствует постоянное ощущение, что пишет 15 летний подросток.

P.S. Больше всего бесят фразы в скобках (это что личное мнение автора о свое тексте?)

Короче на вкус и цвет! Ставлю тройку.

ALLEGORY, 21 марта 2008 г. в 00:43

Что-то расстраивают меня эти новые рукотворные «звезды» из категории «фэнтези для мальчиков»… О’кей, есть более или менее читабельный сериал «Дорога домой» со всеми его некоторыми достоинствами и многочисленными недостатками. Хвостов для дальнейшего развития сюжета там оставлено предостаточно – твори не хочу. Так нет же. И зачем надо было из того же истока «канальчик» вбок отвести и сотворить всю эту сомнительную «постапокалиптику»?… Я диагонально, конечно, просмотрела эту историю, но ни углубляться, ни продолжать это читать интереса не возникает совсем никакого. Монстры, оборотни, врата/переходы, «наши там» и «наши здесь»… Не, мутно очень, не увлекает и не убеждает…

DancingSky, 25 февраля 2018 г. в 12:35

Категорически не люблю книг про всякого рода попаданцев ( Ехо и Трудно быть Богом я таковыми не считаю)

Тут же я прочитал пять частей этого цикла...

И скажу, что эта книга могла бы быть лучше, а оценки пользователей Фантлаба для этого произведения сильно завышены.

Понравилось:

— довольно интересный мир. Не то что прям аж пробирает, но неплохо

— множество персонажей и сюжетных линий которые более или менее органично переплетаются

— борьба многих фракций

Не понравилось:

— бессмертие и «мегакрутость» ГГ, который что бы с ним не случалось , кто бы на него не нападал – всегда оказывался победителем , какой бы сюрприз ему не готовили враги – он всегда к нему готов так как успел подготовиться и выучить новые умения несколько глав назад, хотя автор об этом не упоминал.

— лично мною тяжело воспринимаются все эти «плетения, токи силы, переключился на магическое зрение» и прочие бла бла бла…

— но самое главное из негатива – это ощущение, что на каком то этапе я перестал читать фентези-роман, а у меня в руках оказалась какая то пропагандистская агитка  Очень бесят все эти «кто не скачет тот кайенец», «кайенца на сук» , «ораторы Маллореана, которые зомбируют собравшихся на площади ( читай на Майдане) зарокцев и раздают им печеньки, хорошо приправленные наркотой» «мишико сьел свой платок». Четко прослеживается линия Нолд – зажравшиеся пендосы которые разделили « единый народ» западного и восточного кайена, которые запрещают знать свою историю и разговаривать на своих языках, собиратель земель кайенских. Толсто, приторно, тянет блевать. Как –будто читаю не фентези, а смотрю Россию 24 ( хотя там можно увидеть еще то фентези и еще ту фантастику). Понятно что рассчитано все это на молодых и глупых юнцов, но от того еще более противно.

Короче политическая составляющая, точнее тупой копипаст недосми испортил перспективную в общем-то книгу.

Продолжение (окончание?) читать пожалуй не стану — не хочу наткнуться в тексте на «визитку архимага в разрушенном старом гиварте» , «распятого Терна Согнара в трусиках» или сцену изнасилования Лакристы в момент когда у той был эпилептический приступ.

ФеланКелл, 06 сентября 2015 г. в 00:54

Недостатков у книги прилично:

1. Отражение нынешней политики в фентези книге — явно не то, что хочется видеть, политой итак весь интернет забит, чтобы ее еще и в худ литературе видеть.

2. Некоторые языковые огрехи как заметил товарищ SNG

3. Второстепенные персонажи по прежнему прописаны слабо.

4. Ну и последнее, Власть Силы — писалась слишком долго, не стоит делать такой большой перерыв между книгами серии, на пользу это точно не идёт

Несмотря на всё это, книга мне вполне понравилась, да и серия целиком.

Достаточно интересный мир, интересный (пусть и живучий крутой герой), и происходящее в этом самом мире.

Власть Силы — самая динамичная книга серии, главные карты открыты, прежние союзы и договоренности катятся в тартарары, мир стоит на пороге мировой войны. И могу сказать что автору удалось вызвать желание узнать ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЕЕ.

Вывод: Если вам понравились предыдущие книги серии, то читать Власть Силы однозначно стоит, надеюсь следующая книга будет не менее динамичной.

DN, 21 апреля 2013 г. в 22:44

В целом, совершенно не понравилось, но читать, несмотря на откровенную бредовость, было совершенно не скучно. Зачин, конечно, прекрасен сам по себе — несколько российских провинциальных дебилов с «Клинским» и семечками попадают в волшебный мир, и, конечно же, всех там сразу уделывают. Становятся мегамагами, супермечниками и тп. Вот фарт-то попер! Жили себе «на раене», мечтали о кредитной девятке, и тут такие дела. Не без минусов, конечно — пришлось и в рабстве потрудиться, но зато как круто все повернулось потом!

Кстати, искренне не понимаю, почему и Зыков, и Пехов постоянно описывают магию как какие-то «плетения». Это что вообще? Любовь к вязанию спицами? Или может быть, на лекциях, от нечего делать, узоры рисовали в тетрадках, воображая, что творят заклинания, разрушающие легионы Тьмы? Хотя, скорее всего, просто подсмотрели у кого-то, что магия это плетение — и стырили, по советской привычке. Удобно же — с одной стороны, ничего объяснять не нужно (как откуда магия? оттуда — от плетения!), с другой стороны, на одном описании «плетений» можно занять страниц 50 текста. Отличная вещь.

Из плюсов отмечу динамику повествования, определенную изобретательность автора, и, в общем его умение выдумывать истории. И хотя умением их рассказывать автор пока не может похвастаться, он может быть, еще и научится, кто знает.

Эмгыр_вар_Эмрейс, 13 марта 2013 г. в 03:27

Читал переиздание 2013 года, вроде как оно было редактировано, так что мнение основывается именно на этой книге.

Это произведение меня очень и очень приятно удивило. Я вообще стараюсь сторонится отечественных авторов (именно фэнтези), и первое впечатление о книге меня не слишком сильно обнадёжило. И это единственная слабость всего произведения — слабое начало. Ну абсолютно было не интересно что там два каких-то непонятных персонажа обсуждали между собой, а про приключения Ярослава в городе Сосновск вообще ничего не хочу говорить.

Но вот прошли первые ~50 страниц и интерес к книге появился! Читалось довольно легко, и сюжет захватывал всё больше и больше. В итоге книгу ушла на ура и уже переодел вторую в обложку.

Я не знаю чем многим не угодил сюжет. Есть книги и получше?! Бесспорно! Но разве можно из-за нескольких шедевров всё остальное приравнивать к птичьему помёту? Почитал отзывы — многие говорят что книга по большому счёту ни о чём. А вот скажите мне о чём была «Кровь Эльфов» Сапковского? Та же самая ситуация, события идут а конечной цели ни с одного бока не видно. Но разве Кровь Эльфов от этого становится плохо написаной? Ни в коем случае! Так же и тут — это НАЧАЛО. Начало чего-то очень хорошего.

Недотепа, 25 июля 2011 г. в 11:27

Прочитав все отзывы по цыклу «Дорога домой»,я поняла,что многие читатели раскритиковали книгу в пух и прах. Я, конечно, не такой профессионал, чтобы судить о книге, но все-таки настоящая книга эта, которая заставляет читателя забыть об окружающем его мире

Этой книге удалось сделать это.

Чем отличается фантастика от других циклов? Тем,что писатель открывает нам мир,который действует по совсем другим законам,чем в той реальности, в которой привыкли жить мы.И,чем реальнее выглядит этот мир,тем талантливее писатель и прекрасна его книга

sanbar, 11 сентября 2010 г. в 22:23

Почитав предыдущие отзывы и рискнув написать свой, искренне опасаюсь задеть чью то личную религию. Посему осторожно предположу, что уважаемые коллеги, поставившие сему труду десять и выше (понимаю, что были желающие поставить баллов 500), имеют свой взгляд на литературу и не считают заимствования, массовые рояли и штампы, да и просто литературный уровень текста , чем то способным испортить хорошую мясорубку. Это их выбор, однако имеет право на существование и другой взгляд на суровую реальность, в рамках которого сюжетная эквилибристика, которую из себя представляют книги господина Зыкова имеет свою оценку. И оценка эта печальна для фанатов его творчества. Понимая, что тех кто сидит на заборе обычно несколько недолюбливают обе стороны, я все же займу эту волнующую позицию, поскольку с нее, как правило лучше видно.

Писать о минусах и провалах данной серии можно много и со вкусом, однако все ( и весьма конкретно, хоть и эмоционально ) было сказано ниже. Минусы очевидны, однако они не имеют веса для тех кому в принципе нравятся вариации на тему «а взяли наши и попали ух куда». Поклонникам Достоевского, Толстого и прочих мастеров пера в принципе не следует читать подобную литературу, ибо ничего для себя они там не найдут , ни в сюжетном плане, ни с точки зрения эстетического удовольствия от качественного текста.

Попробуем разобраться с плюсами, которые позволили этой серии раз в сто превзойти по популярности свои многочисленные (весьма и весьма многочисленные) аналоги:

1. Герои добиваются успехов путем серьезнейших усилий, описанных подробно и устраивающих ту часть подсознанки, которая отвечает за оценку достоверности происходящего с персонажем.

2. Сюжет напоминает компьютерную игру, что может быть не только минусом, но и плюсом с точки зрения современной аудитории.

3. Книги разные, различны роли, которые примеривает на себя ГГ, различны происходящие события и декорации. Посему чтение не сильно утомляет однообразием.

4. Не могу не отметить шикарные образы, венчающие решающие повороты сюжета. По крайней мере, например , Дракона, скользящего сквозь кроваво-красные облака и несущего в когтях Пазик, я бы с удовольствием напечатал на постере и повесил бы у себя на рабочем месте.

Серию буду дочитывать по настроению. Оценка между 6 и 7 баллами.

Сельский житель, 25 июня 2010 г. в 01:11

Почитал тут отзывы. Ну звиняйте ребята, видимо к пятидесяти годам по ощущению остался где-то намного моложе. И мне Зыков не просто нравится, а очень, безусловно нравится. Ведь для чего я читаю подобную литературу — чтобы постараться развлечься, чуть отойти от действительности. Зыков и иже с ними свою задачу выполняют — на все сто! А мне собственно больше ничего и не надо. Серьезной прозы и тяжелых раздумий мне и так в жизни хватало. Так что — на вкус и цвет -- как говорится...

Vint76, 11 декабря 2008 г. в 23:08

Мне рассказ понравился, кто-бы, чего там не говорил. У Зыкова чувствуется свой стиль, руническая магия и всё такое. Эльфы с гномами в фэнтази слегка поднадоели. Тут и же и магия присутствует и схватки с холодным оружием, единственное, что огорчаеет размер рассказа. надеюсь вырастет в нечто большее. Почитал бы с удовольствием

P.S. В паре предидущих отзывов прочитал про Кавказ. Помилуйте милейшие, где вы там увидели Кавказ?

Сам по службе бывал на Кавказе, и в Таджикистане, на границе с Афганом. Так вот если делать привязку к месности то это однозначно Средняя Азия, а не какой не Кавказ.

В рассказе упоминаются басмаки, т.е.басмачи азиатские бандиты. Местные живут в кишлаках (на Кавказе аулы), курение гашиша азиатская привычка, на Кавказе появилась только в конце 20 века с приходом наёмников, носят байковые халаты (но кто из кавказцев их носит?). Ещё упоминается Рутения, т.е. Британия активно действовшая на территори Афганистана, Пакистана и Индии в 18-19 веках.

Sandy, 26 февраля 2008 г. в 11:09

Графоманство чистой воды Штамп на штампе и штампом погонят (до этого я такое количество штампов втречал только в игрушках да пародиях на плохое фэнтази), к тому же жутко затянутое повествование, если бы книгу сократить на 2/3 то получился более менее приличное чтиво. ИМХО у книге неоправдано завышен рейтинг кому такие книги нравиться пусть лучше почитают Алексей Глушановский «Дорога в маги» по крайней мере написано с юмором

b.u.r.u.n.d.u.k, 27 марта 2016 г. в 12:14

и правда, автора как подменили.. можно сказать ждал невесть сколько времени продолжения цикла, потирая ладони наконец приступил к чтению и... просто нет слов! ВСЕ персонажи руководствуются примитивными эмоциями, а тут либо ты «против — Кирсана» — Злость, Ненависть, Предательство, либо «за» — тупо слепая преданность и невероятная тяга к саморазвитию

Про стратегию сражения пожалуй просто умолчу (автору нужно чтоб одна из сторон одержала победу, не вопрос, просто скажем что соперник «тупо шёл на пролом» и всё, win)

В общем в вышесказанных комментариях уже всё написано и продолжать ругаться не намерен.. просто после стольких лет ожидания такая лажа.. печально

Marauder_jrs, 12 декабря 2015 г. в 15:25

Дочитал.

Не очень хочется повторять эпитеты ругающие данную часть, но и похвалить нечем. Долго думал, что же мне это напоминает — попытка олимпийского заплыва в кадушке. Текст по прежнему читается легко, даже слишком.. просто просачивается мимо. Видимо это потому, что очень много воды стеклось в одно русло, но не породило сильного течения. Читаешь книгу и видишь «вот, новый поворот, и к чему ведёт».. В конце все же удалось заинтересовать, чем же это все кончится. Но жгучего желания не вызвало, слишком было слабо в начале и предсказуемо.

Скорее всего куплю следующую книгу, но опять, по распродаже и большой скидке.

PS: Те кто очень сильно критикуют и поставили единицу, предложите «наших» авторов, с которыми стоит сравнить.

sharmanshik, 22 сентября 2011 г. в 16:42

Немного о хорошем. Яркий мир, достаточно хорошо продуманный, набор рас более-менее стандартный, но сбалансированный. Порадовал «волшебный помощник» — зверек ГГ.

Теперь о плохом. Возможно, если прочитать всю n-логию, сюжет покажется более гармоничным, но в рамках первого романа последовательность событий сильно немотивированна. Очень размытые описания. Плохо переданы эмоции (все те же восклицательные знаки как основное средство). Чрезмерно большое количество боевых эпизодов (и вот новый ужасный монстр встал на пути ГГ — и так строятся почти все сюжетные повороты). ГГ, наверное, должен вызывать сострадание — постоянно рассказывается о тяготах его жизни, но ему это не удается. Идею (хоть глобальную, хоть нет) мне обнаружить не удалось, возможно (но маловероятно), она появляется в следующих книгах.

В целом. Если вам нравится читать книги с большим количеством событий, но малым количеством мыслей, то «Безымянный раб» должен вам понравиться. Еще хорошо бы, чтобы вам нравилось отождествлять себя с / было интересно читать о рефлексирующем интеллигенте, который под силой внешних обстоятельств превращается в крутого, но безмозглого героя.

-KAIFAT-, 15 ноября 2009 г. в 20:45

Произведение написано на высоком уровне с захватывающим сюжетом, но для читателей, которые ищут эпических приключений супер героев и супер злодеев могу только огорчить.

Это произведение о борьбе людей за выживание в чуждом им мире, становление характера ГГ и хотя добавлена толика магии, тем не менее это только приправа к общему смыслу произведения.

Вы когда нибудь задумывались, что будет с современным «цивилизованным» обществом, случись что то подобное?

Сколько времени современный человек будет человеком, а не превратиться в некое человекоподобное существо?

ИМХО я согласен с автором не очень долго. На примере бандитов видно из их монологов, что раньше это были высокообразованные, высокоморальные люди и что бы выжить меняются, подстраиваются под изменившийся мир.

Читая эту книгу, постоянно ставишь себя на место ГГ произведения, он обычный человек, который получил в результате попадания в мир Тьярмы определенные способности, и если бы его воля он вернулся бы назад. Он слаб и беспомощен, только чудом избежал трагической участи. Для него иной раз лучше спрятаться, забиться под камень и ждать, но в том мире такие не выживают, а что бы выжить ему приходиться бороться за свою жизнь и побеждать.

Читается произведение на одном дыхании, сюжетная линия изобилует неординарными поворотами что улучшает впечатление от книги в целом. Мир описан красочно и органично, как впрочем и в других произведениях.

Мое мнение — читать, оно того стоит.

Sawwin, 28 октября 2009 г. в 14:50

Лишний раз убедился, что писать автор не умеет совершенно. Неграмотность автора удручает, хотя, пора бы уже привыкнуть к общей безграмотности «Молодых Талантливых Авторов». Но когда я вижу, что одна картечница ведёт кинжальный (!) огонь, что отряд достигает «вершины хребта», что горцы одеты в тёплые «байковые халаты», меня начинает корёжить. А уж местные названия, которыми радует нас Виталий Зыков! Горная страна под названием «Колодец в степи», хребет «Одинокая вершина» и т.д. Если бы не сокрушающая серьёзность автора, я решил бы, что он так прикалывается.

Уже не первый раз замечаю, что МТА ужасно любят приписывать обычным словам какой-то особый смысл, понятный только самому автору. Например, «геометр» по Зыкову означает «боевой маг». Лет триста назад волшебников порой называли герметиками, поскольку они владеют тайными искусствами. Может быть, Зыков просто перепутал? Слышал что-то краем уха, а потом и выдал геометра?

Зато в этом рассказе есть мысль. Автор озвучил её скороговоркой на последней странице, и ничто в самом рассказе не подводит к осознанию этой мысли, но она есть! Если бы ещё Виталий Зыков научился мысль свою выражать, было бы совсем хорошо. А покуда ставлю заслуженную двойку.

кириллыч, 18 марта 2008 г. в 19:14

Очень хорошая книга. Перечитывал много раз. И когда была проблема — какую книгу взять с собой в дорогу — были жесткие ограничения по весу — взял Зыкова. И не разачаровался. Не знаю кто, где какие штампы нашел — но я их просто не заметил — так захватило само повествование. Что безумно нравится: — несколько параллельных сюжетных линий связанных только в узловых точках; герои не являются суперменами, совершают ошибки и промахи, которые потом учатся исправлять; ГГ несмотря на кучу неприятностей свалившихся на него, сохранил такие качества как сострадание и сраведливость; продуманность истории описываемого мира, причем за очень длительный период; обширный и подробый глоссарий.

benommen, 05 октября 2007 г. в 21:38

Книга с захватывающим сюжетом, с классными героями. Хорошо и без ошибок продуманная вселенная заставит вас понервничать, и окунуться в этот странный мир. Чародеи, некроманты, вампиры, Древние культуры и при этом самые разные существа от Демонов низшего мира до эльфов, орков, гномов, гоблинов, троллей и других рас. В первой части в этот Чудесный мир попадают земные люди и оказываются составляющей частью магического обряда. А если говорить короче, эта книга именно то фентези, которым и должно быть, и вы, как я думаю, ни разу не пожалеете, если потратите свое драгоценное время на эту книгу.

arni555, 24 июня 2018 г. в 19:45

Любые истории когда-нибудь заканчиваются: и плохие, и хорошие. Либо не заканчиваются, но плох тот автор, который мог историю начать, но не смог закончить. И таких примеров достаточно.

Однако, цикл «Дорога домой» я все же отнесу к историям законченным. В рамках своей задумки, в рамках той сути цикла, которая скрывалась за названием, автор свою работу выполнил.

Наверное мне повезло больше многих, ведь я начал знакомство с циклом в 2015 году и не ждал долгих 11 лет между выходом 1 и 5 книг. Первый раз, когда взялся читать, и на полтома меня не хватило. Но вернувшись к прочтению цикла вновь, я уже не смог оторваться. Автор так лихо стал закручивать сюжет, так тонко продумывать создавать интригу дальнейшего развития, что остановиться читать уже стало невозможно.

Я не сравниваю Зыкова, например, с Перумовым. Да, оба автора хороши, и умеют писать. Но каждый из них самобытен, и создает по-своему добротные произведения.

У Зыкова мне хватило всего, и интересных живых персонажей, и лихого сюжета, и продуманности мира, и законченности задумок. И среди всех героев я, конечно, всегда выделял Кирсана. Мне нравится его подход к каждому из дел. О том, как он решает задачи, многим остается только позавидовать. Ловлю себя на мысли, что если бы я играл в некую компьютерную стратегию, я бы таким же путем вел к развитию государство. Но кроме всего прочего, он никогда не забывает о каждом из своих подданных, видит во всех не только боевые машины, но и личности. Вот для меня самый живой и настоящий персонаж.

Отдельное слово хочу сказать по поводу магии и магических поединков. Это было каждый раз захватывающе, волнующе, интригующе.

В общем, у Зыкова вышел отличный цикл. Твердая 10

sandr0id, 05 февраля 2018 г. в 16:31

Автор поставил точку и завершил странствие длиною в полтора десятилетия (+/-). Обрел ли имя тот, кто начинал как «Меч без имени»?

Можно по-разному относиться к Виталию Зыкову, всё зависит от того с кем сравнивать. Если рассматривать российское фэнтези, написанное в формате романа-эпопеи, то я назову его лучшим. Да, у команды Алексея Пехова красивее язык, да Олди психологичнее, интеллектуальнее, но ... никто из них не создает романы по 8-10 томов! Можно справедливо указывать на лингвистические недочеты, но что касается логики повествования, то она на порядок выше, чем большая часть того, что публикуется сегодня.

Что касается «Великих спящих», то последний двухтомник выглядит лучше в плане проработки персонажей, чем крайне неудачная, в этом отношении, «Власть силы», где всё и вся было крайне схематично и не одухотворённо. Написано динамично и эмоционально, причем эмоциональный накал не только в action сценах, но и в местах раскрытия персонажей! Однозначно — Виталий вышел на новую для себя высоту. Как пример приведу сцену с Селереем в конце 1го тома.

Достаточно ли жирная получилась точка? Если брать «Великих спящих» в целом, то да, а если само завершение, то можно спорить, хотя лично меня автор удовлетворил. В меру прямых и завуалированных ответов, в меру недосказанного.

И если вернуться к первому вопросу, то Меч уже давно имеет широко известное имя. И ему, конечно же, известно, что своё имя нужно защищать. Я надеюсь увидеть в новых мирах автора уже закаленный клинок, может еще не Великий артефакт, но всё же. ;)

Gourmand, 28 июня 2017 г. в 01:50

Простовато как-то. И мир простоват, и герой. От книги, выдержавшей несколько переизданий, я ожидал большего. По крайней мере, раз уж автор начинающий, то невероятного мира. Да, соединить нити судеб нескольких попаданцев, переплести их в интригующую смесь, — это задача для маститого писателя. Но что нужно для конструирования мира?! Только фантазия.

Вначале какие-то неординарные магические находки у автора были, а потом всё свелось к академии магии, четырём стихиям, ошейнику, блокирующему магию, и гномам-эльфам.

В итоге мне было скучно всегда: и когда герой что-то там делал, и когда открывался новый, а на самом деле затёртый до дыр старый, магический мир.

Непонятна осталась и основная идея романа. Несколько раз звучала фраза о том, что в новом мире каждый сам за себя и не нужно помогать сопопаданцу. Но эта мысль так и не раскрылась во всей полноте.

Из пяти перенесённых три девушки исчезли со страниц книги почти сразу. Две в гарем, одна к местному магу. Такова, по мнению автора, цель женской жизни? Приткнуться к мужскому плечу и тянуть деньги? Ну пусть бы одна из них выражала эту мысль, допустим. Но зачем всех трёх? И почему они даже не поучаствовали в обсуждении основной идеи?

Осталось два парня. Один стал рабом в ошейнике, другой выучился на мага. Пересеклись они только в самом конце книги, причём особенно помогать рабу маг и не мог, тот сам сбежал. То есть и тут основная идея не сыграла в полную силу.

Тогда о чём вообще этот роман?

lirik, 19 сентября 2015 г. в 16:56

Дочитал книгу, и скажу, скорее нет, чем да.

Длинный перерыв пошел не на пользу, и дело не в том, что автор разучился писать, нет, его слова все так же красиво сплетаются в предложение, которые бегут абзацами и главами. Видно, что автор не забросил свой цикл, множество имен, стран и наций, длинная череда имен и названий со своими амбициями и людьми, все это описано и не забыто, видна работа над текстом, долгая вычитка наименований и расположений, которых тут не мало. Политическая ситуация, старые дрязги и обиды, автор хотел скомпоновать роман всесторонне.

Лично мне не понравился сама дорога, по которой автор повел историю.

В первой книге была борьба за жизнь, долгие унижение не в чем не повинного человека, оказавшегося не в том месте, его борьба за жизнь, и нескончаемая сила воли.

Вторая книга показала, как бывший землянин принял условия нового мира и пытается не найти свое место, а защитить самого себя, и не дать вновь накинуть себе рабский ошейник.

Третья книга продолжила взятый темп, показала как изменился внутренний мир человека, его мысли и переживания.

Это сильные книги, которые мне приятно перечитывать со временем. В них есть напор, красивые персонажи, тот же Магистр Наказующих и Архимаг, помощник Терн, сыплющий шутками, маленький гоблин, называющий Ярика именнем злого божества, даже темный эльф кажется интригующим и уверенным персонажем.

Но начиная с четвертой книги все это теряется.

Понятна идея автора, сотворить эпичную баталию, не сил Зла с силами Добра, а битву Рас, сражение всех со всеми, и для этого следует сделать Ярика не беглецом, а политической фигурой на карте мира.

Идея хорошо но выбранная реализация дала трещину.

Две последние книги стали больше циклом попаданцев, нежели эпичности.

Новые изобретение, нововведения и быстрый рост, как самого героя так и его земель.

Для сравнения первое что приходит на ум это цикл Ричарда Длинные Руки. И чем дальше читаешь, тем больше проводишь параллелей.

В первой книге был момент, когда Олег летел в пузыре со своим будущем наставником, и пытался объяснить тому преимущество земных ракет и самолетов, на что получил исчерпывающий ответ, что тут это не пройдет, другой мир и другие цели. Мне тогда очень понравился этот момент, он показывал что автор не собирается, использовать метод попаданцев, обретающих статус новыми изобретениями и махинациями рынка.

И три книги автор придерживался этой идеи, на четвертой и пятой, он к ней вернулся.

В пятой книге появились длинные описания сражений и произошедших событий, диалогов стало намного меньше, система магии настолько разрослась, что ее стало тяжело понимать, каждый маг владеет своей магией, Астрал, Магия эльфов, магия гномов, магия некромантов, стихийных магов, духи шаманов, магия запретных земель, магия Древних...И все это на одном поле сражения.

Битвы стали описаниями в которых Ярослава всегда спасет магия Древних.

И при описании автор похож на ростовщика, который методично пересчитывает свой товар.

Персонажи стали неинтересными, непонятна глупая свара в Нолде, истерические вспышки Архимага, не понравились описания костяного дракона, как и линия бывшего хозяина Ярика, они не несут почти никакой пользы и информации. Помощники Ярика, стали именами которые что то делают, нелогичные поступки древних рас, и что самое интересное, у всех на устах новый король Кирсан, абсолютно у всех. Он как Ричард, находит общий язык со всеми, он самый умный, самый предусмотрительный, который в одной битве побеждает десяток Драконов, а во второй сталкивается с проблемами при битве с магом разбойников.

Я буду ждать продолжения, потому что заряд первых трех книг, во мне еще силен, но надеюсь автор исправит ситуацию и вернется к самим персонажам а не погасаниям событий.

Krikunov85, 25 августа 2015 г. в 21:10

Отличная книга, идеально вписывающаяся в концепцию мира «Дороги домой». Всё абсолютно логично и не противоречиво. Море интриг, драйва и... духа великих свершений, что ли. В общем, получил огромное удовольствие от прочтения. Браво!

WTI, 03 августа 2011 г. в 14:54

Стероп — хороший отзыв дал.

Книга мне нравится — то как человек поднимается над собой, становится чем то большим (то что изначально ГГ не очень приятная личность делает процесс даже интереснее). Но вот недостатки тоже есть.

Видимо пока еще автор не слишком опытен, у него извечная проблема начинающих — резкое преобладание действия над описательной частью текста, которая должна создавать атмосферу. Боевка — это хорошо, это очень нужно, но лучше меньше да лучше, чем стычки буквально под каждым кустом.

Второй и главный недостаток, это то что я называю «атмосферой всеобщей истерики», когда солидные, взрослые люди, часто давно обладающие большой властью вдруг начинают: «орать друг на друга по поводу, а чаще и безо всякого повода, хватать незнакомых людей за грудки...». В других его книгах тоже есть такие моменты, очень неестественно выглядят, сначала описывается значимость, ум и прочие достоинства важной фигуры, а затем этот, часто солидного возраста персонаж, вдруг на пустом месте устраивает истерику, что полностью рушит ранее созданный образ.

Отдельно хочу отметить драку с Тагиром из-за Кати. Чисто школьники (Тагир тоже показал себя инфантильным дураком), а фальшивый пафос стиха (к чему это вообще) просто резал глаза.

Другой момент тоже хорошо прокомментирован, можно понять изначальную (вполне заслуженную) нелюбовь к Артему. Но дальше он проявил себя вполне неплохо. Пусть автор хотел показать, как трудно поменять устоявшееся общественное мнение, но все равно это выглядит как-то натянуто. «Трус и слабак» — понятно, показал себя и не трусом и не слабаком, но ничего не изменилось, по прежнему негатив, почему? — а хз. Личная неприязнь (которая вполне может возникнуть и без особых оснований), играет роль в обычных тепличных условиях, в условиях практически постоянных боевых действий на такую ерунду никто не будет отвлекаться это чревато, в книге же это чуть ли не основной мотив всех поступков.

Взрослые люди ведут себя как коллектив подростков. Вот эта психологическая недостоверность — главная претензия. В целом, повторю, книга мне нравится, общая идея, мир, развитие героя (с оговорками, вот с чем несоглашусь, так это с претензией, что главгерой подвержен излишним «душевным терзаниям и метаниям» — тут как раз этого нет особо, его поведение после боя в школе и поселке, после драки с Эдуардом вполне стойкое, написано, что ему немного неприятно, но не более, никаких «страданий из-за несправедливости»), — эти достоинства (можно добавить еще — отсутствие явного противопоставления «чорного пластелина» и идеального героя, у всех тут свои цели, никто не рвется спасать мир — реализм одним словом) перевешивают недостатки, надеюсь автор будет расти в мастерстве и лет через 5-10 начнет выдавать настоящие шедевры, потенциал, во всяком случае, к этому явно есть.