Все отзывы на произведения Дмитрия Быкова

majj-s, 17 августа 2021 г. в 09:11

Блаженный Августин, богослов, философ, отец церкви, святой с его «Исповедью» положившей начало европейской литературы. Три канонических требования: будь честен, помни о смертности, говори о том, что знаешь. Три обоснования Бога: эстетическое: «Господи, хорошо нам в мире Твоем»; потребность в творческом преобразовании действительности, в упорядочивании; потребность в высшем собеседнике. Автор соотносит Августина с Аввакумом, стоявшим у истоков русской литературы, и находит много общего, несмотря на немалые различия.

Gourmand, 14 августа 2021 г. в 16:57

В данном произведении рассматривается вопросы о необходимости, сроках и методах проведения юбилейных мероприятий, связанных с чествованием уже умерших деятелей культуры, таких, как приведённый в пример А.С. Пушкин, чей юбилей то ли смерти, то ли рождения отмечался как раз в то время, когда автор решил написать фельетон.

В произведении упомянуты как ныне здравствующие, так и тоже ушедшие вслед за Пушкиным политические и общественные лица допутинской эпохи.

Вывод, который делает автор на основе своих наблюдений, не является парадоксальным, однако, благодаря форме, воспринимается не как закономерный, а как прочувствованно-личный.

Произведение оставляет яркое послевкусие, доступное каждому непредубеждённому ценителю искромётной поэзии Пушкина и Быкова.

Gourmand, 14 августа 2021 г. в 16:49

В коротком предисловии Дмитрий Быков рассказывает о том, как родилась идея стихотворных фельетонов, где они публиковались, также автор выражает благодарность главным редакторам изданий, где эти фельетоны публиковались.

Главное, что надеется получить Быков от читателя, это импульс веселья, отражённый от его собственного, возникшего при создании стихов. Насколько оправдана эта надежда, предстоит узнать каждому читателю самостоятельно, а не на основе отзывов других читателей, поскольку политическая направленность произведений не оставляет места для однонаправленного консенсуса, а предполагает многообразие оценок, связанных как с личным восприятием читателем тех событий и героев, которых затрагивает в своих стихах автор, так и с общим багажом политических пристрастий отдельного читателя.

Также в предисловии рассматриваются вопросы формы литературных произведений-фельетонов, насколько критична форма для восприятия читателем, насколько она подходит для выражения автором своих глубинных мыслей.

В целом предисловие оставляет хорошее впечатление, несмотря на то, что по объёму оно вполовину меньше, чем данный отзыв.

technocrator, 20 сентября 2020 г. в 10:56

В ряду вышедших как-то кучно в один период постмодернистских обращений к русской классике от современных «властителей дум» вещь хронологически занимает место между «Ф. М.» Акунина и «t» Пелевина. (Можно заодно до кучи упомянуть ещё «А.С. Секретная миссия» Бушкова, которую, однако, воспринимать всерьёз сложно, хотя это как раз ничуть не ироническая приключенческо-конспирологическая коммерческая поделка). И у Акунина и у Пелевина вышло не то чтобы совсем провально, но к вершинам творчества отнести можно вряд ли. Поэтому брался за Быкова без каких-то особых ожиданий, тем более, что и о книге узнал недавно. Просто любопытно было, что там отмочат «в ответку Дэну Брауну».

Роман, однако, впечатлил и оказался вещью абсолютно самобытной, пусть и пронизанной отсылками. А сюжетный квест с охотой спецслужб напомнил скорее «Высокого блондина в жёлтом ботинке».

Написано живо, местами забавно, и, неожиданно, местами трогательно. Эпизоды с взаимодействием молодого буржуя и учёного-интеллигента хороши. Линия кота по кличке Черномырдин и момент с обыгрыванием названием романа, который в романе же пишут Большой и Мелкий писатели, изрядно повеселили. Как и описанный метод разгадывания по стихам. Хотя размышления о власти, государственной «структуре» и судьбе России предельно серьёзны и мрачноваты.

Жаль, что окончание всё-таки скомкано, и до конца понять авторскую задумку не удалось. Так всё-таки «либералом» или «тираном» окажется пришедший к власти загадочный «он», увиденный Пушкиным в будущем? Всё-таки с социальными конъюктурами тут нужно быть ознакомленным. Кое-что удавалось разгадать, например, «Каисса» – намёк на известную личность, великого шахматиста, но жалкую политическую фигуру. Однако, подозреваю, что очень многое из заложенного многослойного контекста просто не распозналось...

Update. В свете недавних событий с выплывшей историей опозорившейся Федеральной Стирки Белья книга неожиданно обретает новую мрачную актуальность...

Gourmand, 15 августа 2020 г. в 03:55

Соглашусь с Быковым относительно пятой и девятой глав, они действительно хороши, а вот упомянутая им восемнадцатая показалась мне лишней.

Прекрасно завершил Быков роман, обозвав творчество соавторов ученическим проектом, не трогающим никого всерьёз. Пыхтели-пыхтели, а получилась солянка сборная № 3. Отдельные главы хороши, другие — так себе; подхватывать кто-то умеет, а кто-то совсем нет. Случайные люди на вокзале травили байки. От артефактов Третьего рейха до китайских баллад.

Остаётся только вслед за Львовичем сказать: спасибо, что без вампиров.

YuriyP, 13 сентября 2019 г. в 15:44

Только под конец рассказа стал догадываться что происходит. И специально перечитал рассказ повторно чтобы понять все полу-намеки, вскользь разбросанные по тексту, а пазл рассказа сложился в драматическую историю, изначально скрытую от читателя.

Кто не понял, то

Sawwin, 30 апреля 2019 г. в 06:11

Ах, как хочется, чтобы всё сразу и ужасти как драматично! Лирический герой, порвавший с прежней жизнью, сидит в поезде у окна и курит. Переживать без сигареты курящий автор не умеет, вот он и живописует эту нелепую сцену. Курить в вагоне запрещено, и попутчики жёстко прекратят подобное нарушение, но автору до того дела нет, мелодраматическая красивость требует сигареты, а загнать лирического героя с сигаретой в сортир — некузяво. В результате некузявым оказывается стишок.

PS. Отзыв этот за один день набрал один плюс и четыре минуса (ох, как много упёртых курильщиков в наших рядах!), но ни единый человек не прочитал стихотворения (а оно выложено в открытый доступ), не выставил оценки и не написал собственный отзыв. А минусомётом махать немного чести.

Sawwin, 22 апреля 2019 г. в 22:49

Хорошо написано, красиво, но ужасти как несбыточно. Илья Ильич Обломов так мог жить, но ведь у него четыреста душ крестьян было. А нонеча, не то что давеча, таковой жизни не бывать. Только и остаётся написать стишок и покорно ждать, пока мир рухнет

NikolaSu, 04 сентября 2018 г. в 11:00

Начав читать рассказ, долго не мог понять, что это мистика. Все искал логические объяснения описываемым событиям, тем более, что описывалась серьезная драма, с проработкой характеров и событий.

Очень психологичный рассказ, «трогающий струны», даже у явных циников вроде меня.

v_himera, 08 апреля 2017 г. в 00:16

Сильная книга редко бывает позитивной — здесь то самое исключение. Помогает в трудную минуту. Это, конечно, по форме такие детские сказки, но из них льётся тёплый внутренний свет.

Пару раз в патетических местах прослезился, что у мужика 30-ти лет бывает не каждый день.

(Это всё о той части, которая «Зверьки и зверюши». Часть «В мире животиков» — никак сюжетно не привязана и гораздо менее интересна, можно смело пропустить — так, игры ума.)

Mishel5014, 30 октября 2015 г. в 11:16

Множество интересных биографий и фактов. Чем уважаемый автор грешит — частым подтягиванием фактов под выдуманную концепцию.

Yazewa, 04 октября 2015 г. в 17:50

Очень сильные работы, реально сильные. И по масштабу, и по глубине, и по стилю. Мощный цикл. Убеждена, что это непременно следует читать.

Игорь Екимов, 18 июля 2015 г. в 22:40

А вот это, на мой взгляд, лучшая критическая статья Дмитрия Быкова. Согласен с ней целиком и полностью! Когда я читал «Тихий Дон», мне и самому пришло в голову примерно то же самое, только я сформулировать не мог. Это — в десятку. Не случайно в «Тихом Доне» вообще нет ни одного положительного героя, на чьём примере можно было бы воспитывать подрастающее поколение...

Игорь Екимов, 18 июля 2015 г. в 22:36

Если честно, вот эта статья Быкова мне, в общем, не понравилась. Много воли взял судить, что полезно в искусстве, а что вредно. И вкус-то у народа плохой, и стихи у Асадова вредные... Ага, один Быков знает, как должно быть правильно, а все остальные — лохи. Если Асадов — всенародный поэт, то, уж наверно, он достоин своей популярности.

неомут, 12 июня 2015 г. в 12:50

Лучший рассказ сборника. Вернее, рассказ как рассказ, а вот вступление и цитата, которую я приведу ниже, являются, с моей точки зрения, маленьким шедевром.

«Каждый из правителей перед упомянутым заступлением отлично знал, чего он хочет и что сделает. Но заступив, совершенно терялся и начинал делать вовсе не то, что собирался, и не то, что ему советовали, и не то, что следовало бы, и уж совсем не то, что можно вообразить в рамках здравого смысла.

Все дело в том, что после коронации, или заседания боярской Думы, или Президиума Верховного Совета, или инаугурации, когда новоиспечённый правитель приходил в себя и взволнованно, как новобрачная, пытался осознать, что же с ним такое случилось, на стене его спальни проступали горящие буквы. Одни правители звали охрану, другие крестились, в ужасе вспоминая «мене, такел, фарес», третьи пытались сбить пламя одеялом. Невзирая на эти мероприятия, пламя не угасало, а только расползалось на всю стену грозным предостережением: «НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ».

ii00429935, 09 декабря 2012 г. в 16:26

По-моему, худшая пьеса Дмитрия Быкова. Здесь есть любопытные идеи и остроумные реплики, но временами кажется, что автор не очень понимает разницу между театром и кино. Так по ходу действия актерам предлагается изобразить стриптиз, а затем и половой акт. При этом гасить свет лишенный комплексов драматург считает «непозволительной пошлостью». Но проблема не только в этом. Скандал с президентом США Клинтоном и Моникой Левински, вокруг которого активно строится сюжет, был горячей темой в конце 90-х. Без Билла и Моники выросло уже целое поколение. При прочтении «Хьюстона...» они, боюсь, недоуменно пожмут плечами: «О чем говорят эти люди?» Во втором действии сюжет поворачивается под другим углом, но чтобы его дождаться, придется запастись терпением.

snaut, 01 апреля 2012 г. в 22:08

В отличие от «Орфографии» хороший энергичный слог. Читается с интересом, но нет никакой фантастики. Метафизика с душком. Новые люди — диверсанты, убийцы, шпионы.

Что может получится из избитых, искалеченных людей? Такие вот спасители Отечества!

Narizhna, 06 марта 2012 г. в 12:07

Эта статья — предисловие к современному изданию «Больших пожаров». Написанная остроумно и местами даже едко, она дает читателю все необходимое, чтобы воспринимать роман не просто как текст, а как удивительный документ литературной эпохи. Статья интересна и отдельно от романа, хотя, прочитав ее, хочется прочесть и «Большие пожары», сравнить свои впечатления с наблюдениями Быкова, оценить самому. В целом это не просто анализ «Больших пожаров», а шире — анализ жанра «коллективного романа» в советской/русской литературе, так что филологам и культурологам будет особенно полезно ознакомиться.

Lena_Ka, 04 марта 2012 г. в 23:34

Очередная книга стихов Быкова. Я, если вижу поэтический сборник этого автора, рука сама тянется взять и обязательно унести с собой, хотя стихотворения, конечно, во многом повторяются, но... И обложка мне нравится, эта железная дорога, уходящая вдаль — символ вечного пути-блуждания российского. Очередное хождение за правдой, попытка понять, в чем оно, счастье народа, поэта, человека... Да и будет ли оно?

Музыка, складывай ноты, захлопывай папку,

Прячь свою скрипку, в прихожей разыскивай шляпку.

Ветер по лужам бежит и апрельскую крутит

Пыль по асфальту подсохшему. Счастья не будет.

Счастья не будет. Винить никого не пристало:

Влажная глина застыла и формою стала,

Стебель твердеет, стволом становясь лучевидным —

Нам ли с тобой ужасаться вещам очевидным?

И стихи, которые открывают сборник люблю особенно, потому что они о жизни и литературе. Они противоречат друг другу, с одной стороны, но лирический герой-то один, и позиция его неизменна, поэтому «жизнь выше литературы», но именно литература «единственное прибежище для тех, кому жизни нет», а это даёт уверенность, что надо делать что-нибудь ещё, «кроме жизни», а не удовольствоваться «роеньем бактерий». Да, такой вот «недовольный» жизнью превращается в мост между двумя берегами:

На одном берегу сочиняют стихи,

По заоблачным высям витают,

На другом берегу совершают грехи

И почти ничего не читают.

На другом берегу зашибают деньгу

И бахвалятся друг перед другом,

И поют, и кричат… а на том берегу

Наблюдают с брезгливым испугом.

Я стою, упираясь руками в бока,

В берега упираясь ногами,

Я стою. Берега разделяет река,

Я как мост меж ее берегами.

Я как мост меж двумя берегами врагов

И не знаю труда окаянней.

Я считаю, что нет никаких берегов,

А один островок в океане.

В книге много всего: прощание с молодостью, стихи о любви, баллады, стихи о литературе и жизни, стихи о себе, непоэте, непрозаике, несчастном, нелюбимом, не знающем жизни, требующим мщения за обиду... Он разный: тонкий и грубый, смеющийся и страдающий. И всего через край! Такого и люблю!

С какой-то виноватостью усталой

Я все свои грехи переберу.

Я не умру от скромности, пожалуй.

От сдержанности — тоже не умру.

Я также не замалчиваю факта,

Что трезвым не останусь на пиру.

Еще я не умру от чувства такта.

От вежливости — тоже не умру.

От этой горькой истины не прячась,

Я изучаю сам себя на свет.

Я не умру от стольких дивных качеств,

Что, видимо, мне оправданья нет.

Да оправдаться я и не стараюсь:

Я умирать пока не собираюсь.

Lartis, 20 ноября 2011 г. в 01:23

Писал я вот это четыре года назад, но актуально по-прежнему. Всего лишь нужно изменить «осенние выборы 2007-го» на «зимние выборы 2011-го».

ИММАТРИКУЛЯЦИЯ

Роман Быкова надо было бы прочесть до выборов осени 2007, но ведь книга тогда ещё не вышла (подписана к печати 5 мая 2008). Наше сегодняшнее будущее, которого можно было тогда опасаться, казалось не совсем понятным лесом Стругацких. К тому же осенью прошлого года было намного заметнее неодолимое желание самых вёртких вовремя попасть в нужный, правильный списке. «...некоторым казалось, что если не будет никакой идеи, то не будет списков ради идеи. А теперь оказалось, что идеи нет, а список есть». В настоящий момент всё это выражено не так ярко, неловкости не вызывает, многие уже стратифицировались соответствующим образом.

Я, конечно, снизу мало что вижу, но списки, конечно, и сейчас составляются. Разные.

И будущее по-прежнему, как у АБС — тёмный лес.

prouste, 25 марта 2011 г. в 18:54

Не лучший по составу сборник статей Быкова. Первую часть – «Портреты» — составляют очерки о Гоголе и Набокове, Шаламове и Бабеле и проч., часть из которых и раньше была издана. Все и впрямь познается в сравнении, но тяга к сравнительным жизнеописаниям, выстраиванием пар типа Ленин-Блок, Тухачевский-Ходорковский, Гумилев-Черный обретает несколько навязчивый характер( я все не могу избавиться от навязчивого послевкусия биографии Окуджавы именно из-за маниакального навязывания понравившейся Д.Л. мысли о том, что Булат Шалвович – аватара Блока). Вторая часть сборника – «Персоналии» — больше на злобу дня и чувство досады, что автор тратит время на вдумчивое препарирование хамства сотрудников «Эхо Москвы» или Константина Эрнста, не перевешивает удовольствие от точности большей части наблюдений Быкова на сей счет. Все равно, что из пушки стрелять по воробьям. Понятно, что компетентность, эрудированность, полемический задор и умение придать актуальность смыслам от Д.Л. никуда не делись, но сборники получше( да хоть и «Календарь») с его статьями издавались.

Ламинарский, 15 ноября 2010 г. в 21:22

К сожалению, а может и не к сожалению, не смог осилить этого текста, хотя с огромным удовольствием прочитал «Эвакуатор» и «Оправдание».

СССР, 16 октября 2010 г. в 02:57

Полнейшая чушь и вымысел г-на Быкова, наверное он плоховато знал историю, так как в книге полная путаница с датам (что смешно даже читать, и он не удосужился даже заглянуть в энциклопедии и справочники? ), но здесь можно ответить самому себе на этот вопрос словами г-на Быкова, которые я от него очень часто слышу с экрана телевизора , где его часто приглашают в качестве псевдоэксперта в разные второсортные программы — «В этой стране пипл всё хавает, вот и пусть хавает!» Такая книга была бы актуальна на волне полнейшего «дурильника» в начале-середине 90-х годов , но не сейчас! Полнейший лит. полит. заказ (наверняка не совсем дешёвый), коньюктурщина и пасквиль! Хотя от этого автора этого и ждут его «спонсоры» из-за кардона! А не писать ему нельзя — отлучат от «грандовой кормушки»

Apraxina, 11 июля 2010 г. в 20:50

Огорчительно бессюжетная вещь, на мой взгляд. В тексте есть фабула, в тексте есть персонажи, множество метких умных наблюдений, ситуаций, но нет движения-сюжета: следом за завязкой не обнаруживаются ни развитие, ни финал. Монолитно-неизменный герой проходит сквозь гротескную кафкианскую ситуацию... как нож сквозь масло. В результате «Списанные» воспринимаются как череда интересных репортажей о современной России, энергетически не связанных между собой. Возможно, трилогия целиком даст другое ощущение, но тогда уж не стоило акцентировать внимание на том, что тексты могут читаться по отдельности.

nostradamvs, 09 ноября 2009 г. в 20:48

«Списанные» послабее прежде прочтённых мной романов, не скрою. Но в целом написано приятно и красиво, по-быковски, да. Молодой человек попадает в некий список (из 180 человек), из-за которого у него появляется туча неприятностей. Просто туча. И приятностей – тоже. Что за список – так до конца и не понятно, его в итоге вычёркивают, но ничего, ничего не изменяется. Вообще ничего. У меня создалось ощущение, что это искромётный и остроумный роман о пустоте и бессмысленности. Или, наоборот, о наполненности и смысле. Сложно сказать. В целом, приятно, но следа не оставляет.

Yazewa, 24 мая 2009 г. в 00:33

  Слышала, слышала я цитируемое здесь первым стихотворение — его перекачивали мои знакомые с телефона на телефона, чем вызвали мое неприятие вплоть до полного отвращения. Хотя некоторую литературную ловкость недослушанного мною «произведения» я, каюсь, отметить успела.

  Не думаю, что теперь, когда известен мне автор бессмертных виршей и даже сайт его обитания, я кинусь читать эту «зае....стую» поэзию, но статью я читала с удовольствием. Особенно — хронику лет младых...

Yazewa, 24 мая 2009 г. в 00:24

  Замечательно написано. При этом интересно, что когда начинаешь считать, что Быков «раскатывает» Соловьева в хвост и в гриву, выясняется, что он-таки относится к анализируемому субъекту с искренней симпатией...

Yazewa, 24 мая 2009 г. в 00:04

Очень интересная параллель, интересные факты, вряд ли известные рядовому читателю. Это не «закрытая информация», но и широко распространенной ее не назовешь. Я имею в виду ряд подробностей из жизни и деятельности Тухачевского и Ходорковского.

Yazewa, 19 мая 2009 г. в 00:42

  В давно уже тянущуюся дискуссию об авторстве «Тихого Дона» Дм.Быков вносит свою лепту.

  Как всегда, это интересно и очень «качественно» написано. Итог же, по моему восприятию, оказывается следующим: да неважно, в конце концов, Шолохов написал или нет. Анализируется роман, — очень убедительно анализируется! — так, что хочется срочно снять с полки и перечитать далеко задвинутую подзапылившуюся и подзабывшуюся «советскую» книгу. Фильмы плотно заняли нишу нашего восприятия, их мы еще пересматриваем, а исходные страницы — нет.

  Книгой без надежды называет Быков «Тихий Дон». И итог ее — возвращение человека, обманутого, растерянного, преданного — к родовым корням. Буквально-таки — к первобытности.

  Да, совсем не о том говорили нам на уроках литературы...

Yazewa, 16 мая 2009 г. в 11:33

  Чрезвычайно сильно и жестко написанная работа. И честно. Пожалуй, это единственно верная оценка творчества Шаламова... хотя, конечно же, претензия на истину в последней инстанции — это отнюдь не авторская позиция, но лишь мое восприятие.

   Прочитайте обязательно, как бы ни относились вы к Шаламову. Это не только о нем. Это не только и не столько о литературе, сколько о человеческой сущности.

Yazewa, 15 мая 2009 г. в 13:01

Мне очень созвучно признание автора о нелюбви к «типичным представительницам», выбирающих то, что модно (отнюдь не только в области одежды) и — таким образом — неизбежно теряющих индивидуальность.

Описания же этих «типажей» очень выразительны. Можно соглашаться или нет, особенно, если сам (вернее, сама!) принадлежишь к какому-то из указанных периодов... Впрочем, достаточно просто признать себя, любимую, не типичной представительницей и снисходительно читать о типичных...

Yazewa, 10 мая 2009 г. в 22:54

Впервые узнала о практике подобного писательства из этой работы.

Написано отлично: ярко, сочно, увлекательно... Не знаю, как читается тот самый роман, но статья читается с огромным удовольствием! Поражает и эрудиция автора, — многих писателей, участвовавших в проекте, наверное, многие читатели знать не знают, а он со знанием дела анализирует не только конкретные отрывки, но и их творчество!

Главу Бабеля очень захотелось прочитать. Впрочем, и Толстого. И Зощенко...

Kapitan, 07 ноября 2008 г. в 07:35

Лично мне эта история показалась самой обычной и не впечатляющей.

Аксолотль, 18 января 2008 г. в 04:26

есть такие книги — масса недостатков и погрешностей, но в целом впечатление производят сильнейшее. роман действительно избыточен, хорошее ниже слово использовали — «неряшлив». Может потому что автору очень важна и болезненна тематика и так слишком трудно шлифовать текст, вызывающий такие эмоции. тот случай, когда лучше говорить сумбурно и эмоционально, чем холодно и расчетливо.

novella379, 26 декабря 2007 г. в 09:54

Изумительно,как всё,что он делает!Ай да Быков,ай да ....!

kkk72, 25 ноября 2007 г. в 11:05

Потрясающая история о неизвестном нам герое — корейском разведчике. В коротком рассказе Быкова так много всего — нечеловеческая жестокость тоталитарных государств и невероятное мужество и стойкость человека, любовь к Родине и любовь к близким, вера в идеалы и надежда на простое счастье. Прочтите этот рассказ. Он не оставит вас равнодушными.

ozor, 01 ноября 2007 г. в 21:05

Прекрасная вещица, бездна юмора. Быть может, не каждый сможет иронизировать над Родиной, но уж больно своеобразно все получается в начале 21-го века.

ozor, 01 ноября 2007 г. в 20:49

Эпоха Большого Хапка, это тонко подмечено. Теперь, вроде, и не придерешься, многое народное добро за копейки растащили.

kkk72, 29 октября 2007 г. в 12:33

Одна из самых смешных сказок Быкова. Такой человек как Бородин, эту несчастную Америку за день продаст, купит и еще раз продаст, но уже дороже.

Pupsjara, 16 августа 2007 г. в 23:33

Интересный роман. Действие происходит в наше время, где внук одного из возможно выживших жертв сталинских репрессий ищет поселение, где раньше мог бы жить его дед, а также в конце сороковых годов, когда начали появляться выжившие. Роман понравился, довольно неплохая фантастическая идея, очень хороший язык автора, читалось довольно живо. Удивила концовка, не ожидал я такого от автора. Жаль только, что автор некоторые сюжетные линии не довел до конца, очень хотелось бы знать, что случилось потом с главным героем и особенно с теми людьми, с которыми он познакомился во время поисков деда.

FlashBurn, 19 сентября 2006 г. в 17:10

Достаточно оригинальная книга, но как по мне то пожалуй всё-таки как-то просто и тупова-то,

но читается легко.

Достаточно неплохо когда некоторые авторы разбивают в пух и прах так называемые «штампы».

r9snick, 08 апреля 2024 г. в 15:35

Сборник очень качественных, глубоких, интеллигентных и оригинальных лекций в формате текста. Несмотря на достаточно небольшой размер, каждая даёт неплохое представление об авторе — его образе мыслей и взглядов, контексте эпохи и среды, в которой он творил, о его знаковых произведениях. Всё это разложено по полкам, промаркировано и проанализировано с должной степенью академизма и одновременно простого человеческого понимания. Спасибо, Дмитрий, было интересно.

prouste, 18 октября 2023 г. в 10:57

Каждая новая книжка Быкова это всегда в радость. Первые два очерка — о Толстых и Тургенев/ Виардо прямо образцовы и уровня эссе Алданова. Информативно, кратко, уважительно и интересно. Начиная с пар Серебрянного века и далее добавилось много идейного блуда, которого у Д.Л. всегда хватает. Его соображения насчет того, кто человек модерна, что такое советский проект и как плохо сейчас изложены многажды, понятны и в рассуждениях о парах хотелось бв больше психологии и поменьше всяких знамен. О Мережковском, Шоу, Блоке и половине персонажей Быков писпл раньше много и подробно и в этой книжке фрпгменты предыдущих ( читанных) эссе, так что сборник ну не то чтоб весь из мпиериала первой свежести.

И еше одно. Я больше всего люблю таки романы Д.Л., но особенность их такова, что обильно обкатав свои идейные концепции в публицистике, автор тащит их и в худлит.Что огорчает. Жду его след. романа, допишет ли он свой « Океан», который интересует побольше сем биография украинского лидера.

chapych, 06 августа 2022 г. в 21:28

Сделаю пометку: это мой первый роман Быкова.

Идея с раздвоением личности кажется избитой и в романе ничего нового нн встретилось, но написано отлично. Некоторые говорят, что финальный твист становится очевиден только, собственно, в финале. Мне, однако, кажется, что на страницах разбросано достаточно(даже слишком много) намеков, чтобы начать что-то подозревать.

Роман написан интересно, а местами еще и очень смешно. Эпизоды с Шоу зачитывал своим друзьям. Язык очень живой!

Удобно купить бумажную версию, потому что обилие имен, дат.. с телефона будет совершенно неудобно постоянно листать.

Для первого знакомства с Быковым показалось в самый раз, буду продолжать.

genametr, 14 августа 2021 г. в 18:42

Российская интеллигенция всегда призывала и будет призывать к спасению России кто бы ей ни правил. Быков призывал к этому делу в 1999 г. хотя у руля тогда были совсем другие люди, призывает к спасению и сейчас, когда к власти пришли люди иного склада. В чем-то даже противоположные правителям 90-х. Запусти его в 1899 г. Быков и там найдет от чего спасать Россию. Впрочем Быков и сам это о себе знает ))

rumeron87, 21 июня 2021 г. в 07:22

«Обломись!» — экономическая [и политическая] программа Путина.

:))

«Ну-к что ж, ничаво. Не хужей всякой другой. Коротко, ясно, непонятно — что ещё нужно от экономической программы?»

Такая вот притча. Из сборника «Как Путин стал президентом США: новые русские сказки».

Вполне читабельно.

sofer, 09 июня 2017 г. в 17:09

Отзывов было много и больших. Поэтому отмечу лишь один позабавивший меня парадокс этой книги. Наиболее детальному и относительно академическому литературному анализу Быков подвергает только плохих авторов (Панферов, Шпанов, Эренбург). Про хороших же авторов он пишет много буков, но всю эту отсебятину можно свести только к одному лозунгу: берите и читайте! Ну что ж, если воспринимать эту книгу «не как догму, а как руководство к действию» — почему бы ей и не быть?

ozonik2007, 16 января 2011 г. в 23:07

Энергетическое видение таково, что роман написан другим человеком.

А вот концовку написал Д.Быков. Поэтому такое несоответствие.

Кто бы он ни был — ему спасибо!

Alex Andr, 11 декабря 2010 г. в 22:47

   Инопланетяне — не инопланетяне, апокалипсис — не апокалипсис. Всего понемножку, да и куда-же без размышлений о чувствах, о жизни, о том куда катится мир и куда скатились другие обитаемые миры. Дейстивие разворачивается ровно, нет шараханий бешеной лошади из стороны в сторону. Сюжет не нов, всё зависит от мастерства писателя, что-бы читатель не заснул уже на первой главе. У Быкова вполне получилось справится с задачей. Было интересно наблюдать как персонажи реагируют на те или иные ситуации, как пытаются осмыслить и сделать выбор, когда появляется шанс на спасение. А нужен ли такой шанс и такое спасение?

   Концовка, нда, концовка, но в принципе не всё так уж и печально, как некоторым представляется.

jonx, 01 июня 2009 г. в 13:38

Смех смехом, а ведь серезные проблемы затронуты. И что особенно приятно: сделано это легким касанием пера.