Занятный рассказ. И язык очень интересный, прям Салтыков-Щедрин :smile: Как много серьезных вещей можно скрыть за шуточной сказкой и веселыми образами...

Очень интересный рассказ. Вот она человеческая слабость... Действительно, даже магия не способна из тряпки сделать стали... И ведь понимает это человек, понимает, плачет и все равно идет а поводу у слабости и ради мимолетного чувства значимости, губит гения...

по-моему нормально. «сказочка про козявочку» я бы это назвала. просто так от нефиг делать почитать сойдет

Ужасная книга, непродуманная, незаконченная, неинтересная. Сюжет какой-то путаный, временами обрывающийся и незаконченный. Вплоть до самого конца была в большом недоумении от читаемого, так и не смогла ничего толком понять.

Написано посредственно, юмористические отсылки глуповаты, всё так. А задела меня книжка как очень личный взгляд на Дюма. Бушковский д’Артаньян-государственник – это любопытно: помните, в «Двадцати годах» постаревший (и поумневший) герой говорит о великом кардинале – не чете Мазарини (да и с Рошфором отношения складываются вполне дружеские). И неплохо реализована у Бушкова идея игры судьбы – какой-то фатальной случайности ‘своей’ стороны (этот мотив, вообще характерный для Дюма, замечательно прозвучал в экранизации «Графини де Монсоро» Владимира Попкова).

Т.е. такие книжки (см. также «Та самая миледи» Юлии Галаниной) не стоит воспринимать как пересмотр любимых произведений, это скорее попытка поговорить о любимых книгах в форме литературной, явление того же порядка, что и фанфики. И ключевое слово здесь – «любимых», Бушков не пытается конкурировать с Дюма.

Самое первое, что прочитал у Бушкова. И, наверное, самое лучшее, что он написал. С чем можно сравнить эту вещь? Что-то смутно подобное было в «Слово для леса и мира одно» Урсулы, в «Сезон туманов» Гуляковского, а больше, наверное, и не было ничего в начале 80-х. Притом, конфликты в названных книгах были, по большому счёту, решаемыми, хотя бы чисто абстрактно. Бушков же взял конфликт, не разрешимый в принципе — и ухитрился каким-то образом доказать мне, своему читателю, что даже в такой ситуации люди могут искать и находить выход.

Такое чувство, что уважаемый АБ своего читателя ни во что не ставит и сливает ему полное барахло.:mad:

Исключительно легко и увлекательно читается. Очень доволен,что есть такой автор в родной стране.:super:

занятно

Хорошо, занимательно и даже познавательно в некотором роде, но порой кажется, что все мысли автор почерпнул в двух книгах «Хижине дяди тома» и «унесенных ветром» и за рамки этих двух произведений не выходит, проведя их анализ и компиляцию, а еще сборник исторических анекдотов....но все равно читается с удовольствием

Занимательное чтиво. Сборник, якобы документальных, баек. Я думаю, многие из нас могли бы добавить в этот сборник фантастические истории из своей жизни.

Главное, что книга читается легко и интересно. Моя оценка — 9.

Король Сварог окончательно закоснел в цинизме — милует нужных людей,казнит ненужных, оправдывая все государственными соображениями.Вообщем все как у реальных пацанов — королей принято.Кругом сплошь заговоры,роман из фэнтези плавно перерос в частное расследование.А нужен ли читателю столь пошлый герой? Спасает только живость изложения.

Классное произведение. Чтобы так вывернуть известные всем мифы, нужно обладать талантом и любить историю... Что и продемонстрировал автор...

Охота на пиранью — это один из лучших российских боевиков. В нем всего в меру — и профессионализма главного героя и жестокости, и ощущения вседозволенности новых русских начала девяностых, и жертв попавших в мясорубку войны устроенной главным героем. Тут очень хорошо раскрыты типажи характеров людей — один будет драться до конца, да еще и остальных вытащит, а другой только о себе думает и плевать ему на остальных. Главная заповедь Мазура — не мешайте мне делать мою работу, и все оставьте на потом. Лучше чем у Бушкова современных ему боевиков не читал, можно приравнять к Пиранье цикл «Контора» Андрея Ильина, но там скорее все-таки шпионский детектив , ва не боевик. Читать интересно 1,2 и 4 книги, а также кое что из написанного позднее, но аккуратно, ибо многие вещи написаны исключительно ради денег.

Золотая часть творчества Бушкова. Когда вышли первые две книги — расхватывались в мгновение. И перечитывать их можно было ну может быть не до бесконечности, но уж во всяком случае куда больше, чем по одному разу. Молодец Бушков, отя наверняка идея зрела долго, сишком все хорошо продумано и замечательно стыкуется. Персонажи прекрасны, юмора, подчас немного пошловатого — более чем отбавляй, но все прекрасно вписывается в канву романов. Читать всем, тем более, что если читали более позднего Бушкова — без разницы что — исправите свое представление о нем — писал он раньше почти шедевры, а не низкопробный ширпотреб как сейчас.

Замечательно, увлекательно, интересно и с юмором. И, спрашивается, куда это все (кроме юмора) делось в последующих книгах?!

Прочитал я эту вещь до сих пор помню где — на тактических учениях в 88 году. Ох мы и лежали же обсуждая «святых» в мире милой девушки Анастасии. И только за то, что Бушков это написал тогда — надо ему памятник ставить. Как вспомнишь гологолового или великого — так сразу вся хмурь из головы улетает. Сатира в произведении так и прет из всех щелей, и сатира хорошая. В общем если в ту эпоху (70-80гг. ) не жили — не читайте — многого не поймете. Не будет у Вас безусловного рефлекса на узнавание ...

Но для понимающих -10.

Человек, способный сделать такую конфетку из настолько ерундового материала, заслуживает всяческого уважения. Разумеется, «конфетка» относится только к первым трем романам цикла, как уже неоднократно отмечалось.

Действие состоит из вполне легкомысленных, зачастую намеренно шаблонных приключений главного героя. Обычно в книгах с подобным сюжетом читателю предлагается мысленно отождествиться с ГГ и получать удовольствие от собственной крути. У Бушкова это так только до определенной степени — ГГ для этого чуть-чуть слишком живой, слишком не идеальный, и читатель смотрит на него отстраненно — с симпатией и сочувствием, но не более того. Ему очевидно, что сюжет внаглую подыгрывает ГГ, который сам бы ни за что не справился. И герой сам ощущает себя не соответствующим должности временщиком, щепкой в проруби, и мается этим. Но и лары в небесах, как оказывается, случайны и не имеют будущего, подобно матросу с пулеметом на горе посреди острова дикарей. И обитатели поверхности живут в чуждом им босхианском мире, заполненном недобрыми чудесами, живут лишь до следующего Шторма или Вьюги. Экзистенциальный ужас пронизывает книгу, и ГГ прячется от него за простыми человеческими отношениями со случайными спутниками, за обычными человеческими ограниченностью и самодовольством, за своими примитивными представлениями о Зле...

Не сторонник малых форм. Читаю рассказы очень редко. Вот и оказался удивлен рассказами Бушкова.

Смысловой, философской нагрузки, каждый рассказ более значим, чем положим весь цикл про Сварога (прочитал его с удовольствием), или Боже упаси, про Пиранью.:biggrin:

Половина конечно выдумка, но в половину историй я верю. Но составленно класс, прямо одно целое — подсознательно начинаешь верить всему. Бушков как всегда на высоте.

Как весь Бушков читается на одном дыхании. Смысл, или его отсуствие,:smile: прочитанного доходит позже.

Данная же книга мне показалась пробоной перед Сварогом.

Много общего, как мне показалось, с «Градом обреченным» Стругацких. Странным показался язык и манера письма. Как-то мало Бушкова в Бушкове. Но не спициалист, и утверждать не буду.

Книга хорошая, читать стоит не только любителям Бушкова. Вот только ни как не могу отделаться от впечатления какой-то странности. Может это просто подражание Стругацким?

Понравилось. Не так конечно, как первые романы серии «СВАРОГ», но на фоне последних перлов Бушкова вполне ничего. Прочитать разок вполне можно, и даже я разочк бы перечитал. Понятно, что автор выполнил заказ — но сделал это добротно, не схалтурил, поэтому ему даже спасибо можно сказать. «7» ставлю в сравении с предыдущими произведениями, но если сравнивать с лучшими вещами Бушкова,, то больше «5» не заслуживает.

Начало интересное и многообещающее а вот дальше создалось впечатление, что прочитала большущую и нудную главу из длиннейшего романа, ввиду отсутствия самостоятельного сюжета. Вся книга сводится к описанию, как именно Сварог присоединил к своим владениям бОльшую часть континента. Да и сам процесс присоединения оказался до ужаса однообразным. К Сварогу просто приходят очередные жаждущие видеть его своим королем и буквально на блюдечке приносят очередную корону. Затем происходит осваивание новоявленного короля на новом месте, казни и повышения, а тут подоспевают очередные страждущие... Автор пытается разнообразить весь этот процесс интригами, покушениями и заговорами, но даже и они получаются какими-то плоскими и несерьезными. Из достоинств книги остался только замечательный язык.

Вобщем, читать следует только тем, кто твердо вознамерился прочитать еще минимум две-три книги серии или является фанатом Бушкова, в противном случае — пустая трата времени.

Вот ведь зарекался я когда-то читать «историческую» литературу в исполнении Бушкова. Но... как говорится «и на старуху бывает проруха». Уж больно тема, за которую взялся Бушков, показалась мне интересной. «Тайная история США», «неизвестные страницы Гражданской войны между Севером и Югом» Не будь моего давнего интереса к истории Конфедерации южных штатов — вряд ли взялся бы за чтение Бушкова. Однако, «Неизвестная война», вопреки моим опасениям, оказалась совсем не плоха.

Разумеется, Бушков как всегда сильно преувеличивает — никакой «неизвестной войны» или «тайной американской истории» в его книге нет и в помине. Есть хорошо подобранные и удачно скомпонованные, малоизвестные широкому кругу читателей исторические факты. Но они именно что малоизвестны — публиковались в специальных исторических монографиях, либо в зарубежных источниках, не переводившихся на русский. Но, при наличии небольшого желания, подавляющее большинство рассказанных автором историй и приведенных им фактов легко обнаружить, полазив по Сети.

Концептуально «Неизвестная война...» действительно выглядит весьма необычно, особенно для российского читателя. Мы же с раннего детства привыкли к тому, что северяне — «наши», прогрессивные, а южане — «не наши», рабовладельцы и просто гады, сломавшие известную «хижину дяди Тома»(прям как Лужков дома в Бутово...). У Бушкова — ровно наоборот. Нет такой гадости и подлости, которую не совершили бы северяне. Они — профессиональные убийцы, насильники, наемники, место которым на скамье какого-нибудь Международного Трибунала по военным преступлениям. И вообще, война велась вовсе не за освобождение негров-рабов, а для того, чтобы сломить и подчинить гордый, свободолюбивый американский Юг, поставить под контроль его экономику. Словом, «деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа...»

Так-то оно, конечно, так... Но безжалостно развенчивая один миф, Бушков волей-неволей создает другой, который в результате выглядит столь же далеким от действительности. При этом техника исполнения у Бушкова остается неизменной — мелкое передергивание фактов (сознательное и безсознательное, по «злому умыслу» или по неведению — это уже другой вопрос), умолчание о неудобных, невписывающихся в концепцию, событиях... По своей сути, книжка Бушкова — типичный образец ладно скроенного «истпопа», который можно прочитать как собрание полузабытых фактов, сведений, анекдотов; посмотреть на привычные, «замылившиеся» исторические события с новой, неожиданной и парадоксальной точки зрения; провести параллели с современной российской историей (хотя параллели эти получилились весьма шокирующими и неожиданными — вряд ли подобного эффекта хотел добиться сам Бушков). Нельзя только лишь одного — принимать «Неизвестную войну...» за истину в последней инстанции и строить свое представление об американской истории на основании этой книги.

Написана «Неизвестная война» типичным бушковским языком — легким, с изрядной долей брутального юмора. Но в целом — получилось не так уж и плохо. Отдельными местами даже и совсем хорошо.

Если у вас есть свободное время и вы не хотите забивать голову серьёзной и вдумчивой литературой, то эта книга для вас.Динамичный и лихой сюжет держит в напряжении до последних страниц романа.Читается быстро и легко.Средняя оценка свидетельствует о том, что книга тянет на твёрдую четвёрку.

Именно с этого произведения началось моё знакомство с творчеством Александра Бушкова и роман мне понравился.Прочёл я его очень быстро, на одном дыхании так сказать.Увлекательный сюжет держит в напряжении до последних страниц книги.А насчёт фильма скажу, что он просто другой...

Вторая книга, на мой взгляд, значительно хуже первой. При чтении меня не покидало некое ощущение картонности. Вроде как на картину смотришь. Можно долго восхищаться мастерством художника, умеющего красиво показать воображаемый им мир, вот только в плане реалистичности с фотографом ему не сравниться:wink: Вот и получается, что язык на высоком уровне, юмор нелохой и в меру, а со всем остальным проблемы. Мир, хоть и хорошо проработан автором, но совсем не живой (в первой книге этого почему-то не замечалось), герои подстать миру, а сюжет средненький, не замысловатый.

Действительно, костровые страшилки. И если бы не политические «заскоки» Буровского, было бы значительно лучше. Но даже и в таком виде читабельно. Плюс довольно много «немистического» материала — о жизни, экспедициях и тому подобном.

Отличный сборник баек — написано увлекательно, читается залпом. Действует почище самой навороченной мистической фантастики. Вроде рецепт простой — российские/советские реалии, всем знакомые элементы реальности и кусочек мистики, однако чаще всего получается полный отстой (как во всяких желтых прессах), а тут — шедевр.

Произведение яркое, читается с интересом, равнодушным не оставит никого. И, по-моему, это не исторический роман, а вольное изложение истории. Блестящее изложение.

Неплохо накручено про дедовщину, но к чему переход к этой бабушке от политики? Не воспринимается. А концовка — опять по теме!

А ведь по-моему, реально существует туризм по бывшим лагерям — читал где-то. Так что это и не фантастика, в общем...

Больше всего понравилось заключительное предложение рассказа, в котором автор свое отношение к герою отражает. Молодец!

Вот такая жизнь в СССР 1952 года. Все всех пугают и все всех боятся. Очень коротко и очень конкретно, хотя и в виде сказки...

Несколько странные обстоятельства возникновения описанной ситуации. Ну кому нужно держать штат сотрудников, ученых для поддержания иллюзии у бывшего врага империи... Да и понял-то Ленин совсем не то: просто в созданном иллюзорном мире он увидел руку одного из своих соратников. Но отнюдь не реальность! Очень неплохой рассказ в стиле альтернативной истории.

Хорошая сказка, хорошо написана, читать — просто удовольствие! Рекомендуется для любого возраста!

Вроде и сила великая колдуну дана, а для себя ничего сделать не может. Так, игрушки. Мечтает о судьбе Моцарта, а ближайшие планы — получить прпапорщика... Пьяный угар, безысходная жизнь. А мало ли таких вот Моцартов в нашей армии?.. Да и не только в армии...

Стилизация времен перестройки. Сейчас уже читается без особого интереса, а будущим поколениям и вообще непонятно будет, в чем смысл.

Ну мы хоть и не аристократами были, но на картошку ездили исправно. И атмосфера такая же примерно. В общем, хорошая сатирическая зарисовка.

Короткая история любви. А чем черт не шутит, может, они в этой Африке и встретятся. В конце концов, одно дело делают!

И вообще непонятно, какой смысл вот так менять прошлое: ведь никогда не узнаешь результата... Просто создашь другой мир, и что в нем будет происходить, останется тебе неведомым. И все равно — хорошее решение героя: каждому надо дать прожить свою собственную судьбу...

Если что-то не вписывается в религиозные каноны, это должно быть уничтожено. Вот такая доктрина церкви. Это не фантастика, это реальность!

Несколько сюрреалистично. Какая планета? Откуда взялась? Разве что так: каждый ребенок — это планета. И при необходимости создает себе спутник...

Довольно интересный аспект автоматизации и компьютеризации в быту. Хакеры в роли киллеров. Впрочем, в рассказе — не об этом, а только о СТРАХЕ перед этим. И убивает именно страх, а не компьютеризация.

Розовые мечты юности обернулись пустыней, песком, лишениями, и он сбежал. Он клянется никогда и не думать о южных странах, но с тоской смотрит на юг... А ведь так всегда и бывает...

Вполне понятно, что для первобытного человека явление небесного бога-смерча гораздо более яркое впечатление, чем встреча с двумя пришельцами (из космоса, из будущего?). Все очень реалистично написано.

Попробуй побежать куда-нибудь не туда под таким правительственным и военным контролем! Инакомыслящих — уничтожить!

С одной стороны — книга состоит из довольно банальных поворотов сюжета, не претендует на особую оригинальность и т.п., однако читается на «ура». Подходит не только для того, например, чтобы убить время в поездесамолете, но и для более вдумчивого чтения. Хотя искать в тексте глубокую философию я бы, конечно, не советовала.

Признаться, книга откровенно проходная, несмотря на огромное количество важных для следующих книг событий.

Читается, на мой взгляд, далеко не так легко, как предыдущие две книги — сказывается обилие «лишних» деталей, описаний...

Несмотря на вышесказанное, книгу стоит прочесть хотя бы ради остальных текстов серии.