Все отзывы на произведения Майка Резника (Mike Resnick)

elninjo_3, 20 марта 2014 г. в 11:13

Я очень люблю Резника. Он, наряду с Силвербергом, стал для меня открытием последнего времени. В детстве эти два писателя отчего-то прошли мимо меня. Но вот эта повесть меня не очень зацепила. Да, все качественно, с фантазией, прекрасное описание Африки, но, как здесь уже заметили, это продолжение «Слона Килиманджаро». Мало того, это еще и очень и очень похоже на «Чудовище» Ван Вогта. Поэтому как бы мне не нравились описание саванны, противостояние Масаи и Кикуйо, копание в прошлом и судьбы артефактов, все это уже было. И оттого читается уже не с таким интересом.

DeMorte, 27 декабря 2012 г. в 12:45

Откровенный стёб, бессмысленный и беспощадный. На ум сразу приходят аналогии с американскими комедиями «Аэроплан» и «Голый пистолет». Сюжет... а он есть? (строго говоря, есть), скабрезностей и двусмысленностей через строчку. Однако и этот рассказ может повеселить читателя, особенно если он «подшафе», как и находящиеся навеселе персонажи этого рассказа. Стилизация под Дж. Торна Смита видимо удалась, не читал, но судя по описанию романов Торна (He is best known today for the two Topper novels, comic fantasy fiction involving sex, much drinking and supernatural transformations.), соответствует.

Из интересного:

Дело о виноторговце Вамбери упомянуто у Артура Конан Дойла в рассказе «Обряд дома Месгрейвов» и фраза Холмса о том, что «не все дела кончились удачей, Уотсон...», говорит о промахе детектива в нём. Попытка описать дело была предпринята не раз.

Подробнее здесь (en) http://goo.gl/F1zmt + The Case of Vamberry, the Wine Merchant — James R. Stefanie http://www.schoolandholmes.com/anthologie... (первая антология)

george1109, 14 августа 2012 г. в 09:57

Угробив культуру кикуйю на Земле, цивилизованный социум (потомки тех, кто угробил) дали кенийскому народу шанс на ее возрождение, отведя целую планету, пообещав не вмешиваться, лишь чуь-чуть подправляя орбиту, что бы климат не менялся, а бананы, как в анекдотах, падали сами. Да, еще перед этим хищников истребили, оставив исключительно в санитарных целях гиен. В общем, бремя белого человека. Но злобные кикуйю задумали недоброе, а ставшие суперсверхтолерантными белые ничего не подозревают...

Довольно оригинальна идея, чуть слабее сюжет, а вот психологическая составляющая, должная нести заметную нагрузку, не очень удалась. Отсюда оценка не выше «крепкого рассказа».

P.S. Кстати, по открытым данным кикуйю сейчас более шести миллионов. Бойся, цивилизация)))

Алексей1965, 28 мая 2012 г. в 18:01

Неплохая вещь. Действительно, практически Серджо Леоне в виде космооперы.

Читается с большим удовольствием. Конечно, не шедевр, но очень достойно. Переводчик (или редактор) время от времени, конечно, допускают ляпы типа «наступил на больной мозоль». И, мне кажется, стихи можно было перевести и получше. Но — это не к Крайтону претензии.

А что касается недостатков авторских — пожалуй, затянуто. Без некоторых эпизодов вполне можно было бы обойтись. Это только пошло бы на пользу общему ритму. И второе — учитывая сильно отдаленное будущее, странно, что технический уровень практически исчерпывается появлением бластера. Люди по психологии — абсолютно современные. Хорошо это или плохо — вопрос дискуссионный.

Кто любит добротную динамичную фантастику — без особых философствований, но и не примитивную, — и не имеет больших запросов насчет красот стиля и поэтичности (но и не лишенную этого полностью) — тем это подойдет в самый раз. Я свое удовольствие получил.

Собственно, целевая аудитория — как раз поклонники Серджо Леоне (особенно, «Хороший, плохой, злой»).

sanchezzzz, 07 ноября 2010 г. в 06:27

Знаете, почти любой рассказ Майка Резника вызывает у меня желание начать отзыв словами «Бесподобно!» или «Восхитительно!». Ей богу, многое из того, как мыслит мистер Резник идёт в полном резонансе с моим мироощущением, а то, что его стиль юмора очень близок моему вкусу на этот предмет, вообще очень сильно располагает к дальнейшему и дальнейшему прочтении его историй. А свой стиль у него есть, поверьте мне. Это такая смесь раннего Шекли и Лафферти, как то так. Юмор Резника лёгкий, воздушный и лично мне не нужно долго «переваривать» его смешинки и шутки: они без труда находят путь к моим рецепторам и щекочут их ну очень приятно. Трудность в том, что пересказывать его юмор невозможно – Резника нужно читать, чтобы самому ощутить его, пощупать.

Но надо сказать, что за всей внешней смешливостью и ироничностью в его рассказах часто подложкой идёт серьёзная тема. В этом рассказе в её роли выступает проблема (для кого-то это и вовсе не проблема, спросите у Ранкгфа Фхоуула :-) ) бессмертия. Давняя мечта человечества – кто из нас не хотел бы жить вечно? Но Резник смотрит на это очень нетрадиционно. Оказывается, жить вечно – это скучно, в какой-то момент становится чертовски скучно… жить. Настолько и невыносимо скучно, что хочется умереть, а не можешь. Наверное, первые пару тысяч лет действительно приятно быть бессмертным, но многие года, сотни тысяч лет, миллионы – надоедает. По крайней мере, на примере этого инопланетянина с Бетельгейзе, присматривающего за нашей планетой, выходит это именно в таком ключе. А предостережение от него в концовке весьма улыбнуло, про парнишку из Омахи…

И всё же я не буду скромничать, и таки скажу те слова из предисловия: «Восхитительный рассказ!».

mytreus, 11 сентября 2010 г. в 17:37

Произведение Резника всё-таки похоже на сборник рассказов на заданную тему. Рассказы неравноценны, один из них — о работорговце — лишь косвенно связанный с Олдувайским ущельем, выбивается из контекста. Обрамляющее повествование о инопланетной исследовательской группе показалось мне слабоватым. А лучшая, на мой взгляд, история — о последнем масаи.

bvelvet, 04 июня 2010 г. в 23:19

Перед этой книгой я, как обычно, замираю в недоумении. Вроде бы уже достаточно говорено и про смешение жанров, и про перспективы синтеза детектива и фэнтези, и про каноны «нуара». И в этой связи Резник выступает продолжателем Рэндалла Гарретта — более удачливым, более плодовитым, более рациональным. Можно порадоваться за героев, позавидовать талантливому писателю — и пройти мимо.

Однако можно и поспорить с таким взглядом на роман о поисках единорога, украденного у безбашенного эльфа. Книга Резника оказывается куда сложнее юмористических текстов, в которых сказочные персонажи попадают в несвойственную им жанровую среду. Подобное несоответствие сюжета и героев, как правило, и провоцирует комические ситуации, которые иногда контролируются автором, а чаще — просто сыплются как из рога изобилия с первой страницы до последней.

У Резника в качестве ирреального мира, существующего по своим законам, выступает до боли знакомый мир «черного романа». В оксюморонной вселенной «нуар-фэнтези», кажется, заранее распределены все роли. Можно, наверное, заранее предсказать, чем все закончится — зная о склонности писателя к «моралите» с неизбежным финалом, подобный жанровый синтез кажется логичным. Однако соль романа не в криминальной интриге и даже не в использовании традиционного фэнтезийного антуража в детективе. Резник построил удивительно красивый мир по схеме «городского фэнтези», но в этой схеме всегда есть место неожиданностям. Яркие второстепенные персонажи, которых «не приняли бы» ни в одну сказку, принимают полноценное участие в преследовании единорога. Некоторые фольклорные сюжетные ходы переосмыслены с учетом опыта прозы ХХ века. А насколько эффектны приложения, размещенные на месте подобающего фэнтезийному роману эпилога!

Я не хотел бы раскрывать секреты этой книги — не все ее читали, потому испортить удовольствие очень легко. Недавно я с ужасом узнал о написанном продолжении романа. Жаль... Уничтожить хрупкую городскую магию очень легко. Не потому, что эльфы и гоблины разбегаются при первых признаках вторжения грубого материального мира, а потому что сюжеты городского фольклора неизбежно вытеснят ту пограничную реальность, которую Резник с огромным трудом создал в первой книге. Схема расследования помогает логически увязать все находки, но второй раз с этой схемой делать уже будет нечего — и мы будем читать комические романы о сыщиках или криминальные романы об эльфах. И того, и другого уже предостаточно. А «По следу единорога» так и остается единственным в своем роде шедевром. Мы уже не в городе, но еще не в волшебном мире. Мы идем, ступая по отпечаткам копыт волшебного существа, но окружает нас самая что ни на есть смешная и грубая реальность, преображающаяся в цокоте копыт. И волшебство своего и чужого мира перерождается, логика и фантазия сплетаются в клубок, который нельзя распутать средствами, имеющимися в обычных жанровых арсеналах. Нет, в этот мир нельзя убежать, по нему можно только пройти...

Cumbrunnen, 10 августа 2009 г. в 10:56

Забавная безделушка. Именно абсолютная и нарочитая несерьезность спасает эту книгу от падения на самое дно клюквенного моря. А замысел у автора был очень интересным. Композиционно книга делится на три части:

1-я «Легенды» в которой герои книги собираются вместе в баре и травят байки о своих и чужих приключениях. Лично мне эта часть понравилась больше всего. Мне в ней послышались отзвуки любимых мною «Кибериады» и (совсем немножко) «Декамерона». В результате получилась забавная пародия на весь жанр космобоевика.

2-я часть «Факты» описывает «реальные» боевые (и не очень) действия, которые герои ведут против Пришельцев, напавших на их систему. Шаржевость происходящего осталась, что уже вызывает недоумение, поскольку начинает размываться грань между историями капитанов врунгелей, рассказанными в первой части, и «реальными» событиями происходящими в данный сюжетный момент. Уже становится не такой очевидной пародийность книги и закрадывается мысль — а вдруг это банальный трэш?

3-я часть «История» Герои снова собираются в баре и пересказывают друг другу свои приключения, о которых читатель уже знает из второй части. Естественно истории существенно отличаются от реальности, и местный летописец провозглашает основной, наверное, месседж всей книги: История — это не то, что было, а то, что было записано.

В целом получилась неплохая пародия на космический боевик, которую приятно читать, но которая по прочтении не оставляет каких-либо глубоких впечатлений.

ЗЫ. Молодым и талантливым следует обратить внимание на первую часть книги. Она просто кладезь готовых сюжетов для их творчества. Каждая байка имеет потенциал развития в нехилую Эпопею, которая может приенсти предприимчивому писателю почет, славу, деньги,много женщин и машин.

видфара, 23 мая 2009 г. в 10:33

Рассказ, написанный в лучших традициях американской фантастики о роботах! Безусловно, в советские времена у нас бы его не напечатали, но от «Предмета веры» словно исходит запах журналов тех лет — «Вокруг света», «Уральский следопыт»... И тема вечная, и раскрыта классически. Хорошо, что 20 лет назад Резник вернулся в научную фантастику!

armitura, 30 января 2009 г. в 22:18

В сознании каждого человека на глубинном уровне заложены традиции и обычаи, в соответствии с которыми его народ жил многие столетия. Начиная с ХХ века грань между национальностями стирается, люди понемногу спаиваются в несколько крупных альянсов, мало помалу жертвуя определенными обычаями. Так, например, хочешь стать членом ЕС — не смей отрубать ворам правую руку, даже несмотря на то, что так веками поступали твои предки. Это нецивилизованно. Именно против такой спайки народов в однородную массу и выступают антиглобалисты. Да, возможно кому-то обычаи чужой страны кажутся варварством, но по этим законам раньше жило их общество и в том числе и они определяют их гражданское самосознание.

Именно эта проблема является центральной в рассказе Резника. Представители немногочисленного народа гикуйю бегут с Земли, чтобы лелеять свои традиции и жить в соответствии с обычаями. Однако другим эти обычаи кажутся слишком жестокими... и перед гикуйя ставится выбор — или избавиться от традиций, или умереть как народ...

Сильный рассказ. Главным персонажем в нем выступает главный шаман племени, главный хранитель традиций. Он готов пойти на все, чтобы все продолжалось в точности как и раньше. Великолепны и его притчи, которые он рассказывает за костром, и концовка — сильная, страшная, после которой понимаешь, что другого выхода у такого народа в «цивилизованном мире» просто нет.

Очень советую.

Nog, 14 января 2009 г. в 22:18

А ведь когда-то мне это нравилось. Точно помню — еще в школьные годы из всей серии «Сага о бессмертных героях» роман о Торире Рыжем пришелся мне больше всего по душе. Теперь перечитал и не могу понять, что же меня тогда так очаровало. Разве что свежая (для меня в то время) идея сделать главным героем книги тупого и жестокого мерзавца без единого положительного качества, чей обычный удел — средней руки подручный главзлодея. Но кроме этой идеи, реализованной причем далеко не лучшим образом, в остальном тут всё попросту плохо. Ну разве что финал тоже несколько нетривиален для героической фэнтези. Но в целом — ни малейшего внимания это произведение не заслуживает.

Mandor, 13 января 2009 г. в 09:46

Осмелюсь предположить, что «Слон Килиманджаро» — ЛУЧШАЯ вещь у Резника. Сказать по-правде, прочитано далеко не все, но эта сразу же выгодно выделяется, стоит особняком. Трагичная, захватывающая, трогательная, романтичная история длиной в тысячелетия. Детектив, боевик, легенда... Добавить нечего, нужно читать и наслаждаться!!!

PS С тех пор прочитан Резник ПОЧТИ полностью, первоначальное мнение полностью подтвердилось — ЭТА ВЕЩЬ -ЗЕ БЕСТ!!!

Пронзительно и ... БЕЗУМНО РОМАНТИЧНО... ВЕРШИНА АВТОРА!

Я не собираюсь боротсья за отзывы по этой книге, просто потому, что это БЕССМЫСЛЕННО. во всех отношениях!!!

ИМЕННО ЭТА КНИГА, ИМЕННО ЭТОГО АВТОРА — ОТКРОВЕНИЕ!!! ( по крайней мере для меня) Лучшее, что смогло произвести загнивающеее западное общество... :)

Ank, 12 мая 2008 г. в 18:02

Сильное и неоднозначное произведение, порождает множество мыслей, я бы сравнил его с «Цветами для Элджернона» -- здесь тоже описана трагедия разума, только сюжет построен на культурных противоречиях. Сложно давать оценку поступкам героев, и хотелось бы другого развития событий, но могло ли все быть иначе?

Кому-то тоже понравится, кому-то нет, но равнодушным этот рассказ никого не оставит.

arcoiris, 30 декабря 2021 г. в 22:30

Если бы одомашненные, выросшие с детства и привыкшие к человеку животные могли бы передавать свои чувства и мысли, то что бы они передали о своем возвращении в родные ареалы? Почему многие считают, что возвращение животных в их среду обитания это обязательно должно быть благом для них? Хотят ли они такой свободы?

    Рассказ от имени человекообразной обезьяны- самца Барнаби, который является «белой вороной» среди своих сородичей, так как умеет думать и говорить знаками. После 8-ми лет  проведенных в университетской лаборатории он оказывается у себя «дома», но встреча с ему подобными не такая радужная как могла бы показаться людям, да и сами люди не те заботливые ученые к которым он привык.

   Грустный, выделяющийся от обычного стиля, рассказ Резника, не шедевр, но есть в нем что-то затрагивающее за живое. Мне понравился.

    П.С. Возможно, имя Барнаби дано не случайно, так как в Библии есть Варнава- «сын утешения» который проповедовал Евангелие и которого забили до смерти неверущие Иудеи.

Dr.Tiger, 12 июля 2018 г. в 20:32

История в историях. Мне понравилось, есть над чем задуматься, а такие книги, на мой взгляд, должны не только легко и интересно читаться, но и давать почву для размышлений. Сколько вариаций будущего человечества нам даровали фантасты... У каждого автора свой взгляд на человека, кто-то его превозносит и делает его объектом поклонения, кто-то страдает гиперреализмом — все напоказ, а сам свое мнение либо маскирует, либо оставляет загадкой и делай вывод сам, по мере своих убеждений и взглядов, кто-то преувеличивает недостатки... и все это становится почвой для новых вариаций будущего. А что если человек жесток и глуп, какое будущее у него? А если нежен как лепестки розы — что тогда? Совершенство? И на это найдется разные взгляды и мнения...

vam-1970, 19 апреля 2018 г. в 12:14

Рассказ — номинант премий HOMer Awards, 1992 года и Хьюго   1993 года. О цели развития любой цивилизации. Автор довёл до абсурда сюжет и ситуацию, но обострил проблему. Проблему — как развиваться индивидуальности в социуме, чтобы жизнь не казалась опостылевшей и бесполезной. Решение проблемы — в духе звериных инстинктов человечества. А так ли это? А может и проблема надуманна?

MarchingCat, 09 февраля 2015 г. в 00:06

Образы героев интересны, но без глубины. За всеми приключениями следишь с удовольствием, но не сопереживаешь.

Детализация мира минимально необходимо-достаточная для создания антуража космовестерна, но не более того. Основные вводные автор дал ещё в романе «Рожденный править» и более особо не заморачивается с разжёвыванием общих вопросов созданного им будущего человечества.

Диалоги строятся на далёких от реальности коротких суровых фразах мужественных людей и оттого сплошь и рядом вызывают ощущение театральности.

Ну, а в целом... Крепкий космовестерн как ответвление космооперы. Отлично развлекает, но безумных восторгов не вызовет.

Далеко не лучшие произведения Резника, но всё же — хороший отдых. Честные крепкие 7/10

MarchingCat, 01 февраля 2015 г. в 15:52

На фоне предыдущих двух романов трилогии, этот, завершающий, выглядит совсем уж простеньким. Даже штампами запахло. Когда штампы не как эталоны жанра, дающие увидеть и прочувствовать в космоопере именно вестерн, а раздражающие нормального читателя штампы завышенной глупости злодея или гипербализированного идиотизма глупца, штампы дешёвых романов, но не жанра как такового.

И развязка истории. Не спорю, красиво. Но напрочь неправдоподобно. Думается, так всё вышло просто потому, что автор так и не смог придумать как иначе укокошить неубиваемую дамочку.

Ну а в плюс — всё-таки, завершение интересной трилогии. И по динамике и событийности, да и по авторскому языку — не оторвёшься пока не дочитаешь.

Но шедевром этот роман уже вообще никак не назвать. От Резника ждалось бОльшего.

lawyer.1979, 04 февраля 2014 г. в 17:00

К огромному сожалению мое знакомство с творчеством Майка Резника сложилось не слишком идеально, «Второй контакт» меня разочаровал. Если коротко выразить ощущения от романа, то фраза «Начали за здравие — закончили за упокой» как нельзя лучше подойдет к этой ситуации. Прекрасное, интригующее начало в духе кинофильма «Прибытие» Дэвида Туи с глобальным заговором со стороны правительств ведущих стран мира, сменяется скучной серединой со стандартной, простой как три копейки, детективной линией и «огромным» роялем в кустах в виде чернокожей девушки-суперхакера, способной взломать защиту, как любого банка мира, так и министерства обороны, а завершается все это действо абсолютно невнятным, сопливым финалом — «все живы-здоровы и работают на правительство».

Герои книги получились под стать сюжету, то есть — никакие, фактически их здесь двое, адвокат Макс Беккер, которому было поручено казалось бы простейшее дело по защите сбрендившего капитана космического корабля, убившего ни с того ни с сего двух своих подчиненных, и супрехакер Джейми Нчобе, на добровольных началах помогающая Максу разобраться в этой ситуации, в первом случае автор, как мне кажется, при создании персонажа Беккера вдохновлялся образом другого знаменитого литературного юриста, я имею ввиду великолепного Перри Мейсона, но как это часто бывает копия оказалась всего лишь плохо скопированной калькой с шедевра-оригинала, Резник набросал Макса слишком широкими мазками, забыв при этом выделить хотя бы какие-то интересные детали и мелочи, позволяющие выдуманному герою стать живым, поэтому верить и сопереживать Беккеру у меня не слишком хорошо получалось. Что же касается Джейми, то читателю, особенно современному, может быть не понятна нелогичность действий героини — только что она взламывает сложнейшую систему безопасности и добывает нужную информацию, а через две страницы пасует перед простейшей проблемой, скорее всего автору просто не хватило данных из жизни компьютерных взломщиков и методах их работы. Часто так бывает, что имея, подобных Максу и Джейми, «проходных» главных героев произведение может «выехать» на харизме и обаятельности главного злодея, но только не в этом случае, здесь нет злодея как такового, все кажущиеся «плохими парнями» герои на поверку оказываются добропорядочными гражданами, целью которых является защита интересов своей страны, вообще второстепенные персонажи книги похожи на мелкие камушки на дороге расследования Макса и Джейми, некоторые немного мешают, некоторые немного помогают.

Кроме того, мне хотелось бы отметить взгляд Майка Резника на развитие технологий в будущем. Действие романа происходят в 2065-м году, при этом информация храниться на дискетах, продвинутая система безопасности здания не предполагает наличия камер слежения и этот список можно продолжить дальше. Возможно, если бы я прочитал этот роман в момент его первого, зарубежного, издания, то есть в 1990-м году и при этом не был бы знаком с произведениями классиков жанра в лице Хайнлайна или Азимова, которые были значительно смелее в своих предположениях, то я бы проникся подобным будущем, а сейчас в первой половине двадцать первого столетия читать об этом несколько дико.

Итог: если бы Майк Резник проработал бы тщательнее своих героев, был бы смелее в предположениях будущего человечества и создал бы эффектный финал, то «Второй контакт» мог бы стать шедевром, слишком много «бы», не так ли, но как известно — «история не терпит сослагательного наклонения», поэтому перед нами всего лишь забавный детектив на один раз, зато в фантастическом антураже.

sanchezzzz, 26 мая 2012 г. в 14:05

Весьма нетипичный для Майка Резника рассказ. Не изменяя фантастическому вектору, здесь он выступает автором психологической драмы. «Психо» (душа) – ключевое слово для этого рассказа. Неуравновешенное психическое состояние обоих персонажей оставляет богатое поле для работы практикующего психиатра. Тихий психоз землянина, почти год назад похоронившего свою жену — бесконечно и единственно любимого человека – стабилен в своём диагнозе: апатия, безволии, безразличие к жизни, молчаливое отчаяние владеют его душой и телом. Прогрессирующая паранойя «марсианина» Джона Картера, его мысли о необходимости вернуться на Барсум к своей любимой, также на первый взгляд подлежат настоятельной врачебной оценке, если, конечно, не верить его рассказу. Но как в него поверить?..

И всё же, поверив ему лишь на секунду, начинаешь потом приходить к мысли, что его стремление обрести любимую из навязчивой идеи превращается в осознание желание исполнить замысел. А одновременно с этим угадывается уже и путь к спасению неспокойной души безымянного вдовца.

Мужчины спорят о надежде и вере, один убеждает другого, что «надежда есть дорога к вере, а вера ведёт к действию». Однако, мне кажется Майк Резник, вкладывая эти слова в уста Картера опустил существенный момент, который должен следовать в начале этой сентенции. Я бы начал её так: « знание ведёт к надежде…», и далее по тексту. Без знания того, что есть выход, что есть решение проблемы, невозможно надеяться, верить и действовать. Можно сколько угодно пребывать в вере и надежде, что вы попадёте в желаемое место назначения, но так и не попасть в него, если вы «сели не тот автобус». Картеру было проще – он уже знал, что его цель достижима, хоть и трудна, потому что он уже проделывал этот маршрут в подходящем «автобусе»; а вот землянину несравненно тяжелее, и для него эта самая проблема веры, надежды и жажды действия выглядит гораздо актуальнее. Впрочем, Картер помог ему, намекнув о номере того «автобуса», на который ему нужно купить билет. Ну, и скрытая мысль, что в сущности нет смерти, что душа вечна, заканчивают процесс исканий и терзаний.

Что же в итоге? Резник выдал на суд читателя хорошую в задумке, но не совсем проработанную в плане исполнения историю. Всё-таки, его психологическая атака оказалась не очень сильна. Майку не хватило, на мой вкус, мелочей в духе Брэдбери или того же Геймана, не достало остроты или визуальности; показалось, что такая трагедия, как потеря самого близкого человека отражена недостаточно психологично, эмоционально. Персонажи не показаны «на грани», не чувствуется, что они достигли предельной точки кризиса. Переживания вдовца скудны и ограничены лишь оставленными на своих местах вещах Лайзы и одной-единственной нескончаемой манерой разговора — горькой иронией. И её слишком много, она в каждой фразе, и это слегка напрягало. Не забывая, однако, что Резник дружен с юмором во всех его ипостасях – от циничного и мрачного до бесшабашного и лёгкого – я посчитал, что он ошибся в однообразии проявления чувств героев. Образно говоря, он взял лишь пару резаков или кистей из большого набора, а надо было использовать весь набор.

В целом же, мне было интересно увидеть Резника в таком амплуа, чтобы понять всю широту и многогранность его писательского таланта. И спасибо лаборанту Сказочнику за перевод.

слОГ, 15 июня 2011 г. в 16:58

Читая этот рассказ, следует вспомнить о том, что свои первые Хьюго и Небьюлу Резник получил за рассказы как раз «Африканского цикла» — Кириньяка, семь видов Олдувайского ущелья и непереведенная Маньямука ( я, кстати был уверен, что перевели — это просто я забыл, а оказалось что не весь премированный Резник переведен — вот такая недоработка журнала Если и в свое время Сверхновой). По мне, этот рассказ как раз попытка возвращения к тем самым знаменитым повестям — попытка забавная, но не очень успешная. Сделать из семи фантастических штампов нечто качественно новое не очень-то получилось, да и вряд ли могло; хотя исходный посыл в виде поиска ТОГО САМОГО леопарда Хемингуэя, весьма сильный и претенциозный ход.

Изенгрим, 10 июня 2011 г. в 14:01

Отличный пример гештальта — произведение в целом представляет собой нечто большее, чем сумма составляющих его новелл. Автор сумел запихать в повесть семь рассказов, и если сами по себе они ничего особенного не представляют (ну разве что за исключением объединяющего, про восхождение на Килиманджаро с его неожиданной концовкой), то все вместе придают друг другу новый смысл. Резника трудно назвать очень талантливым писателем, он скорее ремесленник высокого класса и остается верным себе — используя старые, замусоленные идеи и образы, умудряется преподносить их как нечто свежее и оригинальное. Как говорится, всем бы так.

baglej, 14 февраля 2011 г. в 22:50

Есть такая категория произведений (не важно — литература, музыка или др.), когда ставишь оценку из «жалости»))) Вроде все есть, а вот чего то не хватает, или поставил бы меньше, да жалко стараний автора. Данное произведение из их числа — все есть, и сюжет, и интрига, и, как всегда в цикле, неожиданный конец. Но везде недочеты — сюжет наконец то рассказывает как Пророчица делает свои изменения будущего — но как то непродуманно это, неубедительно, интрига почему то напоминает все предыдущие книги цикла (хотя с другой стороны зачем выдумывать еще что то) — но как то это все навязчиво, концовка неожиданна, но опять таки — предсказуемо неожиданна. Язык книги неплох, автор хорош, а вот книга....

nikn, 06 августа 2010 г. в 00:40

   Военные, особенно из Пентагона, скрывали, скрывают и будут скрывать в будущем правду. На этой совсем уж избитой теме, прибавив инопланетян и заговор, автору удалось создать в меру ироничный, живой и увлекательный сюжет. Роман запомнился не погонями и перестрелками, а занимательными диалогами и своеобразной раскручивающейся динамикой повествования. Хорошее интригующее начало, динамичное продолжение и отличный финал. В целом — второй контакт.

Dentyst, 12 января 2010 г. в 23:44

А вот и рассказ расставляющий всё по местам.

И никуда ни делись Азимов с Лемом. И проблемы ИИ до конца не исчерпаны. И психотерапия не забыта.

А было, было мнение, что классика себя исчерпала.

Нетушки, много ещё предстоит преодолеть творцам (нам) и творениям (роботам) для взаимного понимания и для взаимодействия.

Конечно, много тут(в рассказе)напихано и из упомянутых мэтров, и из Саймака и из Брэдбери... Но тема-то осталась и остаётся...

И не исчерпается пока будут на свете люди и «люди» сотворённые ими.

alexsei111, 10 ноября 2009 г. в 19:25

Блистательная история о взаимоотношениях человека и робота.Практически весь рассказ построен на диалогах между главным героем ,впавшим в депрессию после потери жены и ремонтным роботом,который самосавершенствуется и обретает эмоции и мысли благодаря общению с человеком..Здесь практически нет действия как такового,но есть длинный философский разговор о любви и ответственности,и как не странно все это читается с интересом . Пусть тема далеко не нова,но данный рассказ вызвал эмоциональный отклик в моем сердце.По настоящему умный и интересный рассказ.

baglej, 29 мая 2009 г. в 15:41

Человеческая жестокость в чистом виде, да еще на планете, более других к этому готовой. Фильмы ужасов по сравнением с этой книгой, а точнее с нашей человеческой фантазией, дорисовывающей в дополнению к строкам картины событий книги — просто детские сказки на ночь. Автор мастерски вводит нас в мир, заставляя дорисовывать его картины, дополняя их красками и ... ужасом. Оставило двойственное впечатление — удовольствие от мастерства автора, и в то же время осадок от кошмара, с которым пришлось столкнутся у вроде бы не «хоррорного» автора. Детям... настоятельно не рекомендую, в книге нет приукрашеного мистикой кошмара, только чистая жестокость, от этого становящаяся более реальной.

drogozin, 10 января 2009 г. в 09:34

Рассказ написан неплохим языком, забавен местами и явно претендует на глубину. Но слишком желчно и очевидно вдалбливает банальное «откровение», что люди — самые жестокие из животных.

Нортон Коммандер, 23 февраля 2022 г. в 22:09

Действие романа занимает несколько дней и одновременно несколько тысяч лет. Главный герой проводит расследование, которое погружает его в эпизоды, охватывающие временной промежуток от 19-го века до современного ему времени, которое отстоит от нас примерно на 7 тысяч лет.

Это масштабная космоопера, в которой есть миллионы колонизированных планет, контакты с инопланетными цивилизациями и изучение исчезнувших рас, звёздные войны, азарт и авантюризм. Конечно, по уровню достоверности этот роман ближе к ретро-космооперам Эдмонда Гамильтона, нежели, например, к произведениям Аластера Рейнольдса, но этими ретро-элементами Майк Резник как раз и создаёт особую атмосферу, в которую, вопреки всему, веришь.

Кроме приключенческой составляющей роман «Слон Килиманджаро» несёт ещё и экологический посыл — идею о связи человека и природы, о связи, которую человечество необратимо теряет.

OldBones, 05 февраля 2022 г. в 01:19

Эххх... пролог в хорошем смысле напомнил «Гиперион», но вот дальше... дальше всё покатилось по наклонной: Майк не обделён талантом, только вот сказать ему, как выяснилось, нечего. Сюжет этого «романа» уместится на салфетке, и рассказ или повесть на его основе были бы определённо хороши.

В итоге очень скоро ты понимаешь, что ничего интересного, кроме пережёвывания одной и той же правильной мысли «природу нужно беречь», в этой книге не встретишь.

Да, в «Слоне» есть своё очарование, но его слишком мало, чтобы книга оказалась хорошей. Дочитал только потому что неведомо почему надеялся, что логика в авторе проснётся, но нет — главный герой, почему-то вообразивший, что должен умереть за грехи своих предков, таки умирает — бессмысленно и бестолково.

Уж не знаю, почему иные комментаторы вообразили, что из-за каких-то, пусть даже и очень больших, бивней, вымер целый народ, или что суицид последнего из масаи что-то там искупит или исправит. Автор, конечно, весьма образно и назойливо в этом пытается читателя убедить, только это не мистическое произведение, и никакая «духовная связь» слона с племенем людей не является чем-то материальным, поэтому этот дешёвый приём не работает (или работает, но только на очень уж впечатлительных людей).

Читать не рекомендую, ибо это графомания в чистом виде.

vam-1970, 04 ноября 2021 г. в 17:57

Лауреат и номинант большинства престижных премий!

Гениальный сюжет. Во-первых , построение сюжета- инопланетяне исследуют Землю после 17000 лет с исчезновения с ней человека. Находя артефакты они снимают с него видео тех давних событий, очевидцем которых был артефакт. И перед нами прокручивается вся история возникновения человека и его исчезновения. Исчезновения после загрязнения планеты. Но до этого момента человек завоевал миллионы планет в Галактике. И финал, на который никто не обратил внимание , — который придаёт гениальность сюжету повести. Человечество, загадив свою планету и аналогично загадив миллионы других планет , не захотел уходить в мир иной -его силой заставили. Вот это финал -переводчик плохо перевёл концовку -последние абзацы, не сакцентировал внимание на этом тексте. Инопланетное содружество заставило человечество исчезнуть и теперь изучает причины такого поведения человека на своей планете. А на Земле в это время зарождается новая раса.

Seidhe, 27 мая 2018 г. в 21:27

Хороший рассказ. Хоть и грустный очень. Из разряда тех произведений, которые, будучи фантастичными по сути, повествуют совсем не о фантастичном. Вот и в «Возвращении домой» и генетически изменённый исследователь другой планеты, и хрустальные горы этого нового и неизведанного мира, и его необычные обитатели, будь гигантские стаи летающих радужных созданий или говорящие растения — лишь антураж для старой как мир истории о взаимоотношении поколений, о готовности принимать чужой выбор и о умении прощать. И много о чём ещё. Но прежде всего — о столь желанной порой возможности вернуться домой, как бы банально это не звучало, раз уж сразу заявлено в названии...

Рекомендую. Хоть и грустная, но по-своему жизнеутверждающая история. И очень красивая. На «Хьюго» всё-таки просто так не выдвигают.

P.S. Это не первый прочитанный мной рассказ у Резника (в сети доступен любительский перевод рассказа «Down Memory Lane» 2005 года), в котором во многом сюжетообразующими элементами выступают чувства и переживания людей, столкнувшихся с болезнью Альцгеймера у их родных. Видимо, автору так же довелось познакомиться с этой бедой в жизни.

vam-1970, 05 апреля 2018 г. в 10:00

Роман как ностальгия по животному миру Земли. Весь сюжет пронизан острой мыслью об исчезновении фауны -на Земле 6000 года галактической эры остались только насекомые — вот только интересно, кто их ест? Какую роль они теперь играют в пищевой цепочке.

Но планетой Земля история уничтожения живых существ не закончилась — герой работает в организации, которая фиксирует рекорды по Галактике- где кто кого убил.

Но сам сюжет романа у меня не вызвал восторга -так, средненько, оригинальных идей нет. И исскуственно затянут отступлениями в сторону.

Error, 23 января 2017 г. в 19:59

Если говорить правдиво,то Резник не из тех авторов,лично для меня,которым я отдаю особое,или просто,предпочтение.Практически не знаком с его творчеством и судить «Сантьяго» стану весьма однобоко и просто.Довольно легковесный на мой взгляд роман,с простой завязкой и закруткой,но вылажен ,в литературном плане,и посторался и переводчик,даже весьма и весьма неплохо.На сколько мне нравяться тежеловесы ввиде Карда,Винджа,Алистера,на столько легко и быстро у Резника развиваеться сюжет.Кончно же в некоторой пафосности речей или текста,некой манёрности и широких жестов,некой идиолизации своих героев,того мира в котором они живут,создание ареала некой романтики благородного пиратства (пардон,бандитства),немного привлекает.Есть в этом простота и наивность классики белитристики.Но для тех времён,о которых идёт речь в произведении,это выглядит немножко,ну вот чуть-чуть просто,не наивно,нет,но как-то просто.Может из-за того,что Резник не придаёт столь глубокого психологизма,от того оно выглядит немного поверхностным.Да и в разработке сюжетных коллизий и «вторых«и «третьих«днов произведения,где правда всегда за горизонтом и друзей оказываеться никогда небыло,а родители твои тебе же и враги готовые тебя в любой момент шлёпнвть,совсем нет.Всё просто,ну может с небольшой интригой.Уже в серидине книги,-говорю лично за себя,-я прекрасно догадывался чем закончиться история.Но,прошу заметить,продолжал читать.

Произведение хорошее,и для небольшой разгрузки мозгов,да и просто для того чтобы спокойно и с иронией следить за неплохим боевичком и действием героев стоит потратить немного времени.Ты начинаешь делать разгон,только для того чтобы вживаться в книгу,ан нет,уже всё заканчивается.Вот так.

k2007, 31 августа 2016 г. в 15:52

Второй роман про альтернативный Дикий Запад, где присутствует могучая индейская магия и не менее могучая американская наука. Главный герой, реально существовавший стрелок Док Холидей, собирается убить тоже реально существовавшего Билли Кида. Уровень книги средний, на одно прочтение. Скоротать время в ожидании дилижанса на Диком Западе и оставить на лавке для следующего путешественника.

Reading, 24 августа 2016 г. в 10:16

Рассказ совершенно не понравился. То ли я его не понял, то ли смысла в нем нет совсем. Вначале Селус встречает Калигулу и тот ему заявляет, что он бог, единый и неповторимый в своем роде. Ведет он себя, мягко говоря, как сумасшедший, в одном из моментов даже откусив часть плоти у Селуса. Полный псих. Вскоре они присоединяются к группе людей, желающих взять город и Селус решает «сплавить» Калигулу этой группе, мол, говорит он, это Калигула, бог, а если с вами бог, вы не потерпите поражения. Хотя как по мне никакой он не бог, а умалишенный человек. В результате никакой попытки взять город не было, а они всей своей группой решили, что в этом мире все они боги и могут делать, что хотят. По моему полная бессмыслица.

k2007, 28 марта 2016 г. в 17:27

Книга средняя. Приключения на альтернативном Диком Западе. Альтернатива — могучая индейская магия, позволяющая превращать людей в летучих мышей, и Эдисон, который изобрел роботов и устройство слежения на расстоянии. А остальное — салун, бордель, виски, покер, кольты, винчестеры — ничего особенного. К тому же если для американского читателя имена героев — это часть его истории, легендарные личности героической эпохи, то для меня — ну, Эдисона я знаю, это понятно, Уайатта Эрпа встречал в паре подстрочных примечаний, остальные же — просто имена.

В общем, для чтения на один раз

неомут, 11 мая 2015 г. в 07:45

Очень интересна основная идея: сильные, смелые люди, причем не только люди, готовы рисковать жизнью, чтобы получить взамен даже не любовь (главный герой хорошо понимает, что имеет дело с чем-то абсолютно негуманоидным), а заботу, внимание и угождение своим желаниям. Так сильны ли эти люди? И сильны ли люди вообще?

За эту идею и прекрасное исполнение

ilyaw77, 22 апреля 2015 г. в 06:02

Как говорил Туко, «if you wanna shoot — shoot don't talk». К сожалению эта крылатая фраза совершенно не относится к данному произведению. На протяжении двадцати глав ГГ слоняется из салуна в салун, напивается да спит. По идее это сюжет как минимум половины книги. Действия нет в принципе, хотя надо признать, что язык довольно лёгкий для чтения и на один раз чтиво вполне годное. В целом если прочитали первую часть, то для комплекта можно почитать и эту, если не читали то не заморачивайтесь.

MarchingCat, 12 марта 2015 г. в 18:15

Объективно — очень интересная схема.

Сперва супер- ( -герои? -злодеи? ) сидят и травят байки. Прекрасно читается! Юмора больше, чем во всех предыдущих романах автора, вместе взятых.

Потом — действия героев в реальной боевой обстановке глазами стороннего наблюдателя, то есть — факты.

И затем — то, как об этих своих действиях рассказывают они сами за кружкой горячительного.

Автор показал вроде бы банальность. Что действительность и описание рассказчиков — не одно и то же. И выразил это словами одного из второстепенных героев:

«- Сегодня — это ложь, — указал Бард, — но она станет правдой после публикации книги. История пишется победителями. Вот почему она так хорошо читается, прямо-таки дышит благородством.»

Но от того, что это банально — правдой быть не перестаёт.

А субъективно, как читатель, так скажу.

Порадовал юмор и зарисовки из мира космовестерна, созданного автором в его цикле романов. Но на мой взгляд, раздел «факты» тоже выглядит байками, слишком далёк от правдоподобия, и оттого фактами не выглядит. Рассказ о своих подвигах героями в конце романа и вовсе угнетает. Когда ты уже знаешь правду, приукрашенная байка производит совершенно другое впечатление, нежели байка в чистом виде. В результате вторая половина романа выглядит надуманной, а весь роман в сумме — затянутым.

MarchingCat, 28 февраля 2015 г. в 17:41

Много отзывов по роману. Всё уже, вроде бы, сказано. Но и промолчать не могу.

Очень приятное произведение. История бивней вобрала в себя удачные элементы нескольких предыдущих работ автора. Новелличность через связующее звено — от базового «Рождённый править», историчность и душевность от «чёрной леди», вменяемость внутренней логике поступков персонажей и адекватность диалогов главных героев — от «Пророчицы», и авантюрный привкус вестерна в некоторых из новелл — чисто авторское, базовое, так сказать.

И довольно необычно читать о событиях Земной истории через призму событий тысячелетия тому вперёд.

А ещё... вот так и хочется сказать по примеру легендарного тоста про птичку: «Слона жалко...». Правда, жалко.

MarchingCat, 03 февраля 2015 г. в 00:01

Прочитав с пол романа, я уж начал удивляться, неужто Резник сумел обойтись без элементов вестерна, ан нет. Малыш на Ахероне стопроцентно позволяет узнать авторское перо Певца Галактического Вестерна.

Замечательный роман. Интрига будоражит, даже полез в интернет искать упомянутые автором лица и предметы земной истории.

Инопланетянин прекрасен. Жаль, но раса с такой философией и этикой при контакте с землянами в заведомо проигрышном положении. Нам бы хоть немножко от их моральных устоев, глядишь и жили бы получше и развивались побыстрее.

Это по деталям.

А в целом — действительно очень поэтично.

MarchingCat, 01 февраля 2015 г. в 15:57

Начал трилогию автор «за здравие», а закончил... ну не «за упокой», конечно, а... скажем так, как все. То есть от шедевра и вниз по наклонной.

Первый роман шедеврален. Отличная идея сюжета. Редкость для фантастики — вменяемые диалоги. Диалоги, пролистать которые совершенно не возникает желания. Подкупающие своей человечностью проблематика романа — маленькая девочка, способная вырасти чудовищем. Отличная динамика подачи материала. И всепроникающий дух вестерна. Прочитывается на одном дыхании. Возможно, это апогей Резника — Певца вестерна будущего.

Второй роман, на фоне первого, ошарашивает своей обычностью. Качественно, отлично читается, но это уже далеко не шедевр. Часть изюминок первого романа ушла просто в силу развития сюжета (девочка-то выросла), а часть пропала чисто по вине автора (диалоги, атмосфера истинного вестерна). Читается классно, но уже «не то».

Третий роман и вовсе поражает своей простотой. Хороший боевичок-космовестерн, но не более того.

Но за первый роман я, как читатель, прощаю автору всё. И однозначно буду время от времени перечитывать эту трилогию.

MarchingCat, 29 января 2015 г. в 01:33

«Вальпургия III» была разминкой, пробой пера галактического эпоса. «Сантьяго» — вещь куда более зрелая, построенная по всем правилам создания Легенд, хотя ещё и не так совершенна, как циклы о Пифии и Вдоводеле. Да и у сюжета привкус «Вальпургии» остался.

Что изменилось — масштаб событий и уже совершенно явный, даже для самых толстокожих читателей, вкус старого, доброго, любимого вестерна на новом антураже.

Злодей и охотник за головами, совершенно классический салун с барменом-хитрованом и с борделем (эх, ещё бы варьете и кан-кан!), и многое-многое другое. А ещё сам сюжет. Парочка наиопаснейших типов, конкурируя друг с другом, устроили охоту на не менее опасного типа, чем они сами, а в результате часть героев и вовсе оказывются не теми, кем кажутся. И финал, сразу на балл повышающий оценку всему роману. Ну разве не прелесть?

Mandor, 14 ноября 2014 г. в 21:21

Советую читать!

Резник — просто молодец в жанре фантастического боевика. Сюжет нелицеприятен, для нашего «гуманистического» общества, но в этом и весь нюанс и ВЫЗОВ!

Наемный убийца с собственной (не факт, что симпатичной) системой «моральных» (именно что в кавычках) ценностей... Тем не менее находит моральную поддержку в современном (не говоря о будущем) обществе, судя по отзывам!

Смешно и грустно. Цинизм описываемого Будущего проигрывает Настоящему положению вещей!!!

Книга хорошая, читать вне зависимости от политических или моральных убеждений! (все одно, напрасно!), а ВЫВОДЫ...

они ж индивидуальны строго....

-Одиночка-, 27 сентября 2014 г. в 18:28

Крайне рекомендую не читать это произведение. Поберегите свою психику. Сам отхожу от психологической травмы от неё. Более грязного произведения еще не встречал. Такое впечатление, будто в крови человеческой перемазался, сразу хочется очистится от неё отмыться, только с рук её смыть можно, а вот с мозга, из души — никак. Она расчитана на тех, кто любит кровавые ужасы, ищет альтернативу вере во всяких сатанистких и каббалистких сектах. После прочтения — ощущения как будто бы ты сам во всем поучавствовал. Я даже не хочу чтоб эта книга была у меня в доме. К фантастике отношение — весьма посредственное да и разумным, светлым и добрым от неё не насытишься. Уберегите также своих детей от её прочтения. Редко бывает такая книга которой я поставлю такую низкую оценку как единицу из 10.

sanchezzzz, 20 мая 2012 г. в 19:28

Шутливый, смешной рассказ одного из самых остроумных писателей-фантастов Майка Резника. Юмористическое в нём заключено в том, что вполне реальные, серьёзные для жителей и гостей неведомой планеты вещи, такие как охота на единорогов с ружьем либо с камерой, поданы как само собой разумеющиеся факты, и это очень смешит обычного земного читателя. Безымянный лектор, рассказывая, как без ущерба для здоровья убить или сфотографировать единорога, ни капли не старается шутить: он с полной достоверностью даёт советы, развенчивает существующие мифы и заблуждения в отношении диковинных животных. Выглядит забавно, даром что в этой магической стране/планете компанию им составляет ещё десятка два для нас мифических и не очень созданий. Единороги разных мастей здесь также реальны, как и тролли, гарпии, горгоны, драконы (правда, в виде насекомого) и минотавры. Добавим сюда и местную, наверняка, фауну, которую представляют рафшины и румакины, снерпы и хумбалы. Маги и колдуны, талисманы и амулеты также находят своё место в этом дивном месте.

Конечно, вся эта выдумка Резника основана на обыгрывании фэнтэзи-штампов, но подана так смешно, изобретательно и легко, что непременно поднимет настроение любому читателю.

sanchezzzz, 04 декабря 2010 г. в 15:44

Я как-то уже отмечал, что стиль Майка Резника в некоторых вещах весьма схож со стилем Р. Лафферти: та же нестандартность фантазии, та же доля хорошего абсурда происходящего, та же сказочная фантастичность или фантастическая сказочность…

Мистер Байберманн потерял душу. Если взглянуть на сей момент привычным взглядом, то на ум приходят мысли, что, мол, человек сделал что-то плохое, стал внутренне другим, может быть, злым, надменным… Ну, что-то в этом роде. То есть вроде полагается думать о потере души как о чём-то эфемерном, о некоем метафорическом допущении автора. Ан нет! Резник предлагает нам поговорить о душе как о вполне материальном, вещном явлении; душа – вроде как такой же осязаемый предмет, как, скажем кошелёк или чемодан, который можно потерять и заявить о пропаже в полицию, и при этом полицейские на полном серьёзе станут вашу душу искать. Можно даже заказать новую в Гонконге, и её сделают за пару-тройку дней. Да, потеряв душу, чувствуешь себя немного некомфортно, но и без неё вполне можно жить, писать книги и даже богатеть, — всё равно читатели и критики не заметят того, что вложено, а вернее – не вложено, в книгу.

А собственно, часто ли мы задаемся вопросом о том, вложил ли писатель душу в им написанное или нет? Наверное, иногда без этой мысли не обойтись, но порой совсем не хочется об этом думать…

Изенгрим, 17 апреля 2010 г. в 10:54

Несмотря на бодрый стиль повествования, тщательно прописанные «вкусные» диалоги, живых главных героев — Мышки, Айсберга, Пенелопы, — и интересный, быстро развивающийся сюжет, многие вещи в романе вызывают недоумение. Например, скудость фантастического антуража. Кроме изначальной предпосылки про девочку, способную манипулировать будущим, все остальное настолько халтурно прописано, что больше напоминает декорации: звездолеты, акустические пушки и иножителей можно лекго заменить на реалии Дикого Запада, и ничего при этом н изменится — точнее, изменится, в лучшую сторону. Все станет более логичным, и способности Пенелопы будут выглядеть острее, резче. У автора явно проблемы с воображением: все города состоят из борделей, пабов и гостиниц, все герои ходят с крутыми кличками (что смахивает на избыточную инфантильность), а мир детализирован из рук вон плохо. Даже концовка — логичная и неожиданная одновременно — не спасает этот отличный авантюрный, но плохой фантастический роман.

arcanum, 08 марта 2010 г. в 00:06

Очень хорошая история, замечательная прежде всего тем, что здесь рассказывается история появления того самого Чана Неминуемого, наверное, самого интригующего персонажа вэнсовских хроник Умирающей земли. Тайна раскрыта абсолютно в духе самого Вэнса: забавно, едко и иронично. Попадание в стиль вэнсовского шедевра 100%-е.