Иносказательно: может ли вождь пожертвовать своими политическими амбициями и властью ради блага своего племени (народа). Весь 20-й век мы видели сию неспособность вождей в большинстве случаев.

Гений Грина заключается в том, что миллиарды людей видели молнию, и только великий Мастер мог разглядеть в её вспышке фантастическую ситуацию и записать её в столь прекрасном романтическом стиле.

Потрясающее описание полета! Поймал себя на мысли, что, прочитай этот рассказ в детстве, я подался бы в авиацию.

Сия притча заставляет задуматься не о трех богатырях, а о силе, вложенной в руки всего человечества. Той силе, которой мы до сих пор не можем правильно распорядиться.

А мне понравилось. Грин ловит в тебе невидимую ниточку, тягу к мистике и неведомому, и начинает потихоньку вести тебя за собой.

А по мне — лучше уж героическая романтика путешествий и открытий, чем война между государствами. И если бы не было подобных начальников экспедиций, сидеть бы нам каждому на своем континенте и не ходить по океанам.

Артура можно уважать за одно только противостояние своему недугу, ну а Грина мы любим за его неповторимый стиль изложения.

Не претендую на какую бы то ни было объективность своей оценки. Мне совсем не понравилось. Прочитал эту повесть очень давно,учился еще наверно классе в шестом. Она произвела на меня гнетущее впечатление показалась очень скучной,грустной и нудной.

из грина постепенно проклевывается его внутренний мир (Алые паруса, Бегущая по волнам) .. вот уже и человек там побывал ,но плохо помнит ..рассказ, намекает на что то большее , он как бы пролог и эпилог чего-то другого

Начало : прямо иллюстрация «двенадцати стульев» в Кисловодске. Только не на двоих, а но на одного... «Киса, ..мы Чужие на этом празднике жизни...!»

Вот прямо не знаю — по идее роман не может не нравится — летающий человек, не понимание, страх других, охота из-за прихоти, падения и взлеты...что еще нужно? Ну наверное есть все. Но отчего то роман не впечатлил. Особенно исполнением -то Грин ударяется в мельчайшие подробности, детали, а то летит по верхам, как его герой. Много действительно великолепных сцен, а есть весьма посредственные и раздражающие. Сами герои. Женщины у Грина какие-то не адекватные. Так же Тави — ее реакции на внешние раздражители, ее поведения и реплики вызывали желание треснуть чем-нить по голове, или дать валерьянки... ну не могу я таких восторженно-глуповатых дам воспринимать. Это раздражало. Теперь Руна — ее образ интереснее, но не дописан до конца. Ибо финал скомкан — не хватило остроты драматизма. Она испытывает много разных чувств к ГГ и тут бы автору и работать, акцентировать на паре Друд-Руна, жертва-охотник и пр. Но много излишеств. И опять же эта Тави....

И конец не вызвал нужной эмоции — не хватило психологии. Не все можно передать через заламывания рук и закатывания глаз. Зачем углубляться в описания розочек и капелек на них (это не учебник ботаники), а не уделить внимания той же психологии и внутренней трагедии героя. Внешняя мишура откровенно мешала. Понимаю – стиль. Но тогда нужно было объем увеличить, что бы всему места хватило – и мастерским описаниям мебели и сложной эмоции.

Но это мое личное восприятие, ибо предпочитаю более «сухую» литературу, иного стиля. И с Грином не срослось, не появилось понимания.

Не могу разделить восторгов с другими читателями.

один из рассказов грина из цикла «Мысли перед смертью». В данном случае -простой человек-крестьянин. Есть ещще много про самоубийц из той же серии(Ночлег, Рай) и революционеры -камикадзе (Третий этаж, Марат), а также революционеры-камикадзе передумавшие-Карантин.

под именем Синявский -имеется в виду Гриневский -автобиографический рассказ времен единственной вылазки на корабле за границу) реализм хорош -потому как много правдивых мелочей.

Вот откуда есть пошли истории про оборотней,лунатиков-вампиров,вурдалаков и прочих душегубов! Нетипично для Грина.:mad:

бежать по полю, раскинув руки...и взлететь... этот роман, на мой взгляд, менее наивен, чем «алые паруса», тоже любимые мной за ту самую приближенность к мечте, которая нужна, чтобы не погрязнуть в обыденности. Волшебное по красоте своей произведение, потрясло меня так сильно, что несколько недель мне снился полет — и много-много ослепительного света.

Не понимаю Руны, как можно было отказаться от чуда, явленного ей. Тави просто чудесна, такое легкое, умиротворенно-светлое существо.

Потрясающе

Все таки у Грина лучше романтика получается..Человек он конечно и бывалый и много чего повидал(есть о чем рассказать)- но про пыль и затхлость пусть лучше Чехов пишет.

а записочки то очень походят на записки Грину в «Статском Советнике» Акунина...только там их писали «Б.Г» а в данном случае -«Н.Б»..толи такой литературный ребус, то ли совпадение..Время действия чуть-чуть не совпадает -лет на десять

Правда была ещще на самом деле и «Б.О.» -«Боевая Организация» Савинкова. Но про записки им не извесно

показано что господа революционеры не всегда ангелы -часто они скучны и глупы, подставляя друг друга и даже не имея возможности поддержать другую партию « чтобы показать что те не имеют реальной силы«!.. а среди жандармов есть люди мудрые, дающщие возможность этим соплякам не тратить свою молодость по глупости и не ловят...может переболеют?

Быть может Акунин использовал в «Стацком советнике» -про боевиков -стиль ранних рассказов Грина, сделанные в стиле реализма. Даже псевдоним главгероя так и намекает чтоб в это поверить –Грин.

Непонятна позиция тех боевиков... Живут практически в раю-что ещще надо?Крови?

Полет — это всегда Чудо! А Чудо может вызывать страх и отторжение. Чем больше веришь книге, тем больше понимаешь, что сейчас самолет (планер) на колокольчиках не смог бы взлететь, а жаль.:smile: Чтобы сила звука поднимала в воздух, стоит быть Поэтом.:wink:

Очень понравился советский фильм по мотивам романа, где Друд сумел преодолеть сеть неверия.:beer:

Слабое произведение. Сколько таких рассказов было до Грина, сколько после, да и у самого автора есть ещё по меньшей мере один рассказ, о том, как умирающему чудится, будто он в последний миг оказался спасён. Да ещё женщина, на которую Ромелинк при жизни не обращал внимания, неожиданно предстала в предсмертном видении... это уже совсем никуда не годится. Я понимаю, жить не на что, нужны деньги, а журнал «Всемирная панорама» предлагает двенадцать рублей за новый рассказ... всё понимаю, но не знаю, что делать с обидой, которая рождается при виде того, как любимый писатель роняет себя.

В этом рассказе уже просматривается будущий Александр Грин; читаешь и не можешь понять, рассказывают ли нам подлинную историю или же это самая что ни на есть фантастичная фантастика. И хотя концовка самая ожидаемая, в неё не веришь, вплоть до последней фразы.

«На самом берегу синего моря жил старик со своей сварливой старухой. Старика звали Грей, а старуху — Ассоль...» (А. Кнышев)

:wink:

Тем не менее — 10

Каких-то тридцать лет назад, перечитывая этот рассказ, я восхищался романтикой революции и благородством товарища Марата, не кинувшего бомбу в детей. Теперь так и вспоминается анекдот: «А ведь мог и шашкой рубануть!» Лишь теперь понимаю, что в рассказе воспеваются будни террористов. «Когда на следующий день вылетели сотни оконных стёкол», был не только совершён акт революционного мщения, но и убийство ни в чём неповинных людей, волею обстоятельств оказавшихся рядом. А ребёнок, которого террорист пожалел, вырастет и, умножая зло, будет мстить за убитого отца.

Интересно было бы посмотреть, как изменилось после 1917 года отношение самого автора к рассказам, исполненным революционной романтики. Отчасти об этом можно догадаться, перечитывая «Автобиографическую повесть», отчасти -- видя, как старательно уходит писатель от большевистской действительности в Гель-Гью и Зурбаган. Но как ни раскаивайся, а рассказ существует, гениально написанный и несущий в самом себе отраву. Что написано пером, не вырубишь поздним раскаянием.

Хотите узнать, что такое декаденс, узнать изнутри, прочувствовать, как если бы вы сами были вечно чужими в толпе чужих людей? Их всего шестеро, и каждый претендует на индивидуальность, тщится быть творческой личностью, но они -- толпа, человеческое болото. Именно их нищенская индивидуальность обеспечила приход грядущего хама. Александр Грин оставил нам гипсовый слепок с этих людей, посмертную маску эпохи, и мы читаем и не можем понять...

Великое счастье и небывалое наслаждение читать эту книгу вслух детям, а потом -- внукам.

:rev: Мне было года четыре, может быть меньше, дедушка с бабушкой взяли меня в кино, хотя были сомнения — ребенок еще мал, неразумен, не поймет и т.д... Ребенок понял все! Потому что фильм назывался «Алые паруса». Лановой и Вертинская в главных ролях... Как я переживала за маленькую Ассоль, как больно было, когда над ней смеялись и дразнили. Цветных фильмов было еще немного и поход в кинотеатр тоже был событием — это понятно. Но огромные, на весь экран глаза Вернинской, когда она смотрит на корабль с алыми парусами, плывущий к ней — забыть невозможно! Это одно из лучших, одно из самых теплых воспоминаний моего детства!:love:

Книгу прочитала много позже, но испытываю к ней такие же теплые чувства. Это моя книга, моя сказка, моя мечта.

Даже стихи когда-то писала, о несчастной любви, естественно.

Значит ты не царевич из сказки.

Значит белые паруса.

И твои неумелые ласки

Были счастьем на полчаса.

Ну и что? Так, наверно, легче —

Быть на этом свете ничьей.

Ни тебе не угроз, не лести.

Хочешь смейся, а хочешь пей...

Слушай вежливо комплименты,

Улыбайся чужим мужьям

И куда-то по воле ветра,

Бросив все убегай от себя...

Но все хочется верить,

Что где-то через бури ко мне спешат

Те из детских моих сноведений

ярко-алые паруса!:love::love::love:

Не знаю, как назвать... Сказка? рассказ? притча? феерия? Мне кажется, ни одно из этих слов не подходит и не передаёт суть. Это уже не просто класика, нежная романтичная история красивой любви, знакомая всем с детства. Что-то невыразимо-родное. Не знаю, есть ли ещё люди в нашей стране, которым не знакомо имя Ассоль и которые никогда не слышали про алые паруса.

При всей своей романтичности и нежности, это произведение не мелодраматически-слезливое. Просто чистое и красивое. Ставлю 10 баллов, потому что другого произведения, которое в этом могло бы быть хотя бы сопоставимо с «Алыми парусами», я не знаю. Думаю, что его нет.

Почему, несмотря на всю сказочность, читая это произведение Грина, каждый раз хочется заплакать?...

Самая любимая,самая романтическая,сама прекрасная книга пришедшая из детства!

Считаю это произведение практически классикой русской литературы...сам сюжет меня особо не впечатлил,но ничего более романтичного в своей жизни не читала,поэтому — 10 баллов.

рассказ очень хорош. во-первых, философским началом. автор в лице главного героя не столько побуждает думать читателя, сколько сам размышляет о несчастной судьбе калеки. мысли его последовательны и ясны, с ними как-то невольно хочется согласиться. во-вторых, сюжет, пусть незамысловатый, но стройный. в-третьих, нет в рассказе лишних слов, всё находится на своём месте и легко воспринимается. по праву 10

великолепный рассказ! Грин мастерски излагает мысль, простую, но не лишённую смысла. ещё понравилось настроение произведения, оно меняется от начала к развязке

В этой истории меня очень удивило, как скоро люди пришли к готовности поедать друг друга: в принципе, такой срок голодовки еще отнюдь не является критическим! Да и написано, на мой взгляд, не очень...

Был на Урале на прошлый Новый Год. И потом еще неделю там. Читал Александра Грина в старом издании. Не торопясь и обстоятельно. Обложка в голубовато-розовых тонах. Очень. Вообще, словно возвращение в детство. «Алые паруса», «Бегущая по волнам», «Золотая цепь». Особенно «Бегущая по волнам». Грин местами как-то забавно коряв и многословен, но все равно -- чудо сквозь страницы на тебя смотрит. Романтизм? Он самый. Словно стоишь на галечном берегу утром, когда только светает, розовая полоса по горизонту, волны тихо плещут, и вокруг все такое хрупкое и прозрачное. И в животе у тебя замирает.

И море. Какое у Грина море! Люблю.

Чудесное:

«С ней шла огромная собака, вид которой, должно быть, потрясал мосек; теперь эта собака смотрела на меня как на вещь, которую, вероятно, прикажут нести».

Неплохой рассказ, типичный для Грина. Можно смело отправлять в антологию прозы о любви мужчины и женщины. Однако слишком благополучная концовка его смазывает.

Навевает грусть. И в то же время книга захватывает, заставляет о многом задуматься

Странная, удивительная история, совершенно непохожая на большинство рассказов Грина. Вместо светлой романтики — мрачный сюрреализм с удивительно тревожной, пугающей атмосферой. Жуткое смешение революционных событий и мистического Поединка Крысолова и Освободителя. Читая рассказ, проникаешься ощущением зыбкости, ненадежности человеческого существования, чувством угрожающей со всех сторон опасности, которое, видимо, было так сильно в революционные годы. Великолепная повесть!

Очень многоплановый роман. Причём «содержащий религиозную пропаганду»:smile: (см.эпизод, когда Руна Бегуэм посещает церковь).

Друд — «человек взлетевший», живое воплощение чуда. (Да, того самого, из определения Лосева).

Руна хочет власти — и не может принять чуда. Но по той же причине она не может вернуться к вере.

Тави не страдает годыней — поэтому ей открывается чудо, и она находит любовь.

Несколько «мыслей вслух» о «подобии треугольников» (ну что с математички взять, кроме геометрии? Только алгебру и мат.анализ:wink:) в романах «Блистающий мир» и «Бегущая по волнам». Последний роман написан позже остальных, поэтому «мысли» размещаю здесь.

1-й треугольник: Друд — Тави — Руна («Блистающий мир»), 2-й треугольник: Гарвей+Фрези Грант — Дэзи — Руна.

Я считаю, что в «Бегущей по волнам» проигрывается ситуация «Блистающего мира», но на более тонком уровне.

Друд — «человек взлетевший», однако сохранивший и обычные человеческие качества, и связи с людьми. В «Бегущей по волнам» Гарвей и Фрези Грант поделили функции Друда на личностную и чисто волшебную. Фрези Грант практически исчезла из мира людей, сбежав по волнам (а помните, кто ещё ходил по водам? Я помню:smile:...). Легенду о Фрези Грант знают все в Гель-Гью, её статуя стала символом города, чем-то вроде «палладиума» в полисах Греции.

Гарвей не «взлетел», и не «пошёл по водам», но это — человек, открытый в «четвёртое измерение».

Характер Дэзи вроде бы не очень отличается от характера Тави, может, немного прихотливее.

Интересная трансформация Руны в Биче. Руне Бегуэм нужны видимые, материальные признаки власти — богатство, связи, влияние, Биче Сэниэль они уже не нужны. Её и так воспринимают как королеву — вспомним её прибытие в порт. Биче тоньше, гармоничнее, совершеннее, чем Руна. Руна хочет подчинить себе чудо, использовать его для достижения власти земной — Биче не нужна власть. Но и чудо ей не нужно. Она не в силах принять чудо (Фрези Грант) как реальность, а не как выдумку. Её совершенство — замкнутое, оно закрывает для неё «четвёртое измерение».

И ещё: в «Блистающем мире» Грин подчёркивает физическую несхожесть Руны и Тави, а Гарвей на карнавале принимат Дэзи за Биче, и отмечает потом их схожесть.

«В таком вот аксепте....»

«Сокрушителями судьбы» называют сильных, волевых личностей из рассказов Грина. И пусть вознаграждение всегда находит своих героев только в сказочном Зурбагане, «Никогда не сдавайся!» звучит лейтмотивом в творчестве этого замечательного писателя.

Блестящая психологическая зарисовка! Собственная душа, порой, хранит больше загадок, чем чужая.

Я был удивлен и возмущен таким поступком главного героя, но в большей степени благодаря таланту автора я понял сущность прихоти (или паталогии — кому как угодно), понял душевную муку Августа Эсборна и простил...

Что интересно, кроме вот таких шедевров таинственного и ужасного в духе Эдгара Аллана, Грин умеет создавать шедевры удивительного и светлого. Обычно авторы этим не грешат, а погоняют той лошадкой, на которую сели.

Для меня «Крысолов» был откровением (и самой первой «антисоветчиной», доступной широкому кругу читателей).

Еще один великолепный рассказ о «загадочной русской душе». Жаль, что Грин не занимался какой-ниудь социальной публицистикой. Уж наверное он был бы получше чем Бердяев. Тот все больше турусы на колесах возводил и словесами сыпал. А Грин в корень смотрел. Обычная беда — кто тонко чувствующий человек — тот ну никак не мыслитель-философ, а как мыслитель — так ничерта не видит у себя же под носом.

Великолепная вещь о «загадочной русской душе».

Самая светлая и прекрасная книга в моей жизни. Перечитываю регулярно, особенно когда погано на душе. После «Парусов» опять начинаещь верить что не все так плохо, как иногда кажется.

Рассказ — шедевр! Хотя первая часть читалась с некоторыми затруднениями (язык, большое количество описаний), зато вторая пошла на ура! А вообще — согласен с уже высказанными мнениями (почти всеми), рассказ действительно отличный!

Как легко бывает все разрушить... А может, рушимое и не достойно сохранения? Впрочем. слово всегда обладало особенной силой!

Просто прекрасная феерия. Грин по жизни боролся за справедливость, и чтобы человеку доставалось то, что он заслужил.

Покажите того, кто не читал Алые Паруса. Я ему дам пару советиков. Ассоль — очень романтическая особа. Она мечтала, мечтала... И ее мечта сбылась. У Ассоль не было каких-то особых поступков, как у Грея. Грей — очень сильный человек, именно своим характером. Первый его поступок, он сбежал из дома, второй, хоть, он и был слаб, смог преодолеть, ради мечты всю хрупкость. Вскоре стал силён. Он хотел стать капитаном и стал им. Грей помог Ассоль в исполнении её мечты. Прочитайте, советую.

Книга свидетельствует о том, каким сам писатель был светлым человеком! Как можно было в то ненормальное время написАть такую незамутненную вещь?! Мне лично книга помогает не очерстветь в наше жесткое время.