О чём хотел сказать автор в этом произведении? Об обесценивании истинных ценностей в наше бесчувственное время? На мой взгляд получилось слишком сюрреалистично и завуалировано. Иногда очень просто перейти грань между притчеобразной мудростью и малопонятным бредом.

Как же мне понравился этот рассказ! Читал его в каком-то сборнике под названием «Семь башен зла». Очень стиль перевода понравился. В оригинале, надеюсь, стиль похож.

Грустно, страшно, но эту миниатюру перечитываю каждые полгода.

Из-за труднодоступности Эллисона в бумаге, прочитал с распечатки.

Подкрадывающееся безумие, безысходность, зловещая темница, наполненная такими ловушками, какие только можно представить...

Это — рассказ-предостережение, рассказ-настроение, бэд-трип на бумаге. Рекомендуется любителям острых ощущений :wink:

ЗЫ: существует и компьютерная игра по этому рассказу. Лицо на обложке подозрительно похоже на физиономию автора исходника! И не случайно — Эллисон принял участие в озвучке. :smile: Выбрал для знакомства с Эллисоном именно этот рассказ главным образом благодаря заинтригованности этой игрой.

Эллисон отчасти повторяет историю, рассказанную Д. Буццати в романе «Татарская пустыня» (1940), но с той разницей, что ожидание главного героя не было напрасным.

<Короткая миниатюра, передающая образ мышления, ощущения, мировоззрение странного существа.Но, возможно... Бога?>

Или огня. Или носа. Или дыхания. Или собак. Или снов. Или английских булавок.

Одним словом, странная, но забавная зарисовка (по всей видимости) рабочего дня неведомого существа, выращивающего/следящего за ростом Этого самого. Умиляет сюрреалистичный стиль рассказа, выдержанный в традициях керролловского бармаглота с его «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,...». Прочесть рассказ стоит хотя бы раз для пополнения словарного запаса затейливыми словами и необычными оборотами.

Это второй рассказ Эллисона, который я прочитал (первым был «Мальчик с собачкой», он же «Парень и его пёс»). Этот рассказ я читал всего в одном переводе, совершенно отвратительном (Стерлигова). Рассказ не понравился чрезвычайно. Пусть корявый стиль принадлежит Стерлигову. Сюда же спишем и массу недоговорок и логических лакун. Как писал Даль: «Не тот вор, кто ворует, а тот, кто переводит». Но что на переводчика не спишешь, так это общую инфантильность рассказа. Придумал автор страшилку для заплывших мозгов и принялся пугать. Просто так, впустую, бесцельно и глупо. Именно так пугается жирный обыватель, когда видит то, чего он не понимает. Причём, этого обывателя на страницах нет, сам автор напуган собственной фантазией, и напуган его потенциальный читатель. Когда Курт Воннегут описывает туристов, которые при виде вселенского катаклизма принимаются кричать: «Мы американцы!», -- он создаёт великолепный образец сатиры. А Эллисон уже во второй своей вещи предстаёт этим самым туристом. Рассказ безусловно плох и ещё одним. Что же это, простите, за художественное произведение, которое требует для понимания обширнейшего предисловия? Бездарный автор не сумел сказать в рассказе то, что ему хотелось, и теперь сообщает прямым текстом: «Обратите внимание, как классно я рассказал об очищении через страдание». Да ни черта не классно! Если бы это было сделано хотя бы пристойно, то никакого предисловия не потребовалось бы. А так, в дополнение ко всем недостаткам рассказец начинает напоминать американскую же ржачку для тупых мозгов, где постоянно звучит закадровый смех. Этакая подсказка для дураков: «Смеяться здесь». А у Эллисона -- «пугаться здесь».

Художественный текст должен защищать себя сам, он должен обходиться без костылей. Автор, забегающий перед читателем и заранее оправдывающийся, смешон и жалок. Творчество под фонограмму. Тьфу! Ставил бы оценки переводным произведениям, выставил бы двойку: за общую бездарность, что Стерлигову, что самому Эллисону.

Не думаю, что в обозримом будущем вновь раскрою этого автора.

Аллюзия на нацизм (кстати, не первая у автора). Нокс — обобщающий образ рядового члена любого тоталитарного общества. Сознание героя полностью подчинено существующей системе ценностей, в то время как подсознание отчаянно ему сопротивляется ( ночные кошмары). Чёрные люди — образ руководящих сил любого подобного общества. Сознание упорно не замечает их существование ( точнее, суть их существования ), подсознание же активно им сопротивляется. Нокс выиграл финальную битву с чёрными людьми, но проиграл войну. Хотя он и есть их живительная сила, но «отряд не заметил потери бойца» и мгновенно нашёл ему замену.

Рассказ о супружеских отношениях. Точнее о периоде кризиса супружеских отношений. Но есть и параллельная идея рассказа: природа страха. Страх представлен неким К. И этот К безсомненно является животным. И единственное его «стратегическое» преимущество в том. что люди его боятся. Отсюда мораль: самый опасный страх. это страх перед страхом.

Рассказ о борьбе. точнее о тех, кто начинает бороться. А это самое сложное. Обобщённый образ героя-революционера. Эллисон часто обликает известные всем мотивы и идеи в фантастический (саще всего New Edge) антураж. В этот раз не очень удачно.

Такой себе эскиз в стиле Новой Волны. Собственно, ничего примечательного.

В данном произведении есть чёткий намёк на Гитлера (бабушка которого была еврейкой).Рассказ повествует о том, что ненависть настолько абсурдное чувство, что сильнее всего она проявляеться, когда направлена на самого себя. Кстати, а где фантастика в этом рассказе?

Подобные метаморфозы в реальности невозможны. Это снова эпический герой (не первый в сборнике). Но история достаточно красива и мне почему-то вспомнился второй фильм о Риддике.

Подобное выяснение отношений на страницах книги мне кажется неуместным. Хотя это вполне в духе Эллисона, который имеет весьма скверный характер. Но в предисловии прослеживается достаточно острый юмор, поэтому его следует прочесть.

Довольно эпичная героя о Прометее, жертвующим собой (хоть и не по своей воле) ради всего человечвства. И это именно Герой, а не объект жертвенного убийства, так как выполнение Миссии приносит ему абсолютное удовлетворение. Так и не рассмотрел ошибку, о которой говорит автор в предисловии.

Рассказ пропитан пацифизмом и мог бы стать настольной книги любого хиппи. Но основная идея очень банальна:«Война это плохо», а метод её выражения абсолютно неоригинален.

Рассказ написан по всем каноном Новой Волны.В нём достаточно логических противоречий, но эффект достигается за счёт оригинальной идеи, неожиданного финала и абсурдности происходящего. Тем, кому понравился этот рассказ, могу посоветовать произведение этого же автора «У меня нет рта, а я хочу кричать».

Неплохо рассказ в стиле космических приключений. Мог бы быть одним из рассказов цикла о Пилоте Пирксе:) Но в общем, достаточно стандартно.

Это первый рассказ Эллисона за который он получил гонорар. Для начала очень недурно, но всё как-то... недостаточно психологично. Герой, какой-то суперчеловек, что делает сцену его одиночества совершенно нереалистичной. Он гораздо больше походит на романтического героя средневековой саги, такой себе Ролагд Апокалипсиса.

Яркого впечатления не получилось. Слишком коротка форма, чтобы возникло чувство атмосферности. А идея о круговороте, конечно, занятная, но, честно говоря, не поразила и не зацепила. А рассказ написан явно только ради нее.

Великолепно написанный рассказ. За прошедшее время не потерявший своей актуальности и не выглядящий по стилю написания старомодным, хоть и прошло с момента издания больше 60 лет. Мастерски передана атмосфера безысходности и не понимания цели происходящего, но сил противостоять нет, да и нечего противопоставить простым солдатам, каким был Куарло. Концовка несколько наивна. Но, стоит помнить о времени написания рассказа, тогда люди верили в лучшее, все было впереди!

Итог: Обязательно к прочтению. Современным автором есть чему поучится. Читателю масса удовольствия и повод задуматься.

Рассказ откровенно не понравился (возможно потому, что я себя не считаю пролетарием :lol: ) Автор описывает вИдение главной героини так, что непонятно, что же именно она видит и почему это так страшно. Поскольку это вИдение — и есть главное фантастическое допущение в рассказе, то из-за его невнятного описания у автора получился невнятный конец.

Рассказ понравился. Хотя вроде бы тема Звездного ковчега уже известна вдоль и поперерк, но здесь авторы — молодцы, смогли заинтересовать и держать на пределе до конца рассказа. :glasses:

Интересный рассказ, только я никак не мог понять как эта болезнь выбирала что ей делать, либо быть гриболюбом:biggrin: либо в червя преврящаться либо ихтиандром стать может леветировать или как с главным героем :insane:. В рассказе очень часто используется слово говно, говно — это мутировавший планктон который стал пищей для всего человечества после войны... Рассказ написали Роберт Шекли и Харлан Эллисон, но Харлана в нем намного больше поэтому не рекомендую читать его детям.

Хорошо там, где нас нет…

Отличный рассказ! Один из тех, после прочтения которых впадаешь в лёгкий шок и думаешь, думаешь, думаешь… ни о чём, но о многом. Единственное, чего не хватило, так это пояснения: от чего же так плохо в этом мире, где зелёное небо и птички?..

А, в общем и целом, браво, автор!

Не скажу, что получился гремучий коктейль – скорее получился обычный Эллисон приперчённый сарказмом Шекли. Но Эллисона, по-моему, здесь гораздо больше.

Эллисона я читал не так уж и много, и не слишком-то он «мой» автор, но данный рассказ мне понравился. Он в своей манере – груб, отчасти безжалостен и оттого, кажется, правдив; в его обязанности не входит сглаживать углы и «слащавить» повествование. Вся грубость – она тут естественно (например, этот планктон: после его описания любое жаргонное название кроме «говно» просто нереально).

Заразившись болезнью от планктона, главный герой приобретает способность влюблять в себя всё: женщин, неодушевленные предметы. Он борется с этим. Но тут такой парадокс: в будущем Эллисона, в городе в который ГГ приехал развлечься (в городе полном невероятного разврата) такая извращённая связь с одеждой, газетой – предел мечтаний. И по тому, что автор показывает в «реальном» мире и даже по тому как «развлекается» ГГ, эта его болезнь вроде бы должна ему по логике вещей (по логике Элиссоновского мира) придтись по вкусу. Выходит, он бежит не из-за видимых на первый взгляд причин. Он бежит от того что «говно» ЛЮБИТ его, именно ЛЮБИТ. Человек в этом антиутопическом мире лишён любви. Он жаждет только плотских наслаждений и в этом стремлении доходит до самых отвратительных крайностей. Это одновременно и цель и причина того, что произошло с человечеством. В рассказе сказано, что «говно» изменяло форму будто надеясь стать чем-то… По сути оно в каком-то смысле уже стало человеком и даже стало выше его, оно научилось тому, что человек потерял – научилось любить. И поэтому оно может всё-таки приобрести форму чего угодно, но только не человека, потому что человек пал ниже всего живого, превратился в безымянное существо жаждущего лишь новых сексуальных ощущений.

Эта антиутопия ¬– одна из самых шокирующих антиутопий, которых я читал. Над ней стоит задуматься.

Очень грустная история о человеке, чей талант пытаются использовать и после смерти. Рассказ написан мастерски и очень изящно, вот уж действительно в духе старых мастеров. Авторам удалось и передать ощущение прекрасной музыки, и показать чувства и мысли главных героев — от возмущения до горького разочарования. И все же, несмотря на грустные нотки рассказ показался мне очень жизнутверждающим. Ведь на смену гениальному музыканту приходит талантливая молодежь, которой он уступает дорогу с легким сердцем.

«Зомби играет на трубе — мы танцуем свои танцы.

Но, видит Бог: скоро он отряхнет прах с ног,

Плюнет в небо и уйдет, оставив нам свои сны ...» © «Крематорий»

Разве для шоу-бизнеса может быть что-то привлекательнее мёртвый звезды? Леннон, Пресли, Цой, даже Моцарт — какие замечательные бренды. Управлять творчеством мёртвого человека — есть в этом что-то от управления зомби. Но ещё интереснее заставить талантливого покойника вкалывать и после смерти. Заставить мертвеца добросовестно выполнять привычную работу — для науки будущего не проблема. Вот только способен ли мёртвый по-настоящему творить? В чём настоящая суть музыки: в безупречной технике исполнения или искренности чувств?

Гм... забавная штука. Рассказ о мужчине способном массово вызывать у женщин непреодолимое влечение к себе. И о бедах которые он от этого терпит. Перекликается с повестью Г,Гаррисона «Обычная история».

Рассказ о потерпевшем аварию на неизвестной планете и о мутациях этого бедняги. Произведение на любителя.

Увы такие истории проходят мимо меня, 3 осовременненных волхва, приколы ниже пояса, идиотский сюжет, дурацкие диалоги. Сюрреалистическая психоделика чистой воды-имхо только для фанатов, к коим я себя не отношу.

Быть или не быть, вопроса не стоит. Автор делает вывод что история человека неостановима.

Собственно рассказ для меня о одиночестве и о искушении могущество. Ну и само собой о последствиях всего этого.

«Любовь приходит и уходит», а крэка хочется всегда. И в данной ситуации крэк (условно говоря) оказался сильнее любви. Как обычно и бывает — выдуманный мир всегда притягательней реального.

Местами фантасмагория местами небрежная фантастика, повествующая о том что ближе свои или чужие, о любви и ответственности, о смерти и о бессмертии.

Очень сильный рассказ. Во всех отношениях. Шибает по по мозгам простотой и жестокостью.

Прочитал отзывы, всего говорят о вампирах. Удивился.

На мой взгляд автор пишет о человеке и о его чувствах. О умении брать и отдавать. О том что в жизни важней.

О том нужно ли помогать людей, или все таки жить своей жизнью.

А вампиры, так, для связки слов.

Рассказ из реалистичных. Впрочем что есть реализм в исполнении Эллисона. Он пишет просто о безумном. Безумно о простом. О одиночество. И его одиночество очень простое, бытовое и нисколько не метафизическое. Ушла жена. Такова жизнь. Кошмарные сны. Кошмар в жизни. Ничего нового он о одиночестве не сказал. Но дал почувствовать.

При всем моем достаточно подобострастном уважении к маэстро, рассказ на мой взгляд достаточно простенький. И по исполнению и по задумке. Тянет на полит сатиру. Война как работа,ничего личного...

После этого рассказа мне, например, придется как минимум пару недель отдыхать перед тем, как взяться за следующий. Рассказ психологически очень насыщенный и тяжелый. Первое впечатление – автор пытается одеть на тебя свой мир, практически принудительно засунуть руки в рукава, а ноги – в штанины. Каждой выверенной деталькой обволакивает воображение, чтоб потом… правильно, звездануть по кумполу. Причем не в стиле неожиданной развязки, как, например, любит делать Шекли — у него все приятно даже когда плохо. А именно подготовить тебя, влезть в душу, а потом проехаться гусеницами, да так, чтоб ты бежал за танком и просил вернуться.

Очень сильная вещь. Я бы назвала Эллисона темной стороной Бредбери.

Тут не принято спорить, но ... Рассказ отнюдь не о ветеранах, мести или еще чем-то подобном, безусловно правом. Рассказ о ненависти и глупости. О глупости, что рождает войну. И о ненависти, что на войне рождается. О том, чем же на самом деле является война, бессмысленная и беспощадная. Губящая всех — трусов и храбрецов, штатских и военных. О том, во что превращается общество, отправляющее своих сыновей на край света ради смутной выгоды кучки властьимущих, и ради этого добровольно пускающее василиска к себе домой; и во что превращается человек на войне, про василиска, что поселяется в душе, отравляя и заменяя собой душу.

Бесконечная гонка по жизни, бег с препятствиями, нескончаемые поисики чего-то лучшего. Но в такой гонке важно уметь вовремя остановиться — чтобы е пронестись мимо чего-то действительно ценного. Главный герой не смог достойно воспользоваться выпавшим ему шансом

Очень жизненно :) представил себе ситуацию, будто увидел своими глазами :)

Очень сильная вещь, я прониклась. Если коротко, можно резюмировать анекдотом: «Достану любую организацию — письменно, лично, а также по телефону. Пенсионер И.И.Козлов». :biggrin: Вещь веселая и грустная одновременно, очень размышлятельная и неоднозначная. Очень поднимает настроение, но с грустинкой. Теперь вот собираюсь его худлит читать — жаль, издавалось давно, приходится таскать с либрусека.

Жуткий рассказ. Подробности, от которых мороз по коже. Описание происходящего такое реалистичное, что кажется, будто сама падаешь в этот полубредовый мир компьютерной шизофрении. А последняя фраза — контрольный выстрел, меня лично добила. Ни за какие коврижки не буду его перечитывать. Боюсь, и не придется, такое не забывается. Шедевр))

Рассказ о достижении искусственным разумом абсолютной власти над людьми. Вернее над горсткой людей, последних в роду человеческом. В свое время произвел на меня сильнейшее впечатление. Его достоинство по-моему в том, что он заставляет призадуматься над многими вещами: Об отсутствии морали у искусственного разума. О пределе выносливости человеческой психики. Об условиях, в которых мученичество и героизм теряют смысл. Многих читателей отталкивает по моему мнению то, что героям невозможно сопереживать в принципе — невозможно читателю представить себя в такой ситуации. Но думаю автору без всех этих жутких подробностей и нагнетания и без того кошмарной атмосферы не удалось бы так полно донести свою мысль до читателя. Заметка для себя: Одно из главных обстоятельств, формирующих ход событий в рассказе — неспособность АМ воскрешать людей или получить от них потомство. Твердая десятка. Я лично, после первого прочтения не мог отделаться от мыслей по его поводу где-то неделю. Хотя впечатлительным натурам действительно не стоит его читать. Но некоторые вопросы остаются открытыми. Например, откуда у компьютера такая ненависть к людям? Ладно бы он молча творил свои гнусные дела, так нет, он же эту ненависть прямо-таки декларирует.

Замечательный рассказ. Один из немногих у Эллисона, который тянет перечитывать. Жизнь главного героя на боевом корабле в рабстве описана так, что у читателя возникает чувство сопереживания. Хороший финал, что кстати тоже у Эллисона редкость. Очень хорошее полярисовское издание 1997 года, по моему мнению имеет небольшой изъян — рассказы, которые Эллисон писал в соавторстве, могли бы иметь более четкое указание имен этих соавторов. А то пока не прочтешь набранную мелким шрифтом строчку с указанием авторских прав, да еще в английской транскрипции, не поймешь, что у рассказа есть соавторы.

Тяжелый рассказ, но интересный. Хотя вампиры в нем реально появляются на последних минутах, ими пропитано все окружающее. И эмпат, умирающий от раны, готов принести себя в жертву, ради их спокойствия.

Теперь понятно откуда взялся терминатор со своим скайнетом. Его прародитель был компьтер ЯМ. И если в терминаторе люди еще как то противостояли взбунтовавшимся машинам, то в рассказе Харлана человечество проиграло компьютеру, который осознал себя как личность. Как он и говорил в рассказе, что вы научили меня думать... В порыве ненависти к человечеству он уничтожает все... Выжили только пять человек, если это можно назвать жизнью, которые стали для ЯМа как игрушки для человека, как те же примитивные японские роботы современности. В своем мире этот компьтер — почти бог. Он может наказать любого человека как только ему вздумается. И люди существующие в этом подземелье не могут даже умереть нормально... В самом рассказе очень гнетущая атмосфера, сравнения еды с мочей свиньи или жирные белые личинки уже вызывают рвотный рефлекс. Рассказ очень жесток и депрессивен. И все же этот рассказ является предупреждением, что создание не должно быть умнее своего создателя.

Хороший рассказ, боевик в постапокалиптическом мире. Жестокости этому рассказу не занимать. Парень и его пес... в этом рассказе и в правду собака — друг человека. Собака-телепат, которая будет помогать главному герою выжить в таком жестоком мире. А вывод по моему из этого рассказа такой — лучший друг один его у тебя больше не будет если ты ему не поможешь в трудную минуту, а женщин много.

Удивительный рассказ, во многом отражающий нашу мужскую природу: мы готовы пойти на все и закрыть глаза на любой обман, потому что ... потому что, мы такие... Хорошо, что автор смог настоять на своем и преодолел все свои неприятности и трудности с Валери.