Перси Джексон и проклятие


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Перси Джексон и проклятие Пола Андерсона
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Перси Джексон и проклятие Пола Андерсона

Статья написана 21 октября 2011 г. 22:54

Напрямую говорить, что сюжетная составляющая новых “Мушкетеров” является абсолютным бредом как-то даже и неудобно. В смысле, неужели кто-то ждал от переработки романа Дюма Полом Андерсоном чего-то интересного и фееричного? Полом “посмотрите, какое у меня три дэ” Андерсоном? Полом “моя жена играет главную роль – иначе не снимаю” Андерсоном? Нет, я не верю, что кто-то мог этого ждать.

От Пола Андерсона я, в первую очередь, ждал бреда, но бреда веселого, сродни тому, что творился в последней “Обители Зла”. И я даже был не против получить еще и порцию экранизации “Assassin`s creed” в придачу. И поначалу все казалось даже неплохо – ассассины Мушкетеры и Миледи, работающие в лучших традициях Хитмана, выглядели вполне забавно. Но потом, в дело (как видимо и в процесс производства) вмешалась Мила. Мила, спору нет, очень мила, но даже ей не все простительно. В смысле, всем уже с постера было понятно – кто будет играть главную роль в этой игровой видеовырезке, но чтобы так много? Мила прямо в кадре отодвигает Мушкетеров, показывая “кто на площадке жена режиссера” и пускается в продолжительное и потрясающе идиотское слоу-мо. Нет, подождите, я люблю слоу-мо и я люблю Милу, здесь что-то не так…. Точно! К концу фильма все проясняется – на самом деле Мила играет Бессмертную! Ха! Я раскрыл эту тайну. Ведь нельзя же обычному человеку пережить все взрывы, удары, пули и падения, которые настигают Милу каждые десять минут. Ведь нельзя же? Хотя….Пол Андерсон…. Да нет, он не мог, я не верю.

Следующий прикол Пол подготовил совершенно неожиданно. Именно в тот момент, когда ты уже приготовился, и жаждешь увидеть тотальный безумный апокалипсис на экране, чтобы все крутилось и взрывалось, герои вдруг….начинают говорить. Но, святой Пол, что же за лабуду они несут! Зачем? Я пришел на этот фильм не за этим – что ЭТО?????

Мало того, что герои начинают говорить много и долго, они, будто издеваясь над людьми в зале, говорят такие фразы, которые любой насмотренный зритель может закончить не напрягаясь. Кардинал, вдруг спохватившись, что он в этом фильме еще и играет, решает несколько раз напомнить зрителю, что он злой, и начинает манерно угрожать всем тихим голосом. Подождите, я что-то не уловил, кардинал – ГЕЙ? Дальше – лучше. В тот момент, когда герцог Бекингем (кто это, почему он самый важный человек в Англии?…. а ладно, просто забейте) прилетает на небесном корабле, я начал подозревать уже что-то совсем нехорошее. Но в тот момент, когда гей король (что, серьезно что ли?) устроил гей-парад истерику по поводу цвета одежды – я сломался. Пол, за что? Я смеялся на Обители Зла потому что мне правда было смешно, я клянусь, не мучай меня.

Но он не остановился. Я почти плакал, но он не остановился. Когда я думал, что он сжалился надо мной и решил показать баталию, оказалось, что это была ловушка. Видимо Пол всегда мечтал снять свою версию “Пиратов Карибского Моря”, да вот только ему никто не дал этого сделать (хвала небесам). Решив, что кораблики в воде – это не так уж и интересно, он перенес их в небо. Но вот только забыл поменять сценарий “ПкМ: На Краю света” на свой. Битва в воздухе не только передает привет Пиратам, но и звонко целует их в щечку. Да, здесь даже есть ядро, которое пролетев через дыру и все-таки взрывается внутри корабля. И взрывы палубы в слоу-мо тоже есть. Подождите, в этом творении еще же и Орландо Блум играет….

Я бы хотел еще рассказать на чем строился гениальный в своей зловещности план кардинала, призванный развязать войну, но давайте я просто пощажу ваши нервы и опущу подробности. Потому что кроме Милы и кардинала в фильме есть еще и другие герои. Черт….

Не знаю, чем можно оправдать персонажей. В этот раз Пол не позаботился проработать свой визуальный аттракцион и оттого весь идиотизм поведения людей – просто налицо. Вместо того, чтобы убить Д`артаньяна, злодей читает мораль, чтобы в финале умереть от шпаги, проткнувшей ему куртку. Мадам Констанция долго и упорно посылает своего воздыхателя “куда-подальше”, и когда ее ловят (а вы сомневались?), я не смог понять — зачем ее спасали. Всем же на нее наплевать. Она же не делала ничего…Она никому была не нужна…. У нее же было такое пустое лицо… Пол, ну зачем?

А, да. В этом видео же еще есть и Д`артаньян. В смысле Перси Джексон. Просто если это не Перси, то я не вижу других объяснений его бессмертию. По выживаемости он занимает второе, после Милы, место. (Третье – Герцог Бекингем, пересидевший артобстрел за деревянным стулом) В него стреляли, его били, он держал шпагу за лезвие голыми руками и остался жив. За ним Зевс смотрел сверху, точно говорю. А актерская игра? Э….Ну… Нет ребята, зачем трогать такие больные темы, опустим этот очевидный вопрос.

В конце-концов я понял. Пол снял настоящий шедевр – абсолютную иллюстрацию интернет-троллинга. Констанция троллит Д`артаньяна, Королева троллит кардинала, Бекингем троллит Короля, Миледи – Бекингема, а Кристоф Вальц троллит их всех. Кстати, единственная, на мой взгляд, причина, по которой Вальц решился сниматься в этом произведении – это возможность целования ему руки. Нет, серьезно, здесь каждые десять минут кто-то целует ему руку. Этот ход я всецело одобряю, Вальц принял верное решение.

У меня, честно говоря, нет сил, даже написать заключение. Пол меня разочаровал, сняв совершенно плохую комедию, в которой было чрезвычайно мало смешного и зрелищного, зато было чрезвычайно много грустного. И Милы Йовович.





597
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:04
Фух, хорошо что я не пошел. Тем более я не фанат Милы.
Спасибо за рецензию:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:10

цитата geralt9999

Спасибо за рецензию

Незачто. Правильно сделал, что не пошел. :beer:
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:14

цитата febeerovez

Правильно сделал, что не пошел.
Пока не знаю точно, на что пойду. Либо на это либо на это
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:17
Про второе не слышал, первое у меня препод на пресс-показе засмотрела, сказала, что фильм занятный, но испорчен дубляжом, плюс нужны хотя бы минимальные знания насчет бейсбола, чтобы уловить все мелочи.
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:20

цитата febeerovez

плюс нужны хотя бы минимальные знания насчет бейсбола, чтобы уловить все мелочи.
Это не проблема как раз.

цитата febeerovez

фильм занятный, но испорчен дубляжом,
У нас на украинском.

цитата febeerovez

Про второе не слышал
Аль Пачино. Это имя меня манит:-)))
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 12:07
Опасный квартал вроде как ничего намечается. Конечно, слабее Тренировочного дня, Города воров, Секретов Л-А.
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 12:13
В Донецке все равно пока только он, как выяснилось.:-)))
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 12:20

цитата geralt9999

В Донецке все равно пока только он, как выяснилось

Ну раз так, то это судьба.:-)))


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:35
А вот абсолютно противоположные впечатления!:-[:-)geralt9999 Зря не пошли.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:48

цитата Десмонд де Рейн

А вот абсолютно противоположные впечатления!

Ну так напишите об этом, можно будет подискутировать ;-)


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:37
То, что из классики можно делать веселый и увлекательный китч, убедительно показал Гай Ричи. А вот Полу Андерсену просто не хватило таланта.
Поэтому получилось глупо и с оттенком сумасшествия. Причем сумасшествия не веселого, а клинического.
А актеры молодцы. Даже Лерман не так плох, как я думал. Но фильм это вообще не спасает.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:49
Актеров много, но больше всего Пол уделяет внимание Миле, поэтому неинтересно :-(
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:53
Ну я Милу люблю, поэтому и не расстраивался по этому поводу :-)
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 00:10

цитата Frodo_Baggins

То, что из классики можно делать веселый и увлекательный китч, убедительно показал Гай Ричи


Если вы про Холмса, то это всё-таки было снято _по комиксу, который так и не издали_. :-D Т.е. не совсем по классике. ;)
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 00:46
Ну эти «Мушкетеры» если и не по комиксу, то все равно в рамках подобной культуры.
Я имел в виду, что создатели персонажей — классики литературы :-)
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 02:08
Дюренматт... наблюдение наблюдающего за наблюдающим или Вот фильм, который поставил Гай...;-)
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 01:56

цитата Frodo_Baggins

веселый и увлекательный китч,

веселый? увлекательный? ну-ну.

цитата Frodo_Baggins

Андерсену просто не хватило таланта.
Ричи хватило?
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 10:42

цитата Frigorifico

Ричи хватило?
Мне кажется, что да.
Более того, судя по оценкам и рейтингам, многим так кажется. А абсолютно всем нравится фильм не может, тем более по определению китчевый.
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 19:26

цитата Frodo_Baggins

Полу Андерсену просто не хватило таланта.


Андресон, по-моему, именно этим и славен в первую очередь. И ещё неумением выдерживать жанровую интонацию. «Горизонт событий», например, начал снимать как драму, а закончил как мистический хоррор в духе Баркера, а срастить одно с другим забыл. В «Мушкетерах» сначала гонит безбашенную вампуку, а потом вдруг бойцы действительно «начинают говорить» (точнее, pretend to) — и всё, туши свет, сливай масло... Клубничное мороженное с мариноваными анчоусами и то выглядит более органично.


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:42
:-D:-D:-D:-D
хорошая рецензия, настроение поднимает))) А ведь можно было снять что-то адекватное8:-0 интерпретация то интересная
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:51

цитата kim the alien

хорошая рецензия, настроение поднимает)))

Рад помочь :beer:

цитата kim the alien

А ведь можно было снять что-то адекватное

Ну да, как уже сказал Frodo_Baggins, адекватный пример — «Холмс» от Ричи. (Или, что более предпочтительно для меня — «Шерлок» от BBC)
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:52
Шерлок просто не так китчев.
Он просто осовременен и омоложен, а в остальном — все тот же старый добрый Холмс. Просто неливановского разлива :-)
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:54

цитата Frodo_Baggins

Шерлок просто не так китчев.
Он просто осовременен и омоложен, а в остальном — все тот же старый добрый Холмс. Просто неливановского разлива

Тем не менее, для меня он стал более захватывающим и умным зрелищем, нежели работа Ричи. Хотя «Шерлок Холмс» тоже понравился. :beer:
 


Ссылка на сообщение21 октября 2011 г. 23:57

цитата febeerovez

Тем не менее, для меня он стал более захватывающим и умным зрелищем, нежели работа Ричи.
Согласен на сто процентов.
Шерлок Камбербетча и Моффата — вообще явление :beer:
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 00:11
Шерлок Камбербэтча шикарен:cool!::cool!: до сих пор от сериала отойти не могу


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 00:16
Ну что я еще могу сказать по поводу данной рецензии?
Только одно слово:

БРАВО!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 00:23

цитата fox_mulder

БРАВО!

Спасибо большое :beer:


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 02:05

цитата febeerovez

видеовырезке,

Вырезкой называется очень хороший кусок мяса:-[ не кощунствуйте:-)))

цитата febeerovez

отодвигает Мушкетеров, показывая “кто на площадке жена режиссера”

«Что было — то будет и нет ничего нового» как говорил Экклезиаст. Обычное дело — главное правильно выйти замуж. В свое время в музыкальном фильме «Веселые ребята», где снимался вместе со своим оркестром легендарный Леонид Утесов (и фильм делался собственно «под него») жена режиссера Александрова Любовь Орлова ТАК удачно его подвинула, что в фильме ее стало чуть ли не больше чем Утесова. Читал, что Утесов бесился, видя как его «выдавливают» из фильма, но поделать ничего не мог.;-)
А рецензия хороша.:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 07:20

цитата Frigorifico

«Что было — то будет и нет ничего нового» как говорил Экклезиаст. Обычное дело — главное правильно выйти замуж. В свое время в музыкальном фильме «Веселые ребята», где снимался вместе со своим оркестром легендарный Леонид Утесов (и фильм делался собственно «под него») жена режиссера Александрова Любовь Орлова ТАК удачно его подвинула, что в фильме ее стало чуть ли не больше чем Утесова. Читал, что Утесов бесился, видя как его «выдавливают» из фильма, но поделать ничего не мог.

Эх... может тоже жениться на ком-нибудь из кинематографистов? :-)))

цитата Frigorifico

А рецензия хороша.

Спасибо :beer:
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 09:27
Кстати, вспомнил одну историю. На одном из кремлевских приемов Сталин подошел к чете Александров-Орлова и поинтересовался «Муж нэ обижает?» — «Да нет, товарищ Сталин» — улыбнулась Орлова. «Будет обижать — повешу» — как бы шутливо сказал Сталин. «За что, товарищ Сталин?» — возопил Александров. Сталин покосился на него и опять пошутил: «За шею» — и пошел дальше. Вот такой кремлевский юмор.%-\
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 09:33

цитата febeerovez

Спасибо

не за что. Пишите еще.;-)


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 07:35

цитата febeerovez

Мила, спору нет, очень мила

ну уж мог бы обойтись и без этого ну просто невероятно оригинального каламбура

а в целом молодец, странно, конечно, что именно сподвигло тебя смотреть это, когда вокруг идут всякие Ван Сенты, Питты и Дневники...


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 08:32
рецензия — класс! Доставляет. Если и пойду — знаю на что смотреть теперь ):cool!: Спасибо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 15:18

цитата TOTOIIIUr

Спасибо!

Спасибо за чтение :beer:


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 09:36
Мне почему-то кажется, что рецензия интереснее фильма :-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 15:18
Нууу... в общем да :-)))


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 10:28
Я уже на 10-й минуте фильма жутко скучал по Боярскому. Первый порыв по приходу домой из кинотеатра — пересмотреть соответствующую советскую киноклассику.
Хотя меня кардинал — Вальц местами порадовал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2011 г. 15:19

цитата ksGhost

Хотя меня кардинал — Вальц местами порадовал.

Он там развлекается всеми возможными способами, поэтому не может не радовать. :-)
Страницы: 12

⇑ Наверх