| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
denbrough
активист
|
|
5 ноября 2020 г. 06:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата groundhog
А рассказ отличный, кстати говоря. Не в плане идеи — тут как раз ничего нового нет — а в плане техники. Вот хоть сейчас вставляй в хрестоматии. Феноменальное владение словом и ритмом, мастерская манипуляция читательскими эмоциями (мне особенно понравился хирургически выверенный переход от юморески к нуару), образность — конфетка, а не рассказ. |
|
|
felixkriventzov
гранд-мастер
|
|
domenges
философ
|
|
miron
авторитет
|
|
8 ноября 2020 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Перечитываю Оно в переводе Вебера, в первый раз читал давненько ещё в переводе Постовалова. И знаете что, всё также интересно как и в первый раз и это после двух просмотренных экранизаций — 1990 и 2017/2019 года. Хотя стоит признать, уже не страшно как раньше. Надо бы ещё до Нового года Противостояние осилить, с этим будет посложней, в первый раз я его не оценил, помню болел тогда и читал по диагонали лишь бы побыстрей закончить. До Оно прочитал Ярость и Долгую прогулку и увы, Ярость как и раньше не впечатлила, ещё и корявый АСТшный перевод не понравился. Долгая прогулка получше конечно и перевод лучше, читать вполне интересно, но сплошные вопросы остаются после прочтения, вопросы без ответов. Во общем, считаю эти два романа раннего Кинга желательно читать в том возрасте, в каком находятся герои этих романов, т.е. в подростковом и юношеском, тогда они понравятся больше.
|
|
|
domenges
философ
|
|
9 ноября 2020 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
miron, я "Долгую прогулку" читал как раз в возрасте где-то 17 лет, очень понравилась книга. Вопросов у меня не осталось. Кинг сделал историю, которую прочитываешь влет, не думаю что он задавался целью детально описать все аспекты мироустройства в его романе, он сделал напряженную историю, которую читаешь-читаешь и наконец прочитываешь, ни шага не ступив куда-то вбок, отвлекаясь. "Противостояние" я осилил где-то за пару месяцев, в отличие от "Оно", которая несмотря на объём прочитана была довольно быстро. В следующий раз, думаю, "Противостояние" прочитается гораздо быстрее. И "Противостояние" мне тоже, кстати, понравилось. Это как длинный многосезонный сериал, который читаешь, иногда откладываешь на пару дней, но потом возвращаешься и читаешь как ни в чем не бывало, и даже не нужно было вспоминать что было на прошлых страницах.
|
|
|
miron
авторитет
|
|
9 ноября 2020 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Аспекты мироустройства это далеко не все проблемы этой книги, с этим я как раз таки смерился. Меня вот что интересует, почему 2000тыс подростков каждый год добровольно подают заявки на участие в самоубийственном шоу, они ммм, как бы помягче, чокнутые все? Ну ладно бы 10, я бы ещё это как-то понял, можно насобирать 10 сумасшедших по стране, но более 2000 добровольно готовых расстаться с жизнью это уже перебор. И почему родители их со спокойной совестью отпускают, они такие же чокнутые как и их дети? Шоу же добровольное как никак. А главный приз в шоу, это же смешно — победитель получает всё, что захочет, это как-то по детски, как в сказке: хочу стать президентом мира, да не вопрос, хочу получить все деньги мира, тоже не вопрос) И как подросток может идти со скоростью не менее 4миль в час аж 5 дней подряд без остановки? Это же полная фантастика, не один человек в мире на такое неспособен! А почему зрители аплодируют убийствам подростков, это же насколько должен деградировать мир, чтобы такое было, в древнем Риме зрители аплодировали убийству гладиаторов, это понятно, они были рабами, низшей кастой, но тут, блин, Кинг совсем это никак не объясняет, говорит просто, что вот раньше люди занимались благотворительностью, мир был другим... И что, почему он изменился то в течении непродолжительного времени, а Стив? Сказывается, наверное, совсем юный возраст Кинга как писателя. Ну и в окончании, что это за тёмная фигура побежала за победителем, к чему это вообще было, интрига ради интриги. Концовка никакая. Но роман в целом хороший, если не задумываться что и как, а просто читать его как некую притчу или фантастику, сама то идея хорошая, можно сказать прорывная на те годы, но недостаточно хорошо реализована и в 17, конечно, читать было его проще. Мне вот более поздний Бегущий человек больше зашёл, там в события хоть как-то можно поверить, мир лучше прописан и у персонажей есть какая-то мотивация.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
domenges
философ
|
|
9 ноября 2020 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата miron почему 2000тыс подростков каждый год добровольно подают заявки на участие в самоубийственном шоу
Потому же, почему
цитата miron родители их со спокойной совестью отпускают
Победитель получает все.
Это просто гипертрофированный вариант, когда из множества людей один человек преодолевает трудности и чего-то добивается, остальные же условно умирают или кем-то сторонним (правительством например) убираются. |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
9 ноября 2020 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aleks_MacLeod Paul Atreides Ярость уже наверняка не переиздадут) Прямой запрет правообладателя.
Да знаю, что там сам Кинг впрягся. Но всё же. Я эту книжку вообще чудом добыл, в каких то пыльных захромах букинистического магазина. |
|
|
groundhog
активист
|
|
miron
авторитет
|
|
17 ноября 2020 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А нет слухов, что Кинг напишет после Later? Всё таки Later уже анонсирована достаточно давно и это скорее всего будет небольшой роман в духе Парня из Колорадо и Джойленда.
|
|
|
groundhog
активист
|
|
18 ноября 2020 г. 05:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В одном из недавних интервью он говорил, что кроме этого романа (Later, Позже), в следующем году будет ещё одна книга. Что и про что, неизвестно. Называется The Assassin.
|
|
|
miron
авторитет
|
|
18 ноября 2020 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Заметил в русской Википедии допустили неточность причислив сборник повестей Будет Кровь к сборнику рассказов. И это далеко не первая их ошибка кстати. По роману Томминокеры написали, что якобы Кинг не помнит как писал этот роман написав его под действием наркотических средств, ссылаясь на на его документалку Как писать книги. Часть из этого действительно правда и не для для кого не секрет, что Стивен баловался в то время запрещёнными веществами, то вот то, что он не помнит как писал Томминокеры это выдумка, этого нет ни в Как писать книги, ни в английской Википедии. Вероятнее всего автор писавший текст перепутал Томминокеры с романом Куджо, вот его Кинг действительно не помнит как писал и в Как писать книги он это упомянул. Про Томминокеров же там сказано, что писались они с заткнутым в ноздри ватными тампонами, чтобы кровь и сопли не падали на рукопись. Да и сам роман объёмный, писался довольно долго и тяжело с 1982 по 1987 годы, так что вряд ли такая эпопея вся забылась. Эту ошибку потом распространили многие по интернету в своих рецензиях и отзывах. Хотя в одном из интервью Кинг говорил, что не помнит как писал многие из романов 80-х годов, так что теоретически туда можно причислить и Томминокеров, но прямой ссылки на то, что он не помнит именно как писал Томминокеров я лично нигде не нашел.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
emmari 
новичок
|
|
19 ноября 2020 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обожаю Короля :) Сейчас читаю "Сердца в Атлантиде". Пока не совсем понятно, что к чему там. Как вам эта книга? Как по мне, не совсем похоже на классического Кинга.
|
|
|
Karno
магистр
|
|
19 ноября 2020 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
emmari Сердца это чистая проза, как и Побег из шоушенка. Хорошая книга, не за горами думаю тоже перечитать.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
intuicia
магистр
|
|
19 ноября 2020 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата emmari
Обожаю Короля :) Сейчас читаю "Сердца в Атлантиде".
А что вы уже прочли у Кинга и что больше всего понравилось из ранее прочитанного? |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
tapok
миротворец
|
|
20 ноября 2020 г. 06:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал треть "Спящих". Будто читаю "Нужные вещи" vol. 0.65 (причем речь о той части романа, где начинается уже кавардак, а не о первой части). Надеюсь, дальше будет как-то посвежее что ли.
|
–––
Remember: you will die |
|
|
цитировать