Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...85 86 87 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Кураторы групп:

Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Из каждой группы во второй тур (финал) выйдет 4 рассказа, всего не больше 20ти рассказов (см пункт 3.4 правил конкурса).
Архивы с рассказами прикреплены в шапке темы
Список рассказов по группам и ссылки на архивы тут

Автор оценивает группу, следующую за той, где находится его рассказ.
Автор, приславший на конкурс два рассказа, оценивает группу, следующую за той, где находится самый объёмный его рассказ.

3.1.4 Авторы получат ссылку на электронную форму голосования и инструкции.
3.3 Если автор до конца первого тура не проголосует, его собственный рассказ снимается с конкурса.

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Для облегчения работы кураторов, пожалуйста, публикуйте отзывы в таком формате:
-Группа Номер
-Рассказ Название
-Собственно отзыв на рассказ

Идет первый тур

Поступило работ: 102 Отклонено работ: 3
Окончание первого тура — 25 января, 08:00 по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

миротворец

14 января 03:18

цитировать

цитата lowercase
я на него смотрю и мысли думаю разные, в диапазоне от

Не рефлексируй. Лучше вспомни, как ты радовалась, что тебя напечатали. Впервые. Твой рассказ. В толстом журнале.
Это хорошее воспоминание, не ковыряйся в нём.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

14 января 03:23

цитировать

цитата Gourmand
Впервые.

это было не впервые, но да, пару дней я радовалась, что было — то было. Вот для этих эмоций и стоит печататься в бумаге, хотя бы пару раз точно стоит.

авторитет

14 января 03:42

цитировать

Читательское признание читательскому признанию рознь. Тут возможны манипуляции на уровне маркетинга, как минимум.
Нужна не просто популярность, а формирование фан. базы — сообщества искренних поклонников, которым не лишь бы один раз прочитать и забыть.
Уровень образованности и размер фант базы может быть разным, главное чтобы творчество людям зашло, именно реально зашло, а дальше фанаты в купе с критиками-скептиками сделают своё дело. Однако это никак не соотносится с профитом. Профит своим чередом, фанаты своим. Иногда совпадает, иногда нет.

новичок

14 января 06:12

цитировать

цитата lowercase
У меня вот есть дома только один журнал, где меня напечатали. Стоит в книжном шкафу на видном месте, я на него смотрю и мысли думаю разные

Возможно, я просто закрыл этот гештальт слишком рано (мою поделку напечатали в детском журнале, когда я был едва ли двузначного возраста), но сейчас для меня имеет значение только охват аудитории. Отчасти это диктует даже форму творчества: в настоящий момент я занимаюсь визуальными новеллами — мобильными играми с сюжетом — просто потому, что их аудитория на два (три?) порядка превышает аудиторию читателей литературных журналов.

Впрочем, хорошие серии книг сейчас тоже в ходу. Но тут необходимо желание писать именно серию книг.

философ

14 января 06:26

цитировать

цитата teal
мобильными играми с сюжетом — просто потому, что их аудитория на два

А где посмотреть?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

14 января 06:28

цитировать

цитата Дочь Самурая
А где посмотреть?

Пока нигде. Своё личное в процессе, ссылки на совместные с другими проекты давать не хочу, так как объём моего вклада в них разнится.

философ

14 января 06:35

цитировать

Жаль

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

14 января 07:03

цитировать

Не знаю, бумага, как ни крути, вымирает. Меня лично вполне устраивают электронные публикации текстов и озвучки.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

авторитет

14 января 07:11

цитировать

Конкурсный рассказ прочитают, то есть оставят отзыв, минимум человек пять.
Рассказ, просто выложенный в сеть, не прочитает никто.
Рассказ опубликованный на бумаге (и, вероятно, в озвучке) кто-то прочитает. Мне не понятно, зачем люди их читают, но это факт.

философ

14 января 07:31

цитировать

цитата verst
озвучке) кто-то прочитает. Мне не понятно, зачем люди их читают, но это факт.

Ровно так же в электронке. Кто-то да прочитает.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

14 января 07:51

цитировать

Вообще, явный кризис сейчас только у малой формы, крупную более-менее читают и более-менее комментируют. Вот с продвижением рассказов — проблема. Популярностью пользуются только страшилки и порнография на тематических сайтах. Остальное почти не читают.

философ

14 января 08:55

цитировать

цитата MikeGel
Для меня главное убедиться, что рассказ годный

Публика авторов всë же специфическая. Лучше ещё и на читателях проверить.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

14 января 09:00

цитировать

цитата verst
Рассказ, просто выложенный в сеть, не прочитает никто.

Не, ну если на своей закрытой странице выложить, то, конечно, никто.
Мои соавторы выкладывали, мама дорогая — читателей набежало.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

14 января 09:27

цитировать

цитата Г у д в и н
Публика авторов всë же специфическая. Лучше ещё и на читателях проверить

Да ладно вам... Все мы тут вполне обыкновенные читатели. Ну, разве что, несколько более привередливые и придирчивые через призму собственного понимания о "штиле", да из некоторой авторской гордыни ( я бы написал лучше) ;)

А по поводу публикаций хоть бумажных, хоть сетевых я, например, сейчас вообще в прострации — надо оно мне или нет. Видать совсем по жизни раздобрела и обленилась ;)
Но некоторое признание здесь мне интересно, лукавить не стану.

гранд-мастер

14 января 09:53

цитировать

цитата MikeGel
При чём тут 'Блаженный', тоже не понял. Я его уничтожать не собирался, просто мне он не близок совсем.

Собирался, я это точно помню. Мог бы даже поискать переписку, но лень. Я еще тогда пришел в ужас, пытался тебя отговаривать. Потом, спустя энное количество лет, очень обрадовался, увидев его опубликованным. Ну, думаю, слава богу, прислушался. 8-)

философ

14 января 10:06

цитировать

цитата Ri-vuka
Все мы тут вполне обыкновенные читатели.

И да, и нет.

цитата Ri-vuka
через призму собственного понимания о "штиле"

Не помню, чтоб читатели вообще в отзывах упоминали стиль. Они все о сюжете, о героях. Редко кого ещё что волнует. Ну иногда — о, такая мысль глубокая, интрига — но это редко. Плохо написано — никто не говорит, в основном — чушь или скучно.

Ну, и будем честны, среди писателей (авторов), как бы это сказать, чтоб читателя не обидеть, хотя чего — нет тут простых читателей. Тех, что были, мы и то втянули в это всë. Короч, те, кто тут отзывы пишет, вот среди них поболе тонкочувствующих и много рассуждающих людей, чем среди всех-всех читателей.
У этой публики есть свой вкус. А читатель — он шире.
Вот есть такая фишка ФЛР, например, не сильно тут хоррор жалуют. Но так-то жанр популярный. Перекос, специфика.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

14 января 10:27

цитировать

цитата Г у д в и н
А вы сами так делали?

я делал...
а еще был чей-то рассказ на флр, который мне очень понравился и который оказался в финале... Но автор, редиска, так и не раскрылся. А мне очень хотелось узнать, кто его написал.

новичок

14 января 10:30

цитировать

цитата Г у д в и н
Вот есть такая фишка ФЛР, например, не сильно тут хоррор жалуют.

А почему? Может быть, просто попадалось неудачное исполнение или не самые свежие идеи? Так-то, на мой взгляд, почва для хоррора благодатная.

–––
Вселенная не враждебна и не дружелюбна к нам. Она просто безразлична. (с) Дж. Холмс

миротворец

14 января 10:36

цитировать

цитата TeoDalen
цитата Г у д в и н
Вот есть такая фишка ФЛР, например, не сильно тут хоррор жалуют.

А почему? Может быть, просто попадалось неудачное исполнение или не самые свежие идеи?

Потому что хоррор это нонсенс. Тупиковая ветвь. Даже не литература на самом деле.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

новичок

14 января 10:39

цитировать