Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...101 102 103 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Кураторы групп:

Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Из каждой группы во второй тур (финал) выйдет 4 рассказа, всего не больше 20ти рассказов (см пункт 3.4 правил конкурса).
Архивы с рассказами прикреплены в шапке темы
Список рассказов по группам и ссылки на архивы тут

Автор оценивает группу, следующую за той, где находится его рассказ.
Автор, приславший на конкурс два рассказа, оценивает группу, следующую за той, где находится самый объёмный его рассказ.

3.1.4 Авторы получат ссылку на электронную форму голосования и инструкции.
3.3 Если автор до конца первого тура не проголосует, его собственный рассказ снимается с конкурса.

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Для облегчения работы кураторов, пожалуйста, публикуйте отзывы в таком формате:
-Группа Номер
-Рассказ Название
-Собственно отзыв на рассказ

Идет первый тур

Поступило работ: 102 Отклонено работ: 3
Окончание первого тура — 25 января, 08:00 по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

философ

16 января 11:03

цитировать

цитата DamnCynic
К сожалению, не успеваю

цитата artem_kelmanov
Всё-таки я и этот заход пропускаю.

цитата dois_tubaroes
И все ради того, чтобы рассказы почитать и в угадайку поиграть

О, и у меня так же :-D

цитата Gourmand
прекрасно

А ты в игре?

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

философ

16 января 11:16

цитировать

Чтобы понять, группа смерти или нет, не нужна оценка текстов экспертами. Достаточно посмотреть на авторов.
Вот, скажем, если запихать в одну группу рассказы господ и дам из этого списка, то всё, коллапс.
Поэтому формирование групп и занимает столько времени: нужно учесть не только объёмы.
А ещё же новички, про которых пока непонятно: то ли они новые левии, то ли мимокрокодилы. Они тоже вносят свой процент непредсказуемости.

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

гранд-мастер

16 января 11:19

цитировать

цитата Lib217
Знали бы вы как у нас в редакции иногда поругивают современное преподавание журналистики.

Я и не учился журналистике, и не преподавал ее, но тридцать лет проработал журналистом. Сам удивляюсь. $%-\$

активист

16 января 11:22

цитировать

Мне всё-таки нравится определение группы смерти как группы с повышенным проходным баллом (относительно других групп).

цитата Ironic_Cloud
Вот, скажем, если запихать в одну группу рассказы господ и дам из этого списка, то всё, коллапс.
Поэтому формирование групп и занимает столько времени: нужно учесть не только объёмы.

Никогда не думал, что распределение тут организовано ещё и таким образом. Если всё так, наверное, стоит добавить в программу возможность прибавлять автору "вес", введя что-то вроде посева фаворитов.

авторитет

16 января 11:23

цитировать

цитата astoun
Я и не учился журналистике, и не преподавал ее, но тридцать лет проработал журналистом. Сам удивляюсь.

"Легче найти журналиста в пивной, чем на журфаке" (с)
:-D

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

16 января 11:24

цитировать

цитата Ironic_Cloud
из этого списка

О, М. Лерой официально теперь переименован в Ольгу Сороку. Неужто открытие страницы грядёт?

гранд-мастер

16 января 11:28

цитировать

цитата Lib217
"Легче найти журналиста в пивной, чем на журфаке" (с)

Это точно. У нас была одна обучавшаяся на журфаке, так она писала хуже не обучавшихся. :-D

авторитет

16 января 11:44

цитировать

А вот скажите, почему бы отзывы не писать сразу в колонку группы напрямую а не в общий чат? Там удобно ответы сразу зонтиком сохраняются, а в общем чате сплошным потоком и с флудом мешаются.

–––
Spacing out like a pro

философ

16 января 11:48

цитировать