Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...94 95 96 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Кураторы групп:

Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Из каждой группы во второй тур (финал) выйдет 4 рассказа, всего не больше 20ти рассказов (см пункт 3.4 правил конкурса).
Архивы с рассказами прикреплены в шапке темы
Список рассказов по группам и ссылки на архивы тут

Автор оценивает группу, следующую за той, где находится его рассказ.
Автор, приславший на конкурс два рассказа, оценивает группу, следующую за той, где находится самый объёмный его рассказ.

3.1.4 Авторы получат ссылку на электронную форму голосования и инструкции.
3.3 Если автор до конца первого тура не проголосует, его собственный рассказ снимается с конкурса.

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Для облегчения работы кураторов, пожалуйста, публикуйте отзывы в таком формате:
-Группа Номер
-Рассказ Название
-Собственно отзыв на рассказ

Идет первый тур

Поступило работ: 102 Отклонено работ: 3
Окончание первого тура — 25 января, 08:00 по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

авторитет

18 января 20:37

цитировать

Группа 5
Бездна

Ну что, подсудимый? Сами всё расскажете? Да не шипите вы, не шипите...

Дело № 2. «Бездна».

Преступление 1: «Сюжет».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сложная, двухслойная конструкция. Внешний слой — операция спасения в космосе, внутренний — философский спор о природе вмешательства. Логика движения сюжета от личной драмы к цивилизационному выбору прослеживается. Однако, налицо элементы идеологической диверсии: попытка представить высшую расу, отказывающуюся от насилия, как слабую и нерешительную. Кульминация в виде мятежа проработана схематично, развязка этически перегружена, но сюжетно статична.

Преступление 2. «Оригинальность».
Концепция «Реформации» как добровольного отказа сверхцивилизации от доминирования эт хорошо... Образ фиресси, их биология и трагическая история — не шаблонны. Однако, антураж отдает стандартной научной фантастикой середины века (но с этим смириться можно, но осторожно). Оригинальность присутствует.

Преступление 3. «Преступления против языка и смысла».
Здесь — целый букет. Во-первых, стилистическая диверсия: нагромождение пафосных метафор: «взгляни в нашу бездну», «пой, поют!», «волосы встали дыбом», которые в критический момент схватки выглядят как словесная шелуха. Во-вторых, идеологическая диверсия: текст пытается внушить мысль, что невмешательство в самоуничтожение другой расы — это высшая мораль. Подозрительно аднака. В-третьих, техническая халатность: принципы работы Яхисты, Нитов Предтеч, способ коммуникации фиресси описаны туманно, что создает впечатление мистификации. Диалоги топорны и прямолинейны, как агитационные листовки.

«Приговор».
На основании изучения материалов, признать повествование «Бездна» виновным в:
Идеологической неоднозначности, граничащей с пацифизмом и оправданием бездействия.
Стилистическом разгильдяйстве и злоупотреблении метафорическим арсеналом.
Недоработанности ключевых технологических и социальных концепций.
Автору — строгий выговор. Наличие потенциала и оригинальной идеи отметим как содействие следствию.
Тексту — отрезать лишние пальцы и пафосные метафоры, отстрелить «поэтические» отступления.

Замысел достоин похвалы, исполнение — порицания. Но исправительные колонии помогут. Точно помогут. Всем помогали. И этому помогут...
Уведите пока я его не расстрелял...

активист

18 января 20:38

цитировать

Группа 1
Механофобия
А вот мне не хватило экшна. Чеховское ружье висело, висело. Опять-таки у людей вроде серьёзные профессии, а разговаривают все, как средневековые крестьяне. Впрочем, рассказ весьма неплох

активист

18 января 20:39

цитировать

цитата Г. Панченко
У меня получилось забавно: опасаясь, что не успею второй рассказ, я его не то чтобы "раздул", но он из-за спешки начал выезжать не совсем по той линии, как замышлялось... и серьезно превысил лимит

Странно, как это работает у разных людей. Я, наоборот, когда тороплюсь, могу сбиться в совсем уж пересказ синопсиса.

новичок

18 января 20:40

цитировать

Группа 4
Бесстрашный Джек
Простенький немудрёный рассказ, требует продолжения. Нельзя же оставлять Джека безработным.

миродержец

18 января 20:43

цитировать

Группа 4.
Яблоко раздора
Это просто второй рассказ Автора, поэтому можно я не буду писать про него ничего?
Коротко и в общем: желание писать есть, умения чутка надо набраться. Постараться поменьше использовать местоимения, побольше внимания уделять героям, и в сам текст давать больше "жизни". Как ни тупо это звучит, стараться чтобы картинка "оживала", а не описывать, что на ней должно быть.
Есть куда расти, не опускай руки, Автор. Все равно молодец, что участвуешь.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

18 января 20:48

цитировать

Группа 1
На курьих ножках
Ну... В цикле "Новые сказки старой Руси" печатались и ещё более наивные тексты. Особенно в "Третьем взгляде". Поэтому придираться не буду. Хотя, конечно, побег от ведьмы оказался незатейливым. Особенно если сравнить с трэшем, который творится в аналогичной сцене в "Двух братьях" Шварца

гранд-мастер

18 января 20:51

цитировать

Группа 4
Конкистадор

Это, безусловно, топ. Во всяком случае, написано лучше, чем другие уже прочитанные рассказы. За это можно простить и изъезженный вдоль и поперек мотив ГГ — заработать денег на спасение родного человека.
Но я в сомнениях, нужна ли тут ярко выраженная религиозная составляющая. Как-то не верится, что в будущем восторжествует культ некоего Искерона, а власть получат попы. Понимаю, что автор проводит явную параллель с испанскими конкистадорами, но сдается мне, что подобный фантдоп должен быть все же как-то обоснован.

новичок

18 января 20:52

цитировать

Группа 1
Петр Петрович пошел погулять
Нечистая сила ленивая, следует из этого рассказа и бояться примет поэтому не стоит. Интересно конечно путешествие в полном объёме Петра Петровича.

миротворец

18 января 20:53

цитировать

цитата teal
Работаю им, по крайней мере.

Как и я. Вот уже лет 35 как. Я не знал, что вы такую программу сделали. Не знаю, что заложили в критерии.
Но есть правила написания отзывов от админов. В первой строке отзыва должен быть номер группы. Не "я вышел в финал 2 раза", а номер группы.
Если бы я писал такую программу, то номер группы был бы единственным критерием выборки. Иначе "Группа 1", "Группа 1", "Група 1", "1 группа" и ещё пара десятков вариаций должны были войти в список ваших критериев. И пропущенная опечатка явно выбила бы рассказ из выборки. Нет? Вы как-то по иному подошли к семантике? Анализируете все возможные опечатки в словек "группа", еще как-то? Цифры вам оказалось недостаточно?

цитата Г у д в и н
С другой стороны, чего этих кураторов жалеть)))

Знаете, если бы я думал, что каким-то образом наврежу кураторам, не поленился бы писать группа 5, даже с телефона, который опечатывается чаще, чем пишет правильно.

цитата Ga_Li
Я уже который раз благодарю, эта программа экономит мне примерно полдня времени и кучу нервов

Интереса ради: она точная? Вот я сейчас напишу отзыв на очередной рассказ в целях посмотреть подцепит ли его программа. Даже на рассказ писать не буду просто заголовок дам

–––

миротворец

18 января 20:54

цитировать

Групппа 5!
Ашипка в насфании

Этат раскас плахой

Программа подцепила отзыв?

–––

активист

18 января 20:55

цитировать

Группа 1
Вполглаза-вполголоса

Текст хорошо бы подошёл для сайта с крипипастами. По сути сказать особо нечего: хотя язык неплох, оба героя ведут себя неубедительно практически с самого начала.

активист

18 января 20:56

цитировать

Группа 3
Помимо начала

Так, ну это на голову лучше многого из того, что уже прочитала в группе.
У нас тут некая утопия.
Есть свой мир, автор попридумывал правил, особенностей, историю, в которой как всегда кроется страшная тайна. Действующий герой — захотел узнать тайну — пошел узнавать и махач по пути устраивать. Лайк вам за это.

А вот дизлайк пойдут за логику.
1. Отсутствие альтернативного фактора. Что будет, если герой не узнает правды? Да ничего. Следовательно, напряжения нет.
2. С чего вдруг великому компьютеру рассказывать правду случайному челу?
3. Пытались колонизировать планету
Но первая порция людей умерла. Продолжают людей делать.... А сам корабль где? На планете/улетел с нее?
4. Герой говорит, что знает, что их поле — это грузовой отсек. А остальные никогда не замечали, что на корабле.... Слишком странно.
5. И при чем тут превращение людей в животных? Странная эволюция?

Отдельный дизлайк за обозначение темы и попытку манипулировать читателями в начале

миродержец

18 января 20:56

цитировать

Группа 4
На одной из удобных планет
Самый депрессивный и пессимистический рассказ группы — это чего-то да стоит!
В принципе, придирок особо и нет, замысел понятен, исполнение на 4 с минусом (ошибочки, очепяточки), интерес средний (тут уж прости, Автор, это ты сам писал). Основная беда — в пессимистическом финале, который как бы есть, и вроде даже логически вытекает из рассказа, но — зачем?
Т.е., что хочу сказать — вот есть рассказ, ты его прочитал, а после — ничего не осталось. Текст ради текста, бессмыслица.
Питаю надежду, что это второй рассказ Автора. Первый будет самым оптимистическим и "розовым" на конкурсе вообще.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

18 января 20:57

цитировать

цитата MikeGel
Интереса ради: она точная? Вот я сейчас напишу отзыв на очередной рассказ в целях посмотреть подцепит ли его программа.

Не-не, я отношения к парсеру отзывов не имею, им кто-то другой занимается. Моя программа распределяет рассказы по группам, стараясь соблюсти некоторые условия: https://uteal.github.io/korra/

активист

18 января 20:58

цитировать

Группа 1
Нажми на кнопку
Вариации на тему "Горячего камня" Гайдара. Собственно из-за этого камня ты точно знаешь, что в рассказе ничего не произойдет. Что вся эта мифология окажется болтовней деда, бесспорно согласующейся с мыслями каждого из нас о несбывшемся. Но всё-таки фантастика начинается после захода в дверь, а не с набора предварительных ласок

магистр

18 января 20:58

цитировать

Группа 5 / Фиолетовые
Доноры
Очень уж сложно. Даже лучше сказать, что наворочено. Симпатии к гг нисколечки, несмотря на финал. К второстепенным героям — тоже. Может, этому как раз мешает общая сложность фантдопа, который во многом не раскрыт и оттого и не понятен. Ну и яркость некоторых картинок / описаний чересчур...

новичок

18 января 20:59

цитировать

Группа 1
Полная изоляция

Отличный рассказ. Правда, не понятно, что же всё-таки делал Виктор и вообще — кто он, в какой организации состоял. Да и с Кириллом ожидалось что случится что-то другое. Закончилось как-то не совсем в духе того, что было написано ранее. Но рассказ понравился, читал с удовольствием.

новичок

18 января 21:00

цитировать

Группа 3
Не будите спящего, накормите голодного…

Всё включено. Как с Бабой Ягой. «В баньке попарь. Накорми, напои и спать уложи».

А с начальника не забудь потребовать обещанный отпуск. Вот так даже на опасной работе до пенсии и доживают.

магистр

18 января 21:01

цитировать

цитата MikeGel
Интереса ради: она точная? Вот я сейчас напишу отзыв на очередной рассказ в целях посмотреть подцепит ли его программа. Даже на рассказ писать не буду просто заголовок дам

Это не программа для кураторов. Это программа для оргов — распрнделять по группам и она точная, она учитывает все критерии которые мы попоосили.
Программа для кураторов — это к DamnCynic . Я не пользовалась, когда пыталась — не открылась, а потом уже не было времени проверить.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

18 января 21:02

цитировать

Группа 4
Мост через века

Извините, автор, но единственное достоинство этого трэша заключается в его краткости.
Достаточно привести одну фразу из второго абзаца: "Небо над головой странно пульсировало, а по сторонам раскинулась бездна с туманными отблесками звёзд и мигающими огнями неведомых миров".
Я все мозги сломал, пытаясь вообразить небо, отделенное от какой-то непонятной бездны, и миры, отличные от звезд, да еще мигающие огнями.