|
Да уж, прошлый четверг мы запомним как день российского и украинского футбола в Европе. Он в этот день принёс много приятных ощущений людям — в Австрии и Португалии, Болгарии и Англии; и хотя кое-где заставил их понервничать — хорошо то, что хорошо кончается, и я рад за этих добрых людей. Потому что, собственно, больше поводов для радости не наблюдается. Такое впечатление, что играй сегодня Шахтёр — и тот бы если не вылетел, то проиграл ответку точно. Но ему удалось избежать горькой судьбы, сыграв во вторник. Таким образом завтрашняя жеребьёвка ГТ ЛЕ всё же будет интересна украинскому зрителю (ну и российскому, если тот всё же решит за команду соседей поболеть).
Подбивая итоги выступления украинских команд, которые вылетели из еврокубков, скажу вот что. Я был уверен в таком исходе для Ворсклы, потому что помочь справиться полтавчанам с обновлённой Бенфикой могло лишь чудо. Португальцы играли в ЛЕ не потому, что получили по носу, пытаясь пробиться в Лиге Чемпионов, а потому, что именно туда они попали по итогам чемпионата, и для них ЛЕ не имела привкуса вторичности. Поэтому в первом матче Ворскла почувствовала на себе, как играет эта команда в полную силу. Некоторое время удавалось сдерживать атакующий порыв, но потом защита надопускала ошибок, которых никто прощать не собирался. А что говорить об атаке, если более-менее внятный удар по воротам португальцев состоялся уже при крупном счёте в их пользу?
Конечно, сказался недостаток опыта, класс соперника, давление трибун... Но в Полтаве удалось таки победить, за что я Ворскле премного благодарен. Эх, будь опыта побольше и не случись провала в Лиссабоне, мы бы, мжеь, поборолись. Конечно, Бенфика играла не стараясь, но для чего-то основу же привезли. Савиола и забил...
На Металлист я просто зол. Не за то, что проиграли, что вылетели от скромного австрийского Штурма. Да бог с ним, но ведь есть поражение и поражение. Да я бы слова не сказал кривого, только посочувствовал бы невезению, если бы в исполнении Металлиста имела место игра как таковая. Однако за все четыре проведённых в этом сезоне еврокубковых матча её то как раз и не было. Сонная, вялая возня с мячом, приём и обработка минимум в пять касаний, отсутствие скорости, неточные передачи — такое можно написать про любой из этих четырёх матчей. Вот только в первом противостоянии с хорватами соперник был хоть и задорен, но слабоват, к тому же потерявший лидеров. Но и тут должны были сучиться проблемы, потому что ведь наработала тогда Риека на второй гол, вот только мяч отскочил от перекладины на линию, а в ответке удалось забить и получить приемлимую победу в гостях 2:1, а уж дома довершить дело против не очень сопротивлявшегося соперника (при этом в игре Металлиста мне понравился лишь результат и больше ничего). Я надеялся на прогресс в игре к матчу со Штурмом, однако в Австрии Металлиста на поле вовсе не было. Чудом, из верного оффсайда удалось затолкать ответный мяч и ехать домой с неподкреплённой ничем уверенностью в своих силах. В последнем же матче я был уверен в том, что игра должна улучшиться, но вместо этого увидел ту же возню с мячом. Штурм, который в начале много ошибался и просто, видимо, боялся соперника, стал всё охотней и смелей ходить вперёд. И забил!
Скажу пару слов о лидере обороны Металлиста Папа Гуйе. Это, без сомнения, харизматичная личность. Он обладает незаурядными габаритами, у него почти невозможно выиграть силовую борьбу, у него мягкая, африканская техника обращения с мячом — он может начать атаку точным, хорошим пасом и даже завершить её голом в чужие ворота. Но всё это нивелируется техническими и позиционными ошибками игрока. Вот и решивший судьбу матча гол был пропущен после провала в центре обороны. И провал был не единственным. Вина — на том же Папа Гуйе. Вот потому и редко увидишь африканского игрока в топ-команде в обороне — такое игроки ненадёжны даже при прекрасных данных. Кто знает, куда поворачивают иногда их мысли во время игры, но это приводит к плачевным результатам.
Впрошлом сезоне Металлист был командой с многими лидерами — Эдмаром, Жажей, Папа, Бордияном, Слюсаром, Ганцаричком — теперь же она стала командой вовсе без лидера, потому что кто-то ушёл, кто-то пропускал по разным причинам, ещё кто-то после травмы только вышел. Среди остальных же замены лидерам не нашлось. Конечно, в конце матча Олейника сбили в штрафной, и пенальти надо было ставить, но не стОит сетовать, что проиграли только из-за судьи. А ещё что сделали для победы?! Да ничего. Пара полумоментов и всё. Считайте неназначение пенальти возвращением должка за гол из оффсайда в первом матче. По работе и награда.
Посмотрим, что с Металлистом будет дальше.
Вот про кого слова не скажу плохого, так это про донецкий Металлург. Команда старалась и выжала максимум возможного. Костов создал команду, умеющую атаковать, к тому же делать это красиво. У соперника просто голова кружилась, когда проходили быстрые комбинации Металлургов... Но соперник тоже не лыком шит оказался, и у него нашлись свои герои, которые воспользовались ошибками обороны донетчан (они никуда не делись с первого матча, но это МетаДон так играет просто — в романтичный футбол). Эх, был момент после пропущенного пенальти, когда надо было забивать и решать судьбу матча, но не попали по воротам. А до конца оставалось несколько минут... Можно сожалеть о потере Мгуни, которого очень не хватало. Но я скажу — спасибо и молодцы. В следующий раз повезёт. Хоть и обидно, конечно...
|
цитировать
Павлов доволен, я тоже
