Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

24-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 сентября 2022 г. 17:29

цитировать

Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)

1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.

Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.

2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)

прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)

3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23

4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.

5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами

6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами

Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).

7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.

2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23

8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко

Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)

2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)

Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом

Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)

9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.

10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».

Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.

Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)

Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):
1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка

Поздравления победителям!

ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

магистр

26 января 2023 г. 17:56

цитировать

цитата Г. Панченко
Мне все время бросается в глаза сходство с "Лучом"

То есть этот рассказ опирается и на Пандема, и на Луч? Луч, к сожалению, не читал, поэтому такого нюанса (если он действительно имеет место) оценить не смог.

миротворец

26 января 2023 г. 18:07

цитировать

Особенности национальной охоты драконов
Поначалу очень хорошо, потом забавно, а потом длинно. Не хзнаю, как относиться.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

26 января 2023 г. 18:26

цитировать

цитата Aklenord
То есть этот рассказ опирается и на Пандема, и на Луч?

Мне увиделдось так. Дух "Луча" даже там, где буква "Пандема".

цитата Aklenord
Луч, к сожалению, не читал

Если и автор тоже не читал, совсем интересно получится :-)

миротворец

26 января 2023 г. 18:37

цитировать

Парусная птица с перебитым крылом
Завидная судьба стать оператором дрона. Хотя бы даже и в костюме дополненной реальности.

авторитет

26 января 2023 г. 18:58

цитировать

цитата bbg
Не хзнаю, как относиться.

Лучше, чем если сперва показалось, что это очередной сюжет по "Ритуалу" (их у нас на 2-х конкурсах и так хватает). Потому что он в иной раздел сборника (надеюсь) пойдет. Это становится ясно, если обратить внимание на Лекаря — явно психиатра по образованию... и "магический кот Дьюшес" при нем, пусть другой масти...

Кстати, помню вдобавок одного печатавшегося в РФ (не Российская Федерация, а "Реальность фантастики") автора, у которого горгульи питались сыром. Это не по нему ли эпизод? Или вообще с ним нас сейчас на конкурсе свело?

миротворец

26 января 2023 г. 19:00

цитировать

цитата Г. Панченко
Лучше, чем если сперва показалось, что это очередной сюжет по "Ритуалу"

Мне ничего не показалось. Я читал только два романа Дяченок и несколько рассказов. "Ритуал" не уверен что входит в этот список. Поэтому оцениваю исключительно с субъективно-литературной точки зрения.

магистр

26 января 2023 г. 19:04

цитировать

Огласите ваш приговор
Какой-то странный контраст получился. Сначала такое тяжелое утро, когда жизнь чуть ли не в радость, практически всё раздражает и даже зеркало — "мерзкое стекло". А потом похищение и признание в любви-любви-любви к нам... Может, так и задумано, но это не играет, так сказать.
Неяркие получились чужие. Может быть, виной требуемая условиями конкурса связь с основным произведением.
Для меня не сыграл финал, он был предсказуемым, и даже посетило ощущение, что я когда-то что-то подобное читал.

магистр

26 января 2023 г. 19:19

цитировать

Особенности национальной охоты драконов
Единственный рассказ, у которого название слабо соотносится с содержанием. На мой взгляд, конечно (на самом деле, можно еще к одному придраться). Причем название явственно указывает, что будет юмор. Опять же, на мой взгляд (исключительно из-за автоматической ассоциации с "Особенностями национальной охоты", а потом "рыбалки").
Поначалу повествование действительно на юмористический лад настраивало, но потом жанровая принадлежность, как уже отметили, начала меняться, и это сильно повредило целостному восприятию. Плюс еще врезка с котом Д(ь)юшесом — не думаю, что к месту. А на выходе вроде и цельное блюдо, но как будто винегрет.
Как-то так.

миротворец

26 января 2023 г. 19:29

цитировать

Почему птицы не падают
Весьма романтично.

магистр

26 января 2023 г. 20:25

цитировать

Внутрь
Когда прочитал в первый раз, не впечатлило совсем. Нашел первоисточник и решил провести эксперимент: прочитать оба рассказа подряд. Благо что рассказ Дяченко небольшой.
И зашло. Поначалу в конкурсном рассказе прям чувствовалось, что сохранена ритмика "оригинала". Это жирный плюс. Потом, конечно, почувствовался лишний объем. Вроде и всё к месту, но у "оригинала" емкость слова ой какая высокая. Но не беда...
Финал не понял. Люк закрылся перед ним или после него? В первоисточнике всё было абсолютно понятно. Если же здесь читателю предложена неопределенность, то это решение хуже по сравнению с "оригиналом".

миротворец

26 января 2023 г. 22:19

цитировать

Ракурс
Хороший спокойный рассказ. Но, увы, после "Снегурочки" здесь делать нечего.

магистр

27 января 2023 г. 10:30

цитировать

Рыбный год
Вот тут, кажется, название тоже не совсем подходящее. То, что год прошел, окей, но сама история, ее акценты не про это же.
Медного короля читал, правда давно. Он, как и Пандем, тот еще фрукт. Вариация нечистой силы, инкарнация того, кто вечно хочет зла, а вот с благом не так все просто.

активист

27 января 2023 г. 14:03

цитировать

При чтении рассказов конкурса не покидало чувство, что читаю изданную книгу. Большое спасибо авторам за приятный досуг.
ПАНДЕМ. ПЕРВАЯ ЗВЕЗДНАЯ
Эмоционально. Инфантилизм уместен по сюжету. Жалко, что примерно к середине рассказа я угадала концовку. Не пойму, это плюс или минус.

ГОРОДСКАЯ ЛЕГЕНДА ШАХБАДА
Понравилось темпом, мозаичностью. Но от сюжета постоянно отвлекали выбранные фамилии: Ростов, Ганин, Дебюсси. Они обладают слишком яркой, собственной, не связанной с рассказом смысловой нагрузкой.

ПАРУСНАЯ ПТИЦА С ПЕРЕБИТЫМ КРЫЛОМ
Показалось очень близким к исходному рассказу, будто продолжение. И прекрасный эпизод из детства.

РАКУРС
Очень теплый, обнадеживающий.

РЫБНЫЙ ГОД
интересно следить за сюжетом. Язык образный, но без излишеств. Немного напомнил Иннсмут.

ЯБЛОНЕВЫЙ ГОД
Понравился передачей настроения, как музыкальная зарисовка.

–––
Делай, что должно - и будь, что будет.

авторитет

27 января 2023 г. 15:19

цитировать

цитата Aklenord
Люк закрылся перед ним или после него?

У меня не возникло никакого сомнения, что перед. Хотя если такие прочтения возникают...

цитата bbg
Хороший спокойный рассказ. Но, увы, после "Снегурочки" здесь делать нечего.

Дяченко же это "разделение" описали после "Снегурочки".

цитата Aklenord
Он, как и Пандем, тот еще фрукт. Вариация нечистой силы, инкарнация того, кто вечно хочет зла, а вот с благом не так все просто.

Пандем однозначно хочет блага, а вот получается... ну да, в ближней перспективе — только оно, а вот в дальней — варианты множатся... А Медного Короля мы просто не видим и даже не можем быть уверены в том, что он сколько-нибудь персонифицированная сила или явление.

цитата креозот ум
ПАРУСНАЯ ПТИЦА С ПЕРЕБИТЫМ КРЫЛОМ
Показалось очень близким к исходному рассказу, будто продолжение.

Скорее все же "вбоквел", причем как-то уж очень оставляющий вне поля зрения события дяченковского рассказа.

магистр

27 января 2023 г. 15:59

цитировать

цитата Г. Панченко
У меня не возникло никакого сомнения, что перед

Аналогично.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

миротворец

27 января 2023 г. 16:38

цитировать

цитата Г. Панченко
Дяченко же это "разделение" описали после "Снегурочки".

Не понял, что ты хочешь сказать.
После Булычевской "Снегурочки", вне зависимости от времени написания, любое подобное не воспринимается. В масштабах дело, температуре, скорости жизни итп. Просто "Снегурочка" для меня это недостижимая вершина.

авторитет

27 января 2023 г. 16:40

цитировать

цитата bbg
После Булычевской "Снегурочки", вне зависимости от времени написания, любое подобное не воспринимается.

У меня дяченковский "Масштаб" воспринялся.

магистр

27 января 2023 г. 16:40

цитировать

цитата Г. Панченко
Пандем однозначно хочет блага, а вот получается... ну да, в ближней перспективе — только оно, а вот в дальней — варианты множатся... А Медного Короля мы просто не видим и даже не можем быть уверены в том, что он сколько-нибудь персонифицированная сила или явление.

Я их только в общую категорию "фруктов" определил, но не отождествлял 8-)

миротворец

27 января 2023 г. 16:41

цитировать

Г. Панченко
Хорошо. Не воспринимается высоко.

магистр

27 января 2023 г. 18:10

цитировать

Прочитала "Горелую башню". Моё личное маленькое "фи" — не люблю, когда используют уже сложившиеся персонажи в новых вещах, пусть даже вариант Крысолова у Дяченко вышел оригинальным. Но это абсолютная мелочь, я ни капли не пожалела, что прочитала текст.
Написано здорово. Сам сюжет не нов элементом проклятой деревни, но достаточно свежих обстоятельств, чтобы держать напряжение и интерес читателя.

Яблоневый снег стал понятней. Да, рассказ сам по себе неполноценнен, но он местами дополняет оригинал (показан ответ на вопрос Гая в исходнике
"— Чем они наказаны? — спросил Гай быстро").
Сначала меня покоробило, что стилистика рассказа сильно отличается от исходника, но, подумав, я решила, что это вообще-то здорово (особенно, если это сделано намеренно), потому что оба рассказа показывают нам две разные стороны бытия во вселенной Крысолова.
Не могу выразить моё отношение к финальном у твисту в рассказе. Я долго его переваривала. В исходнике добро в конце концов торжествует — и это, конечно, желанный хэппи энд, но... финал Яблоневого снега правдивей. Гай — более неоднозначный. Игра Крысолова приобретает совершенно новый смысл. И в это веришь больше, хоть это и страшнее.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...61 62 63 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «24-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!