|
Третья
Отзывы буду писать выборочно, не на все рассказы (наверное), дабы запутать, и не дать понять, что я уже написал отзывы на свои рассказ(ы). Хотя кто будет перечитывать все мои отзывы, чтобы найти мой отзыв на мой собственный рассказ(ы)? Кому это надо? Что-то от шапочки из фольги голова туго соображать стала, придумываю всякое, но хотя бы никто в неё не лезет.
13 несчастливых фактов о «Числе Зверя»
Не воспринимается, как рассказ, скорее, как заметка в каком-нибудь подростковом журнале для неформалов с лояльной (той есть без) цензурой. Поэтому тяжело оценивать с литературной точки зрения. Ну и плюс это что-то на фанатиком, видимо. По-любому какие-то отсылки.
Брют, миндаль, апельсины
Что-то не впечатлило, ещё параллели пошли с одной неплохой серией ЛСР. И рвано-комканное повествование, но не в лучшем проявлении этого подхода (блин, не в тему, но в Глиняном мосту Зусака рваное полотно повествование просто огнище), а как раз в халтурно-дилетантском. Не хватило автору или времени, или объема.
Гротески
Начнём с интересного, nervenklinik хвалил слог , а потом приписал авторство мне, видимо. Это приятно. Было. Пока я не прочёл. Потому что у меня претензии к стилю: начало, первый абзац, прям огонь, слегка мудрено, но образно. А потом начинаются непонятные телодвижения, красота слога растворяется в суете, в сплошных уродах и ушлепках, в обилия Я и притяжательных местоимений. Сыро и липко, словно кока-колу разлили.
Закрытый вернисаж
Просто, банально, наивно, написано с претензией, но слабовато стилистически, радует, что грамотно. Слишком много ненужных эпитетов, но мало образности. Посоветовал бы уйти в плоскость других средств выразительности. Что касаемо содержание, то всё ожидаемо, предсказуемо, и рассказа, как такового, нет, скорее отрывок.
Зожники в конвульсиях
Попытка в юмор, но мимо, не смешно, порой забавно, но в целом ни о чём и слабо. Я аж сельдереем подавился и гантель на ногу уронил.
Из окна
Качественно написанный текст, не тупое перечисление действий, а грамотное создание атмосферы, декораций за счёт возможностей языка. И даже тревожность какая-то есть, чувствуется. Но вот развязка меня почему-то не порадовала. И вроде подсказки были даже по тексту, но что-то не поверилось в такое «хобби» ГГ, за которое он, в конце концов, поплатился.
Компактный человек
Ох, повеяло Гоголе-Достоевщиной, прям стилистически очень интересно и зацепило. Повествование выдержанное, не проваливается, всё ладно, да складно пока Алексей Львович не решается наказать Диану Романовну, тут небольшая просадка, но не критично. Собственно, один из лучших в группе.
Кровавая тропинка
Понравился, вычитать бы ещё, немного оформить по-другому в начале, а то малость как-то скомкано выглядит (возможно, вкусовщина). А так: идея нетривиальная, язык добротный, загадка есть, финал не читается сразу, атмосфера присутствует.
Кукушка
Люблю написанное в настоящем времени: динамика, погружение. Но при таком повествовании надо прям внимательно следить за текстом. Деепричастные обороты, например, сводить к минимуму, они воруют динамику. «мне становится так щемяще жаль эту маленькую девочку» — можно ж «мне становится» выкинуть и по другому читается. И таких моментов, их есть по тексту, а хотелось бы, чтоб не быть. В целом, текст написан неплохо, но с огрехами, которые немного портят общее впечатление. Рассказом не воспринимается, потому что нет составляющих рассказа. Но цепляет.
Курочки короля
Задумка понравилась, реализация — нет. Не хватает вычитки, не хватает целостности, не хватает накала, всё раскрывается как-то топорно, в лоб. Не чувствуется обреченности, не нарисована она. А потенциал есть у истории, ПОработать бы над ней ещё.
Луна и Чами
Очень коктейльное повествование. Какая-то смесь: как стилистическая, так и жанровая. Всё, что было под рукой, влили, смешали, взболтали, присыпали, вроде, юмором (ну какой был) и нарекли рассказом. В конкурсе много рассказов, которые с натяжкой можно назвать «тёмными», но этот, наверное, один из немногих, где я, лояльный и, своего рода, добрый человек, не могу притянуть даже за уши.
Музыка чужих сердец
«Они улыбнулись друг другу тишиной.» — ох, какая прелесть. И в рассказе много такого, такое я ем, такое мне вкусно. Куча аллегорий, метафор, но они в тему. Великолепно! Не до конца понятны сущности, но это и не так важно, атмосфера есть, стиль есть, тьма есть
На болоте
Сыровато. Попытка показать одну историю с разных точек, но слог выбран такой, что проникнуться историей невозможно, да и развязка с этими наноботами — не зашла. И в мысли девочки не верится. Да и в мысли отца. Всё не фальшивое, но искусственное
На всякий случай
Интересный слог, тоже кого-то из классиков напомнило. История простая, но не лишена изюминки, на сюжет и какие-то твисты здесь не было ставки, думаю. В целом забавно, читаемо, вряд ли бы было первым, но в пятерке был бы. Название обыграно в последней строчке идеально.
Они зовут
Ещё один крепко и умело сложенный рассказ. Чувствуется имение писать, к качеству текста нет претензий, к содержанию, наверное, тоже, но оригинальности не чувствуется, вроде как было уже и много раз. Если это откинуть, то крепкое произведение.
Они зовут
Рассказ больше понравился, чем нет: сюжет есть, конфликт, развязка. Но легкая наивность, какая-то детская простота (в хорошем смысле слова) слегка покоробила. Ну и некоторые лингвистические конструкция громоздки и трудночитаемые (или труднопонимаемы).
Половинка
Простите, что он делал со взглядом? Неудачное начало. В остальном написано ровно, читаемо, где-то с огрехами, но не отталкивающе. Не скажу, что в восторге, но чем-то зацепил. Даже отстраненность и безразличие ГГ кажется правильным выбором. Но не 100 из 100
Просто кукла
Интересное обыгрывали темы, прям позабавило, выглядит, как намеренные попытки идти против системы. «он целует тебя в лоб, уходит, забирает с собой копии из всех зеркал.» — за эту фразу отдельное спасибо. В остальном написано хорошо, есть интересные решения, сюжета, как такового нет, а вроде и есть. Неплохое.
Старомодный
Понравилось, простенько написано, легко, иронично, слегка абсурдно, без выпендрёжей, без попыток залезть в дебри человеческих чувств и взаимоотношений, но всё же о важном и главном. И, в итоге, глубоко. Лайк и репост, короче.
Традиция
Задумка интересная, но не новаторская, всё ожидаемо, предсказуемо, но не скучно и слог неплохой. Однако смешение времён — подпортило впечатление, сначала прошлое, потом повествование в настоящем. Если б была задумка в следующем: побег в прошлом, жертвоприношение в настоящем, эпизод мат-дитя — в будущем, это было б оригинально. Ну либо в одном времени писать. А в нынешнем виде выглядит сыро
Удивительное событие
Ох, ну это совсем невозможно читать. «он поздно ложился,» и «в позднем эфире», «тормозов машины» и «когда машина», «лежал водитель» и «пару минут лежавший». Написано слабо, не побоюсь этого слова «ужасно», да простит меня автор. Не имею сил и желания оценивать или хотя бы дочитать до конца.
Кажется, не удержался и написал на все рассказы отзывы. А какой же мой тогда? Или я ничего не писал? Хотя, чего я про себя, да про себя, надо ж про группу, а если про группу — показалась самой крепкой из всех.
|
цитировать.jpg)
