Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...63 64 65 66 67...1362 1363 1364 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

21 января 2008 г. 14:37

цитировать

Дочитал я "Сердце Пармы", действительно шедевр. Начал читать "Талисман" Кинга, пока типично кинговский роман про маленького мальчика, посмотрим, чем он меня удивит.

–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!

миротворец

21 января 2008 г. 15:00

цитировать

Читаю "Маленький, Большой" Краули. Впечатления между

–––
[…] отложим на завтра (с)

активист

21 января 2008 г. 15:19

цитировать

цитата Happy-Ness

Нужно просто осилить "Стрелка", а с "Извлечения троих" пойдет как по маслу. У меня так было

Стрелка уже почти дочитал. Одигн из самых удачных персонажей. Очень завидую такой находке.
Но сильнее "Тумана" на меня ничего не подействовало. Тем более, что читал его я еще в 1987-м в "Вокруг света " =)
Кстати, фильм "Мгла" по "Туману" порадовал. И если не целиком, то более сильной, чем у Кинга концовкой — точно. Помнится, в самой книге Кинг оправдовалс, что вынужден написать открытый финал. А здесь — просто круче него самого (если, конечно, это неего собственная додумка) Не будем говорить вслух для тех, кто кина еще невидел))

–––
Владислав Выставной

авторитет

22 января 2008 г. 07:18

цитировать

цитата Happy-Ness
Соглашусь, после "Бесплодных земель" интересность идет по убывающей, но вам не захочется бросать, к тому же у этого цикла есть огромный плюс — ОН ДОПИСАН

Абсолютно согласна, а уж неожиданность концовки — просто великолепна!!!

миродержец

22 января 2008 г. 10:27

цитировать

Еще в старом формате рекомендаций у меня стояли "Песни Петера Сьлядека".Купил книгу "Хёнингский цикл", в ней первым идет "Богадельня" и вчера вечером(т.е. сегодня, в 3 утра) ее закончил.Это мое первое знакомство с Олди.Что могу сказать? Очень не разочаровало! После не очень удачных отношений с современной российской фантастикой, оказывается есть порох в пороховицах в русскоязычной фантастике. Правда, не скажу что идеально, возникло несколько вопросов.Вот сижу и ломаю голову над отзывом.

активист

22 января 2008 г. 11:20

цитировать

цитата dio
оказывается есть порох в пороховицах в русскоязычной фантастике

Олди-Валентинов-Дяченко — это наше всё современной русскоязычной фантастики :-)

ИМХО

миродержец

22 января 2008 г. 12:27

цитировать

цитата Tairis_Hamster
Олди-Валентинов-Дяченко — это наше всё современной русскоязычной фантастики ИМХО

Делал несколько подходов в магазинах к Дяченко, листал — сложилось впечатление на 50-60% что не мое это.
К Валентинову делал подходы — интересный историк, интересные идеи, но язык ...Лежит дома в очереди "Микенский цикл" — может расчитаюсь.Посмотрим.

магистр

22 января 2008 г. 12:38

цитировать

Дочитала Файнтока...
Осталась при своем мнении. Первые три книги весьма читабельно (несмотря на нестыковки технологии), четвертая... можно дочитать. Но следующие две... $%-\$

–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.

активист

22 января 2008 г. 12:49

цитировать

цитата dio
Делал несколько подходов в магазинах к Дяченко, листал — сложилось впечатление на 50-60% что не мое это.

У Дяченок в книгах упор делается на психологизм, внутренний мир героев. Поэтому практически всегда "внутренняя кульминация", перемены, душевные метания героев оказываются гораздо важнее собственно сюжета. Хотя я сейчас очень умозрительно отграничиваю одно от другого, книги Дяченок очень цельны. Только их иногда тяжело читать — по причине этого самого психологического накала. Тут уж кому как.

цитата dio
К Валентинову делал подходы — интересный историк, интересные идеи, но язык ...Лежит дома в очереди "Микенский цикл" — может расчитаюсь.Посмотрим.

Валентинов — он разный. Ранний — это знаменитая трилогия "Око силы": криптоистория, альтернатива в декорациях родных осин :-)

Потом Валентинов начинает писать о Европе, Греции... Книги получаются очень легко, влёт читаемые, при этом, достаточно неординарные. Характерные книги этого периода "Овернский клирик", "Дезертир", "Ола", "Серый коршун". Я в своё время зачитывался. :-)

Но сейчас мне более всего нравится тот Валентинов, который начал проявляться в "Нам здесь жить" (совместо в Олди), "Тирмене" (тоже в соавторстве), а также потрясающем цикле, лучшем, по моему мнению, у Валентинова: "Созвездье Пса", "Сфера", "Омега", "Даймон", "Капитан Филибер". К последней как раз подбираюсь :)

Вообще, чтобы уж окончательно не уйти в оффтоп. Сейчас дочитываю "Мы — есть!" из цикла "Отзвуки серебряного ветра" Эльтерруса, параллельно с удовольствием читаю "Кибериаду" Лема. :-)

миродержец

22 января 2008 г. 14:11

цитировать

Большое спасибо,Tairis_Hamster за экскурсию по творчеству Дяченок и Валентинова, однако все дело вкуса и если, в данном случае, Дьяченки не пленяют то они не пленяют.И про внутрений мир и психологизм многие авторы пишут, а дело вкуса, нравиться их описательные усилия или нет.

магистр

23 января 2008 г. 00:26

цитировать

Дочитываю "Географ глобус пропил" Иванова.Очень сильно и очень больно.
Вразумительных слов нет-одни эмоции.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

авторитет

23 января 2008 г. 09:14

цитировать

цитата Shvoloch
Дочитываю "Географ глобус пропил" Иванова.Очень сильно и очень больно.
Вразумительных слов нет-одни эмоции.

Да, вещь очень сильная, а "Общага на крови" меня просто убила.

–––
Мы не имеем права впадать в уныние!

магистр

23 января 2008 г. 09:49

цитировать

Дослушала "Сильмариллион". Отзыв в положенном месте.
Что еще сказать? Если кратко — мозг вынесен. Последний раз у меня такое состояние было в 1997 году от "Хроник Эмбера". И често говоря, я даже не думала, что оно может состояться в таком относительно зрелом возрасте ;-)

Однако, что есть, то есть. Я поняла наконец в полной мере, что означает выражение "быть толкиенутым" ;-)

Английский и прочие дела заброшены, по вечерам изучаются карты Белерианда, Средиземья и все интернет ресурсы, посвященные Толкиену. Я зарегестрировалась на эльфийском портале :-D

Я улыбаюсь в метро и на улицах (!). Я хочу купить и прослушать "Хоббита", и не потому, что хочу ознакомится с книгой, а потому. что не хочу расставаться с миром Средиземья.
Вообщем, Толкиен навсегда, это мне теперь абсолютно ясно, так же как и то, что я теперь уже наверное навсегда останусь приверженцем исключительно трех авторов в фэнтези, и то, что желание читать какое либо новое фэнтези пропало окончательно, т.к. во-первых, не думаю что есть что то сравнимое, а во вторых, не хочу перебивать послевкусие каким -либо искажением.

В ближайшее время приступаю к "Неоконченным сказаниям" Толкиена, которые я случайным и счастливым образом обнаружила на том же диске.

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

гранд-мастер

23 января 2008 г. 16:29

цитировать

Решил пока что приостановить чтение первого романа из "Истории рыжего демона" Желязны-Шекли (на 70 странице остановился. есть..более интересные для меня книги, потом эту дочитаю:0, и уже на 400 страничке "Пути меча" Олди. Как обычно — отличается от других:) Весьма сильно.
Очень интересное произведение, правда. в него надо втянуться...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

23 января 2008 г. 17:40

цитировать

цитата квинлин
Очень интересное произведение, правда. в него надо втянуться...

Кому как

Я втянулся на второй половине первой страницы... :-D

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

авторитет

23 января 2008 г. 20:27

цитировать

Читаю Геймана и Пратчетта "Добрые предзнаменования", настроение видно такое сейчас :-)))

, несерьезное... Хотя, как говорит один мой друг по поводу "...предзнаменований", и тут есть над чем задуматься ;-)

гранд-мастер

23 января 2008 г. 20:47

цитировать

Тюрин, "НФ-хокку". Забавно местами...

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

23 января 2008 г. 20:58

цитировать

Почитываю "Реально смешное фэнтези", а внутренне готовлю себя к "Террору" Симмонса :-)

магистр

23 января 2008 г. 22:15

цитировать

Медетируете ))? )
Кстати хотел спросить, можнро ли Читать Роман Семеновой Бусый Волк отдельно, а то появилась возможность ну очень дешево примерно за 50 русских рублей его купить в уцененке , но новый _)